Bien que l’on ait coutume de dire qu’avec le temps tous les grands mystères de l’histoire finissent par être percés, la vérité est que dans certains cas, cela semble impossible. C’est particulièrement difficile lorsqu’il est dans l’intention des États eux-mêmes que certains événements ne soient jamais éclaircis.
Eduardo Frei, venu féliciter Salvador Allende pour sa victoire, en septembre 1970
Un peu moins de cinquante ans après la mort de Salvador Allende, tout indique que l’on ne saura toujours pas si sa mort a été due à un suicide ou à un assassinat perpétré par les militaires qui prirent d’assaut le palais de La Moneda le 11 septembre 1973. La longue enquête judiciaire qui a été menée a sans aucun doute laissé de nombreuses énigmes sans réponse ; en même temps, les acteurs qui étaient dans La Moneda avaient toujours des versions différentes, comme celles des jeunes soldats qui se sont longtemps vantés d’avoir assassiné le président et ces témoins qui assurent que le président lui-même s’est suicidé. Tout cela au milieu de longues heures, d’ailleurs, où l’on ne savait pas ce qu’il était advenu du corps d’Allende, de la manière obscure et précipitée dont sa dépouille a été enterrée et des innombrables doutes sur certains restes de son cadavre qui n’ont jamais été retrouvés et qui auraient pu prouver qu’il avait été tué par balles dans la tempe. Cela coïncide avec les déclarations de l’un des officiers qui a ensuite parlé aux USA de son « héroïque » irruption armée contre le palais du gouvernement.
Il y a toujours eu des versions différentes de la part des experts médico-légaux qui ont examiné ses restes, mais l’élément le plus suspect a été la façon dont le gouvernement de Patricio Aylwin a organisé son enterrement officiel et a évité tout effort sérieux pour éclaircir les questions qui s’accumulaient depuis longtemps. Un enterrement à la charge du ministre Enrique Correa, aujourd’hui reconnu comme l’un des personnages les plus retors de la soi-disant transition vers la démocratie.
Il est évident que Pinochet et les putschistes militaires ont toujours été confortés par l’hypothèse d’un suicide présidentiel. Beaucoup pensent que le sort de la dictature aurait été différent si le monde avait été au courant de l’assassinat. Il n’était pas non plus confortable pour les USA d’avoir encouragé un coup d’État militaire avec la circonstance aggravante de l’assassinat du président de la République en exercice. La meilleure chose à faire, alors, était de donner cours à l’idée du suicide, qui était également facile à accepter par les démocrates-chrétiens et d’autres opposants à l’Unité populaire qui ont encouragé la conspiration et qui allaient finalement succéder au dictateur.
Pour ceux d’entre nous qui ont été proches de ces événements, nous n’oublierons jamais comment le médecin Enrique París a quitté La Moneda en criant que le président avait été assassiné, pour ensuite connaître une mort brutale pendant sa détention, sans que l’on sache pendant de nombreuses années où il avait été enterré.
La mort de l’ancien président Eduardo Frei Montalva n’est toujours pas résolue après trente-neuf ans. Une autre longue procédure judiciaire s’est terminée par la condamnation en première instance de six personnes qui, de l’avis du prochain président de la Cour d’appel, Alejandro Madrid, ont conspiré pour l’assassiner dans la clinique où il a été opéré. Une fois de plus, les versions de sa mort ont été contradictoires dès le début, ce qui n’a pas été facilité par un verdict de culpabilité qui a laissé de nombreux doutes, ainsi que par des fautes d’orthographe et d’écriture et d’autres erreurs grammaticales, comme on l’a noté. Mais le verdict était clair : l’ancien président avait été exécuté.
Il est possible que les professionnels qui se sont occupés du président Frei n’aient pas commis de malveillance et n’aient commis que des négligences médicales, mais ce qui est incontestable, c’est que parmi les personnes condamnées en première instance, il y a au moins deux individus qui faisaient partie du sinistre appareil répressif de Pinochet, dont l’un est toujours en prison pour d’autres crimes contre l’humanité dans la prison de Punta Peuco.
Il semble horrifiant que le président Frei ait subi une autopsie rapide et qu’il ait été suspendu par les pieds à une échelle dans la clinique Santa Maria elle-même et non à la morgue. Un démembrement secret, hâtif et désordonné de son cadavre, qui dès le début a fait croire à beaucoup que nous avions affaire à un homicide. C’est qu’entretemps, Frei était devenu le principal chef de l’opposition au dictateur et un candidat sûr à sa succession. En plus des nombreuses absurdités et violations des protocoles cliniques, plusieurs années s’écouleront avant que d’autres restes du corps du président n’apparaissent, étrangement et jalousement conservés au CHU de l’Université catholique, à quelques pâtés de maisons de l’endroit où il était mort
Avec l’épilogue judiciaire, on pensait que le crime était résolu et prouvé, mais un autre appel judiciaire vient d’acquitter les six meurtriers et complices présumés. Une affaire qui, de nos jours, est considérée comme scandaleuse et qui a obligé les avocats et les proches de la famille du président Frei à déposer un recours en cassation devant la Cour suprême. Le processus menace de s’éterniser et il n’y a pas beaucoup de chances que les six personnes impliquées pourraient être condamnées à nouveau.
Mais, quoi qu’il arrive, cette affaire cherche à entrer dans l’histoire comme une de ces énigmes de plus qu’il est dans l’intérêt de l’État de maintenir, car tout comme l’assassinat d’Allende semblait être dévastateur pour les prétentions du dictateur à s’accrocher à La Moneda, l’assassinat de Frei est un coup porté à notre prestige institutionnel, à l’intégrité de nos forces armées et à la probité judiciaire. Pour autant, notre trajectoire républicaine a déjà été alourdie par le suicide du président José Manuel Balmaceda et l’assassinat du ministre Diego Portales. Des faits qui, sans aucun doute, conspirent contre la prétention nationale selon laquelle nous ne souffrons pas ici des convulsions ou de l’itinéraire criminel d’autres pays d’Amérique latine. Une hypothèse clairement réfutée par les coups d’État successifs, les conspirations, les massacres et les violations systématiques des droits humains par les agents de l’État.
Dans les deux cas, ce qui est étrange, c’est qu’il y en a parmi les partisans d’Allende et de Frei qui acceptent aveuglément les résolutions de nos tribunaux et sont prêts à accepter une « vérité officielle » qui clôt ces chapitres tragiques au nom de l’harmonie nationale et des « raisons d’État ». Qu’ils persistent dans la version du suicide d’Allende au lieu d’accepter qu’il ait été assassiné alors qu’il luttait personnellement contre les putschistes qui voulaient le traquer. Ou qu’ils continuent à préférer la version de la négligence médicale dans le cas de Frei, alors que de nombreux auteurs présumés pouvaient encore reconnaître ce qui s’est passé avant de mourir l’un après l’autre.
Certains des rapports de presse qui sont maintenant abondamment exposés sur le non-lieu pour les personnes condamnées dans l’affaire Frei semblent très étranges. Nous avons l’impression que dans la sentence unanime des trois juges qui ont conclu à la mort accidentelle du Président, ils ont pu être très bien aidés par plusieurs collègues de la jurisprudence, ainsi que poussés par ces pouvoirs factuels. Ceux qui, dans ces dossiers, ont toujours préféré cacher la saleté sous le tapis de notre institutionnalité.
Quelle énorme couverture médiatique pour ces « spécialistes » qui défendent l’acquittement, tout comme en leur temps on salua ceux qui prétendaient que l’obsession et la promesse d’Allende était de se supprimer ! Des témoignages qui s’effondrent lorsqu’on passe en revue les nombreux livres et documentaires de ceux qui ont enquêté sur la mort d’Allende pour conclure à son assassinat. Ou même maintenant, ceux qui croient en des raisons politiques, ainsi qu’aux rapports des experts médicaux et policiers qui prouvent qu’Eduardo Frei a vraiment été assassiné, pourraient avoir une plus grande visibilité.
Juan Pablo Cárdenas S.
Cela semble une énorme vérité : l’histoire est écrite par les vainqueurs.
Traduit par Fausto Giudice Фаусто Джудиче فاوستو جيوديشي
Source:Tlaxcala, le 2 février 2021
