{"id":9976,"date":"2019-06-20T01:19:29","date_gmt":"2019-06-20T01:19:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=9976"},"modified":"2019-06-20T01:23:37","modified_gmt":"2019-06-20T01:23:37","slug":"el-asalto-perfecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/06\/20\/el-asalto-perfecto\/","title":{"rendered":"El asalto perfecto"},"content":{"rendered":"

Seg\u00fan todas las estad\u00edsticas, esta elite viene benefici\u00e1ndose de forma a\u00fan m\u00e1s acelerada desde hace medio siglo, fundamentalmente desde que las pol\u00edticas neoliberales comenzaron a ser impuestas por los gobiernos de los pa\u00edses ricos y pobres. Como es sabido, la teor\u00eda, el dogma y el sentimiento inoculado radica en que son los s\u00faper ricos quienes crean trabajo y bienestar (ellos inventaron el cero, los algoritmos, la circulaci\u00f3n de la sangre, la democracia y los derechos humanos), por lo cual cuanto mejor est\u00e9n, puede que algo de toda esa riqueza gotee a los de abajo, a los trabajadores.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Si se recortan los impuestos sobre los ricos, ellos invertir\u00e1n ese dinero y crear\u00e1n empleos para todos\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

En la Biblia una cananea convence a Jes\u00fas de ayudar a un no jud\u00edo diciendo que \u201ctambi\u00e9n los perros comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos\u201d, por lo cual los neoliberales debieron retocar la met\u00e1fora inventando eso de las copas (con champagne) y le dieron el elegante nombre de Trickle-down theory<\/strong><\/em> (teoria del derrame o del goteo). Los s\u00faper ricos nunca reconocer\u00e1n que su principal inter\u00e9s es su \u00fanico inter\u00e9s, por lo cual deben ficcionar con distracciones y atraer a los votantes con anzuelos y zanahorias (aqu\u00ed a religi\u00f3n juega un papel inestimable) o amenazarlos amablemente como hacen en Halloween esos ni\u00f1os tan simp\u00e1ticos e inocentes ofreciendo a sus vecinos trick or treat.<\/span><\/p>\n

En el caso espec\u00edfico de los masivos recortes de 2017, los de abajo recibieron un dulce para ni\u00f1os: se ahorraron aproximadamente un dos por ciento en los impuestos anuales. Los impuestos no son buenos ni son malos. Todo depende de c\u00f3mo un gobierno los invierte. Si bien es cierto que en algunas actividades los privados \u201clo hacen mejor y m\u00e1s barato\u201d, tambi\u00e9n es cierto que toda empresa privada no solo cobra por su trabajo sino que adem\u00e1s son \u201cfor profit\u201d, es decir, que el consumidor adem\u00e1s de pagar por el producto o el servicio tambi\u00e9n paga por el beneficio de la compa\u00f1\u00eda, que suele explicar los desorbitantes costos de la salud en Estados Unidos. Alguien que no puede pagar un seguro m\u00e9dico, debe pagar mil d\u00f3lares por mes en cualquier medicina con receta m\u00e9dica.<\/span><\/p>\n

Muchos jornaleros y peque\u00f1os empresarios festejaron este dulce impositivo como un logro del presidente Trump. Por supuesto que el mayor beneficio fue para la elite de multimillonarios como \u00e9l, al tiempo que se ampli\u00f3 el d\u00e9ficit y la deuda (1.500 billones extra) que ir\u00e1n a pagar los hijos y nietos de esos trabajadores. Si la pagan, porque siempre queda la vieja opci\u00f3n de imprimir m\u00e1s d\u00f3lares aqu\u00ed, respaldados en la fe, y succionar valor de los ahorros de los fieles all\u00e1, en la Argentina y en la Cochinchina.<\/span><\/p>\n

A eso hay que agregarle la euforia siempre renovada y desmemoriada de los votantes: la econom\u00eda creci\u00f3 3.2 por ciento el \u00faltimo trimestre, el desempleo est\u00e1 en 3.6 por ciento, su m\u00ednimo de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os. Por supuesto que durante el periodo anterior de Obama la econom\u00eda nunca dej\u00f3 de crecer y el desempleo nunca dej\u00f3 de bajar. Obama recibi\u00f3 una crisis masiva mientras Trump recibi\u00f3 una econom\u00eda estable, seg\u00fan el est\u00e1ndar cl\u00e1sico.<\/span><\/p>\n

Ahora, este estado de euforia econ\u00f3mica procede de no mirar toda la foto sino un solo detalle. Por todas partes escuchamos todo tipo de gente hablar de que, a diferencia del per\u00edodo anterior, \u201clos fundamentos de la econom\u00eda son s\u00f3lidos\u201d. Exactamente lo mismo que dec\u00eda George Bush un a\u00f1o antes de la Gran Recesi\u00f3n de 2008.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Aunque se puede decir que hoy hay m\u00e1s trabajo y la econom\u00eda continua creciendo, es un pecado de miop\u00eda. Si miramos m\u00e1s all\u00e1, tanto hacia el pasado como hacia el futuro, veremos signos preocupantes. Cada vez que ha habido crisis econ\u00f3micas se han revertido todas las ganancias de los trabajadores al tiempo que se han multiplicado los beneficios de los s\u00faper ricos. En tiempos de crisis se le pedir\u00e1 a la clase media m\u00e1s sacrificios (menos servicios o m\u00e1s impuestos) y m\u00e1s paciencia (m\u00e1s a\u00f1os para recuperar lo perdido de la \u201cbonanza\u201d), mientras los due\u00f1os del dinero y de la pol\u00edtica incrementar\u00e1n sus fortunas comprando acciones y propiedades al precio miserable de la necesidad ajena.<\/span><\/p>\n

Esa es una l\u00f3gica que ha ocurrido siempre y que volver\u00e1 a ocurrir. No por mera casualidad, desde los a\u00f1os 80 la clase trabajadora en Estados Unidos apenas ha hecho alg\u00fan progreso salarial, alrededor de un cinco por ciento, mientras el cinco por ciento de la poblaci\u00f3n (que ya acumula el 65 por ciento de todas las riquezas de este pa\u00eds) ha multiplicado varias veces sus fortunas. (La criminalizaci\u00f3n de los trabajadores en este pa\u00eds construido por una fuerte tradici\u00f3n de trabajadores y de organizaciones laborales, comenz\u00f3 a principios del siglo XX, pero ese es tema de otra nota).<\/span><\/p>\n

En el caso de Estados Unidos, la posibilidad de imprimir d\u00f3lares sin generar inflaci\u00f3n desorbitante y el hecho de poseer cientos de bases militares alrededor del mundo para presionar pa\u00edses e imponer sus intereses es claramente diferente al de cualquier otro pa\u00eds dependiente o marginal. Sin embargo, en todos los casos el modelo neoliberal ha funcionado de la siguiente forma:<\/span><\/p>\n

1) El nuevo presidente recorta los impuestos (sobre todo a quienes pueden pagarlo) para impulsar la econom\u00eda, como prometi\u00f3 antes de ganar las elecciones. Nadie ama los impuestos, ni siquiera aquellos que reciben grandes beneficios del Estado.<\/span><\/p>\n

2) Los m\u00e1s beneficiados por estos recortes son los m\u00e1s ricos, quienes se supone que crean trabajo y benefician al resto, no al rev\u00e9s.<\/span><\/p>\n

3) Como hay menos recaudaci\u00f3n, los servicios p\u00fablicos no funcionan como se espera, por lo cual se debe privatizar la mayor cantidad posible de servicios ofrecidos por el Estado.<\/span><\/p>\n

4) En sus n\u00fameros globales, la econom\u00eda crece y se generan empleos por un breve tiempo, lo que produce euforia en los de abajo.<\/span><\/p>\n

5) Cuando los efectos narc\u00f3ticos del recorte de impuestos y el efectivo derivado de la venta de activos pasa, la econom\u00eda vuelve a su estado anterior. Pero esta vez el Estado posee menos recursos (el rey est\u00e1 desnudo) para enfrentar una crisis econ\u00f3mica y social.<\/span><\/p>\n

6) La crisis ya est\u00e1 instalada. La clase media vuelve a ceder terreno, se endeuda o malvende lo que tiene.<\/span><\/p>\n

7) Los due\u00f1os del gran capital se capitalizan m\u00e1s comprando a precio de liquidaci\u00f3n. El pueblo se queja y se prepara para sepultar su memoria bajo toneladas de nuevas esperanzas.<\/span><\/p>\n

Como se puede ver, al principio del proceso los m\u00e1s ricos se benefician de recortes de impuestos y de la compra de empresas estatales y, al final, se vuelven a beneficiar comprando por nada lo que quedaba en manos de los peque\u00f1os privados. Este modelo se reprodujo m\u00faltiples veces. Podr\u00edamos mencionar los \u00faltimos y m\u00e1s conocidos, todos dibujando una curva de campana que se repite despu\u00e9s de un tiempo, cuando el olvido popular complete el trabajo. Como en la Argentina de Menem en los 90, los Estados Unidos de George Bush en los 2000, la Argentina de Macri en los 10 y, muy probablemente, los Estados Unidos de Trump en los 20.<\/span><\/p>\n

Jorge Majfud <\/span><\/strong><\/p>\n

Fuente: Tlaxcala<\/a>, 18 de junio de 2019\"\"<\/span><\/strong><\/p>\n

Publicado por <\/span><\/strong>P\u00e1gina 12<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perm\u00edtanme comenzar por una obviedad (no reconocida por la mayor\u00eda): el masivo recorte de impuestos aprobados por el Congreso de Estados Unidos en 2017 benefici\u00f3 principalmente a la elite econ\u00f3mica y financiera.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":9981,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[5474,114,5472,5473,4634,29],"coauthors":[271],"class_list":["post-9976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-jorge-maijfud","tag-neoliberalismo","tag-recortes-de-impuestos","tag-teoria-del-goteo","tag-trumplandia","tag-usa"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9976"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9984,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9976\/revisions\/9984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9976"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=9976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}