{"id":9730,"date":"2019-06-09T03:32:47","date_gmt":"2019-06-09T03:32:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=9730"},"modified":"2019-06-09T04:08:51","modified_gmt":"2019-06-09T04:08:51","slug":"assange-la-ley-no-tiene-nada-que-ver","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/06\/09\/assange-la-ley-no-tiene-nada-que-ver\/","title":{"rendered":"Les abus contre Assange d\u00e9montrent qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une affaire d\u2019\u00c9tat"},"content":{"rendered":"

Il est \u00e9tonnant de voir combien de fois on entend encore des gens bien inform\u00e9s, autrement raisonnables, parler de Julian Assange : \u00ab\u00a0Mais il a fui les accusations de viol en se cachant \u00e0 l’ambassade de l’Equateur \u00e0 Londres.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Cette courte phrase comporte au moins trois erreurs factuelles. En fait, pour la r\u00e9p\u00e9ter, comme tant de gens le font, il aurait fallu se cacher derri\u00e8re un rocher durant la derni\u00e8re d\u00e9cennie ou, ce qui revient au m\u00eame, compter sur les m\u00e9dias institutionnels pour \u00eatre inform\u00e9 sur Assange, y compris des m\u00e9dias suppos\u00e9s lib\u00e9raux tels que le Guardian et la BBC.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

Ce week-end, un \u00e9ditorial du Guardian \u2013 le journal officiel sans doute le plus scrut\u00e9 par les hauts responsables – a justement relay\u00e9 cette fausse d\u00e9claration :<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ensuite, il y a l’accusation de viol \u00e0 laquelle M. Assange a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 en Su\u00e8de et qui l’a conduit \u00e0 se r\u00e9fugier \u00e0 l’ambassade de l’\u00c9quateur en premier lieu.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

\"\"
Assange : Victime de pers\u00e9cution l\u00e9gale. (YouTube)<\/figcaption><\/figure>\n

Le fait que le Guardian, cens\u00e9 \u00eatre le principal d\u00e9fenseur des valeurs lib\u00e9rales dans les m\u00e9dias britanniques, puisse faire cette d\u00e9claration truff\u00e9e d\u2019erreurs apr\u00e8s pr\u00e8s d\u2019une d\u00e9cennie de couverture m\u00e9diatique sur Assange est tout simplement stup\u00e9fiant. Et qu’il le fasse quelques jours apr\u00e8s que les \u00c9tats-Unis aient d\u00e9cid\u00e9 d\u2019enfermer Assange pendant 175 ans sur la base de fausses accusations \u00abd’espionnage\u00bb – un coup auquel pouvait s\u2019attendre de la part des Etats-Unis toute personne n\u2019\u00e9tant pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment aveugle – est encore plus choquant.<\/span><\/p>\n

Assange ne fait pas encore l’objet d’une accusation en Su\u00e8de, encore moins d’une \u00abaccusation de viol\u00bb. Comme l’expliquait r\u00e9cemment Craig Murray, ancien ambassadeur du Royaume-Uni, le Guardian a induit les lecteurs en erreur en pr\u00e9tendant \u00e0 tore que le procureur su\u00e9dois avait tent\u00e9 d’extrader Assange\u00a0– bien que cette d\u00e9cision n’ait pas re\u00e7u l’aval du pouvoir judiciaire su\u00e9dois \u2013 de m\u00eame qu\u2019il le poursuivait pour viol. Ce n\u2019est pas le cas.<\/span><\/p>\n

En outre, Assange n’a pas cherch\u00e9 refuge dans l’ambassade pour \u00e9chapper \u00e0 l’enqu\u00eate su\u00e9doise. Aucun \u00c9tat au monde n’accorde l’asile politique \u00e0 un non-ressortissant pour \u00e9viter un proc\u00e8s pour viol. L’asile a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 pour des raisons politiques. L’\u00c9quateur a accept\u00e9 \u00e0 juste titre les pr\u00e9occupations d’Assange selon lesquelles les \u00c9tats-Unis demanderaient son extradition et l’enfermeraient \u00e0 l’abri des regards pour le reste de sa vie.<\/span><\/p>\n

Assange, bien s\u00fbr, a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u2013 encore une fois – de mani\u00e8re d\u00e9cisive \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la situation politique.<\/span><\/p>\n

Pris au pi\u00e8ge\u00a0par la pens\u00e9e de troupeau<\/b><\/span><\/p>\n

Le fait que tant de gens continuent de commettre ces erreurs fondamentales a une explication \u00e9vidente\u00a0: les m\u00e9dias institutionnels continuent de les v\u00e9hiculer.<\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est pas le genre d\u2019erreurs qu\u2019on peut expliquer par ce qu\u2019un journaliste appelle le \u00abchurnalisme\u00bb ou l\u2019abattage<\/i>\u00a0le fait que les journalistes de bureau, \u00e0 l\u2019affut de l\u2019info de derni\u00e8re minute, avec un personnel r\u00e9duit pour raison de coupes budg\u00e9taires, soient trop surcharg\u00e9s pour couvrir les histoires correctement.<\/span><\/p>\n

\"\"
La devise \u00ab\u00a0churnalisme\u00a0\u00bb de Nick Davies ne s’applique pas. (FT\/McKinsey BBYA 2014, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)<\/figcaption><\/figure>\n

Les journalistes britanniques ont eu de nombreuses ann\u00e9es pour r\u00e9tablir les faits. \u00c0 l’\u00e8re des r\u00e9seaux sociaux, les journalistes du Guardian et de la BBC ont \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9s par les messages des lecteurs et des militants leur expliquant comment ils se trompaient sur les fondamentaux de l’affaire Assange. Mais les journalistes continuent de v\u00e9hiculer leur propre discours, pris au pi\u00e8ge d’une pens\u00e9e de troupeau, d\u00e9connect\u00e9s de la r\u00e9alit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Plut\u00f4t que d’\u00e9couter les experts ou le bon sens commun, ces \u00abjournalistes\u00bb continuent de r\u00e9gurgiter le discours de l’\u00e9tat de s\u00e9curit\u00e9 britannique, qui est presque identiques \u00e0 celui des Etats-Unis.<\/span><\/p>\n

Ce qui est frappant dans la couverture m\u00e9diatique de l\u2019affaire Assange, c’est le nombre d’anomalies juridiques – et celles-ci se sont accumul\u00e9es sans rel\u00e2che depuis le tout d\u00e9but. Presque rien, en ce qui le concerne, ne s’est d\u00e9roul\u00e9 selon les r\u00e8gles courantes de la proc\u00e9dure judiciaire. Et pourtant, cette aberration n\u2019est jamais point\u00e9e ou comment\u00e9e par les m\u00e9dias institutionnels. Il faut avoir un angle mort de la taille de Langley, en Virginie, pour ne pas le remarquer.<\/span><\/p>\n

Si Assange n’\u00e9tait pas \u00e0 la t\u00eate de Wikileaks, s’il n’avait pas embarrass\u00e9 les \u00c9tats occidentaux les plus importants et leurs dirigeants en divulguant leurs secrets et leurs crimes, s’il n’avait pas cr\u00e9\u00e9 une plateforme permettant aux d\u00e9nonciateurs de r\u00e9v\u00e9ler les outrages commis par l’establishment occidental, s’il n’avait pas sap\u00e9 le contr\u00f4le exerc\u00e9 par cet establishment sur la diffusion des informations, aucune de ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es n\u2019aurait suivi le m\u00eame cours.<\/span><\/p>\n