{"id":9353,"date":"2019-05-18T22:37:04","date_gmt":"2019-05-18T22:37:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=9353"},"modified":"2019-05-18T22:37:04","modified_gmt":"2019-05-18T22:37:04","slug":"colombia-la-no-extradicion-de-santrich-y-la-busqueda-de-la-tormenta-perfecta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/05\/18\/colombia-la-no-extradicion-de-santrich-y-la-busqueda-de-la-tormenta-perfecta\/","title":{"rendered":"Colombia: la no extradici\u00f3n de Santrich y la b\u00fasqueda de la tormenta perfecta"},"content":{"rendered":"

La Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz finalmente este mi\u00e9rcoles 15 de mayo tom\u00f3 la decisi\u00f3n de negar la solicitud de extradici\u00f3n de Jes\u00fas Santrich, Seuxis Paucias Hern\u00e1ndez, antiguo jefe guerrillero quien fue adem\u00e1s uno de los miembros del equipo negociador por parte de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC-EP, en los di\u00e1logos de La Habana. La decisi\u00f3n fue tomada por la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n una de las instancias de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz en un fallo dividido, tres magistrados negaron la extradici\u00f3n mientras que dos magistradas no estuvieron de acuerdo con la decisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los togados tomaron esa decisi\u00f3n despu\u00e9s de un a\u00f1o de recibir una solicitud de una Corte de New York que solicitaba la extradici\u00f3n de Santrich por el delito de narcotr\u00e1fico. Seg\u00fan el indictment, o la acusaci\u00f3n, Santrich se habr\u00eda complotado con los carteles mexicanos de la droga para enviar cinco toneladas de coca\u00edna a los Estados Unidos. Para ello presentaron unos videos en que se ve a Santrich en conversaciones con algunas personas en su casa. Las pruebas no son claras se dijo desde el comienzo de la investigaci\u00f3n y pareciera m\u00e1s bien una encerrona preparada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos, DEA.<\/span><\/p>\n

En el voluminoso fallo de 148 p\u00e1ginas los togados se\u00f1alan que los miembros de la DEA no fueron debidamente legalizados por la Fiscal\u00eda colombiana que bien hubiera podido hacerlo con los mecanismos que cuenta en materia de cooperaci\u00f3n judicial. Este es un hecho resaltado en el fallo como tambi\u00e9n que del material contenido en la acusaci\u00f3n y que era el sustento probatorio para solicitar la extradici\u00f3n no se colige que el supuesto delito se hubiese cometido despu\u00e9s del primero diciembre de 2016 en que las conductas punibles cometidas por miembros de la antigua guerrilla de las FARC, son competencia de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Justamente tanto la acusaci\u00f3n de la Corte de los Estados Unidos como de la Fiscal\u00eda General de Colombia sostuvieron que Santrich hab\u00eda incurrido en el delito de narcotr\u00e1fico despu\u00e9s de esa fecha.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comunicado 073 Sobre Seuxis Paucias Hern\u00e1ndez Solarte DEF MAYO 15 DE 2019<\/strong><\/a><\/p>\n

Para los magistrados de la JEP del material probatorio entregado por la Fiscal\u00eda Colombiana y por la Corte de New York no se colige claramente que esas supuestas reuniones se hubiesen llevado a cabo despu\u00e9s del 1 de diciembre por esas razones neg\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, orden\u00f3 la libertad de Santrich y trasladar\u00e1 el material probatorio a la Corte Suprema de Justicia dado que Santrich es un parlamentario elegido que no se ha posesionado por encontrarse detenido en la c\u00e1rcel La Picota de Bogot\u00e1. Al mismo tiempo se\u00f1al\u00f3 que Santrich seguir\u00e1 bajo la \u00f3rbita de la JEP donde deber\u00e1 responder por los delitos cometidos como miembro de las FARC y deber\u00e1 ofrecer toda la verdad as\u00ed como reparar a las v\u00edctimas.<\/span><\/p>\n

El proceso siempre ha estado rodeado de una intensa pol\u00e9mica. Los enemigos del proceso de Paz con las FARC que ahora se han fortalecido con el triunfo de Iv\u00e1n Duque en las elecciones presidenciales de junio pasado han hecho todo lo posible por lograr la extradici\u00f3n de Santrich. Intentaron aprobar una norma que imped\u00eda a los jueces de la JEP la pr\u00e1ctica de pruebas que fue declarada inconstitucional por la Corte Constitucional, con lo cual esta jurisdicci\u00f3n intento en vano que la Corte de New York ampliara el acervo probatorio as\u00ed mismo solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda Colombiana la entrega de todas las pruebas. Al final despu\u00e9s de mucho ruido medi\u00e1tico las pruebas solicitadas nunca llegaron muy seguramente porque no existen.<\/span><\/p>\n

Santrich desde un comienzo ha negado que haya negociado un env\u00edo de coca\u00edna a los Estados Unidos, siempre ha sostenido que todo ha sido un montaje para atentar contra el proceso de Paz. Finalmente como ya se dijo la JEP neg\u00f3 la extradici\u00f3n y orden\u00f3 la libertad de Santrich que deber\u00e1 hacerse efectiva este jueves 16 de mayo.<\/span><\/p>\n

La renuncia de un fiscal profundamente cuestionado <\/strong><\/span><\/p>\n

Conocida la decisi\u00f3n de no extradici\u00f3n de Santrich el fiscal general, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez anunci\u00f3 en rueda de prensa hab\u00eda presentado su renuncia irrevocable a su cargo por no compartir la decisi\u00f3n y porque a su juicio la JEP se hab\u00eda extralimitado en sus funciones poniendo en serio riesgo la colaboraci\u00f3n judicial con los Estados Unidos. La verdad es que la decisi\u00f3n de la JEP le ofreci\u00f3 al fiscal general una oportunidad para tratar de salir por la puerta grande dado los innumerables esc\u00e1ndalos de los cu\u00e1les no se ha podido librar en los casi tres a\u00f1os en que ocup\u00f3 el cargo. En m\u00faltiples casos de corrupci\u00f3n bajo la responsabilidad de la fiscal\u00eda ha sido recusado por haber intervenido en esos procesos cuando ejerc\u00eda como abogado. Los dos m\u00e1s significativos en que aparece claramente vinculado son las investigaciones sobre la corrupci\u00f3n propiciada por la firma brasilera Odebrecht para hacerse a jugosos contratos para la construcci\u00f3n de infraestructura en el pa\u00eds, all\u00ed aparece Mart\u00ednez como abogado del grupo Aval socio de la corrupta firma brasilera. Sus actuaciones como abogado lo compromet\u00edan como parte interesada en esos procesos sin que desde un comienzo se hubiera declarado impedido por conflicto de intereses. La Corte Suprema de Colombia lo separ\u00f3 de tres de las l\u00edneas de investigaci\u00f3n y la pr\u00f3xima semana deber\u00eda resolver si lo separaba de todas las investigaciones sobre este caso. Tambi\u00e9n aparece comprometido en las investigaciones contra Carlos Mattos un empresario colombiano propietario de la franquicia para representar a la firma coreana Hyundai. Mart\u00ednez hab\u00eda sido abogado de Mattos a quien ahora la fiscal\u00eda acusa de corrupci\u00f3n de jueces y operadores judiciales. Contra Mattos se ha librado una orden de captura. As\u00ed que la situaci\u00f3n de Mart\u00ednez era insostenible. La decisi\u00f3n de la JEP sobre la no extradici\u00f3n de Santrich le brind\u00f3 la oportunidad de renunciar e intentar salir por la puerta grande. Dudo que lo logre.<\/span><\/p>\n

\n