{"id":932,"date":"2018-09-28T23:19:55","date_gmt":"2018-09-28T23:19:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=932"},"modified":"2018-10-01T00:03:28","modified_gmt":"2018-10-01T00:03:28","slug":"en-el-bicentenario-de-la-controversia-entre-el-libertador-simon-bolivar-y-el-diplomatico-estadounidense-juan-bautista-irvine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/09\/28\/en-el-bicentenario-de-la-controversia-entre-el-libertador-simon-bolivar-y-el-diplomatico-estadounidense-juan-bautista-irvine\/","title":{"rendered":"En el bicentenario de la controversia entre el Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar y el diplom\u00e1tico estadounidense Juan Bautista Irvine"},"content":{"rendered":"
<\/form>\n
\n

\"Sergio_Rodriguez_GelfensteinBis\"Durante estos d\u00edas se deber\u00eda estar conmemorando el bicentenario del intercambio epistolar entre el Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar y el diplom\u00e1tico estadounidense Juan Bautista Irvine. Adem\u00e1s del anecdotario vinculado al hecho hist\u00f3rico y a la coyuntura en la que se produjo el intercambio, me parece que lo m\u00e1s resaltante es el manejo que Bol\u00edvar le da al debate, haciendo gala de gran erudici\u00f3n, profundo conocimiento del derecho internacional, la historia, la econom\u00eda, la pol\u00edtica y las artes militares.<\/span><\/p>\n

\"Bicentenario_de_la_controversia_entre_el_Libertador_Simn_Bolvar_y_el_diplomtico_estadounidense_Juan_Bautista_Irvine\"<\/p>\n

Es notorio que a trav\u00e9s del tiempo se ha resaltado el papel del Libertador como jefe militar, estratega, y conductor de batallas que sellaron la independencia de Sudam\u00e9rica del colonialismo espa\u00f1ol, pero poco conocemos de su capacidad de liderazgo pol\u00edtico, de estadista y mucho menos su extraordinaria capacidad para lidiar con los hechos internacionales, su manejo de la administraci\u00f3n del gobierno en esta \u00e1rea y las decisiones que tuvo que tomar en materia de pol\u00edtica exterior. Es de mi opini\u00f3n que algunas de los asuntos que est\u00e1n ocurriendo en la actualidad son explicables a la luz de las decisiones que Bol\u00edvar tom\u00f3 en esos meses, por lo que es de mi opini\u00f3n que este intercambio de misivas con Irvine es fundacional de la pol\u00edtica exterior de Venezuela.<\/span><\/p>\n

El 11 de agosto de 1817 Bol\u00edvar se hab\u00eda instalado en el Palacio de Centuri\u00f3n en Angostura, sede del gobierno de Venezuela a partir de ese momento. Aunque entre agosto de 1813 y julio de 1814, desde Caracas hab\u00eda dirigido el Estado haciendo sus mayores esfuerzos en la organizaci\u00f3n del mismo y en la creaci\u00f3n de la institucionalidad necesaria para su funcionamiento, la posibilidad de la contraofensiva espa\u00f1ola siempre fue latente y ya a comienzos de 1814 se vio obligado a enfrentar a las huestes de Jos\u00e9 Tom\u00e1s Boves. En esa medida, ahora desde Angostura por primera vez, el m\u00e1ximo l\u00edder de la Venezuela independiente pod\u00eda despachar como jefe de Estado en las condiciones de estabilidad que ofrec\u00eda un territorio liberado bajo protecci\u00f3n del ej\u00e9rcito venezolano. El 6 de agosto le escribe a Mart\u00edn Tovar Ponte y le dice \u201cEsta provincia es un punto capital: tomamos la espalda al enemigo desde aqu\u00ed hasta Santaf\u00e9, y poseemos un inmenso territorio en una y otra ribera del Orinoco, Apure, Meta y Arauca. Adem\u00e1s poseemos ganados y caballos. Como el d\u00eda de lucha se reduce a mantener territorio y a prolongar la campa\u00f1a, el que m\u00e1s logre esta ventaja ser\u00e1 el vencedor\u201d.<\/span><\/p>\n

El nuevo gobierno no ten\u00eda la figura de secretario de relaciones exteriores en el poder ejecutivo, lo cual oblig\u00f3 al Libertador a asumir esas funciones en la pr\u00e1ctica, por lo que de hecho, adem\u00e1s de todas sus responsabilidades debi\u00f3 sumar la de canciller Ad Hoc de la rep\u00fablica. En ese \u00e1mbito, el Libertador dio puntual seguimiento a las din\u00e1micas que ocurr\u00edan en Europa y las nuevas alianzas que se constru\u00edan en ese continente tras la derrota de Napole\u00f3n que hab\u00edan modificado sustancialmente la correlaci\u00f3n de fuerzas, pudiendo tener incidencia en el desarrollo de los acontecimientos b\u00e9licos en Am\u00e9rica. Por razones an\u00e1logas segu\u00eda con mucho inter\u00e9s el conflicto entre Estados Unidos y Espa\u00f1a en las Floridas.<\/span><\/p>\n

Con extraordinaria visi\u00f3n estrat\u00e9gica, a pesar de avizorar con preocupaci\u00f3n el \u00e1nimo expansionista de Estados Unidos, Bol\u00edvar se cuid\u00f3 en extremo de emitir opiniones sobre este conflicto, pues en la coyuntura, Venezuela y el pa\u00eds del norte eran aliados de hecho en contra del enemigo com\u00fan espa\u00f1ol. Al no hacer alusiones p\u00fablicas expl\u00edcitas, Bol\u00edvar no se inmiscu\u00eda en los asuntos internos ni en las decisiones del gobierno de Monroe, esperando reciprocidad de \u00e9ste en sus actuaciones referidas a Venezuela. En ese sentido, el Jefe Supremo gir\u00f3 puntuales instrucciones a los representantes diplom\u00e1ticos de Venezuela, en especial a Luis L\u00f3pez M\u00e9ndez quien se encontraba en Londres y a Lino de Clemente y Pedro Gual que a la saz\u00f3n estaban en Filadelfia, a fin de cumplir dos misiones espec\u00edficas: la primera, buscar el reconocimiento de Venezuela como naci\u00f3n libre e independiente y segunda, obtener recursos humanos, armamento y municiones, as\u00ed como los pertrechos necesarios para el desarrollo de la guerra. Al igual que con Estados Unidos, Bol\u00edvar intentaba evitar conflictos con Gran Breta\u00f1a, apuntaba a conseguir que se transformara en un aliado poderoso no solamente como abastecedor de armamento y vituallas para la guerra, tambi\u00e9n pensaba en la importancia de contar con un reconocimiento diplom\u00e1tico que fortaleciera la posici\u00f3n internacional de las nuevas rep\u00fablicas. Por ello, la pericia y exquisito manejo que deb\u00edan tener los diplom\u00e1ticos de la rep\u00fablica ante dos misiones que en el papel aparec\u00edan como contradictorias.<\/span><\/p>\n

El 12 de julio de 1818, Juan Bautista Irvine, representante del gobierno de James Monroe, arrib\u00f3 a Angostura en calidad de agente diplom\u00e1tico de Estados Unidos. En el papel, tres eran las tareas que le hab\u00eda encomendado el secretario de Estado John Adams: 1. Manifestar la simpat\u00eda de su pa\u00eds hacia las nuevas rep\u00fablicas que nac\u00edan en Am\u00e9rica del Sur. Expl\u00edcitamente no mencionaban a M\u00e9xico, el Caribe, ni Centroam\u00e9rica, a donde se orientaban los \u00e1nimos expansionistas de Estados Unidos. 2. Protestar por dos barcos (Tigre y Libertad) capturados por las fuerzas patriotas en el Orinoco, cuando trataron de burlar el bloqueo del r\u00edo ordenado por Bol\u00edvar durante el sitio de Angostura y 3. Esclarecer el curso que tomar\u00edan las relaciones entre su pa\u00eds y Venezuela despu\u00e9s de las acciones de Isla Amelia, ubicada frente a la pen\u00ednsula de la Florida bajo control de Espa\u00f1a, y ocupada por un grupo de venezolanos, que izaron la bandera tricolor, en una acci\u00f3n que generaba contratiempos a la ambici\u00f3n expansionista de Estados Unidos en esa \u00e1rea. Lamentablemente, esta agenda no era real y el dialogo habr\u00eda de tomar un camino distinto.<\/span><\/p>\n

A pesar de los buenos augurios con que comenzaron las conversaciones y el entusiasmo que despert\u00f3 en el Libertador la presencia del enviado del presidente Monroe en Angostura, todo se torn\u00f3 tenso y r\u00edspido en pocos d\u00edas. Irvine escribi\u00f3 dos notas a Bol\u00edvar el 25 y 27 de julio. El Libertador acus\u00f3 recibo y le respondi\u00f3 el d\u00eda 29. Es la primera de diez cartas que va a escribir al diplom\u00e1tico estadounidense entre esta fecha y el 12 de octubre cuando data la \u00faltima de ellas. El tenor de la misiva de respuesta, da cuenta con cierta sorpresa que el tema \u00fanico de inter\u00e9s de Irvine es el de las goletas Tigre y Libertad, es decir uno solo de los objetivos de su misi\u00f3n a Venezuela. Respecto de estas le explica que \u201c\u2026olvidando lo que se debe a la fraternidad, a la amistad y a los principios liberales que seguimos, han intentado y ejecutado burlar el bloqueo [\u2026] para dar armas a unos verdugos y para alimentar unos tigres que por tres siglos han derramado la mayor parte de la sangre americana\u2026\u201d. As\u00ed mismo, rechaza y refuta la idea de Irvine en el sentido de que Estados Unidos era neutral en el conflicto que se viv\u00eda en Venezuela al recordarle que \u201cNo son neutrales los que prestan armas y municiones (\u2026) a unas plazas sitiadas y legalmente bloqueadas\u201d.<\/span><\/p>\n

El 6 de agosto, Bol\u00edvar vuelve a escribir a Irvine una carta larga y detallada impugnando punto por punto los argumentos entregados por el estadounidense, los propietarios de los barcos y los capitanes. En el caso de la Tigre, explica que si bien los due\u00f1os no son responsables del delito, si lo es el comerciante que la flet\u00f3 y conscientemente intent\u00f3 violar las leyes de una rep\u00fablica soberana. Bol\u00edvar le recuerda a Irvine que \u201c\u2026la prestaci\u00f3n de auxilios militares a una potencia beligerante es una declaratoria impl\u00edcita contra su enemiga, es un principio incontrovertible y que est\u00e1 confirmado por la misma conducta de Estados Unidos, donde no se permite que se hagan armamentos de ninguna especie por independientes contra los pa\u00edses espa\u00f1oles\u2026\u201d agregando que: \u201cLa diferencia \u00fanica que hay es, que cuando es el gobierno quien lo presta, la Naci\u00f3n se declara enemiga y cuando son los particulares sin conocimiento de \u00e9l, ellos solos se comprometen, y no se hace responsable la Naci\u00f3n\u201d<\/span><\/p>\n

Catorce d\u00edas despu\u00e9s, el 20 de agosto, acusa recibo de la nota de Irvine del 17 en la que \u00e9ste anuncia que est\u00e1 preparando respuesta a la de Bol\u00edvar del 6 del mismo mes. Bol\u00edvar no dej\u00f3 transcurrir el tiempo, e intenta transformar las aceptaciones de Irvine en jurisprudencia que sirva a eventuales litigios jur\u00eddicos o incluso de orden pol\u00edtico y moral. A pesar de sus m\u00faltiples responsabilidades, no descansa ni da tregua a Irvine, tampoco deja pasar oportunidad -a trav\u00e9s de sus escritos- de sentar las bases jur\u00eddicas de la raz\u00f3n del gobierno de Venezuela para actuar como autoridad pol\u00edtica del territorio que controla. En este mensaje, retoma los fundamentos para impugnar los criterios de Irvine respecto a neutralidad e imparcialidad. Elevando, por primera vez, el tono del debate le dice que el derecho de Venezuela de condenar las acciones de las goletas da lugar a recordar hechos que, \u201ddesear\u00eda ignorar para no verme forzado a lamentarlos\u201d.<\/span><\/p>\n

En la cuarta carta, fechada 24 de agosto, la m\u00e1s extensa de todas las que escribi\u00f3 a Irvine, Bol\u00edvar alegaba que supon\u00eda haber satisfecho en sus comunicaciones anteriores las demandas del diplom\u00e1tico estadounidense creyendo que exist\u00edan condiciones para entrar a debatir los otros temas que incumb\u00edan a las relaciones bilaterales. A continuaci\u00f3n refrenda sus argumentos anteriores respecto de los conceptos de libertad, beligerancia, neutralidad e imparcialidad. Le recuerda que en su misiva del 20 de agosto, hizo algunas observaciones en las que manifiesta su \u201crepugnancia\u201d por las actuaciones del gobierno de Estados Unidos, respecto de Venezuela, y le expone que no lo hizo con el objetivo de probar su parcialidad, sino que para dejar pr\u00edstinamente demostrada la falsedad del argumento esgrimido por ese pa\u00eds en cuanto se refiere a la \u201cabsoluta libertad de comercio entre neutros y beligerantes\u201d.<\/span><\/p>\n

\"Fragmento-de-Carta-firmada-x-S-Bolivar\"<\/p>\n

Fragmento de una carta firmada por Sim\u00f3n\u00a0Bol\u00edvar<\/span> <\/em><\/strong><\/p>\n

Con erudito conocimiento de la historia y la jurisprudencia va desgranando una a una las tesis de Irvine, haciendo uso de tratados y pr\u00e1cticas europeas en la materia. Finaliza reiter\u00e1ndole a Irvine su opini\u00f3n en torno a que cree haber colmado su reclamo, opinando que desde su punto de vista, tal tema se ha extendido demasiado \u201chasta llegar a hacerse molesto para una y otra parte, distray\u00e9ndonos del objeto principal con discusiones prolijas sobre el derecho y con episodios, que sin tener una estrecha conexi\u00f3n con los hechos no pueden servir de base a la resoluci\u00f3n\u201d. Es la primera manifestaci\u00f3n escrita de desagrado que el Libertador manifiesta en su correspondencia con el agente estadounidense, lo cual da cuenta de un escalamiento en la tirantez del intercambio, ante la urgencia, -en las condiciones del conflicto b\u00e9lico- de pasar a otros temas que Bol\u00edvar juzgaba m\u00e1s relevantes para el futuro de la rep\u00fablica y de toda Am\u00e9rica.<\/span><\/p>\n

Irvine respondi\u00f3 la carta de Bol\u00edvar de 24 de agosto con dos notas de 25 y 29 de agosto, en la primera se queja de que Bol\u00edvar ha introducido una nueva materia en la discusi\u00f3n. El Libertador esper\u00f3 la segunda nota para esbozar una respuesta que escribe el 6 de septiembre En ella le insiste en la necesidad de empezar a conversar lo que estima es el asunto principal, es decir el del reconocimiento pol\u00edtico de Venezuela como rep\u00fablica independiente.<\/span><\/p>\n

El 25 de septiembre emiti\u00f3 una corta nota que contestaba mensajes de Irvine de 6 y 10 del mismo mes. En ella, vistas las circunstancias en que Estados Unidos y Venezuela no hab\u00edan podido ponerse de acuerdo propone un arbitraje para que decidiera respecto del litigio de las goletas. Ese mismo d\u00eda escribe una misiva un poco m\u00e1s amplia, en la que reitera los argumentos de Venezuela respecto del disputa y manifiesta su desesperanza por un debate en el que ambas partes, habiendo puesto de manifiesto sus puntos de vista, no han podido llegar a arreglo alguno, por lo que se est\u00e1 corriendo el riesgo de hacer \u201cinterminable la discusi\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

El 29 de septiembre redacta una nueva nota en la que replica las evidencias expuestas el 25, lamentando que Irvine en carta del 26 del mismo mes las haya rechazado. Por en\u00e9sima vez, expone las razones de Venezuela, pero ahora dice tajante que dadas las circunstancias se ve obligado \u201ca resolver de una vez la cuesti\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n conlleva una carta de Irvine de 1\u00b0 de octubre en la que \u00e9ste da por finalizado el debate por el tema de las goletas, juzgando que Venezuela actu\u00f3 ilegalmente. Bol\u00edvar contesta el d\u00eda 7 sin dejar pasar la oportunidad de decirle que se va a desentender del pen\u00faltimo p\u00e1rrafo de su carta por considerarla \u201cen extremo chocante e injurioso al gobierno de Venezuela\u201d y que para contestarlo ser\u00eda preciso usar el mismo lenguaje de Irvine \u201ccontrario a la modestia y el decoro con que por mi parte he conducido la cuesti\u00f3n\u201d. Con firmeza, le dice a Irvine que no va a forzarlo a reciprocar los insultos, pero que aunque no lo har\u00e1, no va a permitir que \u00e9l, \u201cultraje ni desprecie al Gobierno y a los derechos de Venezuela\u201d. Finaliza contundente: \u201cLo mismo es para Venezuela combatir contra Espa\u00f1a que contra todo el mundo entero, si todo el mundo la ofende\u201d.<\/span><\/p>\n

No obstante todo esto, se despide con los usos protocolares de su elevada investidura, el respeto, la decencia y la alta responsabilidad que tiene al regir los destinos de Venezuela y su representaci\u00f3n en el escenario internacional. A pesar que Venezuela no hab\u00eda consolidado su independencia y el gobierno a\u00fan no ten\u00eda autoridad sobre todo el territorio de la rep\u00fablica, Bol\u00edvar actu\u00f3 como un avezado jefe de Estado en t\u00e9rminos del manejo de la diplomacia, con honor, dignidad y firmeza, entendiendo la val\u00eda de establecer \u2013en este contexto- s\u00f3lidas relaciones de amistad con Estados Unidos, sin dejar de salvaguardar los intereses soberanos de la naciente Rep\u00fablica, sembrando con ello par\u00e1metros insoslayables de comportamiento republicano, independiente y soberano en los manejos de la pol\u00edtica exterior de la Naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Todav\u00eda, vuelve a escribir a Irvine el 12 de octubre como respuesta a una nota de \u00e9ste del 8 del mismo mes. En ella, el agente diplom\u00e1tico manifiesta su extra\u00f1eza por la respuesta del Libertador, de 7 de octubre en la que da por finalizado los debates entre ambos. Bol\u00edvar le dice que as\u00ed hubiera sido si Irvine se hubiera limitado a dar por cerrado el asunto, pero que el tenor de esta nueva comunicaci\u00f3n le obligaba a responder para no dar por ciertos ninguno de los argumentos expuestos en la carta y que no son sino la reiteraci\u00f3n de los anteriores, refutados uno a uno y en su momento. De esa manera, el Jefe Supremo cerraba toda posibilidad a dejar asuntos abiertos con la posibilidad de ser usados contra la Rep\u00fablica.<\/span><\/p>\n

Con esto, Bol\u00edvar dio por finalizada su comunicaci\u00f3n con Irvine, no recibi\u00f3 ni envi\u00f3 ninguna nueva correspondencia al representante del gobierno de Estados Unidos. Lo que hab\u00eda comenzado con grandes augurios y esperanzas 4 meses antes, hab\u00eda resultado un fiasco, ante la desatenci\u00f3n de Irvine a la propuesta amistosa y apegada a derecho de Bol\u00edvar y el posterior escalamiento del discurso agresivo, incluso amenazante del estadounidense.<\/span><\/p>\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/a><\/strong> para La Pluma, 22 de septiembre de 2018<\/strong><\/span><\/p>\n

Nota: el art\u00edculo anterior forma parte de un libro sobre el tema, donde se expone el mismo con mucha mayor cantidad de informaci\u00f3n y que ser\u00e1 presentado durante el pr\u00f3ximo mes de noviembre en Caracas. <\/b><\/span><\/p>\n

Editado por <\/strong>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

Art\u00edculos de Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstin publicados por La Pluma<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bicentenario del intercambio epistolar entre el Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar y el diplom\u00e1tico estadounidense Juan Bautista Irvine<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,5,217],"tags":[434,433,432,29,121],"coauthors":[266],"class_list":["post-932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-editoriales-y-opiniones","category-abya-yala","tag-intercambio-epistolar","tag-juan-baustista-irvine","tag-simon-bolivar","tag-usa","tag-venezuela"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=932"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1062,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/932\/revisions\/1062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=932"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}