{"id":8795,"date":"2019-05-01T00:13:59","date_gmt":"2019-05-01T00:13:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=8795"},"modified":"2019-05-01T00:13:59","modified_gmt":"2019-05-01T00:13:59","slug":"larrestation-dassange-vous-avez-le-droit-de-garder-le-silence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/05\/01\/larrestation-dassange-vous-avez-le-droit-de-garder-le-silence\/","title":{"rendered":"L\u2019arrestation d\u2019Assange
Vous avez le droit de garder le silence<\/i>"},"content":{"rendered":"

<\/span>La date – le 11 avril 2019 – restera dans les annales de l\u2019infamie en mati\u00e8re de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb occidentales. L\u2019image est frappante. Un journaliste et \u00e9diteur menott\u00e9, tra\u00een\u00e9 de force hors d\u2019une ambassade, agripp\u00e9 \u00e0\u00a0un livre de Gore Vidal<\/a>, \u00ab\u00a0History of the U.S. National Security State\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le m\u00e9canisme est brutal. Le co-fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 parce que les \u00c9tats-Unis l\u2019avaient demand\u00e9 au gouvernement conservateur britannique, qui, pour sa part, a pr\u00e9tendu ne pas avoir fait pression sur l\u2019\u00c9quateur pour qu\u2019il retire l\u2019asile d\u2019Assange.<\/span><\/div>\n
Les \u00c9tats-Unis effacent par magie les probl\u00e8mes financiers de l\u2019\u00c9quateur, en ordonnant au FMI de d\u00e9bloquer\u00a0un pr\u00eat providentiel de 4,2 milliards de dollars<\/a>. Imm\u00e9diatement apr\u00e8s, les diplomates \u00e9quatoriens \u00ab\u00a0invitent\u00a0\u00bb la police m\u00e9tropolitaine de Londres \u00e0 entrer dans leur ambassade pour arr\u00eater leur invit\u00e9 de longue date.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Allons droit au but. Julian Assange n\u2019est pas citoyen am\u00e9ricain, il est australien. WikiLeaks n\u2019est pas une organisation de m\u00e9dias bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. Si le gouvernement am\u00e9ricain obtient l\u2019extradition, la poursuite et l\u2019incarc\u00e9ration d\u2019Assange, il l\u00e9gitimera son droit de poursuivre n\u2019importe qui, n\u2019importe quand, n\u2019importe comment et n\u2019importe o\u00f9.<\/span><\/div>\n
Appelez \u00e7a l\u2019assassinat du journalisme.<\/span><\/div>\n

Obtenez-moi ce mot de passe<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019action intent\u00e9e<\/a>\u00a0par le d\u00e9partement de la Justice des \u00c9tats-Unis (DoJ) contre Assange est, au mieux, fragile. Tout est li\u00e9 essentiellement \u00e0 la diffusion d\u2019informations classifi\u00e9es en 2010 – 90 000 dossiers militaires sur l\u2019Afghanistan, 400 000 dossiers sur l\u2019Irak et 250 000 c\u00e2bles diplomatiques couvrant la majeure partie de la plan\u00e8te.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Assange serait coupable d\u2019avoir aid\u00e9 Chelsea Manning, l\u2019ancien analyste des renseignements de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, \u00e0 obtenir ces documents. Mais c\u2019est de plus en plus d\u00e9licat. Il serait \u00e9galement coupable d\u2019avoir \u00ab\u00a0encourag\u00e9\u00a0\u00bb Manning \u00e0 recueillir plus d\u2019informations.<\/span><\/div>\n
Il n\u2019y a pas d\u2019autre fa\u00e7on d\u2019interpr\u00e9ter cela. Cela \u00e9quivaut, sans aucun doute, \u00e0 une criminalisation totale de la pratique journalistique.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pour l\u2019instant, Assange est accus\u00e9 de \u00ab\u00a0complot en vue de commettre une intrusion informatique\u00a0\u00bb. L\u2019acte d\u2019accusation soutient qu\u2019Assange a aid\u00e9 Manning \u00e0\u00a0cracker un mot de passe<\/a>\u00a0stock\u00e9 sur des ordinateurs du Pentagone reli\u00e9s au Secret Internet Protocol Network (SIPRNet). (Bien qu\u2019en examinant de plus pr\u00e8s l\u2019acte d\u2019accusation, on s\u2019aper\u00e7oit que l\u2019aide pr\u00e9sum\u00e9e \u00e9tait de cacher l\u2019identit\u00e9 de Manning et non de p\u00e9n\u00e9trer un ordinateur du minist\u00e8re de la D\u00e9fense.)<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En mars 2010, dans les \u00e9changes des conversations en ligne obtenues par le gouvernement am\u00e9ricain, Manning parle \u00e0 quelqu\u2019un qui se fait appeler alternativement \u00ab\u00a0Ox\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0association de presse\u00a0\u00bb. Le DoJ est convaincu que l\u2019interlocuteur est Assange. Mais ils doivent le prouver de fa\u00e7on concluante.<\/span><\/div>\n
Manning et cette personne, pr\u00e9tendument Assange, ont engag\u00e9 des \u00ab\u00a0discussions\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Lors d\u2019un \u00e9change, Manning a dit \u00e0 Assange\u00a0: \u00ab\u00a0Apr\u00e8s ce t\u00e9l\u00e9chargement, je n\u2019ai plus rien<\/i>.\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ce \u00e0 quoi Assange r\u00e9pondit\u00a0: \u00ab\u00a0D\u2019apr\u00e8s mon exp\u00e9rience, les yeux curieux ne se dess\u00e8chent jamais<\/i>.\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n
Rien de tout \u00e7a ne tient la route. Les m\u00e9dias commerciaux US publient r\u00e9guli\u00e8rement des fuites ill\u00e9gales d\u2019informations classifi\u00e9es. Manning a offert les documents qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s au\u00a0New York Times<\/i>et au\u00a0Washington Post<\/i>\u00a0et ils n\u2019en ont pas voulu. Ce n\u2019est qu\u2019alors qu\u2019il s\u2019est approch\u00e9 de WikiLeaks.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
L\u2019all\u00e9gation selon laquelle Assange aurait tent\u00e9 de pirater un mot de d\u2019ordinateur circule depuis 2010. Le DoJ sous Obama a refus\u00e9 de s\u2019en saisir, conscient du danger que cela poserait potentiellement au journalisme d\u2019investigation.<\/span><\/div>\n
Il n\u2019est pas \u00e9tonnant que les m\u00e9dias commerciaux US, priv\u00e9s d\u2019un scoop majeur, aient par la suite commenc\u00e9 \u00e0 rejeter WikiLeaks en tant qu\u2019agent russe.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

L\u2019option nucl\u00e9aire<\/strong><\/span><\/p>\n

Le grand Daniel \u00ab\u00a0Pentagon Papers\u00a0\u00bb Ellsberg avait\u00a0d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9venu en 2017<\/a>\u00a0:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00ab\u00a0Obama ayant ouvert la campagne judiciaire contre la presse en s\u2019attaquant aux racines du journalisme d\u2019investigation sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale – les sources. Trump va s\u2019attaquer aux sources et lanceurs d\u2019alerte eux-m\u00eames (et \u00e0 leurs patrons, les \u00e9diteurs). Pour changer de m\u00e9taphore, une mise en accusation d\u2019Assange est une \u00ab\u00a0premi\u00e8re utilisation\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0l\u2019option nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb contre la protection de la presse garantie par le Premier Amendement.\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Les accusations actuelles du DoJ – voler un mot de passe d\u2019ordinateur – ne sont que la pointe de l\u2019iceberg. La publication n\u2019est pas encore un crime. Pas encore. Mais en cas d\u2019extradition, Assange pourrait \u00eatre accus\u00e9 de complots suppl\u00e9mentaires et m\u00eame de violation de la loi de 1917 sur l\u2019espionnage.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
M\u00eame s\u2019ils doivent toujours demander le consentement de Londres pour porter de nouvelles accusations, ce ne sont pas les juristes au minist\u00e8re de la Justice US qui manquent pour faire preuve de sophisme et trouver un nouveau crime du jour au lendemain.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Jennifer Robinson, l\u2019avocate tr\u00e8s comp\u00e9tente d\u2019Assange, a soulign\u00e9 \u00e0 juste titre que son arrestation est \u00ab\u00a0une question de libert\u00e9 d\u2019expression<\/i>\u00a0\u00bb parce qu\u2019elle \u00ab\u00a0concerne les moyens par lesquels les journalistes peuvent communiquer avec leurs sources<\/i>\u00ab\u00a0. L\u2019inestimable Ray McGovern, qui s\u2019y conna\u00eet en mati\u00e8re de services de renseignement US, a \u00e9voqu\u00e9\u00a0un requiem du quatri\u00e8me pouvoir<\/a>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Le contexte complet de l\u2019arrestation d\u2019Assange est mis en lumi\u00e8re lorsqu\u2019on l\u2019examine \u00e0 la suite de l\u2019incarc\u00e9ration de Chelsea Manning pendant un mois dans une prison de Virginie pour avoir refus\u00e9 de d\u00e9noncer Assange devant un grand jury. Il n\u2019y a aucun doute que la tactique du DoJ est de briser Manning par tous les moyens disponibles.<\/span><\/div>\n
Voici\u00a0les avocats de Manning<\/a>\u00a0:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00ab\u00a0L\u2019acte d\u2019accusation contre Julian Assange, descell\u00e9 aujourd\u2019hui, a \u00e9t\u00e9 obtenu un an jour pour jour avant que Chelsea ne comparaisse devant le grand jury et refuse de t\u00e9moigner. Le fait que cet acte d\u2019accusation existe depuis plus d\u2019un an souligne ce que l\u2019\u00e9quipe de d\u00e9fense de Chelsea et Chelsea elle-m\u00eame ont dit depuis sa citation \u00e0 compara\u00eetre devant un grand jury f\u00e9d\u00e9ral dans le district est de Virginie – que contraindre Chelsea \u00e0 t\u00e9moigner aurait fait double emploi avec les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 en possession du grand jury, et n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9cessaire pour que les procureurs US obtiennent une mise en accusation de M. Assange\u00a0\u00bb.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n

L\u2019Etat profond attaque<\/strong><\/span><\/p>\n

La balle est maintenant dans un tribunal britannique. Assange restera certainement en prison pendant quelques mois pour avoir viol\u00e9 la lib\u00e9ration sous caution pendant que son dossier d\u2019extradition vers les \u00c9tats-Unis est trait\u00e9. Le DoJ a sans doute discut\u00e9 avec Londres comment le choix d\u2019un juge \u00ab\u00a0correct\u00a0\u00bb peut donner le r\u00e9sultat escompt\u00e9.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Assange est un \u00e9diteur. Il n\u2019a absolument rien divulgu\u00e9. Le New York Times, ainsi que The Guardian, ont \u00e9galement publi\u00e9 ce que Manning a d\u00e9couvert. La vid\u00e9o \u00ab\u00a0Meurtre collat\u00e9ral<\/a>\u00a0\u00bb, parmi des dizaines de milliers d\u2019\u00e9l\u00e9ments de preuve, devrait toujours \u00eatre au premier plan de toute discussion – il s\u2019agit des crimes de guerre commis en Afghanistan et en Irak.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant que l\u2019Etat profond US ne pardonnera jamais \u00e0 Manning et Assange, m\u00eame si le New York Times, dans un autre exemple flagrant de deux poids, deux mesures, ne risque rien. Le drame devra \u00e9ventuellement se conclure dans le district est de Virginie parce que l\u2019appareil de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et du renseignement travaille sur ce sc\u00e9nario depuis des ann\u00e9es, et \u00e0 plein temps.<\/span><\/div>\n
En tant que directeur de la CIA, Mike Pompeo est all\u00e9 droit au but\u00a0: \u00ab\u00a0Il est temps d\u2019appeler WikiLeaks pour ce qu\u2019il est vraiment\u00a0: un service de renseignement hostile non \u00e9tatique souvent encourag\u00e9 par des acteurs \u00e9tatiques comme la Russie<\/i>.\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une d\u00e9claration de guerre de facto souligne \u00e0 quel point WikiLeaks est r\u00e9ellement dangereux, simplement parce qu\u2019il pratiquait le journalisme d\u2019investigation.<\/span><\/div>\n
Les accusations actuelles du DoJ n\u2019ont absolument rien \u00e0 voir avec l\u2019affaire Russiagate qui s\u2019est effondr\u00e9e. Mais le combat politique qui suivra s\u2019annonce spectaculaire.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Le camp Trump est actuellement divis\u00e9. Assange y est per\u00e7u soit comme un h\u00e9ros populaire qui combat le mar\u00e9cage de l\u2019Etat profond, soit comme un pion du Kremlin. En m\u00eame temps, Joe Manchin, s\u00e9nateur d\u00e9mocrate du Sud, se r\u00e9jouit, comme le propri\u00e9taire d\u2019une plantation de coton du XIXe si\u00e8cle, qu\u2019Assange soit maintenant \u00ab\u00a0notre propri\u00e9t\u00e9<\/i>\u00ab\u00a0. La strat\u00e9gie d\u00e9mocrate sera d\u2019utiliser Assange pour atteindre Trump.<\/span><\/div>\n

Et puis il y a l\u2019UE, dont la Grande-Bretagne pourrait \u00e9ventuellement ne plus faire partie. L\u2019UE sera tr\u00e8s vigilante quant \u00e0 l\u2019extradition d\u2019Assange vers \u00ab\u00a0l\u2019Am\u00e9rique de Trump\u00a0\u00bb, tandis que l\u2019Etat profond US veillera \u00e0 ce que les journalistes, partout dans le monde, aient le droit de garder le silence.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pepe Escobar<\/span><\/strong><\/p>\n

Original: You have the right to always remain silent<\/i><\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Traduit par Viktor Dedaj<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Source: Tlaxcala<\/a>, le 30 avril, 2019<\/span><\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 par Le Grand Soir<\/a><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La date – le 11 avril 2019 – restera dans les annales de l’infamie en matière de « valeurs » et de « liberté d’expression » occidentales. L’image est frappante. Un journaliste et éditeur menotté, traîné de force hors d’une ambassade, agrippé à un livre de Gore Vidal, « History of the U.S. National Security State ». Le mécanisme est brutal. Le…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1759,1410,1339,1411],"coauthors":[213],"class_list":["post-8795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-cia","tag-julian-assange","tag-pepe-escobar","tag-wikileaks"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":false,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8795"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8797,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8795\/revisions\/8797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8795"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}