La ola de redadas, detenciones y expulsiones de extranjeros considerados delincuentes, desencadenada por la segunda administraci\u00f3n Trump, no es la primera de su tipo, sino la quinta desde 1919. Hacemos un balance a partir de la informaci\u00f3n disponible y repasamos los precedentes hist\u00f3ricos.<\/span><\/p>\n \u00cdndice<\/span><\/p>\n 1. El dispositivo ICE\/DHS desde enero de 2025<\/strong><\/span><\/p>\n 1.1 Arrestos<\/span><\/p>\n 1.2 Detenci\u00f3n<\/span><\/p>\n 1.3 Expulsiones (\u00abremovals\u00bb)<\/span><\/p>\n 1.4 Puestas en libertad<\/span><\/p>\n 1.5 Distribuci\u00f3n por nacionalidad<\/span><\/p>\n 1.6 El caso de los palestinos<\/span><\/p>\n 2. Cuatro precedentes hist\u00f3ricos<\/strong><\/span><\/p>\n 2.1 El \u00abMiedo Rojo\u00bb (Red Scare, 1919-1920)<\/span><\/p>\n 2.2 El internamiento de los japoneses-usamericanos (1942-1945)<\/span><\/p>\n 2.3 La \u00abOperation Wetback\u00bb y los mexicanos (1954)<\/span><\/p>\n 2.4 Los \u00e1rabes y musulmanes tras el 11-S (NSEERS, 2002-2003)<\/span><\/p>\n 3. S\u00edntesis comparativa<\/strong><\/span><\/p>\n El ritmo de las detenciones se aceler\u00f3 notablemente a partir del verano de 2025, tras una reuni\u00f3n en la que Stephen Miller, reprochando a los directores de las oficinas locales del ICE[1]<\/sup><\/a> la lentitud de los arrestos, les habr\u00eda ordenado salir a detener \u00abilegales\u00bb. Este giro produjo las primeras operaciones espectaculares (Los \u00c1ngeles, luego Chicago, Portland, Nueva Orleans, Charlotte, Minneapolis).<\/span><\/p>\n Entre diciembre de 2025 y enero de 2026, el ICE deten\u00eda en promedio a 1264 personas por d\u00eda, es decir, un aumento de m\u00e1s del 300 % en un a\u00f1o, con un pico de m\u00e1s de 800 arrestos diarios \u00abat-large\u00bb (en plena calle, fuera del marco carcelario) en diciembre. Dato notable: dos tercios de estos arrestos \u00abat-large\u00bb afectaban a personas sin antecedentes penales, y solo el 17 % ten\u00eda una condena penal previa, lo que contradice el discurso oficial sobre el objetivo de los \u00abpeores delincuentes\u00bb.<\/span><\/p>\n Fuentes: American Immigration Council (blog, abril de 2026); TRAC Reports.<\/em><\/p>\n La poblaci\u00f3n detenida pas\u00f3 de unas 38 000 personas a comienzos de 2025 a m\u00e1s de 68 000 a comienzos de 2026, con un pico de 70 766 personas el 24 de enero de 2026 \u2014un r\u00e9cord absoluto desde que existen estos datos\u2014. Al 11 de julio de 2026 se situaba en 65 765 personas, de las cuales el 70,6 % no ten\u00eda ninguna condena penal. Un an\u00e1lisis del Cato Institute calcula en un 73 % la proporci\u00f3n de detenidos sin condena, y en solo un 5 % la de detenidos condenados por un delito violento.<\/span><\/p>\n Fuentes: TRAC Reports (Immigration Detention Quick Facts); LegalClarity; Austin Kocher\/Substack.<\/span><\/em><\/p>\n Las cifras oficiales y las de TRAC divergen sensiblemente seg\u00fan la definici\u00f3n empleada. Seg\u00fan TRAC, el ejercicio presupuestario 2025 (octubre de 2024-septiembre de 2025) se sald\u00f3 con 319 980 expulsiones en total, frente a 248 739 en 2024, de las cuales 234 211 son atribuibles a la administraci\u00f3n Trump tras su toma de posesi\u00f3n el 20 de enero de 2025. El DHS, por su parte, comunic\u00f3 una cifra superior: 442 637 personas expulsadas en el mismo per\u00edodo, de las cuales unas 167 000 (38 %) con antecedentes penales, diferencia que se explica por la inclusi\u00f3n o no de las expulsiones realizadas por la CBP y de las llamadas salidas \u00abvoluntarias\u00bb.<\/span><\/p>\n En los primeros seis meses del ejercicio 2026, el ritmo se aceler\u00f3 a\u00fan m\u00e1s: 234 236 expulsiones entre octubre de 2025 y comienzos de abril de 2026, frente a 134 500 en el mismo per\u00edodo de 2025, lo que situar\u00eda al ejercicio 2026 en una trayectoria que superar\u00eda las 460 000 expulsiones anuales, lejos a\u00fan, sin embargo, del objetivo de un mill\u00f3n al a\u00f1o fijado por la administraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Fuentes: TRAC Reports; Migration Policy Institute; Axios; Newsweek (datos del DHS, presupuesto FY2027).<\/span><\/em><\/p>\n El mecanismo de libertad bajo fianza se ha visto ampliamente bloqueado desde el verano de 2025. Una serie de decisiones del BIA[2]<\/sup><\/a> ha restringido el acceso a una audiencia de fianza:<\/span><\/p>\n \u25cf Matter of Yajure-Hurtado, 29 I&N Dec. 216 (BIA 2025), decisi\u00f3n emitida el 5 de septiembre de 2025: la Junta consider\u00f3 que una persona que ingres\u00f3 sin inspecci\u00f3n (es decir, sin haber sido controlada en un puesto fronterizo oficial) y que nunca fue admitida legalmente debe ser tratada como sujeta a la detenci\u00f3n obligatoria prevista para los reci\u00e9n llegados, incluso tras a\u00f1os de presencia en el territorio, y por tanto pierde el derecho a una audiencia de fianza ante un juez de inmigraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \u25cf Matter of Dobrotvorskii, 29 I&N Dec. 211 (BIA 2025): decisi\u00f3n complementaria que precisa c\u00f3mo debe tenerse en cuenta la existencia de un \u00abpatrocinador\u00bb (garante civil) al evaluar el riesgo de fuga de un detenido, factor que ahora se utiliza para justificar el mantenimiento en detenci\u00f3n en lugar de la puesta en libertad.<\/span><\/p>\n El efecto acumulado de esta jurisprudencia, reforzado por una directiva del DHS de julio de 2025, es que residentes de larga data que cruzaron la frontera a\u00f1os atr\u00e1s pueden ser tratados como si acabaran de llegar, y se les puede negar toda audiencia de fianza. El n\u00famero de este tipo de audiencias se ha desplomado en consecuencia. Paralelamente, las \u00abalternativas a la detenci\u00f3n\u00bb (brazaletes electr\u00f3nicos, controles peri\u00f3dicos) hac\u00edan seguimiento a 183 181 personas al 11 de julio de 2026.<\/span><\/p>\n Fuentes: bklg.org (Immigration Bonds in the Second Trump Administration); Lehigh Valley Immigration Law; TRAC Reports.<\/span><\/em><\/p>\n La siguiente lista re\u00fane los \u00f3rdenes de magnitud disponibles por nacionalidad; las cifras provienen de fuentes heterog\u00e9neas (ICE, TRAC, Deportation Data Project, estudios universitarios) y no son estrictamente comparables entre s\u00ed, pero ofrecen una imagen coherente de las tendencias.<\/span><\/p>\n M\u00e9xico \u2014 <\/strong>\u224835-44 % de los arrestos\/detenciones Primera nacionalidad, en ligero retroceso relativo frente a la diversificaci\u00f3n de los flujos<\/span><\/p>\n Guatemala \u2014 <\/strong>\u224815-19 % Segunda nacionalidad constante desde hace a\u00f1os<\/span><\/p>\n Honduras \u2014 <\/strong>\u224810-14 %; detenidos sin antecedentes \u00d78,5 (700 \u2192 \u22486000) Fuerte aumento 2024\u21922025<\/span><\/p>\n Venezuela \u2014 <\/strong>Detenidos sin antecedentes \u00d714 (<400 \u2192 \u22485600) Mayor progresi\u00f3n relativa; expulsiones v\u00eda la Alien Enemies Act de 1798 hacia El Salvador<\/span><\/p>\n Ecuador \u2014 <\/strong>Detenidos sin antecedentes \u00d72,5 (\u22481100 \u2192 \u22482800)<\/span><\/p>\n China (RPC) \u2014 <\/strong>\u224830 % de los arrestos de ciudadanos asi\u00e1ticos Arrestos de asi\u00e1ticos \u00d73 entre 2024 y 2025<\/span><\/p>\n India \u2014 <\/strong>\u224826 % de los arrestos de ciudadanos asi\u00e1ticos<\/span><\/p>\n Vietnam \u2014 <\/strong>\u224815 % de los arrestos de ciudadanos asi\u00e1ticos<\/span><\/p>\n Ir\u00e1n \u2014 <\/strong>432 arrestos en 2025; 577 detenidos al 21\/12\/2025; 45 expulsados el 30\/09\/2025 Pico durante la guerra de junio de 2025, con 220 arrestos en junio y 80 en julio<\/span><\/p>\n Fuentes: Newsweek (mapa de arrestos por nacionalidad); TRAC Reports; UCLA Center for Neighborhood Knowledge (\u00abUnseen\u00bb, enero de 2026); UCLA Asian American Studies Center (julio de 2025); National Iranian American Council; Middle East Eye; Time.<\/span><\/em><\/p>\n No existe, propiamente hablando, una estad\u00edstica agregada de \u00abexpulsiones de palestinos\u00bb comparable a las disponibles para M\u00e9xico, Venezuela o Ir\u00e1n. Esto se debe a una raz\u00f3n administrativa: Palestina no est\u00e1 registrada como categor\u00eda de nacionalidad aut\u00f3noma en las bases de datos del ICE \u2014las personas concernidas aparecen bajo otros ep\u00edgrafes (pa\u00eds tercero de nacimiento, documento de viaje jordano o sirio, o condici\u00f3n de ap\u00e1trida), lo que hace imposible su recuento como grupo nacional a partir de las series p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n Lo que s\u00ed puede documentarse, en cambio, es una campa\u00f1a dirigida contra el activismo propalestino en los campus, distinta en su l\u00f3gica (represi\u00f3n pol\u00edtica dirigida contra opiniones y movilizaciones, con independencia de la nacionalidad) de la l\u00f3gica de masa por pa\u00eds de origen descrita m\u00e1s arriba. El secretario de Estado Marco Rubio inform\u00f3, a finales de marzo de 2025, de al menos 300 visados de estudiante revocados en este marco; esta cifra se inscribe en un total m\u00e1s amplio de m\u00e1s de 6000 visados de estudiante revocados anunciado por el Departamento de Estado en agosto de 2025, si bien la mayor\u00eda de estas revocaciones obedecen, seg\u00fan precisiones de la propia administraci\u00f3n, a otros motivos (situaci\u00f3n irregular, infracciones penales) y no \u00fanicamente al activismo propalestino.<\/span><\/p>\n Los casos m\u00e1s documentados afectan a titulares de tarjeta verde antes que a expulsiones efectivas de car\u00e1cter masivo: Mahmoud Khalil, nacido en Siria en una familia palestina y graduado de Columbia, detenido el 8 de marzo de 2025, recluido 104 d\u00edas en Luisiana antes de su liberaci\u00f3n, bajo una orden de un juez de inmigraci\u00f3n que dispuso su expulsi\u00f3n a Argelia o Siria (sentencia suspendida en apelaci\u00f3n); Mohsen Mahdawi, nacido en un campo de refugiados palestinos en Cisjordania y residente permanente desde hace diez a\u00f1os, detenido en abril de 2025 durante una entrevista de naturalizaci\u00f3n en Vermont, cuyo procedimiento de expulsi\u00f3n fue reactivado por el BIA tras un primer bloqueo por parte de un juez de inmigraci\u00f3n. En ambos casos, el fundamento jur\u00eddico invocado por la administraci\u00f3n no es la nacionalidad, sino una disposici\u00f3n que permite la expulsi\u00f3n de un extranjero considerado perjudicial para la pol\u00edtica exterior de los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Fuentes: Middle East Eye; The Intercept; NPR; Fox News; Gulf News (Departamento de Estado, agosto de 2025).<\/span><\/em><\/p>\n Contrariamente a una asociaci\u00f3n que a veces se hace, los alemanes no fueron el blanco de este episodio: la histeria antialemana pertenece a una secuencia distinta y anterior (1917-1918, durante la Primera Guerra Mundial), sin un mecanismo de expulsi\u00f3n masiva comparable. Las \u00abPalmer Raids\u00bb de 1919-1920 \u2014llamadas as\u00ed por el fiscal general A. Mitchell Palmer\u2014 apuntaron principalmente a italianos y rusos (a menudo jud\u00edos de Europa del Este) sospechosos de anarquismo o bolchevismo.<\/span><\/p>\n Entre 3000 y 10 000 personas fueron detenidas en las redadas realizadas a principios de enero de 1920 en una treintena de ciudades. El caso m\u00e1s emblem\u00e1tico sigue siendo el del Buford[3]<\/sup><\/a>, que zarp\u00f3 de Nueva York el 21 de diciembre de 1919 con 249 personas a bordo, entre ellas la anarquista Emma Goldman, expulsadas hacia la Rusia sovi\u00e9tica. El n\u00famero total de expulsiones efectivas se mantuvo, sin embargo, limitado \u2014del orden de unos centenares a poco m\u00e1s de un millar\u2014, muy inferior a la magnitud de los arrestos, un desfase a menudo citado como precedente hist\u00f3rico de la desproporci\u00f3n observada hoy entre las detenciones y las expulsiones realmente ejecutadas.<\/span><\/p>\n Fuentes hist\u00f3ricas generales; investigaciones consultadas sobre las Palmer Raids y el caso del Buford.<\/span><\/em><\/p>\n Unas 120 000 personas de origen japon\u00e9s, casi dos tercios de ellas ciudadanas estadounidenses, fueron internadas por la fuerza en virtud de la Orden Ejecutiva 9066, firmada por Franklin D. Roosevelt el 19 de febrero de 1942, sin acusaci\u00f3n ni procedimiento judicial individualizado. La diferencia estructural principal con la situaci\u00f3n actual reside en que se trataba, en su mayor\u00eda, tanto de ciudadanos usamericanos como de extranjeros, y de un internamiento masivo en suelo nacional m\u00e1s que de un dispositivo de expulsi\u00f3n hacia un tercer pa\u00eds.<\/span><\/p>\n Este es el episodio en el que la brecha entre las cifras oficiales y las estimaciones hist\u00f3ricas est\u00e1 mejor documentada. Lanzada el 17 de junio de 1954 bajo la administraci\u00f3n Eisenhower y supervisada por el general Joseph Swing, entonces comisionado del INS[5]<\/sup><\/a>, la operaci\u00f3n se present\u00f3 en su momento como responsable de la expulsi\u00f3n de 1,1 millones de personas solo en 1954, cifra repetida durante mucho tiempo, incluso recientemente en el debate p\u00fablico estadounidense.<\/span><\/p>\n La historiadora Kelly Lytle Hern\u00e1ndez (UCLA), en una investigaci\u00f3n exhaustiva publicada en Western Historical Quarterly, mostr\u00f3 sin embargo que el n\u00famero real de expulsiones era probablemente m\u00e1s cercano a 300 000, ya que, seg\u00fan ella, la cifra oficial sirvi\u00f3 de propaganda para justificar el costo de la operaci\u00f3n y su m\u00e9todo cuasimilitar. En una d\u00e9cada m\u00e1s amplia (de finales de los a\u00f1os 1940 a 1954, per\u00edodo calificado como la \u00abd\u00e9cada del wetback\u00bb), el total oficial acumulado de salidas y expulsiones vinculadas a esta pol\u00edtica alcanzar\u00eda cerca de 2,1 millones seg\u00fan los informes anuales del INS, cifra que mezcla expulsiones forzosas con salidas \u00abbajo amenaza\u00bb de proceso, y que por tanto no debe leerse como 2,1 millones de expulsiones f\u00edsicas distintas.<\/span><\/p>\n Fuentes: Kelly Lytle Hern\u00e1ndez (Western Historical Quarterly, 2006); Britannica; History.com; FactCheck.org; Texas State Historical Association.<\/span><\/em><\/p>\n El NSEERS[6]<\/sup><\/a>, implantado a partir del 11 de septiembre de 2002, afect\u00f3 a m\u00e1s de 90 000 personas procedentes de pa\u00edses mayoritariamente \u00e1rabes o musulmanes, de las cuales miles fueron detenidas, interrogadas o sometidas a un procedimiento de expulsi\u00f3n por no haber respetado las modalidades del registro.<\/span><\/p>\n De ese total, m\u00e1s de 13 000 personas fueron sometidas a un procedimiento de expulsi\u00f3n por el mero hecho de haberse conformado voluntariamente a la obligaci\u00f3n de registro, ejemplo citado con frecuencia de una pol\u00edtica migratoria que castiga la propia cooperaci\u00f3n. Las comunidades pakistan\u00ed y banglades\u00ed estuvieron entre las m\u00e1s afectadas en proporci\u00f3n: unas 1480 personas fueron efectivamente expulsadas hacia esos pa\u00edses, de las cuales 527 en seis vuelos fletados por el ICE (ya operativo desde 2003) hacia Pakist\u00e1n entre junio de 2002 y octubre de 2003.<\/span><\/p>\n Fuentes: Center for Constitutional Rights; American Immigration Council (Targets of Suspicion); NYCLU; Project on Middle East Political Science.<\/span><\/em><\/p>\n Tres elementos estructurales se desprenden de la comparaci\u00f3n del per\u00edodo actual con estos cuatro precedentes:<\/span><\/p>\n \u25cf La magnitud presupuestaria y log\u00edstica: el ICE dispone hoy de medios sin precedente hist\u00f3rico, un acercamiento posible con la ambici\u00f3n manifestada por la \u00abOperation Wetback\u00bb m\u00e1s que con episodios m\u00e1s acotados como el NSEERS o las Palmer Raids.<\/span><\/p>\n \u25cf El desfase persistente entre el discurso oficial (apuntar a los \u00abpeores delincuentes\u00bb) y la realidad estad\u00edstica (mayor\u00eda de personas sin antecedentes penales), un rasgo com\u00fan a la pr\u00e1ctica totalidad de los episodios citados, incluidos \u00abWetback\u00bb y el NSEERS.<\/span><\/p>\n \u25cf El recurso a terceros pa\u00edses para la ejecuci\u00f3n de las expulsiones (El Salvador, Sud\u00e1n del Sur, tr\u00e1nsito por Guant\u00e1namo) constituye, en cambio, una innovaci\u00f3n propia del per\u00edodo actual, sin equivalente directo en los precedentes hist\u00f3ricos mencionados, a excepci\u00f3n parcial del desv\u00edo del Buford hacia Finlandia en lugar de directamente hacia Rusia.<\/span><\/p>\n Un punto metodol\u00f3gico, por \u00faltimo, atraviesa los cuatro precedentes al igual que el per\u00edodo actual: en cada caso, la cifra oficial comunicada en el momento de los hechos fue posteriormente revisada a la baja por la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica o por organismos de seguimiento independientes (TRAC para el per\u00edodo actual, Kelly Lytle Hern\u00e1ndez para 1954), reserva metodol\u00f3gica que tambi\u00e9n vale, por precauci\u00f3n, para las cifras de 2025-2026 reunidas en este documento, a\u00fan sujetas a revisi\u00f3n.<\/span><\/em><\/p>\n [1]<\/sup><\/a>ICE \u2014 Immigration and Customs Enforcement (\u00abServicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas\u00bb): agencia federal del DHS encargada desde 2003 de la aplicaci\u00f3n de las leyes de inmigraci\u00f3n dentro del territorio (arrestos, detenci\u00f3n, expulsiones). Se divide principalmente en dos direcciones operativas: ERO (Enforcement and Removal Operations, encargada de los arrestos y expulsiones) y HSI (Homeland Security Investigations, vertiente de investigaciones).<\/span><\/p>\n [2]<\/sup><\/a>BIA \u2014 Board of Immigration Appeals (\u00abJunta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n\u00bb): instancia administrativa de apelaci\u00f3n del Departamento de Justicia que resuelve en \u00faltima instancia sobre las decisiones de los jueces de inmigraci\u00f3n, antes de un eventual recurso ante un tribunal federal.<\/span><\/p>\n [3]<\/sup><\/a>El Buford, apodado el \u00abArca sovi\u00e9tica\u00bb (Soviet Ark) por la prensa de la \u00e9poca, era un antiguo transporte de tropas del ej\u00e9rcito estadounidense fletado por el gobierno de los Estados Unidos para expulsar hacia la Rusia sovi\u00e9tica a 249 personas consideradas radicales extranjeros, entre ellas la anarquista Emma Goldman. El barco parti\u00f3 de Nueva York el 21 de diciembre de 1919 con destino a Finlandia, desde donde los deportados fueron trasladados en tren hasta Rusia.<\/span><\/p>\n [4]<\/sup><\/a>Wetback \u2014 literalmente \u00abespalda mojada\u00bb, t\u00e9rmino peyorativo en ingl\u00e9s que designaba originalmente a los migrantes mexicanos que cruzaban ilegalmente el R\u00edo Bravo a nado para entrar en los Estados Unidos. La expresi\u00f3n, documentada ya en la d\u00e9cada de 1920, se generaliz\u00f3 en la administraci\u00f3n y la prensa estadounidenses hasta los a\u00f1os 1950, al punto de dar nombre a la propia operaci\u00f3n federal (\u00abOperation Wetback\u00bb, 1954), lo que ilustra el grado de normalizaci\u00f3n de este vocabulario racista en la \u00e9poca. El t\u00e9rmino se considera hoy un insulto \u00e9tnico y solo se emplea de forma hist\u00f3rica, entre comillas, para designar el nombre propio de la operaci\u00f3n, nunca para calificar a personas.<\/span><\/p>\n [5]<\/sup><\/a>INS \u2014 Immigration and Naturalization Service (\u00abServicio de Inmigraci\u00f3n y Naturalizaci\u00f3n\u00bb): agencia federal, entonces adscrita al Departamento de Justicia, encargada entre 1933 y 2003 del conjunto de las funciones de inmigraci\u00f3n (control fronterizo, naturalizaci\u00f3n, expulsiones). Fue disuelta en marzo de 2003 y sus funciones se repartieron entre tres nuevas agencias del DHS creado tras el 11-S: USCIS (naturalizaci\u00f3n y permisos de residencia), CBP (control fronterizo) e ICE (aplicaci\u00f3n de la ley dentro del territorio, de la que dependen hoy las expulsiones).<\/span><\/p>\n [6]<\/sup><\/a>NSEERS \u2014 National Security Entry-Exit Registration System (\u00abSistema Nacional de Registro de Entradas y Salidas para la Seguridad\u00bb), tambi\u00e9n llamado \u00abSpecial Registration\u00bb (registro especial). Programa creado en 2002 por el INS y administrado despu\u00e9s por el reci\u00e9n creado DHS, con dos componentes: un control reforzado (huellas dactilares, fotograf\u00eda, interrogatorio) de los ciudadanos de determinados pa\u00edses a su llegada al territorio, y una obligaci\u00f3n de presentaci\u00f3n peri\u00f3dica (\u00abcall-in registration\u00bb) para los hombres de 16 a 45 a\u00f1os ya presentes en los Estados Unidos con visado de no inmigrante y procedentes de 24-25 pa\u00edses, casi todos de mayor\u00eda \u00e1rabe o musulmana (adem\u00e1s de Corea del Norte). El componente \u00abcall-in\u00bb fue suspendido en 2003 y el programa cerrado formalmente en 2011, pero su arquitectura jur\u00eddica sigue disponible para una eventual reactivaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Tlaxcala<\/a>, 17 de agosto de 2026<\/strong><\/span><\/p>\n Fran\u00e7ais<\/a> – English<\/a> –Italiano <\/a>– Deutsch<\/strong><\/a><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Balance de la ola de redadas, detenciones y expulsiones de extranjeros en Trumpilandia<\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":87326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[31454,31445,31453,31455],"coauthors":[759],"class_list":["post-87325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ddhh","tag-caza-a-los-extranjeros","tag-detenciones-ilegales-ice","tag-noche-niebla","tag-usamerikkka"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87325"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":87337,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87325\/revisions\/87337"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87325"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=87325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}1. El dispositivo ICE\/DHS desde enero de 2025<\/strong><\/h1>\n
1.1 Arrestos<\/strong><\/h2>\n
1.2 Detenci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n
1.3 Expulsiones (\u00abremovals\u00bb)<\/strong><\/h2>\n
1.4 Puestas en libertad<\/strong><\/h2>\n
1.5 Distribuci\u00f3n por nacionalidad<\/strong><\/h2>\n
1.6 El caso de los palestinos<\/strong><\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Nuit-et-Brouillard-9-cases-1024x683.png\")
<\/p>\n2. Cuatro precedentes hist\u00f3ricos<\/strong><\/h1>\n
2.1 El \u00abMiedo Rojo\u00bb (Red Scare, 1919-1920)<\/strong><\/h2>\n
2.2 El internamiento de los japoneses-usamericanos (1942-1945)<\/strong><\/h2>\n
2.3 La \u00abOperation Wetback\u00bb<\/strong>[4]<\/sup><\/a> y los mexicanos (1954)<\/strong><\/h2>\n
2.4 Los \u00e1rabes y musulmanes tras el 11-S (NSEERS, 2002-2003)<\/strong><\/h2>\n
3. S\u00edntesis comparativa<\/strong><\/h1>\n
Notas<\/h3>\n