{"id":86640,"date":"2026-06-14T11:31:15","date_gmt":"2026-06-14T11:31:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=86640"},"modified":"2026-06-14T14:14:38","modified_gmt":"2026-06-14T14:14:38","slug":"86640","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2026\/06\/14\/86640\/","title":{"rendered":"Judicializaci\u00f3n electoral, paramilitarismo y legitimidad democr\u00e1tica en Colombia"},"content":{"rendered":"

La acci\u00f3n penal anunciada por el candidato presidencial de la Alianza por la Vida, Iv\u00e1n Cepeda Castro, contra su contrincante de ultraderecha Abelardo de la Espriella introduce un punto de inflexi\u00f3n en la campa\u00f1a presidencial colombiana. No se trata \u00fanicamente de una controversia jur\u00eddica ni de un episodio m\u00e1s de confrontaci\u00f3n electoral: la denuncia desplaza una disputa ideol\u00f3gica de alta intensidad hacia el terreno penal y reactiva, en plena competencia por el poder, una de las memorias m\u00e1s sensibles del conflicto armado interno: la relaci\u00f3n entre pol\u00edtica, paramilitarismo, justicia transicional e impunidad.<\/span><\/p>\n

El hecho adquiere especial relevancia porque ocurre en un momento electoral cr\u00edtico y entre dos candidaturas que encarnan relatos antag\u00f3nicos sobre seguridad, memoria hist\u00f3rica, paz y orden institucional.<\/span><\/em><\/p>\n

Cepeda busca situar la discusi\u00f3n p\u00fablica en el terreno de la verdad judicial, la responsabilidad hist\u00f3rica y la defensa de las v\u00edctimas; De la Espriella, por su parte, queda obligado a responder no solo por la existencia o inexistencia de responsabilidad penal, sino por la aceptabilidad pol\u00edtica de una cuestionada trayectoria se\u00f1alada por presuntos v\u00ednculos con estructuras paramilitares y narcotr\u00e1ficantes.<\/span><\/p>\n

\"\"
El entramado paramilitar que compromete seriamente a Abelardo de la Espriella.<\/figcaption><\/figure>\n
En juego la legitimidad<\/span><\/h5>\n

La judicializaci\u00f3n del proceso electoral no debe entenderse de manera autom\u00e1tica como una distorsi\u00f3n de la democracia. En contextos marcados por denuncias de financiaci\u00f3n ilegal, v\u00ednculos con estructuras armadas o enriquecimiento il\u00edcito, el control judicial se convierte en una condici\u00f3n m\u00ednima para proteger la legitimidad electoral. Sin embargo, cuando la acci\u00f3n penal se activa en el tramo decisivo de una campa\u00f1a, tambi\u00e9n produce efectos pol\u00edticos inmediatos: redefine la agenda p\u00fablica, condiciona la percepci\u00f3n de los votantes y obliga a las campa\u00f1as a disputar no solo propuestas de gobierno, sino credenciales morales.<\/span><\/p>\n

En ese sentido, la denuncia de Cepeda opera en dos planos simult\u00e1neos. En el plano jur\u00eddico, plantea la necesidad de esclarecer si existen hechos penalmente relevantes relacionados con concierto para delinquir, financiaci\u00f3n del terrorismo o enriquecimiento il\u00edcito.<\/span><\/em><\/p>\n

En el plano pol\u00edtico, instala una pregunta m\u00e1s amplia: \u00bfpuede un candidato presidencial presentarse como garante del orden democr\u00e1tico cuando su biograf\u00eda p\u00fablica aparece asociada a escenarios de legitimaci\u00f3n social del paramilitarismo?<\/span><\/p>\n

El peso simb\u00f3lico de una memoria no resuelta<\/span><\/h5>\n

El centro pol\u00edtico de la denuncia est\u00e1 en la Fundaci\u00f3n Iniciativas por la Paz (Fipaz), y en el papel que De la Espriella desempe\u00f1\u00f3 durante los di\u00e1logos entre el cuestionado Gobierno de \u00c1lvaro Uribe y las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en Santa Fe de Ralito, en el departamento de C\u00f3rdoba (norte del pa\u00eds). Ese episodio conserva una carga simb\u00f3lica enorme. Ralito fue presentado como escenario de desmovilizaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n qued\u00f3 asociado a la expansi\u00f3n social y pol\u00edtica del proyecto paramilitar, a la parapol\u00edtica y a las tensiones entre verdad, negociaci\u00f3n e impunidad.<\/span><\/p>\n

La acusaci\u00f3n de Cepeda apunta a que la organizaci\u00f3n de foros universitarios financiados por estructuras paramilitares y con participaci\u00f3n de jefes paramilitares como Salvatore Mancuso y Ernesto B\u00e1ez no puede reducirse a una actividad de acompa\u00f1amiento civil o pedag\u00f3gico del proceso de desmovilizaci\u00f3n. Desde esta perspectiva, dichos espacios habr\u00edan contribuido a la normalizaci\u00f3n p\u00fablica de actores responsables de graves violaciones a los derechos humanos y a la construcci\u00f3n de legitimidad social para un proyecto armado que buscaba traducir su poder territorial en influencia pol\u00edtica.<\/span><\/em><\/p>\n

Por eso, el debate de fondo no se agota en la pregunta penal sobre si hubo o no condena. La cuesti\u00f3n central es de legitimidad democr\u00e1tica: si la aspiraci\u00f3n presidencial exige un est\u00e1ndar \u00e9tico superior al de la mera ausencia de sentencia condenatoria, y si la sociedad colombiana est\u00e1 dispuesta a separar la legalidad formal de la responsabilidad pol\u00edtica frente al paramilitarismo.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Responsabilidad pol\u00edtica<\/span><\/h5>\n

Uno de los puntos m\u00e1s delicados del caso es que varias de las acusaciones contra De la Espriella han circulado durante a\u00f1os y algunas investigaciones habr\u00edan sido precluidas por la Fiscal\u00eda. Esa circunstancia crea una tensi\u00f3n central. Para la defensa del candidato de ultraderecha, las preclusiones pueden presentarse como prueba de ausencia de responsabilidad penal y como argumento contra lo que denomina una estrategia electoral de desprestigio.<\/span><\/p>\n

Para Cepeda, en cambio, la existencia de nuevos documentos, testimonios o patrones conocidos en escenarios de justicia transicional justificar reabrir indagaciones y examinar hechos que no han sido suficientemente esclarecidos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esta tensi\u00f3n revela una caracter\u00edstica estructural de la democracia colombiana: la distancia entre verdad judicial, verdad hist\u00f3rica y verdad pol\u00edtica. Una preclusi\u00f3n puede cerrar provisionalmente una v\u00eda penal, pero no necesariamente clausura la discusi\u00f3n p\u00fablica sobre responsabilidades \u00e9ticas, redes de poder o beneficios derivados de contextos de violencia.<\/span><\/em><\/p>\n

Coherencia biogr\u00e1fica y apuesta por la memoria como criterio electoral<\/span><\/h5>\n

Para Iv\u00e1n Cepeda, promover esta acci\u00f3n penal refuerza una l\u00ednea de coherencia biogr\u00e1fica. Su carrera pol\u00edtica ha estado asociada a la defensa de las v\u00edctimas, la promoci\u00f3n de los derechos humanos, la denuncia del paramilitarismo, la b\u00fasqueda de verdad hist\u00f3rica y la cr\u00edtica a las formas de impunidad que acompa\u00f1aron la expansi\u00f3n de estructuras armadas ilegales. En ese marco, la denuncia consolida su perfil \u00e9tico y convierte la memoria del conflicto en un criterio decisivo para evaluar la idoneidad democr\u00e1tica de un candidato presidencial.<\/span><\/p>\n

Su apuesta consiste en demostrar que la discusi\u00f3n sobre el pasado no es una evasi\u00f3n del futuro, sino una condici\u00f3n para definir qu\u00e9 tipo de orden democr\u00e1tico puede construirse.<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"
El candidato presidencial Iv\u00e1n Cepeda cuestiona el pasado de Abelardo de la Espriella en su condici\u00f3n de \u00abasesor\u00bb jur\u00eddico tanto de paramilitares como de narcotraficantes.<\/figcaption><\/figure>\n
La vulnerabilidad de una cuestionada biograf\u00eda p\u00fablica asociada al paramilitarismo y al narcotr\u00e1fico<\/span><\/h5>\n

Para Abelardo de la Espriella, la denuncia reactiva una zona vulnerable de su biograf\u00eda p\u00fablica: su relaci\u00f3n con Fipaz, Ralito, jefes paramilitares, narcotr\u00e1fico y el entorno del muy cuestionado exfiscal Mario Iguar\u00e1n. Aunque su campa\u00f1a alegue preclusiones, ausencia de condena o instrumentalizaci\u00f3n electoral de viejos se\u00f1alamientos, queda obligada a explicar no solo lo legalmente probado, sino lo pol\u00edticamente aceptable.<\/span><\/p>\n

La dificultad para De la Espriella radica en que su discurso de orden, autoridad y defensa institucional entra en contradicci\u00f3n con cualquier percepci\u00f3n de cercan\u00eda hist\u00f3rica con actores que desafiaron violentamente al Estado. En una campa\u00f1a con alto grado de pugnacidad pol\u00edtica, la denuncia le impone una carga explicativa: diferenciar acompa\u00f1amiento jur\u00eddico o civil de legitimaci\u00f3n pol\u00edtica del paramilitarismo, y demostrar que su proyecto presidencial no reproduce las ambig\u00fcedades del pasado.<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Si bien la acci\u00f3n penal de Iv\u00e1n Cepeda contra Abelardo de la Espriella judicializa la campa\u00f1a, tambi\u00e9n revela una disputa m\u00e1s profunda por el sentido de la democracia colombiana. El caso obliga a decidir si la memoria del paramilitarismo seguir\u00e1 siendo tratada como un cap\u00edtulo cerrado del pasado o como un criterio activo para evaluar la legitimidad de quienes aspiran a gobernar.<\/span><\/p>\n

En t\u00e9rminos pol\u00edticos, Cepeda apuesta a que la verdad hist\u00f3rica y la defensa de las v\u00edctimas sean condiciones de autoridad democr\u00e1tica. De la Espriella, en cambio, enfrenta el reto de demostrar que su proyecto de orden no est\u00e1 marcado por las sombras de Ralito ni por las redes de legitimaci\u00f3n social del paramilitarismo y el narcotr\u00e1fico.<\/span><\/p>\n

Si bien el desenlace judicial tardar\u00e1 m\u00e1s que la elecci\u00f3n presidencial, el efecto pol\u00edtico ya est\u00e1 producido: la campa\u00f1a presidencial qued\u00f3 atravesada por una pregunta inc\u00f3moda y decisiva para la democracia colombiana: \u00bfpuede haber futuro institucional s\u00f3lido sin esclarecer las responsabilidades pol\u00edticas del pasado paramilitar?<\/span><\/p>\n

Fuente: Cronic\u00f3n<\/a>, 13 de junio de 2026<\/span><\/h5>\n
Editado por <\/span>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/a><\/span><\/h5>\n

 <\/p>\n

Lectura Recomendada:<\/span><\/h5>\n
Colombia: la dificultad de romper la inercia de la historia<\/a><\/span><\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bien la acci\u00f3n penal de Iv\u00e1n Cepeda contra Abelardo de la Espriella judicializa la campa\u00f1a, tambi\u00e9n revela una disputa m\u00e1s profunda por el sentido de la democracia colombiana. El caso obliga a decidir si la memoria del paramilitarismo seguir\u00e1 siendo tratada como un cap\u00edtulo cerrado del pasado o como un criterio activo para evaluar la legitimidad de quienes aspiran a gobernar.<\/p>\n","protected":false},"author":629,"featured_media":86642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1526,31333,31327,11379,31363,19007,5850,26661,31362,29907],"coauthors":[9033],"class_list":["post-86640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-paramilitarismo","tag-abelardo-de-la-espriella","tag-colombia-elecciones-presidenciales-2026","tag-corte-penal-internacional-cpi","tag-criterio-electoral","tag-cronicon","tag-fiscalia-general","tag-ivan-cepeda-castro","tag-judicializacion-electoral","tag-kariba-colombia-america-latina-abya-yala"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/629"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86640"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86654,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86640\/revisions\/86654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86640"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=86640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}