{"id":86483,"date":"2026-06-04T15:04:49","date_gmt":"2026-06-04T15:04:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=86483"},"modified":"2026-06-04T15:56:04","modified_gmt":"2026-06-04T15:56:04","slug":"86483","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2026\/06\/04\/86483\/","title":{"rendered":"Ojo al espacio B\u00e1ltico, la mecha del polvor\u00edn se acorta"},"content":{"rendered":"

Entre los expertos en seguridad, la regi\u00f3n del B\u00e1ltico se considera actualmente la zona de conflicto con mayor potencial de explosi\u00f3n entre la OTAN y la Federaci\u00f3n Rusa. En esta zona se concentran numerosos focos de conflicto. Ya en octubre de 2025 publiqu\u00e9 en NachDenkSeiten un art\u00edculo sobre el foco de peligro que supone la regi\u00f3n del B\u00e1ltico Der Ostseeraum \u2013 das verkannte Pulverfass<\/a> . Desde entonces, la situaci\u00f3n en esta zona se ha agravado a\u00fan m\u00e1s. Hace unos d\u00edas visit\u00e9 la regi\u00f3n fronteriza entre Polonia y Rusia. Un silencio fantasmal, escaso tr\u00e1fico transfronterizo y largos tiempos de espera. La famosa frase \u00abla calma antes de la tormenta\u00bb me vino inmediatamente a la mente. A continuaci\u00f3n se esbozan algunos de estos focos de conflicto.<\/span><\/p>\n

El t\u00e9rmino \u00abregi\u00f3n del Mar B\u00e1ltico\u00bb no debe entenderse como un espacio limitado exclusivamente al Mar B\u00e1ltico, sino que debe abarcar tambi\u00e9n las zonas rurales situadas mucho m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00ednea costera de los Estados ribere\u00f1os, ya que solo as\u00ed es posible abarcar todos los posibles focos de conflicto.<\/span><\/p>\n

Datos geopol\u00edticos<\/span><\/h5>\n

El mar B\u00e1ltico se denomina Ostsee en alem\u00e1n. Se trata de una masa de agua casi cerrada, con una superficie de aproximadamente 413 000 kil\u00f3metros cuadrados y una baja salinidad. La longitud de la costa es de unos 8000 kil\u00f3metros. Actualmente, con la excepci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa, todos los pa\u00edses ribere\u00f1os del Mar B\u00e1ltico pertenecen a la OTAN: Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Alemania. La propia Rusia solo dispone de dos peque\u00f1os accesos al mar, a trav\u00e9s del enclave de Kaliningrado y de San Petersburgo. As\u00ed, unos 7.340 kil\u00f3metros de costa corresponden a los pa\u00edses de la OTAN y unos 660 kil\u00f3metros a Rusia.<\/span><\/p>\n

En consecuencia, la OTAN controla alrededor del 92 % del litoral y Rusia, apenas el 8 %. El \u00fanico acceso al Atl\u00e1ntico lo constituyen los estrechos de Dinamarca y los que separan Dinamarca de Suecia (el Gran y el Peque\u00f1o Belt y el \u00d6resund). Dinamarca y Suecia, y por ende la OTAN, controlan tambi\u00e9n estos cuellos de botella. De hecho, en el contexto de la ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el este, el mar B\u00e1ltico se ha convertido en un \u00abmar de la OTAN\u00bb. El grado en que las esferas de influencia han cambiado con la ampliaci\u00f3n de la OTAN queda patente si se tiene en cuenta que, durante la confrontaci\u00f3n Este-Oeste, la regi\u00f3n del mar B\u00e1ltico fue, en la pr\u00e1ctica, una zona mar\u00edtima del Pacto de Varsovia liderado por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los Estados ribere\u00f1os del bloque de poder sovi\u00e9tico eran: la RDA, Polonia y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica; los tres Estados b\u00e1lticos \u2014Lituania, Letonia y Estonia\u2014 formaban parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. As\u00ed, la zona sur y este del mar B\u00e1ltico estaba bajo control sovi\u00e9tico. El norte era neutral, dada la neutralidad oficial de Finlandia y Suecia. Solo en el extremo occidental del mar B\u00e1ltico, la RFA y Dinamarca limitaban con este.<\/span><\/p>\n

El acceso estrat\u00e9gico a ambas costas rusas no resulta especialmente ventajoso, dada la situaci\u00f3n actual tras el fin de la Guerra Fr\u00eda y la amplia ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el este.<\/span><\/p>\n

San Petersburgo<\/span><\/h5>\n

Si bien la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de San Petersburgo supuso en el pasado una ventaja estrat\u00e9gica, la ciudad ha ca\u00eddo en una trampa estrat\u00e9gica, como muy tarde con la ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el este, que incluy\u00f3 a los pa\u00edses b\u00e1lticos y a Finlandia:<\/span><\/p>\n

San Petersburgo se encuentra en el extremo oriental del golfo de Finlandia, que se extiende a lo largo de unos 400 kil\u00f3metros. El acceso est\u00e1 controlado al norte por Finlandia y al sur por Estonia, es decir, por la OTAN. La distancia entre las dos costas opuestas var\u00eda entre 40 y 120 kil\u00f3metros. All\u00ed donde las costas opuestas del golfo de Finlandia se convierten en territorio ruso, el golfo se estrecha hasta convertirse en un canal en el que se encuentra San Petersburgo.<\/span><\/p>\n

De este modo, el golfo de Finlandia, con las costas de la OTAN al otro lado, est\u00e1 sujeto en parte a los derechos de soberan\u00eda exclusivos de Finlandia y Estonia. Esto significa que hay que atravesar por mar partes del \u00abterritorio de la OTAN\u00bb. En caso de guerra, es probable que se pudiera impedir por medios militares la salida de la Armada rusa del golfo de Finlandia.<\/span><\/p>\n

La Flota del B\u00e1ltico de la Federaci\u00f3n Rusa, estacionada en gran parte en Kaliningrado, no podr\u00eda, en caso de conflicto, salir del mar B\u00e1ltico con una probabilidad casi segura, dados los estrechos daneses, sin que la OTAN la hundiera. En general, la situaci\u00f3n estrat\u00e9gica de Kaliningrado no es m\u00e1s ventajosa.<\/span><\/p>\n

La OTAN y el \u00abreto\u00bb de Kaliningrado<\/span><\/h5>\n

El enclave de Kaliningrado es el puesto avanzado m\u00e1s occidental de la Federaci\u00f3n Rusa. Se trata de un espacio de dimensiones manejables (unos 15 000 kil\u00f3metros cuadrados), separado del territorio continental ruso por Lituania. Las l\u00edneas de suministro por ferrocarril y carretera pueden ser interrumpidas por Lituania y Polonia, y las l\u00edneas de suministro por barco o avi\u00f3n a trav\u00e9s de San Petersburgo tambi\u00e9n pueden ser cortadas por la OTAN. Este mero hecho hac\u00eda que la regi\u00f3n de Kaliningrado dependiera de la buena voluntad de los pa\u00edses de tr\u00e1nsito. Sin embargo, cuando Lituania se adhiri\u00f3 a la OTAN y a la UE, la situaci\u00f3n geogr\u00e1fica de Kaliningrado se convirti\u00f3 en un \u00abreto\u00bb para la OTAN.<\/span><\/p>\n

\u00abEn medio\u00bb del territorio de la OTAN se encuentra un enclave ruso y, por tanto, hostil: un portaaviones insumergible. All\u00ed tambi\u00e9n tiene su base la Flota del B\u00e1ltico de la Federaci\u00f3n Rusa. La existencia del enclave ruso supone ahora un problema para la OTAN. Solo para aclarar la cronolog\u00eda y, con ello, el razonamiento al que cuesta acostumbrarse: el enclave ruso de Kaliningrado existe desde 1991. Antes, toda la regi\u00f3n era sovi\u00e9tica. La ampliaci\u00f3n de la OTAN a los pa\u00edses b\u00e1lticos y, por tanto, a Lituania tuvo lugar en 2004. Y ahora la OTAN, que ha avanzado hacia el este, declara que la existencia del enclave es un problema de seguridad \u2014una interpretaci\u00f3n ya de por s\u00ed muy peculiar y presuntuosa: all\u00ed donde est\u00e1 la OTAN, los dem\u00e1s actores son un problema de seguridad, seg\u00fan esta peculiar l\u00f3gica. En el contexto de la agravada situaci\u00f3n, el comandante en jefe de EE.UU. para Europa y \u00c1frica, el general Christopher T. Donahue, declar\u00f3 en julio de 2025 que la OTAN estaba en condiciones de destruir Kaliningrado \u00abdesde tierra en un plazo sin precedentes y m\u00e1s r\u00e1pido de lo que jam\u00e1s hab\u00edamos podido\u00bb. \u00abYa lo hemos planificado y ya lo hemos desarrollado\u00bb (por \u00abdesarrollado\u00bb se referir\u00e1 probablemente a la planificaci\u00f3n, A. Neu) Dokumentation: US-Kommandeur zur Bedeutung von Landstreitkr\u00e4ften, Interoperabilit\u00e4t \u2013 und zu Kaliningrad \u2013 Augen geradeaus!<\/a> Ver tambi\u00e9n: <\/span>La ampliaci\u00f3n de la guerra de Ucrania est\u00e1 servida y bien anunciada \u2013 Rafael Poch de Feliu<\/span><\/a><\/p>\n

El ministro de Asuntos Exteriores lituano, Budrys, exigi\u00f3 recientemente en una entrevista con el NZZ, posiblemente inspirado por las declaraciones del comandante en jefe estadounidense Donahue, incluso abiertamente la necesidad de un ataque de la OTAN contra Kaliningrado:<\/span><\/p>\n

\u00abTenemos que demostrar a los rusos que podemos penetrar en la peque\u00f1a fortaleza que han construido en Kaliningrado. La OTAN dispone de los medios para destruir all\u00ed las bases de defensa a\u00e9rea y los sistemas de misiles rusos, si es necesario\u00bb. <\/span>Litauens Aussenminister Kestutis Budrys \u00fcber Europa, Russland und die Nato<\/span><\/a><\/p>\n

Relaciones dif\u00edciles: los pa\u00edses b\u00e1lticos y Rusia<\/span><\/h5>\n

Es sorprendente, o mejor dicho, aterrador, con qu\u00e9 facilidad se est\u00e1 provocando una guerra con Rusia. Precisamente los Estados b\u00e1lticos se est\u00e1n distinguiendo por una actitud llamativamente belicista, como si estuvieran protegidos en todo caso por la OTAN. Los sobrevuelos de drones ucranianos por el territorio b\u00e1ltico en direcci\u00f3n a San Petersburgo y la regi\u00f3n de Leningrado elevan las tensiones a un nuevo nivel. Desconozco si se trata \u00absolo\u00bb de un uso tolerado o, aunque no aceptado, apenas criticado del espacio a\u00e9reo b\u00e1ltico por parte de los drones ucranianos, o si estos incluso despegan desde territorio b\u00e1ltico. Sin embargo, cabe destacar que ya ser\u00eda un logro t\u00e9cnico asombroso desarrollar drones de largo alcance que despegaran desde Ucrania, sobrevolaran el espacio a\u00e9reo polaco y b\u00e1ltico y atacaran luego objetivos de infraestructura energ\u00e9tica en el norte de Rusia. Sea como fuere, en Mosc\u00fa aumenta la presi\u00f3n sobre el presidente Putin para que exija responsabilidades a los pa\u00edses b\u00e1lticos por lo que, desde el punto de vista de Mosc\u00fa, es un uso ucraniano de su espacio a\u00e9reo.<\/span><\/p>\n

Desde el punto de vista del derecho internacional, cabe se\u00f1alar que el estatus de neutralidad de un Estado se ve afectado por su disposici\u00f3n, o incluso por el mero hecho de tolerar, que su territorio \u2014incluido el espacio a\u00e9reo\u2014 sea utilizado por fuerzas militares extranjeras, facilitando as\u00ed la proyecci\u00f3n de poder de estas o, en primer lugar, haci\u00e9ndola posible. El \u00abpa\u00eds anfitri\u00f3n\u00bb ya no puede invocar su condici\u00f3n de neutralidad, ya que, de hecho, es parte beligerante, siempre que no impida el uso militar y operativo de su territorio por parte de fuerzas armadas extranjeras o no se esfuerce de manera cre\u00edble por impedirlo. Y eso parece que tambi\u00e9n se ha entendido as\u00ed en la sede de la OTAN en Bruselas. De hecho, recientemente un avi\u00f3n de la OTAN derrib\u00f3 un dron ucraniano en el espacio a\u00e9reo estoniano, ya que la OTAN es plenamente consciente del inmenso riesgo de escalada.<\/span><\/p>\n

El reconocido polit\u00f3logo estadounidense y experto en Europa del Este del Quincy Institute for Responsible Statecraft, Anatol Lieven, ha publicado recientemente una llamada de alerta titulada: \u00abWashington debe actuar para desactivar el polvor\u00edn b\u00e1ltico\u00bb. Washington must act to defuse the Baltic powder keg | Responsible Statecraft<\/a> Y tambi\u00e9n el famoso economista estadounidense Jeffrey Sachs escribi\u00f3 hace unos d\u00edas una carta abierta al canciller federal Friedrich Merz como un llamamiento urgente a actuar para evitar una guerra europea. Esta carta se public\u00f3 en el Berliner Zeitung y merece mucho la pena leerla. La responsabilidad de Alemania \u2013 Rafael Poch de Feliu<\/a> Al mismo tiempo, el 29 de mayo, el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y expresidente de la Federaci\u00f3n Rusa, Dmitri Medvedev, agrav\u00f3 la situaci\u00f3n con la siguiente declaraci\u00f3n, seg\u00fan la cual Europa se encuentra ahora en guerra con Rusia y las sociedades europeas no deber\u00edan sorprenderse de los golpes:\u00abCiudadanos de los pa\u00edses de la UE: deb\u00e9is tener claro que vuestros gobiernos han iniciado unilateralmente una guerra con Rusia. Por lo tanto, estad alerta y no dej\u00e9is que nada os pille por sorpresa. Se acab\u00f3 el sue\u00f1o tranquilo. \u00a1Pero ya sab\u00e9is a qui\u00e9n deb\u00e9is preguntar por qu\u00e9!\u00bb<\/span><\/p>\n

Los Estados b\u00e1lticos, como pa\u00edses de primera l\u00ednea, asumen con el rumbo actual un riesgo enorme para s\u00ed mismos y para toda Europa: son ellos quienes, en caso de guerra, probablemente ser\u00edan los primeros en ser destruidos. Una mirada sobria \u2014libre de cualquier estrechez ideol\u00f3gica\u2014 a un mapa de Europa del Este puede resultar \u00fatil para evaluar adecuadamente la propia situaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

A pesar de toda la comprensi\u00f3n por las experiencias hist\u00f3ricas negativas de los b\u00e1lticos con Mosc\u00fa, hay que se\u00f1alar tres hechos que los Estados b\u00e1lticos tambi\u00e9n deber\u00edan tener en cuenta y asimilar para calmar los \u00e1nimos:<\/span><\/p>\n

En primer lugar: como vecinos extremadamente peque\u00f1os y d\u00e9biles, Tallin, Riga y Vilnius deber\u00edan esforzarse por lograr, como m\u00ednimo, una relaci\u00f3n de coexistencia pac\u00edfica con Mosc\u00fa, en lugar de provocar a los rusos a la menor ocasi\u00f3n y arrastrar as\u00ed a la OTAN y, en particular, a los europeos a una guerra contra Rusia. A esto hay que a\u00f1adir que, como m\u00ednimo, es dudoso que Estados Unidos entrara realmente en una guerra mundial por los pa\u00edses b\u00e1lticos. Y es m\u00e1s incierto que seguro que los pa\u00edses europeos de la OTAN \u2014con la excepci\u00f3n de Alemania, Polonia y, posiblemente, el Reino Unido y Francia\u2014 se atrever\u00edan, al menos de forma un\u00e1nime, a dar ese paso desastroso. Los paralelismos hist\u00f3ricos son evidentes: Polonia tambi\u00e9n hab\u00eda confiado en 1939 en el apoyo de Par\u00eds y Londres, y luego fue abandonada. Aparte de las declaraciones formales de guerra de Francia y Gran Breta\u00f1a el 3 de septiembre contra la Alemania fascista, se hizo muy poco en lo que respecta a la guerra material: Polonia se qued\u00f3, literalmente, sola en casa.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar: tambi\u00e9n los tres Estados b\u00e1lticos tienen una historia de colaboraci\u00f3n poco gloriosa con la Alemania hitleriana durante la Segunda Guerra Mundial. Hasta hoy se rinde homenaje y se honra a los veteranos b\u00e1lticos del nazismo. Esto deber\u00eda suscitar preguntas tambi\u00e9n en Europa Occidental, en lugar de cerrar los ojos ante la nostalgia nazi. \u00bfQu\u00e9 visi\u00f3n de la historia se difunde as\u00ed tambi\u00e9n en la UE? A esto se suma que la legislaci\u00f3n sobre ciudadan\u00eda y lenguas en Letonia y Estonia margina a las minor\u00edas rusas que viven all\u00ed en lugar de integrarlas. Una pol\u00edtica de integraci\u00f3n h\u00e1bil dejar\u00eda sin fundamento, al menos en el B\u00e1ltico, el argumento de Mosc\u00fa de querer proteger a los rusos en el extranjero, en caso de duda, incluso por la fuerza.<\/span><\/p>\n

En tercer lugar: a pesar de todos los temores \u2014ya sean fundados o simulados\u2014 de una nueva invasi\u00f3n rusa, no hay que olvidar que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica retir\u00f3 sus fuerzas de seguridad en 1990\/91 de los pa\u00edses b\u00e1lticos, hasta entonces bajo dominio sovi\u00e9tico, y tambi\u00e9n, en los a\u00f1os siguientes, de todos los antiguos \u00abpa\u00edses hermanos\u00bb de Europa del Este. Esta medida podr\u00eda haber sido acogida de forma constructiva por parte de los b\u00e1lticos, es decir, tendiendo la mano a Mosc\u00fa para la reconciliaci\u00f3n; al menos, habr\u00eda merecido la pena intentarlo.<\/span><\/p>\n

Corredor de Suwalki<\/span><\/h5>\n

El corredor de Suwalki describe el espacio geogr\u00e1fico entre Bielorrusia y el enclave de Kaliningrado y se extiende a lo largo de unos 100 kil\u00f3metros. Los dos Estados miembros de la OTAN, Polonia y Lituania, limitan entre s\u00ed en esta zona. El t\u00e9rmino \u00abcorredor de Suwalki\u00bb deriva de la ciudad polaca de Suwalki, situada en esa zona. Los expertos en seguridad parten de la base de que, en caso de conflicto, Rusia intentar\u00eda cerrar la brecha de Suwalki, es decir, establecer la conexi\u00f3n terrestre entre el enclave de Kaliningrado y la aliada Bielorrusia, con el fin de asegurar as\u00ed la conexi\u00f3n log\u00edstica con Kaliningrado. Si Rusia cerrara ese corredor, ello supondr\u00eda, l\u00f3gicamente, la creaci\u00f3n de un nuevo \u00abcorredor de Suwalki\u00bb, es decir, la separaci\u00f3n geogr\u00e1fica entre Lituania y Polonia. De este modo, quedar\u00eda cortada la conexi\u00f3n terrestre entre los Estados b\u00e1lticos de la OTAN y el resto de los Estados europeos de la OTAN. Para ambas partes, la brecha de Suwalki, en cualquiera de sus dos versiones, es una opci\u00f3n poco aceptable desde el punto de vista estrat\u00e9gico.<\/span><\/p>\n

En vista de ello, solo una desmilitarizaci\u00f3n verbal y material de la regi\u00f3n, as\u00ed como una conexi\u00f3n de transporte sin obst\u00e1culos por ferrocarril y carretera entre Bielorrusia\/Rusia y el enclave de Kaliningrado, pueden crear una cierta estabilidad m\u00ednima, tal vez incluso una normalidad de buena vecindad.<\/span><\/p>\n

La \u00abflota fantasma rusa\u00bb en el mar B\u00e1ltico<\/span><\/h5>\n

La UE o la OTAN, o bien determinados Estados miembros de la UE o de la OTAN, se esfuerzan por detener (capturar) la denominada \u00abflota fantasma\u00bb rusa o incluso por bloquear el acceso de estos buques al mar B\u00e1ltico (bloqueo mar\u00edtimo). (Sobre la cuesti\u00f3n jur\u00eddica de la \u00abflota fantasma\u00bb, v\u00e9ase aqu\u00ed: Der Ostseeraum \u2013 das verkannte Pulverfass<\/a> ).Con ello, ya no se estar\u00eda actuando en una zona gris del Derecho internacional, sino de forma claramente ilegal. De hecho, supondr\u00eda una violaci\u00f3n flagrante del Derecho internacional. La libertad de navegaci\u00f3n (art\u00edculos 17, 58, 87 y 90 de la Convenci\u00f3n sobre el Derecho del Mar), un valor fundamental en el Derecho internacional, quedar\u00eda suspendida. Es m\u00e1s: supondr\u00eda una violaci\u00f3n del principio de no uso de la fuerza de la Carta de las Naciones Unidas (art\u00edculo 2, apartado 4), ya que los buques que navegan bajo pabell\u00f3n ruso tienen nacionalidad rusa (art. 91 de la Convenci\u00f3n sobre el Derecho del Mar). La parte rusa estar\u00eda entonces facultada para reaccionar en consecuencia y ya ha amenazado con tomar medidas preventivas Russland Sagt, Dass Jeder D\u00e4nische Schritt Zur Einschr\u00e4nkung Der Navigationsfreiheit\u2026 | MarketScreener Deutschland<\/a> . De hecho, en los \u00faltimos tiempos se han capturado repetidamente buques mercantes que navegan bajo pabell\u00f3n ruso, incluso en el mar B\u00e1ltico. Mientras tanto, Rusia refuerza la protecci\u00f3n de su flota mercante, entre otras cosas, con buques de escolta de la Flota del B\u00e1ltico y demostraciones de fuerza de la Fuerza A\u00e9rea Rusa. El potencial de escalada es enorme.<\/span><\/p>\n

Un bloqueo mar\u00edtimo del mar B\u00e1ltico en el estrecho dan\u00e9s para los buques rusos o un bloqueo mar\u00edtimo frente a Kaliningrado o San Petersburgo ser\u00eda el casus belli definitivo. Una ausencia de reacci\u00f3n militar solo ser\u00eda concebible si Rusia renunciara a su soberan\u00eda. La doctrina nuclear actualizada de la Federaci\u00f3n Rusa ha formulado respuestas al respecto.<\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/span><\/h5>\n

El riesgo de que estalle este polvor\u00edn debe considerarse igualmente elevado en todos los casos mencionados. Independientemente de cu\u00e1l sea el punto caliente que estalle primero, todos los dem\u00e1s le seguir\u00edan inmediatamente, ya que todos ellos no son m\u00e1s que piezas de un rompecabezas que forma parte de un panorama general: la guerra por el reordenamiento mundial de principios del siglo XXI.<\/span><\/p>\n

Las \u00e9lites decisorias europeas deben despertar a su responsabilidad para con sus pueblos y redescubrir la diplomacia, en lugar de caminar son\u00e1mbulas hacia la guerra guiadas por una \u00e9tica de convicciones. Este camino carece de legitimidad democr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Alexander Neu<\/strong><\/span><\/h3>\n

Rafael Poch de Feliu<\/a>, 4 de junio de 2026<\/span><\/h3>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h3>\n

(Publicado en: Ostseeraum \u2013 die Lunte am Pulverfass wird k\u00fcrzer<\/a> )<\/strong><\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El riesgo de que estalle este polvor\u00edn debe considerarse igualmente elevado en todos los casos mencionados. Independientemente de cu\u00e1l sea el punto caliente que estalle primero, todos los dem\u00e1s le seguir\u00edan inmediatamente, ya que todos ellos no son m\u00e1s que piezas de un rompecabezas que forma parte de un panorama general: la guerra por el reordenamiento mundial de principios del siglo XXI.<\/p>\n","protected":false},"author":1748,"featured_media":86489,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[31329,31239,31328,31331,31332,22296,18656,31330],"coauthors":[31244],"class_list":["post-86483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-aguas-zonas-territoriales","tag-alexander-neu","tag-espacio-baltico","tag-focos-conflicto","tag-kaliningrado","tag-mar-baltico","tag-noruega","tag-otan-federacion-rusa"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1748"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86483"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86493,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86483\/revisions\/86493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86483"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=86483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}