{"id":86228,"date":"2026-05-18T12:11:30","date_gmt":"2026-05-18T12:11:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=86228"},"modified":"2026-05-18T12:44:00","modified_gmt":"2026-05-18T12:44:00","slug":"86228","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2026\/05\/18\/86228\/","title":{"rendered":"La importancia de Am\u00e9rica Latina para Estados Unidos"},"content":{"rendered":"

La importancia de Am\u00e9rica Latina para Estados Unidos<\/span><\/h2>\n

En el actual escenario de fragmentaci\u00f3n global, resulta indispensable revisitar las premisas que gu\u00edan la inserci\u00f3n internacional de las naciones perif\u00e9ricas. Una reciente\u00a0entrevista<\/a>\u00a0concedida a\u00a0Infobae<\/em>\u00a0por John Mearsheimer \u2014referente indiscutido del neorrealismo\u2014 sacudi\u00f3 los cimientos de cierta academia regional que se autopercibe marginal. Con la contundencia que lo caracteriza, Mearsheimer sentenci\u00f3 que \u201cAm\u00e9rica Latina es el \u00e1rea m\u00e1s importante del mundo para Estados Unidos\u201d.<\/span><\/p>\n

Esta afirmaci\u00f3n no es una concesi\u00f3n ret\u00f3rica, sino una derivaci\u00f3n l\u00f3gica de su teor\u00eda estructural: para que una potencia pueda proyectar su poder en teatros lejanos, como el este de Asia o Europa, debe garantizar primero una preeminencia incontestada en su propio hemisferio. Seg\u00fan su visi\u00f3n, al ser Washington un hegem\u00f3n regional, el control sobre el Hemisferio occidental es lo que le otorga la libertad de maniobra necesaria para concentrarse en la contenci\u00f3n de otros contendientes sist\u00e9micos.<\/span><\/p>\n

Esta perspectiva sobre la relevancia estrat\u00e9gica de Am\u00e9rica Latina colisiona con la mirada que han desarrollado destacados analistas como Luis Schenoni y Andr\u00e9s Malamud. Seg\u00fan\u00a0estos expertos<\/a>, nuestra regi\u00f3n atraviesa una trayectoria de declive y pierde densidad en indicadores clave como proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial, peso estrat\u00e9gico, volumen comercial, m\u00fasculo militar y capacidad diplom\u00e1tica. En sus propias palabras, \u201cel apogeo de Am\u00e9rica Latina brilla a sus espaldas\u201d\u00a0[1]<\/a>. Para estos autores, la p\u00e9rdida de relevancia es un dato estructural: al no representar ya una amenaza de seguridad (como en la Guerra Fr\u00eda) ni ser una fuente de insumos insustituibles (ante la supuesta autosuficiencia energ\u00e9tica de Washington), Am\u00e9rica Latina se habr\u00eda convertido en una zona \u201cmenos apetecible\u201d y, por ende, crecientemente irrelevante.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, emerge aqu\u00ed una paradoja anal\u00edtica que merece ser puntualizada. Grandes acad\u00e9micos, situados en las ant\u00edpodas ideol\u00f3gicas, coinciden en la centralidad estrat\u00e9gica de nuestro territorio. Mientras Mearsheimer enfatiza el peso del hemisferio como un espacio cuya estabilidad es indispensable para la competencia global, intelectuales de la izquierda latinoamericana como Atilio Bor\u00f3n han\u00a0sostenido<\/a>\u00a0hist\u00f3ricamente que ninguna regi\u00f3n verdaderamente irrelevante habr\u00eda sido objeto de la primera doctrina de pol\u00edtica exterior estadounidense \u2014la Doctrina Monroe de 1823\u2014 ni pionera en contar con un tratado de asistencia militar como el TIAR\u00a0[2]<\/a>\u00a0.<\/span><\/p>\n

Esta convergencia entre Mearsheimer y Bor\u00f3n sugiere que la supuesta irrelevancia latinoamericana es, en rigor, una apreciaci\u00f3n que \u2014cuando se traslada al dise\u00f1o de pol\u00edticas\u2014 resulta funcional al centro para garantizar el flujo de recursos estrat\u00e9gicos sin la necesidad de negociar con actores aut\u00f3nomos. Subestimar nuestro valor estrat\u00e9gico es el primer paso hacia la claudicaci\u00f3n soberana.<\/span><\/p>\n

\"\"
John Mearsheimer, referente indiscutido del neorrealismo.<\/figcaption><\/figure>\n

Entre el\u00a0lobby<\/em>\u00a0y la improvisaci\u00f3n<\/span><\/h3>\n

El an\u00e1lisis que Mearsheimer efect\u00faa sobre los conflictos en curso revela una profunda carencia de rumbo estrat\u00e9gico en Washington. En Medio Oriente, la guerra entre el eje Washington-Tel Aviv e Ir\u00e1n no parece responder a intereses nacionales estadounidenses cuidadosamente ponderados, sino al influjo desproporcionado de grupos de cabildeo. En palabras de Mearsheimer en su\u00a0conferencia magistral<\/a>\u00a0ante el Parlamento Europeo en noviembre de 2025: \u201cEstados Unidos tiene una relaci\u00f3n especial con Israel sin parang\u00f3n en la historia. Esta conexi\u00f3n, fruto del enorme poder del\u00a0lobby\u00a0<\/em>israel\u00ed en Estados Unidos, no solo implica que Estados Unidos apoyar\u00e1 a Israel incondicionalmente, sino tambi\u00e9n que las fuerzas estadounidenses participar\u00e1n en las guerras de Israel, ya sea directa o indirectamente\u201d.<\/span><\/p>\n

En lo que respecta a la guerra actual, y como\u00a0ha se\u00f1alado<\/a>\u00a0\u2014entre otros\u2014 Fareed Zakaria, nos encontramos ante una presidencia norteamericana construida sobre el\u00a0bluff<\/em>\u00a0y la improvisaci\u00f3n, donde la conducci\u00f3n del conflicto\u00a0carece<\/a>\u00a0de una estrategia esclarecida. Aun as\u00ed, es importante se\u00f1alar que la escalada militar en curso no es un evento fortuito, sino que tuvo su\u00a0preludio<\/a>\u00a0en junio de 2025 con la agresi\u00f3n sistem\u00e1tica contra instalaciones clave del programa nuclear iran\u00ed en sitios como Fordo, Natanz e Isfah\u00e1n. Estos ataques preventivos no solo han sido decisivos para el desmantelamiento del agonizante orden internacional basado en reglas, sino que, como\u00a0advirti\u00f3<\/a>\u00a0Kenneth Waltz hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, podr\u00edan generar el efecto contrario al deseado: convencer a Teher\u00e1n de que la \u00fanica v\u00eda para disuadir ataques de potencias hostiles es, precisamente, alcanzar capacidades de disuasi\u00f3n at\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

En el teatro europeo, la guerra entre Rusia y Ucrania encuentra sus causas profundas en la precipitada decisi\u00f3n transatl\u00e1ntica de expandir la OTAN hacia las fronteras rusas. En el mencionado discurso ante el Parlamento Europeo, Mearsheimer fue lapidario: \u201cEuropa y Estados Unidos, de forma imprudente, intentaron incorporar a Ucrania a la OTAN, lo que provoc\u00f3 una guerra perdida con Rusia que aumenta considerablemente las probabilidades de que Estados Unidos abandone Europa y la OTAN quede desmantelada\u201d. En este marco, la insistencia en incorporar a Ucrania a la alianza atl\u00e1ntica fue interpretada por Mosc\u00fa como una \u201camenaza existencial que [deb\u00eda] evitarse a toda costa\u201d.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Mearsheimer: \u201cLa guerra de Ucrania, que, seg\u00fan mi parecer, fue provocada por Occidente y, en especial, por Estados Unidos, es la principal causa de la inseguridad europea actual\u201d. Seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, Washington y sus aliados ignoraron deliberadamente las l\u00edneas rojas de Mosc\u00fa trazadas desde la\u00a0cumbre de Bucarest<\/a>\u00a0en 2008, lo que condujo inevitablemente a una tragedia que podr\u00eda haberse evitado mediante la diplomacia.<\/span><\/p>\n

Rusia, en la mirada de este verdadero analista emblema de las Relaciones Internacionales (RI), no es una potencia con un plan maestro para conquistar Europa de Este, sino un actor que ha recurrido a una guerra preventiva para impedir que su entorno inmediato se transforme en una plataforma militar hostil. Como explic\u00f3 Mearsheimer ante los eurodiputados, la idea de que Putin busca recrear la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica es un argumento carente de evidencia emp\u00edrica.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la persistencia de Occidente en alimentar el conflicto ha dejado a Europa en una situaci\u00f3n de extrema fragilidad, vi\u00e9ndose forzada a aceptar una dependencia creciente de la seguridad suministrada por Washington. Esta din\u00e1mica ha terminado por subordinar los intereses estrat\u00e9gicos de las capitales europeas a los dictados de la Casa Blanca, erosionando los m\u00e1rgenes de autonom\u00eda del proyecto comunitario europeo.<\/span><\/p>\n

El orden mundial no hegem\u00f3nico<\/span><\/h3>\n

Las guerras rese\u00f1adas son las manifestaciones actuales de un \u201corden mundial no hegem\u00f3nico\u201d en pleno desenvolvimiento. Retomando las categor\u00edas del neogramsciano Robert W. Cox (1926-2018), podemos definir este periodo como uno signado por la puesta en entredicho de las reglas de juego globales, el avance del proteccionismo econ\u00f3mico y la desestabilizaci\u00f3n de los balances estrat\u00e9gico-militares. Para el experto canadiense, un \u201corden no hegem\u00f3nico<\/a>\u201d se caracteriza por la carencia de un liderazgo capaz de combinar coerci\u00f3n y consenso, dando lugar a una fase de \u201crevoluci\u00f3n pasiva\u201d a escala planetaria donde las potencias tradicionales intentan preservar sus privilegios frente al surgimiento de nuevas fuerzas sociales y pol\u00edticas. En este marco, las instituciones internacionales pierden su apariencia de universalidad para convertirse en meros instrumentos de disputa.<\/span><\/p>\n

Tras el breve \u201cmomento unipolar<\/a>\u201d que sigui\u00f3 a la Guerra Fr\u00eda, el sistema internacional ha mutado hacia una estructura que, adem\u00e1s de \u201cno hegem\u00f3nica\u201d \u2014seg\u00fan la formulaci\u00f3n de Cox\u2014 es, en la\u00a0mirada<\/a>\u00a0de M\u00f3nica Hirst, Roberto Russell, Ana Mar\u00eda Sanjuan y Juan Tokatlian, \u201cposoccidental\u201d\u00a0[3]<\/a>. Y a\u00f1adimos nosotros, incipientemente bipolar\u00a0[4]<\/a>. En este \u00faltimo punto diferimos de la caracterizaci\u00f3n de Mearsheimer, quien considera que habitamos un mundo multipolar, resultado de la competencia entre Estados Unidos, China y Rusia.<\/span><\/p>\n

Nuestra perspectiva sostiene que Rusia, a pesar de su innegable peso nuclear y geogr\u00e1fico, carece de la base material necesaria para constituirse en un polo rector de poder global. Como reflejan los datos econ\u00f3micos, la\u00a0econom\u00eda rusa<\/a>\u00a0atraviesa una situaci\u00f3n de debilidad estructural: es, en t\u00e9rminos nominales, al menos 15 veces menor que la de Estados Unidos. Con casi el 40% de su presupuesto federal devorado por el esfuerzo b\u00e9lico y la seguridad nacional, y un desplome de la inversi\u00f3n extranjera, Mosc\u00fa se encuentra en una situaci\u00f3n de desgaste que la aleja de la paridad estrat\u00e9gica con Washington o Beijing.<\/span><\/p>\n

En nuestra mirada, la verdadera competencia sist\u00e9mica se da, como se\u00f1alan Hirst\u00a0et al<\/em>., entre un \u201cNorte 1\u201d (Estados Unidos) y un \u201cNorte 2\u201d (China). Como bien han analizado estos autores en su caracterizaci\u00f3n de la din\u00e1mica triangular, este nuevo escenario sit\u00faa a nuestra regi\u00f3n en una circunstancia in\u00e9dita de \u201cdoble dependencia\u201d respecto de dos competidores con paridades relativas de poder. En este contexto, el alineamiento dogm\u00e1tico y el seguidismo ciego hacia cualquiera de los polos no constituye un buen negocio para un Estado mediano como la Argentina. La autonom\u00eda no debe entenderse como un aislamiento caprichoso, sino como la capacidad de diversificar v\u00ednculos para proteger el inter\u00e9s nacional en un mundo donde el poder ya no es unipolar y la competencia entre los Nortes tiende a intensificarse sobre las periferias ricas en recursos.<\/span><\/p>\n

Finalmente, es imperioso sopesar que este orden \u201cno hegem\u00f3nico\u201d, \u201cposoccidental\u201d e incipientemente bipolar otorga a los Estados del Sur Global una mayor relevancia estrat\u00e9gica, pero tambi\u00e9n los convierte en un terreno decisivo de las crisis internacionales. La capacidad de navegar estas turbulencias depende de una lectura estrat\u00e9gica que reconozca que las grandes potencias son extremadamente sensibles a sus entornos geogr\u00e1ficos. Si la Argentina no logra definir sus intereses de forma soberana, corre el riesgo de ser reducida a una mera correa de transmisi\u00f3n de agendas de seguridad ajenas, perdiendo la oportunidad hist\u00f3rica que el ascenso de nuevos polos de poder podr\u00eda ofrecer para su desarrollo.<\/span><\/p>\n

El Atl\u00e1ntico Sur y las Fuerzas Armadas<\/span><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Este panorama global tiene implicancias directas para la seguridad internacional y la defensa nacional de la Argentina. La\u00a0creciente relevancia<\/a>\u00a0de nuestra regi\u00f3n no es una concesi\u00f3n sem\u00e1ntica o diplom\u00e1tica, sino un dato concreto derivado de nuestros activos: parte del \u201cTri\u00e1ngulo del Litio\u201d, el yacimiento de Vaca Muerta y, fundamentalmente, nuestra posici\u00f3n como llave de acceso a la Ant\u00e1rtida. El Atl\u00e1ntico Sur ha dejado de ser un espacio remoto para convertirse en el epicentro de una puja por recursos ict\u00edcolas, hidrocarbur\u00edferos y potencialmente mineros (n\u00f3dulos polimet\u00e1licos), vigilados de cerca por el enclave colonial brit\u00e1nico en Malvinas, que act\u00faa como base militar de la alianza anglo-norteamericana en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Frente a este desaf\u00edo soberano, el actual gobierno ha optado por un proceso de \u201cdesnacionalizaci\u00f3n estrat\u00e9gica<\/a>\u201d. Este fen\u00f3meno \u2014que hemos abordado minuciosamente en art\u00edculos previos\u2014 se traduce, en t\u00e9rminos de gesti\u00f3n p\u00fablica, en una\u00a0par\u00e1lisis<\/a>\u00a0del planeamiento de la defensa nacional: a m\u00e1s de dos a\u00f1os de iniciada la administraci\u00f3n Milei, el Poder Ejecutivo ha sido incapaz de emitir la Directiva de Pol\u00edtica de Defensa Nacional (DPDN); y el Ministerio de Defensa de llevar adelante la responsabilidad del planeamiento estrat\u00e9gico-militar del sector, dejando un vac\u00edo que ha sido llenado con las instrucciones del Pent\u00e1gono.<\/span><\/p>\n

El resultado es un desfinanciamiento cr\u00edtico del Instrumento Militar. El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), el\u00a0think tank<\/em>\u00a0m\u00e1s prestigioso en el seguimiento de informaci\u00f3n militar a nivel global, acaba de publicar su\u00a0\u00faltimo anuario<\/a>, correspondiente a 2025. El estudio exhibe que el gasto en defensa de la Argentina se halla en un piso hist\u00f3rico, siendo el m\u00e1s bajo de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La inversi\u00f3n en defensa ha ca\u00eddo al 0,56% del PBI, un deterioro significativo si se lo compara con el 0,85% destinado en 2015 (\u00faltimo a\u00f1o del gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez), lo que evidencia un\u00a0abandono sistem\u00e1tico<\/a>\u00a0de la capacidad de defensa del territorio nacional. A todo esto, debe a\u00f1adirse que el presupuesto 2026 elimin\u00f3 el financiamiento del FONDEF (Fondo Nacional de Defensa), un programa creado por ley en 2020 que garantizaba la asignaci\u00f3n anual del 0,8% de los gastos corrientes del Estado al reequipamiento militar.<\/span><\/p>\n

A este cuadro de menesterosidad presupuestaria se suma el peligroso proceso de policializaci\u00f3n de las Fuerzas Armadas. Al intentar convertir a los militares en\u00a0polic\u00edas de frontera<\/a>\u00a0para la lucha contra el \u201cnarcomenudeo\u201d \u2014a trav\u00e9s de iniciativas como la \u201cOperaci\u00f3n Roca\u201d\u2014 se desv\u00edan recursos y atenci\u00f3n de aspectos clave de la misi\u00f3n primaria como la protecci\u00f3n de la soberan\u00eda en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

Esta desnaturalizaci\u00f3n ignora las\u00a0lecciones<\/a>\u00a0m\u00e1s elementales del Informe Rattenbach, que demostr\u00f3 c\u00f3mo un instrumento militar distra\u00eddo en funciones de seguridad interna y politizado carece \u2014m\u00e1s all\u00e1 de ciertas\u00a0excepciones notables<\/a>\u00a0de algunas de sus unidades en la guerra de 1982\u2014 de la aptitud profesional para enfrentar con \u00e9xito un conflicto convencional. Y no puede menospreciarse, en un mundo conflictivo, incierto y pugnante como el actual, el reciente presagio de un l\u00edder prudente \u2014en el sentido\u00a0realista<\/a>\u00a0del t\u00e9rmino\u2014 como Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, quien\u00a0afirm\u00f3<\/a>: \u201cSi no nos preparamos para defendernos, en cualquier momento nos invaden\u201d.<\/span><\/p>\n

La Argentina, sin renunciar jam\u00e1s a su estrategia diplom\u00e1tica de recuperaci\u00f3n de las islas Malvinas \u2014tal como lo prescribe la disposici\u00f3n transitoria primera de la Constituci\u00f3n Nacional\u2014, debe entender que la diplomacia no puede ser efectiva si no est\u00e1 acompa\u00f1ada de una\u00a0defensa activa<\/a>. Es indispensable fortalecer las capacidades de control, vigilancia, reconocimiento e inteligencia estrat\u00e9gica en el Atl\u00e1ntico Sur. Solo mediante un incremento de los costos econ\u00f3micos y militares para el ocupante brit\u00e1nico se podr\u00e1 dotar de peso real a los reclamos en los foros internacionales.<\/span><\/p>\n

Renunciar a la disuasi\u00f3n aut\u00f3noma para transformarse en una fuerza policial subordinada no solo compromete la integridad territorial, sino que\u00a0nos sit\u00faa<\/a>\u00a0en una fase de indefensi\u00f3n cr\u00edtica frente a potencias que, como el Reino Unido, hoy refuerzan activamente su preparaci\u00f3n militar en el Atl\u00e1ntico Sur.<\/span><\/p>\n

De peones a arquitectos<\/span><\/h3>\n

Resulta indispensable recuperar la lucidez estrat\u00e9gica para comprender el mundo que habitamos. Como se\u00f1al\u00e1bamos al inicio, la sentencia de John Mearsheimer sobre la m\u00e1xima relevancia de Am\u00e9rica Latina para los Estados Unidos no es un elogio, sino una advertencia sobre la intensidad de la disputa que se avecina en nuestro propio entorno geopol\u00edtico. Ignorar esta centralidad en favor de un relato de irrelevancia solo facilita la entrega de nuestros recursos y la fragmentaci\u00f3n de nuestra soberan\u00eda.<\/span><\/p>\n

Am\u00e9rica Latina, en general, y la Argentina, en particular, se encuentran ante una encrucijada. En un orden mundial \u201cno hegem\u00f3nico\u201d, \u201cposoccidental\u201d e incipientemente bipolar, la \u201coccidentalizaci\u00f3n dogm\u00e1tica<\/a>\u201d y la policializaci\u00f3n de nuestras Fuerzas Armadas constituyen una claudicaci\u00f3n que compromete el futuro de la naci\u00f3n. El desaf\u00edo es, por tanto, reconstruir una pol\u00edtica exterior y de defensa profesionales, centradas en la procura de mayores m\u00e1rgenes de autonom\u00eda y en la defensa del Atl\u00e1ntico Sur y su proyecci\u00f3n ant\u00e1rtica, que sean capaces de navegar las turbulencias de la discordia global con un esclarecido sentido nacional.<\/span><\/p>\n

Solo a trav\u00e9s de la conciencia de nuestra importancia estrat\u00e9gica, tal como lo reconocen con lucidez desde el realista Mearsheimer hasta el marxista Bor\u00f3n, podremos dejar de ser peones en juegos ajenos para convertirnos en arquitectos de nuestra propia seguridad internacional.<\/span><\/p>\n

Luciano Anzelini es doctor en Ciencias Sociales (UBA) y profesor de Relaciones Internacionales (UBA-UNSAM-UNQ-UTDT).<\/strong><\/span><\/h5>\n

[1]<\/a>\u00a0Schenoni, Luis; Malamud, Andr\u00e9s (2021). Sobre la creciente irrelevancia de Am\u00e9rica Latina.\u00a0Nueva Sociedad<\/em>, N\u00ba 291, p. 66.<\/span><\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Bor\u00f3n, Atilio (2012).\u00a0Am\u00e9rica Latina en la Geopol\u00edtica del Imperialismo<\/em>. Ediciones Luxemburg.<\/span><\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0Al respecto, los autores destacan \u201cel ocaso del predominio que Occidente ha ejercido sobre el resto del mundo desde mediados del siglo XVIII y que muestra sus primeros signos de debilitamiento a partir de la d\u00e9cada de 1970. Un ciclo largo de m\u00e1s de 300 a\u00f1os que languidece debido a la difusi\u00f3n del poder y la riqueza, y al consiguiente aumento de actores estatales y de fuerzas sociales m\u00e1s activas y empoderadas que obstaculizan, cuestionan o enfrentan este predominio\u201d. Ver Hirst, M\u00f3nica; Russell, Roberto; Sanju\u00e1n, Ana Mar\u00eda y Tokatlian, Juan Gabriel (2024). \u201cAm\u00e9rica Latina y el Sur Global en tiempos sin hegemon\u00edas\u201d.\u00a0Revista CIDOB d\u2019Afers Internacionals<\/em>, n\u00famero 136, p. 139.<\/span><\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0Seg\u00fan los mismos autores: \u201cLa distribuci\u00f3n bipolar o multipolar del poder es irrelevante respecto al car\u00e1cter no hegem\u00f3nico del orden en formaci\u00f3n, ya que ambas tornan inviable su opuesto, esto es, una hegemon\u00eda global\u201d. Ver Hirst, M\u00f3nica; Russell, Roberto; Sanju\u00e1n, Ana Mar\u00eda y Tokatlian, Juan Gabriel, op. cit<\/em>., p. 138.<\/span><\/p>\n

Luciano Anzelini<\/span><\/h2>\n

Fuente: El Cohete a la Luna\/<\/a> Rebeli\u00f3n<\/a>, 17\/18 de mayo de 2026<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am\u00e9rica Latina, en general, y la Argentina, en particular, se encuentran ante una encrucijada. En un orden mundial \u201cno hegem\u00f3nico\u201d, \u201cposoccidental\u201d e incipientemente bipolar, la \u201coccidentalizaci\u00f3n dogm\u00e1tica\u201d y la policializaci\u00f3n de nuestras Fuerzas Armadas constituyen una claudicaci\u00f3n que compromete el futuro de la naci\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"author":1749,"featured_media":86232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[28636,31254,225,31255,31251,31252,3439,31253],"coauthors":[31250],"class_list":["post-86228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-america-latina-el-caribe-abya-yala","tag-ana-maria-sanjuan","tag-argentina","tag-juan-tokatlian","tag-luciano-anzelini","tag-monica-hirst","tag-politicas-usa-america-latina-y-caribe","tag-roberto-russell"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1749"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86228"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86231,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86228\/revisions\/86231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86228"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=86228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}