{"id":85492,"date":"2026-03-23T10:51:41","date_gmt":"2026-03-23T10:51:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=85492"},"modified":"2026-03-25T06:53:05","modified_gmt":"2026-03-25T06:53:05","slug":"85492","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2026\/03\/23\/85492\/","title":{"rendered":"Petro, la ONU y el realismo m\u00e1gico"},"content":{"rendered":"

\u00abEsta resoluci\u00f3n es una flagrante injusticia para mi pa\u00eds, principal v\u00edctima de un claro acto de agresi\u00f3n. Distorsiona la realidad sobre el terreno e ignora deliberadamente las causas profundas de la crisis actual. [\u2026] El prop\u00f3sito de este texto sesgado y con motivaciones pol\u00edticas, impulsado por el r\u00e9gimen israel\u00ed y los Estados Unidos, es claro: invertir las reglas y la posici\u00f3n de v\u00edctimas y agresores. Recompensa a los reg\u00edmenes que han violado la Carta de las Naciones Unidas y cometido actos de agresi\u00f3n. [\u2026] Establece la impunidad y envalentona a los agresores a cometer m\u00e1s cr\u00edmenes. La adopci\u00f3n de hoy supone un grave rev\u00e9s para la credibilidad del \u00f3rgano y deja una mancha imborrable en su historial\u201d. (Amir-Saeid Iravani, Embajador de Ir\u00e1n ante la ONU.)<\/span><\/p>\n

\u201cPero \u00bfqui\u00e9n se aventurar\u00eda a decir que nuestra \u00e9poca es la de los derechos adquiridos, y no m\u00e1s bien la de los derechos violados? [\u2026] Llegamos as\u00ed al meollo de la cuesti\u00f3n: los derechos no como amparo frente a las injusticias, sino al contrario, como su legitimaci\u00f3n\u201d. (Gustavo Zagrebe\u00f1sky, Derechos a la fuerza, Trota, Madrid, 2023, pp. 14 y 16.)<\/span><\/p>\n

1<\/span><\/p>\n

Ciertos cr\u00edticos literarios popularizaron el t\u00e9rmino \u201crealismo m\u00e1gico\u201d<\/em> para referirse a la obra de Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez, en especial a Cien a\u00f1os de soledad. A su autor no le gustaba dicho calificativo porque con el mismo se estaba indicando que sus libros eran producto de una imaginaci\u00f3n desbordada, una pura y simple invenci\u00f3n. Gabo recalcaba, en contrav\u00eda, que lo presuntamente m\u00e1gico en las historias que narraba no era producto de su vasta imaginaci\u00f3n, sino que era algo mucho m\u00e1s simple: era un resultado de observar la realidad de Colombia y de Nuestra Am\u00e9rica y de escribir la cr\u00f3nica literaria de esa realidad. \u00c9l afirmaba: \u201cDicen que yo he inventado el realismo m\u00e1gico, pero solo soy el notario de la realidad. Incluso hay cosas reales que tengo que desechar porque s\u00e9 que no se pueden creer\u201d<\/em>. Reafirmaba que lo suyo no era \u201crealismo m\u00e1gico\u201d<\/em>, sino realismo simple. Es copiado de la \u201c<\/em>calle\u201d. En esa direcci\u00f3n, su literatura m\u00e1s que m\u00e1gica es profundamente realista. Lo que sucede es que, al replicar literariamente la realidad, queda la impresi\u00f3n que los hechos narrados no ten\u00edan ninguna relaci\u00f3n con el mundo real, ni expresan la desmesura de lo que acontece en la vida cotidiana.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed, que lectores despistados de Gabo a veces piensan que lo que se encuentra en sus obras no puede ser real y, para recordarlo, podemos mencionar dos ejemplos. Uno, cuando en Cien a\u00f1os de soledad recrea la Masacre de las Bananeras<\/a>, de diciembre de 1928 en Ci\u00e9naga (Magdalena) y despu\u00e9s periodistas mediocres, historiadores del mont\u00f3n y pol\u00edticos reaccionarios hayan dicho que la masacre nunca existi\u00f3 y que los miles de muertos de los que se habla en la novela son invenciones puras y simples de Garc\u00eda M\u00e1rquez. Y, dos, cuando en El oto\u00f1o del Patriarca<\/a> se dice que el dictador vendi\u00f3 el mar y que los gringos se empezaron a llevar las aguas, literalmente hablando, para su pa\u00eds, despojando a los habitantes locales de la savia vital que les pertenec\u00eda. A primera vista, exageraci\u00f3n, pero viendo con detalle el asunto, simplemente era un anticipo de lo que el capitalismo ha hecho con el agua, que de ser un bien com\u00fan de la humanidad se ha convertido en una mercanc\u00eda, a la que tienen acceso privilegiado aquellos que tienen c\u00f3mo comprarla. Por si hubiera dudas, recordemos que un hecho que parece inveros\u00edmil pero que es real [puro realismo m\u00e1gico], en Cochabamba (Bolivia) en el 2000 la compa\u00f1\u00eda francesa que privatiz\u00f3 el agua les prohib\u00eda a los habitantes locales recoger agua de lluvia y si lo hac\u00edan eran considerados delincuentes.<\/span><\/p>\n

2<\/span><\/p>\n

Ahora tenemos que el realismo m\u00e1gico ha llegado a la ONU, o, mejor dicho, hace tiempo ya es una de las caracter\u00edsticas de esa in\u00fatil y moribunda agencia, pero el 11 de marzo lo que aprob\u00f3 el Consejo de Seguridad de la ONU [CSO] rebasa todos los l\u00edmites de la infamia y de la imaginaci\u00f3n. En efecto, ese d\u00eda el CSO aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n, presentada por Bahr\u00e9in que condena a Ir\u00e1n, l\u00e9ase bien, por sus ataques a los pa\u00edses del Golfo P\u00e9rsico.<\/span><\/p>\n

Si un marciano llegara en este momento a la tierra y conociera el texto de la resoluci\u00f3n, sin saber nada de lo que acontece desde el 28 de febrero, cuando Ir\u00e1n fue bombardeado en forma aleve y criminal por Estados Unidos e Israel, pensar\u00eda que lo que dice la tal Resoluci\u00f3n 2817 simplemente es la condena ponderada a un pa\u00eds que est\u00e1 agrediendo a otro, por capricho, por que no tiene nada que hacer o, como lo dicen Donald Trump y su Secretario de Guerra, por \u201cdiversi\u00f3n\u201d, el t\u00e9rmino que usan para referirse a sus cr\u00edmenes de guerra. El marciano pensar\u00eda, sin conocer el contexto de lo que est\u00e1 pasando, que el agresor es Ir\u00e1n, Bahr\u00e9in el agredido e Israel y Estados Unidos son mansas palomas que no tienen nada que ver en el asunto.<\/span><\/p>\n

Pero, de seguro, el marciano de marras al poco tiempo y luego de conocer lo que realmente est\u00e1 sucediendo pensar\u00eda que los extraterrestres son otros, los de la ONU, porque lo que acaban de aprobar rebasa la m\u00e1s rutilante imaginaci\u00f3n de Garc\u00eda M\u00e1rquez.<\/span><\/p>\n

Veamos. El pre\u00e1mbulo justificatorio la Resoluci\u00f3n 2817 del 11 de marzo de 2026 es un conjunto de disparates, que deben ser considerados como una ficci\u00f3n literaria de p\u00e9sima factura. Dice en forma textual:<\/span><\/p>\n

\u201cReiterando su firme apoyo a la integridad territorial, la soberan\u00eda y la independencia pol\u00edtica de la Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait, Om\u00e1n, Qatar y Jordania\u201d, pero Ir\u00e1n no tiene derecho a defender su integridad territorial, ni su soberan\u00eda ni su independencia pol\u00edtica, porque esos derechos son solo de los pa\u00edses que son c\u00f3mplices o vasallos de Estados Unidos e Israel.<\/span><\/p>\n

Agrega: \u201cRecordando su responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales con arreglo a la Carta de las Naciones Unidas\u201d, como si alguna vez, y sobre todo cuando los que organizan guerras y agresiones son Estados Unidos e Israel, la ONU hubiera sido garante de la paz. S\u00ed, de pronto, s\u00ed, porque ha sido garante de un tipo particular de paz, la de los sepulcros, como en Gaza, para dar solo un ejemplo.<\/span><\/p>\n

A\u00f1ade \u201cque se tiene en cuenta la importancia de la regi\u00f3n del Golfo para la paz y la seguridad internacionales y su papel vital para la estabilidad de la econom\u00eda mundial, y se reafirma el derecho de navegaci\u00f3n de los buques en ruta hacia todos los puertos e instalaciones de los Estados ribere\u00f1os que no son partes en las hostilidades y procedentes de esos puertos e instalaciones\u201d. Ahora resulta que el CSO descubri\u00f3 que el agua moja y que el Golfo P\u00e9rsico es importante para la paz y la seguridad del mundo, como si el pa\u00eds geogr\u00e1ficamente m\u00e1s importante del Golfo (Ir\u00e1n) no hubiera sido agredido brutalmente, bombardeadas sus instalaciones petroleras y una de sus estaciones de desalinizaci\u00f3n de agua, asesinados cientos de civiles y sus altos dirigentes. Y en la disonancia cognitiva del CSO ninguno de esos ataques representa un peligro para la paz mundial, pero si las respuestas de Ir\u00e1n, el que no tendr\u00eda ni siquiera derecho a defenderse, ni a remitirse al art\u00edculo 51 de la ONU, el que enseguida menciona la Resoluci\u00f3n pero contra Ir\u00e1n: \u201cAfirmando el derecho inmanente de leg\u00edtima defensa, individual o colectiva en respuesta a los deplorables ataques armados de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, reconocido en el Art\u00edculo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, Deplorando los ataques deliberados de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n contra civiles y bienes de car\u00e1cter civil, como aeropuertos, instalaciones energ\u00e9ticas, bienes necesarios para la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de alimentos, e infraestructuras civiles cr\u00edticas, as\u00ed como el uso indiscriminado de armas en zonas pobladas y sus consecuencias para la poblaci\u00f3n civil, los ataques y amenazas contra buques mercantes y comerciales en el estrecho de Ormuz y sus alrededores, y la disrupci\u00f3n de la protecci\u00f3n mar\u00edtima y los efectos adversos para el comercio internacional, la seguridad energ\u00e9tica y la econom\u00eda mundial que causan las actividades desestabilizadoras y las tensiones regionales, en contravenci\u00f3n del derecho internacional\u201d. De modo, que en este mundo de seudo realismo m\u00e1gico que siempre ha caracterizado a la ONU, Ir\u00e1n no tiene derecho a defenderse ni a atacar las bases de Estados Unidos, ni a sus empresas, bancos y corporaciones tecnol\u00f3gicas que son un caballo de batalla de la guerra de agresi\u00f3n que se libra contra el pa\u00eds persa y que est\u00e1n asentados en los pa\u00edses del Golfo, que son vasallos incondicionales de Estados Unidos e Israel.<\/span><\/p>\n

En esta l\u00f3gica t\u00edpicamente imperialista y sionista, Estados Unidos e Israel tienen todo el derecho a bombardear, invadir, masacrar a la poblaci\u00f3n de un pa\u00eds, y este tiene no solo que aguantarse sino postrarse de rodillas ante sus agresores, como est\u00e1 ocurriendo, lamentablemente, en Venezuela.<\/span><\/p>\n

Y concluye esos infames considerandos de esta forma: \u201cObservando adem\u00e1s los denodados esfuerzos realizados por los pa\u00edses del Consejo de Cooperaci\u00f3n del Golfo y otros pa\u00edses de la regi\u00f3n, que han emprendido iniciativas de mediaci\u00f3n encaminadas a facilitar el di\u00e1logo entre la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n y la comunidad internacional y abordar las diferencias y resolver las controversias por medios pac\u00edficos para evitar a la regi\u00f3n los peligros de una escalada, Afirmando su pleno compromiso de promover el mantenimiento de la paz y la estabilidad en Oriente Medio\u201d. Como s\u00ed, precisamente, Ir\u00e1n no hubiera sido atacado, no una sino dos veces, en momentos en que se encontraba adelantando di\u00e1logos con Estados Unidos y estos aprovecharon cobardemente esa situaci\u00f3n para atacar alevemente a Ir\u00e1n e incluso masacrar a algunos de los negociadores que hac\u00eda poco tiempo estaban sentados en la mesa de conversaciones. Estas consideraciones surrealistas del CSO dejan la impresi\u00f3n, entre l\u00edneas, que Ir\u00e1n no ha querido negociar, mientras que sus agresores, los Estados Unidos e Israel -que nunca se nombran, como si no existiesen y no estuvieran masacrando a la poblaci\u00f3n iran\u00ed- son los campeones mundiales de la concordia y el pacifismo.<\/span><\/p>\n

Es muy dif\u00edcil encontrar una pieza m\u00e1s c\u00ednica, mentirosa y unilateral de la \u201cdiplomacia\u201d de todos los tiempos, porque, seg\u00fan ese texto, Ir\u00e1n no ha sido agredido por Estados Unidos e Israel, no se han matado a sus altos dignatarios, no se ha asesinado a 180 ni\u00f1as de un colegio, no se le traicion\u00f3 vilmente en momentos en que dialogaba con Estados Unidos y tampoco tiene el derecho a defenderse de los agresores. Como si nada de eso existiese, y en una muestra descarada de postraci\u00f3n y abyecci\u00f3n frente a Estados Unidos e Israel, la Resoluci\u00f3n, de nueve puntos, habla de un mundo paralelo, de un mundo de ficci\u00f3n (al que Garc\u00eda M\u00e1rquez denominaba \u201cpararrealidad\u201d) que ya no puede considerarse de realismo m\u00e1gico sino de cinismo mafioso, s\u00ed, mafioso, porque el CSO aprueba lo que manda Washington y Tel-Avic (el perro y su cola), como ya se hab\u00eda demostrado no hace mucho tiempo cuando se legitim\u00f3 ese engendr\u00f3 terror\u00edfico denominada la Junta de Paz para Gaza.<\/span><\/p>\n

Por eso, vale la pena citar textualmente este texto infame de la Resoluci\u00f3n 2817:<\/span><\/p>\n

\u201c1. Reitera su firme apoyo a la integridad territorial, la soberan\u00eda y la independencia pol\u00edtica de la Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait, Om\u00e1n, Qatar y Jordania;<\/span><\/p>\n

2. Condena en los t\u00e9rminos m\u00e1s en\u00e9rgicos los infames ataques perpetrados por la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n contra los territorios de la Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait, Om\u00e1n, Qatar y Jordania, y determina que tales actos constituyen una violaci\u00f3n del derecho internacional y una seria amenaza para la paz y la seguridad internacionales;<\/span><\/p>\n

3. Condena adem\u00e1s que se hayan atacado zonas residenciales, que se haya atentado deliberadamente contra bienes de car\u00e1cter civil y que los ataques hayan causado bajas civiles y da\u00f1os a edificios civiles, y expresa su solidaridad con esos pa\u00edses y sus pueblos;<\/span><\/p>\n

4. Exige el cese inmediato de todos los ataques de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n contra la Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait, Om\u00e1n, Qatar y Jordania;<\/span><\/p>\n

5. Exige que la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n ponga fin de inmediato y sin condiciones a toda provocaci\u00f3n o amenaza contra los Estados vecinos, incluido el uso de subsidiarios;<\/span><\/p>\n

6. Exhorta a la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n a que cumpla plenamente con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, en particular con respecto a la protecci\u00f3n de los civiles y los bienes de car\u00e1cter civil en los conflictos armados;<\/span><\/p>\n

7. Reafirma que debe respetarse el ejercicio de los derechos y libertades de navegaci\u00f3n de los buques mercantes y comerciales, con arreglo al derecho internacional, particularmente en las rutas mar\u00edtimas esenciales, y toma nota de que los Estados Miembros, conforme al derecho internacional, tienen derecho a defender a sus buques de ataques y provocaciones, incluidos los que menoscaben los derechos y libertades de navegaci\u00f3n;<\/span><\/p>\n

8. Condena cualquier acci\u00f3n o amenaza de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n que tenga por objeto cerrar, obstaculizar o dificultar de cualquier otra forma la navegaci\u00f3n internacional a trav\u00e9s del estrecho de Ormuz, o que ponga en peligro la protecci\u00f3n mar\u00edtima en Bab el-Mandeb, afirma que cualquier intento de impedir el paso en tr\u00e1nsito leg\u00edtimo o la libertad de navegaci\u00f3n en estas v\u00edas navegables internacionales constituye una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales, y exhorta al Ir\u00e1n a que se abstenga inmediatamente de cualquier acci\u00f3n o amenaza, de conformidad con el derecho internacional [\u2026]\u201d.[Resoluci\u00f3n 2817 del 11 de marzo de 2026, ver: https:\/\/docs.un.org\/es\/s\/res\/2817(2026)]<\/span><\/p>\n

Con tama\u00f1o cinismo queda claro lo que es el derecho internacional, la nada absoluta, unos c\u00f3digos escritos en beneficio de los poderosos y de los criminales, que encabezan de lejos Estados Unidos e Israel y que solo se aplican cuando los beneficia a ellos, pero nunca han servido para proteger a los d\u00e9biles y a aquellos que son agredidos, bombardeados, invadidos. Qui\u00e9n puede seguir creyendo, seriamente, en el tal Derecho Internacional despu\u00e9s del Genocidio de Gaza, de los ataques a Venezuela e Ir\u00e1n, de los asesinatos por parte de Israel de dirigentes pol\u00edticos en el L\u00edbano, Yemen, Ir\u00e1n, de los bombardeos contra lanchas y pescadores de Nuestra Am\u00e9rica por parte de la Secretar\u00eda de Guerra de Estados Unidos\u2026<\/span><\/p>\n

Como parte del cinismo mafioso que caracteriza al Consejo de Seguridad de la ONU, no pod\u00eda faltar lo que dijeron Estados Unidos e Israel. Los matones del mundo que, para completar la indecencia presiden durante este mes el CSO, aseguraron, por boca de su representante en la ONU, que \u00abIr\u00e1n dispara en todas direcciones\u00bb y asegur\u00f3 que Estados Unidos se limit\u00f3 a que uno de sus vasallos, Bahr\u00e9in, redactara el texto y liderara las negociaciones para su aprobaci\u00f3n. Es decir, que el vasallo hace la tarea sucia y el amo imperial, como presidente del CSO, aprueba y da el visto bueno.<\/span><\/p>\n

Por su parte, los genocidas de Israel, con la autoridad moral que los caracteriza, aseguraron que \u201catacar a civiles y a ciudades es inaceptable\u201d y rechaz\u00f3 las \u201cafirmaciones de Teher\u00e1n sobre el car\u00e1cter exclusivamente pac\u00edfico de su programa nuclear\u201d. Tama\u00f1o descaro del ente sionista que asesina civiles a placer cuando se le antoja y, adem\u00e1s, tiene armas nucleares, sin que nunca haya sido sometido a inspecci\u00f3n ni control de ninguna clase.<\/span><\/p>\n

3<\/span><\/p>\n

Del cinismo mafioso del CSO son responsables sus quince miembros, incluyendo a China y Rusia, que se abstuvieron, pero que deb\u00edan haber vetado el esperpento de Resoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Hay un corresponsable que poco se menciona y que pasa de agache, por su irrelevancia real en la geopol\u00edtica mundial, y cuyo nombre queda grabado en esta \u201cmancha imborrable\u201d que representa la Resoluci\u00f3n 2817, una verdadera afrenta contra los agredidos del mundo. Ese corresponsable es Colombia, y concretamente la presidencia de Gustavo Petro, porque este pa\u00eds forma parte del CSO, como miembro temporal, desde el 1 de enero de este a\u00f1o. Y el caso de Colombia [aunque mejor es llamarlo Macondo, para seguir con la terminolog\u00eda garciamarquiana], llama poderosamente la atenci\u00f3n por lo que se piensa que representa el gobierno del pacto hist\u00f3rico, que se supone debe tener una voz disonante con respecto al imperialismo y al sionismo.<\/span><\/p>\n

A\u00fan m\u00e1s, tres antecedentes inmediatos dar\u00edan pie para pensar que Colombia nunca aprobar\u00eda la infame Resoluci\u00f3n 2817. Mencionemos esos antecedentes:<\/span><\/p>\n

Primero, el a\u00f1o anterior Petro en persona pos\u00f3 y rob\u00f3 c\u00e1maras en la ONU y en las calles adyacentes a su sede principal cuando se present\u00f3 como defensor incondicional de los palestinos y un ac\u00e9rrimo enemigo de los genocidas sionistas de Israel.<\/span><\/p>\n

Segundo, cuando Colombia entr\u00f3 a formar parte del CSO, la canciller\u00eda afirm\u00f3 que el pa\u00eds iba a ser en los dos pr\u00f3ximos a\u00f1os \u201cun actor clave en la diplomacia internacional, comprometido con paz, la seguridad y la cooperaci\u00f3n multilateral\u201d. Y como para seguir con la l\u00f3gica del realismo m\u00e1gico, ahora proclamada en la tierra donde naci\u00f3 Garc\u00eda M\u00e1rquez, dice la declaraci\u00f3n oficial de la Canceller\u00eda: \u201cEl trabajo de Colombia en el Consejo se guiar\u00e1 por los principios que han sido hist\u00f3ricamente la base de su pol\u00edtica exterior: el respeto al Derecho Internacional y a los Derechos Humanos; la defensa de la soberan\u00eda de los Estados y el principio de no intervenci\u00f3n; y el compromiso con la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de las controversias\u201d. Como para que no hubiera dudas, se reafirma que \u201cColombia se compromete a ejercer una diplomacia activa para fortalecer la confianza entre los miembros del Consejo, promoviendo el di\u00e1logo y la b\u00fasqueda de consensos. En l\u00ednea con la pol\u00edtica del Gobierno del Presidente Gustavo Petro, Colombia adoptar\u00e1 un enfoque centrado en la dignidad humana, promoviendo la soluci\u00f3n de conflictos a trav\u00e9s del di\u00e1logo y la construcci\u00f3n de un orden internacional m\u00e1s justo. La presencia de Colombia en el Consejo de Seguridad [\u2026] reafirma, de manera coherente, la l\u00ednea estrat\u00e9gica del Gobierno del Cambio como promotor de la convivencia pac\u00edfica, la inclusi\u00f3n y la justicia global\u201d. [Colombia asume su mandato como Miembro no permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para el per\u00edodo 2026-2027 | Canciller\u00eda].<\/span><\/p>\n

Buenos y demag\u00f3gicos prop\u00f3sitos que Petro lanz\u00f3 m\u00e1s r\u00e1pido de lo esperado al basurero de la historia y que, ya puede verse claramente, son pura demagogia barata, porque en el momento en que tuvo que ponerlos a prueba para condenar a Estados Unidos e Israel como pa\u00edses agresores, lo que hizo fue ponerse al servicio del imperialismo y del sionismo, aprobando en forma servil lo que dictaminaron los genocidas de Washington y Tel-Aviv. Tercero, el 1 de marzo, Petro sostuvo en uno de sus numerosos mensajes en la Red X: \u201cCreo que el presidente Trump se ha equivocado hoy. Es la paz del mundo la causa com\u00fan de la humanidad. La paz y la vida son los fundamentos de la existencia. Naciones Unidas impotente debe reunirse de inmediato y declarar que es la hora de la paz mundial. No pueden propagarse las armas nucleares y hay que destruirlas todas\u201d. Que Trump se haya equivocado es algo muy benigno para referirse a un crimen de agresi\u00f3n que viola las m\u00e1s elementales normas del Derecho Internacional, que los mismos Estados Unidos impusieron en el mundo despu\u00e9s de 1945 y que hoy son puro papel higi\u00e9nico.<\/span><\/p>\n

En otro mensaje en el mismo canal, Gustavo Petro agreg\u00f3: \u201cEl balance de la violencia mundial de hoy parecen ser 50 ni\u00f1as menores de edad asesinadas por un misil de Netanyahu. Se llama barbarie y de nada sirve decirles a las mujeres de Ir\u00e1n que se liberen quit\u00e1ndose sus velos, si quienes eso piden matan a sus hijas\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Con estos antecedentes, se esperar\u00eda que, a la hora de la verdad, cuando hab\u00eda que votar en el CSO, el gobierno de Petro no aprobar\u00eda la demencial Resoluci\u00f3n 2817. Pero result\u00f3 que, como dir\u00eda V\u00edctor Jara, el gobierno de Petro no fue ni chicha ni limon\u00e1, y se pleg\u00f3 a los dictados del imperialismo estadounidense y del sionismo y, sin ponerse ninguna hoja de parra que cubriera sus verg\u00fcenzas. Ese hecho deshonroso queda en los anales de las infamias diplom\u00e1ticas de Macondo, que no son pocas.<\/span><\/p>\n

Pero la obsecuencia del gobierno de Petro con respecto al Tio Sam y a los sionistas de Israel va m\u00e1s all\u00e1, porque es bueno mencionar que Rusia present\u00f3 otro proyecto de Resoluci\u00f3n, que no fue aprobado. En dicha propuesta Rusia no menciona a ning\u00fan pa\u00eds y llama a que cesen las hostilidades y los ataques de todas las partes y particularmente contra los civiles en todos los pa\u00edses. Justificando su propuesta, Vasily Nebenzya<\/a>, el embajador de Rusia en la ONU se\u00f1al\u00f3: \u201cLeer la resoluci\u00f3n de Bar\u00e9in sin contexto llevar\u00eda a creer que Teher\u00e1n, sin provocaci\u00f3n y por pura malicia, decidi\u00f3 atacar objetivos en toda la regi\u00f3n sin motivo. la necesidad de proteger a los civiles tambi\u00e9n se presenta en la resoluci\u00f3n de forma extremadamente unilateral \u2014 como si Israel y Estados Unidos no hubieran matado hombres, mujeres y ni\u00f1os en Ir\u00e1n y asesinado c\u00ednicamente al l\u00edder supremo del pa\u00eds\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Sin embargo, a la hora de votar este proyecto, la representante de Colombia se abstuvo, lo que indica que en t\u00e9rminos diplom\u00e1ticos segu\u00eda las ordenes de Washington.<\/span><\/p>\n

Es decir, que Colombia no vot\u00f3 de manera vergonzosa, plegada al imperialismo y al sionismo, una sino dos veces, para redoblar la verg\u00fcenza. Si Garc\u00eda M\u00e1rquez viviera bien podr\u00eda haber escrito una cr\u00f3nica de ese bochornoso 11 de marzo en la sede de la ONU en Nueva York, y hubiera comprobado que no hay nada nuevo en Macondo. Lo mismo de siempre. Y hubiera visto al leer la Resoluci\u00f3n 2817 que hay una pararrealidad, que ya no se puede denominar de realismo m\u00e1gico sino de cinismo mafioso.<\/span><\/p>\n

Eso, de todas formas, no puede ocultar la realidad, en la que queda claro quienes son los agresores y quien el agredido y adem\u00e1s no puede negar que lo que Ir\u00e1n est\u00e1 poniendo de presente es la dignidad y el respeto de la soberan\u00eda y la autonom\u00eda contra el imperialismo y el sionismo. Y eso es algo que le falta a Gustavo Petro y a gran parte de los dirigentes latinoamericanos que hoy de manera indigna se postran ante los agresores, que no son otros sino el imperialismo y el sionismo.<\/span><\/p>\n

Ren\u00e1n Vega Cantor<\/span><\/h2>\n

Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a>, 21 de marzo de 2026<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde hace tiempo el realismo m\u00e1gico ha llegado a la ONU, pero el 11 de marzo el Consejo de Seguridad rebas\u00f3 todos los l\u00edmites de la infamia y de la imaginaci\u00f3n, al aprobar la propuesta de Bahr\u00e9in que condena a Ir\u00e1n \u00abpor sus ataques a los pa\u00edses del Golfo P\u00e9rsico\u00bb. <\/p>\n","protected":false},"author":131,"featured_media":85495,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3277,30996,29907,382,7025,1321],"coauthors":[1194],"class_list":["post-85492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-gustavo-petro","tag-israel-usa-iran","tag-kariba-colombia-america-latina-abya-yala","tag-nuestra-america","tag-realismo-magico","tag-renan-vega-cantor"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/131"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85492"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85494,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85492\/revisions\/85494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85492"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=85492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}