NdT. Hemos optado por traducir Grand Delusion como La gran (des)ilusi\u00f3n, en eco deliberado del t\u00edtulo de la pel\u00edcula de Jean Renoir de 1937, La gran ilusi\u00f3n<\/a>.<\/em> La elecci\u00f3n no es literal: busca conservar, en una sola f\u00f3rmula, dos movimientos que atraviesan el texto de John Ganz. Por un lado, la ilusi\u00f3n<\/strong> colectiva que durante a\u00f1os envolvi\u00f3 al trumpismo, presentado por algunos como una restauraci\u00f3n democr\u00e1tica o una reacci\u00f3n leg\u00edtima contra el orden liberal. Por otro, la desilusi\u00f3n<\/strong> tard\u00eda de quienes terminan admitiendo que no hab\u00eda all\u00ed una doctrina ni un proyecto pol\u00edtico coherente, sino una impostura, una estafa y una mascarada de poder.<\/span><\/p>\n El par\u00e9ntesis en (des)ilusi\u00f3n<\/em> intenta precisamente hacer visible esa ambivalencia: no se trata solo de una ilusi\u00f3n, sino tambi\u00e9n del momento en que esa ilusi\u00f3n empieza a deshacerse. El texto de Ganz no describe un simple error de apreciaci\u00f3n, sino un cegamiento voluntario, cultivado y finalmente reconocido demasiado tarde por algunos de los intelectuales que quisieron ver en el trumpismo algo m\u00e1s que lo que era.<\/span><\/p>\n La adaptaci\u00f3n de la imagen de La gran ilusi\u00f3n prolonga visualmente esa lectura. La paloma herida, atrapada entre alambres de espino, delante del decorado inmobiliario de \u201cNew Gaza\u201d, condensa otro de los motivos centrales del art\u00edculo: la paz invocada como ret\u00f3rica encubre aqu\u00ed una l\u00f3gica de depredaci\u00f3n, vulgaridad y negocio. As\u00ed, la referencia a Renoir no funciona solo como homenaje cin\u00e9filo, sino como una forma de subrayar que, en este caso, la ilusi\u00f3n pol\u00edtica desemboca en su propia descomposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n Hay una palabra para estar perpetuamente atrasado. Un poco lerdo. No muy avispado<\/em>. Como sociedad, en gran medida hemos decidido que no es una palabra que deba usar la gente civilizada: es cruel y denigra a los verdaderamente vulnerables. Pero, \u00bfc\u00f3mo llamarlo si reci\u00e9n ahora a ciertas personas les cae la ficha de que este tipo, Trump, puede tener algo raro? Por ejemplo: Sohrab Ahmari, quien escribe en <\/a>UnHerd<\/a><\/em><\/span> (llamado as\u00ed quiz\u00e1s porque nadie escucha):<\/span><\/a><\/p>\n El psicoan\u00e1lisis habla de \u00abdeterminaci\u00f3n por el significante\u00bb: la manera en que la gente termina habitando la imagen que otros inscriben en ellos (padres, instituciones sociales y dem\u00e1s). Te convert\u00eds en lo que ellos<\/em> dicen que sos. As\u00ed, Trump el populista reacio a la guerra ha terminado cediendo por completo el paso a su caricatura liberal: venal, err\u00e1tico, infantil, un agente del caos. Los gringos comunes hacen lo posible por proteger sus bolsillos y sus cuentas de jubilaci\u00f3n de sus caprichos; otros l\u00edderes mundiales<\/a> miran cada vez m\u00e1s m\u00e1s all\u00e1 de \u00e9l para prepararse para el orden internacional inestable que dejar\u00e1 atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n El psicoan\u00e1lisis tambi\u00e9n habla de tener la cabeza en el orto. La respuesta obvia era que la caricatura liberal no era una caricatura en absoluto. Eran los hechos claros que cualquiera con dos ojos en la cara pod\u00eda ver. Si a uno le faltaba educaci\u00f3n o mundo, tal vez, tal vez<\/em>, se lo pod\u00eda disculpar por caer en el cuento. Pero un adulto con estudios universitarios y una familiaridad b\u00e1sica con las cosas de la vida deber\u00eda haber sido capaz de verlo venir. La \u00fanica forma de convencerse de que Trump era cualquier cosa que no fuera un estafador inmobiliario de cuarta que se abri\u00f3 paso a los codazos en la escena mundial era la ambici\u00f3n o el enga\u00f1o. Tiene que ser esto \u00faltimo, porque lo primero dif\u00edcilmente se sacie con su empleo actual. Quiz\u00e1s esperaba conseguir un puesto en la justicia haci\u00e9ndole de lacayo a JD Vance. Para su desgracia, Ahmari ahora es editor de una revista de tercera categor\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9, Sohrab, de nada le sirve al hombre vender su alma por el mundo entero\u2026 pero para dirigir UnHerd<\/em>? Determinaci\u00f3n por el significante, en efecto. Esto es lo que pasa cuando las pretensiones y la pomposidad le ganan al instinto de supervivencia: uno se convierte en un buf\u00f3n. As\u00ed que no es un caso de deficiencia mental \u2014de nuevo, ser\u00eda terriblemente injusto con los discapacitados, que son inocentes de este pecado\u2014 sino de autoenga\u00f1o deliberado..<\/span><\/p>\n Ahmari es un poco charlat\u00e1n \u00e9l mismo, que de vez en cuando adopta y abandona posturas intelectuales para causar efecto, as\u00ed que se entiende que intente vender esta pavada, pero Christopher Caldwell <\/a>me parece un tipo serio. Aun as\u00ed, se las arregla para sentirse decepcionado<\/em> con Trump a estas alturas y creer en disparates como este: \u00abContrario a lo que muestran los diarios, el trumpismo fue un movimiento de restauraci\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb. No, realmente no lo fue. Siempre fue un verso. <\/span>Y sigue escribiendo:<\/span><\/a><\/p>\n \u00abNadie que haya sido testigo del valor de Trump despu\u00e9s de que le pegara la bala de un potencial asesino en Pensilvania en 2024 dudar\u00e1 de que tiene car\u00e1cter. Pero sus virtudes no son las que se necesitan para dirigir un pa\u00eds libre. Jam\u00e1s un presidente ha aprovechado tanto la confianza p\u00fablica para llenarse los bolsillos. Trump acept\u00f3 la oferta de Qatar de un nuevo avi\u00f3n presidencial pensado como regalo personal; estableci\u00f3 una memecoin personal en la que los solicitantes de favores presidenciales pod\u00edan depositar contribuciones multimillonarias. Podr\u00edamos seguir\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n \u00bfDonald Trump? \u00bfCorrupto? \u00a1No me digas! Usar las palabras \u00abvirtud\u00bb y \u00abcar\u00e1cter\u00bb con cara seria refiri\u00e9ndose a Trump es rid\u00edculo. Y tambi\u00e9n esta proyecci\u00f3n:<\/span><\/p>\n \u00abTrump de hecho ha avanzado en arreglar el Estado profundo. A sus partidarios les gusta imaginarlo como un tipo rudo, que ataja por izquierda, negociador duro al estilo Andrew Jackson, con el coraje para ignorar los ruegos de los intereses especiales\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n Pero siempre hubo una l\u00ednea roja: los usamericanos no esperaban que los defectos de car\u00e1cter de Trump los pusieran en peligro en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica exterior. La pol\u00edtica de USA hacia Ir\u00e1n ha sido hecha durante el \u00faltimo a\u00f1o por el yerno de Trump, Jared Kushner, y su amigote del rubro inmobiliario, Steve Witkoff, trabajando en consulta con el primer ministro israel\u00ed Benjam\u00edn Netanyahu. Tanto Kushner como Witkoff llevan el t\u00edtulo de \u00abenviado especial para la paz\u00bb, pero ninguno de los dos fue confirmado por el Senado, como deben serlo los diplom\u00e1ticos de alto rango y los miembros del gabinete. Kushner ni siquiera present\u00f3 una declaraci\u00f3n de bienes. As\u00ed que estos dos van al Medio Oriente a discutir con Netanyahu qu\u00e9 hacer con Ir\u00e1n. Netanyahu expone las prioridades de Israel, que implican, como m\u00ednimo, desarmar a Ir\u00e1n. \u00bfQu\u00e9 prioridades usamericanas est\u00e1n promoviendo Kushner y Witkoff?\u00bb<\/span><\/em><\/p>\n […]<\/span><\/em><\/p>\n \u00abKushner y Witkoff no son financistas ni diplom\u00e1ticos de profesi\u00f3n, sino magnates inmobiliarios. En el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos en enero, con el presidente Trump presente, la dupla present\u00f3 una ilustraci\u00f3n art\u00edstica de un desarrollo costero gigantesco, al estilo Dub\u00e1i, llamado \u201cNueva Gaza\u201d, completo con un cronograma de construcci\u00f3n. Por supuesto, no se pod\u00eda empezar a construir hasta que el terreno fuera comprado por quien planificara desarrollarlo, a menos que Israel decidiera neutralizar el lugar por la fuerza de las armas mientras tanto\u00bb.<\/span><\/em><\/p>\n Apostar\u00eda bastante plata a que una buena parte de los seguidores de Trump ni siquiera sabe que Andrew Jackson es el tipo del billete de veinte verdes [los argentinos s\u00ed lo saben, que llaman el billete \u201cun jackson\u201d, NdT<\/em>]. Ellos no ten\u00edan esas expectativas. En cierto modo son m\u00e1s vivos que Caldwell y Ahmari porque votaron a Trump porque les parec\u00eda un g\u00e1ngster sin escr\u00fapulos y pensaron que era lo que el pa\u00eds necesitaba. Y siguen pens\u00e1ndolo: no estoy tan seguro de que la guerra sea tan impopular entre la base de Trump como a Caldwell le gustar\u00eda; a ellos les gusta porque Trump les dice que les guste. Eso es porque no son dem\u00f3cratas jacksonianos r\u00fasticos masticando pipas de ma\u00edz y apoyados en sus fusiles; son boomers atontados que miran Fox News 12 horas al d\u00eda. Y, lo siento: much\u00edsimos usamericanos s\u00ed esperaban que los defectos de car\u00e1cter de Trump los pusieran en peligro en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica exterior. Por ejemplo, este usamericano. Era muy f\u00e1cil verlo venir. Como escrib\u00ed en 2024:<\/a><\/span><\/p>\n \u00abConsideremos tambi\u00e9n las consecuencias de la pol\u00edtica exterior de Trump con respecto a Israel y Palestina. Perm\u00edtanme una expresi\u00f3n trumpiana: Trump es el peor presidente que tuvimos para Palestina. Porque b\u00e1sicamente no entiende nada del tema y le importa un comino. Las opiniones que tiene est\u00e1n guiadas por su islamofobia refleja. Y como no le importa demasiado, se lo delega a gente de su c\u00edrculo que s\u00ed se interesa, que son o fan\u00e1ticos o improvisados. Como su embajador en Israel David Friedman, que fue abogado de la organizaci\u00f3n Trump y tiene fuertes v\u00ednculos con el movimiento de colonos y organizaciones contrarias a la soluci\u00f3n de dos Estados. O los Adelson<\/a>, que b\u00e1sicamente moldearon todo el fallido enfoque de Trump en la regi\u00f3n. O Jared Kushner, su yerno idiota, cuya \u00fanica credencial en esta \u00e1rea es que resulta ser jud\u00edo. (Creo que as\u00ed es literalmente como piensa Trump: \u201cAh, Jared se puede encargar, es jud\u00edo. Ah, pon\u00e9 a David para eso, habla mucho de Israel. El tipo de Israel. Ah, Sheldon me dijo esto, Miriam me dijo aquello\u201d.) Esta gente no son diplom\u00e1ticos, no son esp\u00edas, no son estadistas, son unos tipos de la calle. Es exactamente a quien vot\u00e1s cuando vot\u00e1s a Trump: tipos de la calle\u00bb<\/span>.<\/p>\n No puedo reclamar ninguna sagacidad particular en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica exterior: simplemente estaba prestando atenci\u00f3n. Y tambi\u00e9n lo estaban decenas de millones de usamericanos. Posta, los \u00fanicos que pueden ser tan pelotudos son los intelectuales. Es exactamente como observ\u00f3 Arendt cuando se\u00f1al\u00f3 c\u00f3mo los intelectuales en Alemania \u00abse inventaban ideas sobre Hitler… Cosas completamente fant\u00e1sticas, interesantes y complicadas\u00bb. Tranquilos \u2014no digo que Trump sea literalmente Hitler; digo que es la misma falla de juicio de la que hablaba Arendt: la misma incapacidad para aplicar los conceptos correctos a la situaci\u00f3n, es decir, que la persona en cuesti\u00f3n es un delincuente demente.<\/span><\/p>\n Como se ha se\u00f1alado muchas veces, el personaje hist\u00f3rico al que m\u00e1s se parece Trump es quiz\u00e1s Napole\u00f3n III \u2014o, al menos, la caricatura que hizo de \u00e9l Karl Marx, como \u00abun viejo p\u00edcaro astuto, [\u2026] concibe la vida hist\u00f3rica de las naciones y sus actos de Estado como una comedia en el sentido m\u00e1s vulgar, como una mascarada en la que los grandes trajes, las palabras y las posturas solo sirven para enmascarar la m\u00e1s ruin canallada\u00bb. La m\u00e1s ruin canallada. Por favor, que lo llamen \u2014de una vez\u2014 por su nombre.<\/span><\/p>\n Substack, John Ganz, Grand Delusion<\/a>, 20 de marzo de 2026.<\/em><\/p>\n Traducido por Tlaxcala<\/p>\n