La pregunta, desde luego, es ret\u00f3rica. La guerra comenz\u00f3 el s\u00e1bado con el asesinato del dirigente del pa\u00eds adversario y varios miembros de su familia. Esta guerra comenz\u00f3 \u2013 y es la segunda vez desde junio \u2013 en medio de unas negociaciones calificadas de \u201cexitosas\u201d por los mismos personajes (Witkof y Kushner) que est\u00e1n negociando con los rusos el fin del conflicto de Ucrania. \u00bfQui\u00e9n puede confiar en tales \u201cnegociadores\u201d? \u201cLas garant\u00edas y los documentos firmados por este Presidente, no tienen valor alguno\u201d, ha dicho en Mosc\u00fa el analista Dmitri Trenin sobre Trump. \u201cNo se puede mantener negociaciones con este gobierno\u201d, dice desde Nueva York el economista Jefrey Sachs.<\/span><\/p>\n La crisis del hegemonismo comporta la de sus instituciones. La ONU fue una buena idea pero reflejaba el mundo de 1945. Hoy el mundo es diferente y diferentes son tambi\u00e9n las correlaciones de fuerzas que hay en su interior. Entonces los chinos y los indios no contaban nada en el mundo y hoy pesan mucho. Pero curiosamente no son los emergentes los que est\u00e1n derribando las instituciones internacionales y el derecho internacional, sino sus inventores, los gobiernos de aquellos pa\u00edses que dise\u00f1aron todas esas instituciones a la medida de sus intereses. Si la ONU era el desigual \u201cparlamento de la humanidad\u201d en el que algunos mandaban m\u00e1s que otros por su derecho de veto, hoy sus inventores se han hecho extraparlamentarios y promueven el bandidismo y el gangsterismo m\u00e1s crudo. Asistimos a la conversi\u00f3n de la ONU en una especie de reedici\u00f3n de aquella impotente \u201cSociedad de Naciones\u201d disuelta en 1946. Si entonces aquella organizaci\u00f3n fue incapaz de impedir la invasi\u00f3n italiana de Abisinia, la japonesa de China y el desastre de Ia Segunda Guerra Mundial, la ONU de hoy se muestra igualmente impotente ante el genocidio de Gaza. Su Corte Penal Internacional condena a los criminales, pero son sus magistrados los que est\u00e1n siendo violentados y chantajeados, mientras sus imputados gozan de plena impunidad en Occidente. Por no hablar de la relatora Francesca Albanese, objeto de sanciones y medio refugiada en T\u00fanez\u2026 Respecto a la UE, su papel no puede ser m\u00e1s vergonzoso: cooperaci\u00f3n militar con el agresor, incluso desde la base de Rota, y condena de la respuesta del agredido por parte de Alemania, Francia e Inglaterra. \u201cInstamos a Ir\u00e1n a que ponga fin de inmediato a estos ataques imprudentes. Tomaremos medidas para proteger nuestros intereses y los de nuestros aliados en la regi\u00f3n, tal vez adoptando medidas defensivas proporcionadas para destruir la capacidad de Ir\u00e1n de lanzar misiles y drones\u201d, se\u00f1alaba el domingo su comunicado.<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n del nuevo mundo multipolar exige nuevas instituciones, desde luego tambi\u00e9n en Europa, pero la experiencia hist\u00f3rica sugiere que \u00e9stas solo aparecen despu\u00e9s grandes desastres.<\/span><\/p>\n Has escrito en Ctxt que los asuntos de Venezuela, Ir\u00e1n y Ucrania en realidad son la misma guerra y que \u201cel objetivo es impedir militarmente el ocaso de la hegemon\u00eda americano-occidental en el mundo, amenazada principalmente por la pujanza china\u201d \u00bfPuedes explicarlo?<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n El dato central es la reacci\u00f3n occidental al ascenso de China. Ese es el hecho que unifica el grueso de la situaci\u00f3n y viene de lejos. Hace treinta a\u00f1os se esperaba que la integraci\u00f3n en la globalizaci\u00f3n, entendida como seud\u00f3nimo del dominio mundial de Estados Unidos y sus sat\u00e9lites, convertir\u00eda a China en un miembro subordinado y dependiente del sistema mundial. Esperaban que la integraci\u00f3n de las \u00e9lites chinas en la globalizaci\u00f3n acabar\u00eda dando lugar a una forma de gobierno subalterno m\u00e1s aceptable para Occidente que la del Partido Comunista Chino. Pero un cuarto de siglo despu\u00e9s se encontraron con la sorpresa de que, jugando en el terreno de juego por ellos dise\u00f1ado, China les gan\u00f3 la partida: se hizo mucho m\u00e1s fuerte, continu\u00f3 siendo aut\u00f3noma y soberana, y se proyecta al exterior mediante una estrategia mundial integradora, no militarizada, de redes y jugosos v\u00ednculos comerciales que deval\u00faan todo intento de contrarrestarla militarmente.<\/span><\/p>\n La amenaza al hegemonismo occidental liderado por Estados Unidos es el gran peligro que ven en Washington, y as\u00ed lo proclaman y lo han explicado, por activa y por pasiva, un mont\u00f3n de pol\u00edticos, militares y estrategas de all\u00e1. Con la desindustrializaci\u00f3n, la deslocalizaci\u00f3n y la econom\u00eda de casino que han fomentado en busca del mayor y m\u00e1s r\u00e1pido beneficio de su capitalismo rentista y de especulaci\u00f3n financiera, la \u00fanica respuesta que tienen a mano es la de la fuerza. Primero, en 2012, inventaron el \u201cpivot to Asia<\/em>\u201d de Obama, es decir desplegar en Asia Oriental el grueso de su fuerza aeronaval. Despu\u00e9s intentaron redefinir las normas de su globalizaci\u00f3n proclamando nuevos proteccionismos y aranceles, donde Trump ha destacado. La escena que mejor ilustra la situaci\u00f3n es la del tah\u00far que al ver que est\u00e1 perdiendo la partida le da una patada a la mesa de juego y desenfunda la pistola.<\/span><\/p>\n Uno de sus fallos garrafales fue ignorar y maltratar los intereses rusos en Europa durante treinta a\u00f1os. Desoyendo las advertencias de gente como Kissinger o Kennan contra la ampliaci\u00f3n de la OTAN, estimularon la estrecha integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica entre Rusia y China, algo que ni Mosc\u00fa ni Pek\u00edn buscaban inicialmente. Luego, cuando tras m\u00faltiples advertencias Rusia reaccion\u00f3 militarmente al intento de echarla definitivamente del Mar Negro, anexion\u00e1ndose Crimea, continuaron con una escalada militar en Ucrania inyectando recursos militares al nuevo r\u00e9gimen proccidental de K\u00edev y apoyando su \u201coperaci\u00f3n antiterrorista\u201d contra las regiones rus\u00f3filas del Este del pa\u00eds. La supuesta participaci\u00f3n \u201cmediadora\u201d de Francia y Alemania en las conversaciones de Minsk fue una mascarada para \u201cganar tiempo y preparar a Ucrania\u201d para la guerra, seg\u00fan han admitido la ex canciller alemana Angela Merkel y el ex presidente franc\u00e9s Fran\u00e7ois Hollande y ha corroborado el ex presidente ucraniano Petr\u00f3 Poroshenko. Los dos \u00faltimos a\u00f1os anteriores a la invasi\u00f3n rusa, las se\u00f1ales emitidas contra Rusia fueron claras. En 2019 un extenso documento de la RAND Corporation, el principal think tank del Pent\u00e1gono, titulado \u201cOverextending and Unbalancing Russia<\/a>\u201d (\u201cSobrepasar su capacidad y desestabilizar a Rusia\u201d. Consultable en: https:\/\/www.rand. org\/pubs\/research_briefs\/RB10014.html<\/a><\/span>), propon\u00eda un detallado cat\u00e1logo para estresar a Mosc\u00fa cuyo primer y principal escenario era el de \u201csuministrar una ayuda letal a Ucrania\u201d, cosa que se ven\u00eda haciendo desde 2014. Una vez lograda la invasi\u00f3n rusa, se movilizaron para impedir cualquier acuerdo entre Rusia y Ucrania en las negociaciones que comenzaron enseguida despu\u00e9s de la invasi\u00f3n, primero en Minsk y luego en Estambul. Cuando se dieron cuenta de que se complicaba el objetivo proclamado de infligir una \u201cderrota estrat\u00e9gica\u201d a Rusia por medio de las sanciones y la ayuda militar y financiera a Ucrania, optaron por separar los frentes.<\/span><\/p>\n En noviembre de 2023 el vicesecretario de Estado para Europa y Eurasia en la primera administraci\u00f3n Trump, Aaron Wess Mitchell, dijo que Estados Unidos podr\u00eda perder una guerra si tuviese que actuar en tres frentes simult\u00e1neamente, porque en tal caso, \u201cEstados Unidos tendr\u00eda que ser fuerte en cada uno de los tres escenarios b\u00e9licos, mientras que sus tres adversarios, China, Rusia e Ir\u00e1n, solo tienen que ser fuertes en su propia regi\u00f3n para alcanzar sus objetivos\u201d<\/em>. As\u00ed que optaron por transferir parcialmente el marr\u00f3n de Ucrania a los europeos, concentrarse en Ir\u00e1n, el m\u00e1s d\u00e9bil de los tres, y continuar prepar\u00e1ndose para lidiar con China m\u00e1s tarde. Por eso escrib\u00ed que en Ucrania se trata de debilitar a Rusia, fundamental socio de China. En Venezuela se trata de privar a China del acceso a importantes reservas energ\u00e9ticas y recursos latinoamericanos. Ir\u00e1n es el eslab\u00f3n fundamental de la integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica, con sus corredores energ\u00e9ticos y de transporte este\/oeste y norte\/sur.<\/span><\/p>\n El gobierno de Ir\u00e1n quiere, realmente, tener armas nucleares? \u00bfEl tema nuclear es un parip\u00e9? \u00bfHay algo que negociar realmente entre Estados Unidos e Ir\u00e1n?<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n A principios de los noventa el embajador de Estados Unidos en Arabia Saudi ya advert\u00eda que Ir\u00e1n \u201cest\u00e1 a pocas semanas de hacerse con la bomba\u201d<\/em>. Si se hubieran hecho con ella, los ayatolas nunca habr\u00edan sido atacados, pero los dirigentes iran\u00edes han demostrado tener mas escr\u00fapulos en esto que los norcoreanos que tras el fin de la guerra fr\u00eda y la desaparici\u00f3n de la cobertura brindada por el paraguas nuclear sovi\u00e9tico, comprendieron enseguida que hacerse con la bomba era su \u00fanica p\u00f3liza de seguros contra un ataque de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n Recordemos que en 2015 ya se alcanz\u00f3 un acuerdo con Ir\u00e1n, el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en ingl\u00e9s) por el que Teher\u00e1n acced\u00eda a limitar su enriquecimiento de uranio a cambio del levantamiento de las sanciones y de las inspecciones del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) de sus instalaciones. Entonces yo me encontraba en Par\u00eds y Bernard Hourcade, uno de los principales especialistas franceses en Ir\u00e1n estaba entusiasmado por las perspectivas econ\u00f3micas y comerciales que aquel acuerdo abr\u00eda, sobre todo para Europa. \u201cTreinta y siete a\u00f1os despu\u00e9s de la ca\u00edda del Sha, la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica ha sido reconocida como un actor de pleno derecho de la vida econ\u00f3mica y pol\u00edtica del mundo<\/em>\u201d, dec\u00eda. Esperaba una inmediata apertura del r\u00e9gimen y aseguraba que \u201cse abre una nueva p\u00e1gina en la historia iran\u00ed\u201d<\/em>. Todo qued\u00f3 en nada: Trump retir\u00f3 del acuerdo a Estados Unidos, los europeos no hicieron nada y las inspecciones de la OIEA sirvieron para afinar los objetivos de las bombas israel\u00eds contra las instalaciones y los domicilios privados de los responsables del programa nuclear, algunos de ellos asesinados con sus familias en junio. Como ahora, aquel ataque se produjo en medio de una negociaci\u00f3n. Lo decisivo no es la bomba sino el viejo plan de 2002 desvelado por el General Wesley Clark en el que se dec\u00eda, \u201cvamos a deshacernos de siete pa\u00edses en cinco a\u00f1os, empezando con Irak, luego Siria, L\u00edbano, Libia, Somalia, Sud\u00e1n y acabando con Ir\u00e1n\u201d<\/em>\u00a0https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=fAnNJW9_KYA<\/a>\u00a0) . Lo han cumplido todo. Llevan m\u00e1s de cuatro millones de muertos y 40 millones de desplazados. Solo les falta Ir\u00e1n. Quieren crear en ese pa\u00eds un agujero negro.<\/span><\/p>\n Para Israel se trata de acabar con el \u00fanico pa\u00eds de Oriente Medio capaz de impedir el loco proyecto colonial \u201csin fronteras\u201d<\/em> del Gran Israel, del Nilo al \u00c9ufrates. Como ha dicho el embajador americano en Israel, Mike Huckabee, Israel goza de un \u201cderecho b\u00edblico\u201d<\/em> a expandirse por toda la regi\u00f3n. E Israel, como se sabe, tiene una gran influencia en la pol\u00edtica de Estados Unidos. De los intereses, digamos, geopol\u00edticos, de Estados Unidos ya hemos hablado, pero hay tambi\u00e9n un inter\u00e9s pol\u00edtico interno de ese Ner\u00f3n narcisista que preside actualmente el r\u00e9gimen de Washington y su administraci\u00f3n de aficionados. Trump prometi\u00f3 no meter a Estados Unidos en nuevas guerras y se est\u00e1 divorciando de su base social popular. En noviembre tiene unas elecciones de medio mandato en las que se prev\u00e9 que perder\u00e1 mucho apoyo. Si consiguiera tumbar al r\u00e9gimen iran\u00ed acudir\u00eda a esas elecciones desde una posici\u00f3n de fuerza. Pero si las cosas le van mal, esta guerra impopular, inconstitucional, sin acuerdo del Congreso y desaconsejada por sus agencias de inteligencia, se le podr\u00eda derrumbar encima. Trump e Israel arriesgan mucho en esta locura.<\/span><\/p>\n \u00bfEsta guerra es una prueba m\u00e1s del supuesto fin del poder de Estados Unidos? No se entiende que sea as\u00ed cuando Estados Unidos ataca y tiene un poder militar indiscutible, \u00bf no?<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n Nadie discute que tengan el poder militar m\u00e1s fuerte del mundo, pero la loca y criminal utilizaci\u00f3n de ese poder, \u00bfes una verdadera muestra de fortaleza? Yo creo que lo que est\u00e1n demostrando ante los ojos de todo el mundo de forma indiscutible, particularmente desde la serie b\u00e9lica que arranca del 11\/S de 2001 de Nueva York, que va de Irak a Ir\u00e1n, pasando por Afganist\u00e1n, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Ucrania y Gaza, es que son el principal peligro para la paz mundial.<\/span><\/p>\n \u00bfEstados Unidos se atrever\u00e1 a entrar en Ir\u00e1n, un pa\u00eds de 90 millones de habitantes y con uno de los ej\u00e9rcitos m\u00e1s poderosos del mundo musulm\u00e1n, con tropas y soldados sobre el terreno, como hicieron en Irak? O solo bombardear\u00e1 desde aviones y portaaviones? \u00bfSer\u00e1 una guerra corta?<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n No creo que se arriesguen a entrar con tropas all\u00ed. Pesa mucho el precedente de Irak, sin contar conque Ir\u00e1n es mucho m\u00e1s que Irak. En la guerra de los doce d\u00edas de junio se agotaron las existencias de los arsenales de recursos antimisiles de Estados Unidos e Israel. Dicho sea de paso, esta guerra es muy mala noticia para los militares ucranianos que van a ver a\u00fan m\u00e1s mermado su suministro de recursos de defensa antimisiles ante los ataques rusos. La fabricaci\u00f3n americana de esos recursos es limitada y no parece que puedan sostener una campa\u00f1a intensa de ataques y contraataques de m\u00e1s de cuatro o cinco semanas, pero mucho depender\u00e1 de la capacidad de respuesta iran\u00ed para agotar esos arsenales.<\/span><\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la capacidad defensiva de Ir\u00e1n ahora?<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n Es la gran cuesti\u00f3n militar. En junio lanzaron primero la morralla, drones y misiles obsoletos para desgastar la capacidad de intercepci\u00f3n israel\u00ed y localizar los emplazamientos de sus defensas, y luego lanzaron misiles hipers\u00f3nicos m\u00e1s sofisticados que hicieron mucho da\u00f1o. Habr\u00e1 que ver cuantos les quedan ahora. Ahora hay muchos m\u00e1s objetivos, las bases americanas del Golfo y eventualmente, si les alcanza, la flota desplegada en el Mediterr\u00e1neo. Ir\u00e1n ya ha atacado instalaciones americanas en cinco pa\u00edses del Golfo. El asesinato del Ayatol\u00e1 Jamenei no es solo un asunto nacional iran\u00ed. Hay muchos chiitas en Irak, Pakist\u00e1n, Arabia Saud\u00ed, Bahrein y L\u00edbano, entre otros. Hay un riesgo de guerra regional muy serio en el que tambi\u00e9n los iniciadores pueden salir escaldados.<\/span><\/p>\n Es fundamental porque Ir\u00e1n es un gran socio energ\u00e9tico de China y porque sin Ir\u00e1n se cortan importantes circuitos de la Ruta de la Seda. No por casualidad insisto en la unidad de todos estos conflictos. Desconocemos el nivel de la implicaci\u00f3n militar de China con Ir\u00e1n. \u00bfHan recibido los iran\u00eds bater\u00edas anti misiles de Pek\u00edn como se ha dicho? No me parece probable que China se implique militarmente, por otro lado dejar pasar un ataque militar contra ella tan claro sin hacer nada tampoco parece realista\u2026 Respecto a Rusia, me parece que no ha hecho gran cosa en favor de Ir\u00e1n. Est\u00e1n muy centrados en el fregado ucraniano y sus ambiguas conversaciones con el equipo de Trump y no creo que pasen de las declaraciones y condenas diplom\u00e1ticas. Mi impresi\u00f3n es que Ir\u00e1n est\u00e1 bastante solo, lo que es contradictorio con la unidad de conflictos que apunto.<\/span><\/p>\n Hablemos sobre pol\u00edtica interna en Ir\u00e1n. La izquierda tiene dudas en este asunto porque, por un lado, ve que se produce un ataque\/golpe de Estado\/asesinato del neoimperalismo Estados Unidos, pero por otro, tambi\u00e9n saben que el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s masacr\u00f3 a la izquierda comunista en Ir\u00e1n, ataca los derechos humanos b\u00e1sicos y reprime a las mujeres. Qu\u00e9 hacer o qu\u00e9 pensar ante este dilema?<\/span><\/p>\n Me parece que el pa\u00eds y su r\u00e9gimen no est\u00e1n siendo atacados por \u201chaber masacrado a la izquierda\u201d, ni por \u201catacar los derechos humanos\u201d o \u201creprimir a las mujeres\u201d que son mucho m\u00e1s libres en Ir\u00e1n que en cualquier monarqu\u00eda del Golfo. A los que ven un \u201cdilema\u201d en este ataque, solo puedo decirles una cosa: los reyes son los padres.<\/span><\/p>\n \u00bfCaer\u00e1 la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica? Dice Nazanin Armanian que \u201cla rep\u00fablica isl\u00e1mica ya ha terminado\u201d despu\u00e9s de las protestas sociales y de la burgues\u00eda iran\u00ed, y de los ataques militares<\/strong>?<\/span><\/em><\/p>\n Desconozco la situaci\u00f3n interna de Ir\u00e1n ni soy un experto en las cosas de ese pa\u00eds, pero como dice Nazan\u00edn la fragilidad del r\u00e9gimen es evidente y mayor que nunca. Supongo que todo es posible. Dice Trita Parsi, un experto del Quincy Institute de Washington, que los iran\u00edes \u201cse han visto atrapados entre una teocracia represiva y actores externos cuyas pol\u00edticas se dise\u00f1aron deliberadamente para crear des\u00e1nimo. La iron\u00eda es evidente: las mismas voces que ayudaron a cerrar las v\u00edas para el desmantelamiento pac\u00edfico de la teocracia se presentan ahora como salvadores, ofreciendo la intervenci\u00f3n militar extranjera como el \u00fanico camino hacia la liberaci\u00f3n, una oferta que no habr\u00eda encontrado compradores si la poblaci\u00f3n no se hubiera visto abocada a la desesperaci\u00f3n en primer lugar\u201d<\/em>. Me parece un buen diagn\u00f3stico, que puede consultarse aqu\u00ed:\u00a0<\/span>La desesperaci\u00f3n de Ir\u00e1n es culpa de la pol\u00edtica estadounidense \u2013 Rafael Poch de Feliu<\/span><\/a><\/p>\n Rafael Poch de Feliu<\/span><\/p>\n Fuente: Blog Rafael Poch de Feliu<\/a>, 2 de marzo de 2026<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/pivot-to-Asia-300x169.jpg\")
<\/p>\n\u00bfQu\u00e9 intereses tienen Estados Unidos e Israel para atacar a Ir\u00e1n? \u00bfNo es por recursos naturales, sino por intereses geoestrat\u00e9gicos?<\/span><\/em><\/h5>\n
\u00bfC\u00f3mo afecta el ataque a Ir\u00e1n, o un cambio de r\u00e9gimen o el bloqueo de Ormuz, a China y la Ruta de la Seda? El asunto chino es fundamental aqu\u00ed o solo un efecto colateral?<\/span><\/em><\/h5>\n