Cet article ne diss\u00e9quera pas la civilisation usam\u00e9ricaine, ni les guerres o\u00f9 elle a jet\u00e9 ses fils comme chair \u00e0 canon, ni les oc\u00e9ans de sang qu\u2019elle a vers\u00e9 en traversant les continents, ni la mondialisation qui a aval\u00e9 les \u00e2mes et les cultures. Non\u2026 Ici, il sera question d\u2019un drame d\u00e9risoire : Cet article traite de l\u2019\u00e9puisement des munitions usam\u00e9ricaines. [1]<\/span><\/p>\n Les usines qui jadis vomissaient le fer et la mort sur les champs de bataille du monde entier ne sont plus que des cha\u00eenes poussives, tra\u00eenant leur ennui comme si elles assemblaient des \u00e9tag\u00e8res IKEA \u00e0 prix cass\u00e9.<\/span><\/p>\n Cette impuissance d\u00e9voile l\u2019une des plus grandes humiliations de l\u2019histoire militaire usam\u00e9ricaine.<\/span><\/p>\n Que manque-t-il dans les entrailles du Pentagone ? Presque tout : drones, missiles, obus. L\u2019Ukraine, \u00e0 elle seule, d\u00e9vore en quelques semaines ce que l\u2019Am\u00e9rique fabrique p\u00e9niblement en une ann\u00e9e enti\u00e8re. [2].<\/span><\/p>\n Et Isra\u00ebl, quant \u00e0 lui, ouvre grande sa bouche sur ces m\u00eames stocks. Ce mois-ci, le Pentagone a suspendu la livraison de missiles Patriot, de missiles de pr\u00e9cision et d\u2019obus de mortier… Non, ce n\u2019est pas la conscience des USA qui s\u2019est \u00e9veill\u00e9e, mais leurs r\u00e9serves qui s\u2019ass\u00e8chent. Elles ne regorgent plus de munitions\u2026 seulement du sang de ceux qu\u2019ils ont bombard\u00e9s au nom de la d\u00e9mocratie. [3].<\/span><\/p>\n Apr\u00e8s le 7 octobre, l\u2019USAm\u00e9rique s\u2019est empress\u00e9e de voler au secours d\u2019Isra\u00ebl : des millions de dollars inject\u00e9s dans des cargaisons de missiles, des porte-avions d\u00e9ploy\u00e9s en M\u00e9diterran\u00e9e, des syst\u00e8mes de d\u00e9fense activ\u00e9s et une pluie de missiles guid\u00e9s dont on tait le nombre. Tout cela pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats usam\u00e9ricains et rejouer la fable de la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire. Mais la v\u00e9rit\u00e9 est moins glorieuse : ces livraisons partent d\u2019entrep\u00f4ts qui sonnent creux, car le Pentagone lui-m\u00eame est en manque de munitions. [4].<\/span><\/p>\n Les USA, cette puissance qui jurait pouvoir mener deux guerres de front, peinent aujourd\u2019hui \u00e0 tenir un seul champ d\u2019usure. Quelques attaques des Houthis suffisent \u00e0 vider leurs silos, chaque missile de d\u00e9fense tir\u00e9 co\u00fbtant l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une \u00e9cole en Californie\u2026 et il faudra des mois pour en fabriquer un autre \u2014 \u00e0 supposer qu\u2019ils y parviennent.[5].<\/span><\/p>\n La campagne en mer Rouge, engloutissant 1,5 milliard de dollars, a achev\u00e9 de saigner les stocks : 125 missiles Tomahawk exp\u00e9di\u00e9s, 155 missiles Standard tir\u00e9s, et sept drones Reaper abattus par les Houthis [6].<\/span><\/p>\n Pourtant, les Houthis ne sont qu\u2019une r\u00e9sistance artisanale face \u00e0 la v\u00e9ritable ombre qui plane : la Chine. Ah, la Chine\u2026 Dans une guerre ouverte, l\u2019Am\u00e9rique ne tiendrait pas plus d\u2019une semaine. Oui, sept jours, et ses arsenaux seraient vides\u00a0[7].<\/span><\/p>\n Les missiles de croisi\u00e8re antinavires (LRASM) constituent la pi\u00e8ce ma\u00eetresse pour contenir la flotte chinoise. Or, le Pentagone n\u2019en d\u00e9tient qu\u2019environ 200 aujourd\u2019hui, alors qu\u2019il en faudrait entre 800 et 1 200 pour esp\u00e9rer dissuader \u2013 ou repousser \u2013 une invasion chinoise de Ta\u00efwan [8].<\/span><\/p>\n Certes, les USA ont su inonder les oc\u00e9ans de navires militaires et commerciaux pendant la Seconde Guerre mondiale\u2026 puis ils les ont brad\u00e9s apr\u00e8s la victoire et ferm\u00e9 leurs chantiers. R\u00e9sultat : aujourd\u2019hui, la premi\u00e8re puissance mondiale fabrique p\u00e9niblement cinq navires commerciaux transoc\u00e9aniques, pendant que la Chine en aligne 1 794. Oui, cinq contre mille sept cent quatre-vingt-quatorze. Superpuissance, vraiment ? [9]<\/span><\/p>\n Les rares navires militaires que les USA parviennent encore \u00e0 produire co\u00fbtent une fortune. Exemple frappant : la marine a englouti 22,5 milliards de dollars pour trois destroyers de classe Zumwalt\u2026 avant d\u2019annuler le programme. Pourquoi ? Parce que le canon \u00e0 bord \u00e9tait jug\u00e9 trop cher. Oui, m\u00eame pour l\u2019Am\u00e9rique, il y a des limites au d\u00e9lire [10].<\/span><\/p>\n Les USA ne peuvent-ils pas remplacer leurs armes ? Oui\u2026 mais pas avec la rapidit\u00e9 n\u00e9cessaire. Ils admettent eux-m\u00eames leur incapacit\u00e9 \u00e0 suivre la cadence si jamais ils devaient affronter un adversaire de force \u00e9quivalente [11]. M\u00eame dans le domaine naval, la d\u00e9gringolade est flagrante : en 1987, la marine usam\u00e9ricaine comptait pr\u00e8s de 600 navires. Aujourd\u2019hui ? \u00c0 peine 300. Pendant ce temps, la capacit\u00e9 de construction navale de la Chine est\u2026 230 fois sup\u00e9rieure. Imaginez le tableau. [12].\u00a0La Chine est aujourd\u2019hui une puissance maritime \u00e0 part enti\u00e8re, dot\u00e9e de la plus grande flotte navale du monde, tandis que les USA exhibent leurs porte-avions g\u00e9ants, co\u00fbteux \u00e0 l\u2019exc\u00e8s\u2026 mais presque sans munitions.<\/strong><\/span><\/p>\n Pire encore : la marine usam\u00e9ricaine admet elle-m\u00eame que la production des missiles intercepteurs SM-6 \u2014 capables d\u2019abattre des missiles de croisi\u00e8re, balistiques, voire hypersoniques \u2014 est frapp\u00e9e du m\u00eame d\u00e9ficit que la fabrication des projectiles de 155 mm.<\/strong><\/span><\/p>\n Les USA visent d\u00e9sormais une production de\u00a0100 000 obus par mois<\/strong>, mais n\u2019en fabriquent encore que\u00a040 000<\/strong>, contre 14 000 il y a deux ans. Le goulot d\u2019\u00e9tranglement n\u2019est pas seulement industriel : il est chimique.\u00a0Le TNT<\/strong>, indispensable \u00e0 ces armes, est import\u00e9\u2026 du Canada. Pour produire 100 000 obus, il faudrait des tonnes de cette mati\u00e8re.<\/span><\/p>\n Sur les 40 000 obus fabriqu\u00e9s,\u00a018 000 dorment dans des entrep\u00f4ts<\/strong>, inutilisables faute d\u2019explosif. Le Pentagone promet la construction de nouvelles usines, mais le temps joue contre lui : tout avance \u00e0 une lenteur mortelle si la guerre \u00e9clate demain\u00a0\u00a0[13].<\/span><\/p>\n Pendant ce temps, la Chine emprunte le chemin inverse : elle grossit son arsenal d\u2019armes, de navires et de porte-avions \u00e0 un rythme cinq \u00e0 six fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des USA, et les fabrique de plus en plus chez elle [14].<\/span><\/p>\n Oui, l\u2019USAm\u00e9rique reste, sur le papier, la premi\u00e8re puissance militaire\u2026 mais \u00e0 quoi sert une arme sans munitions ? Comme l\u2019a si bien r\u00e9sum\u00e9 Mackenzie Eaglen :\u00a0\u00ab C\u2019est un miracle que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine poss\u00e8de encore quelque chose qui puisse exploser. \u00bb<\/em>\u00a0[15].<\/span><\/p>\n Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 ?<\/span><\/p>\n Les USA ont b\u00e2ti une puissance militaire titanesque\u2026 Un empire qui a englouti des milliards de dollars dans des syst\u00e8mes d\u2019armement d\u00e9mesur\u00e9s : avions de combat, missiles guid\u00e9s, porte-avions, pendant que les stocks de munitions s\u2019\u00e9vaporaient.<\/span><\/p>\n Le budget colossal de la d\u00e9fense usam\u00e9ricaine \u2014\u00a0pr\u00e8s de 850 milliards de dollars par an\u00a0\u2014 consacre \u00e0 peine\u00a017 %\u00a0\u00e0 l\u2019armement. Le reste ?\u00a022 %\u00a0pour les salaires des militaires, et la plus grande part,\u00a039 %, pour l\u2019entretien et les op\u00e9rations [16].<\/span><\/p>\n L\u2019arsenal usam\u00e9ricain d\u00e9borde d\u2019armes de luxe : des missiles Tomahawk \u00e0 2 millions de dollars l\u2019unit\u00e9, des intercepteurs \u00e0 28 millions pi\u00e8ce, et des F-35 \u00e0 100 millions chacun.<\/span><\/p>\n Mais la guerre en Ukraine a mis en lumi\u00e8re un paradoxe cruel :\u00a0dans une guerre d\u2019usure, la quantit\u00e9 \u00e9crase la qualit\u00e9. Kiev tient encore gr\u00e2ce \u00e0 une strat\u00e9gie pragmatique : des drones bon march\u00e9, lanc\u00e9s par essaims, qui frappent sans ruiner leur arm\u00e9e. Une id\u00e9e simple\u2026 et diablement efficace [17]. Une approche qui heurte de plein fouet la mentalit\u00e9 du Pentagone, obs\u00e9d\u00e9 par la sophistication technologique. Et m\u00eame s\u2019il d\u00e9cidait de changer de cap aujourd\u2019hui, il se heurterait \u00e0 la lourdeur bureaucratique et \u00e0 des programmes d\u2019armement qui exigent quinze ans de d\u00e9veloppement avant de voir le jour [18]… En temps de guerre, quinze ans, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 la fin.<\/span><\/p>\n Cher lecteur, suspendez un instant votre lecture. Ouvrez YouTube\u2026 \u00c9coutez Jeffrey Sachs \u00e9reinter la politique usam\u00e9ricaine, ou Douglas Macgregor diss\u00e9quer les armes et la capacit\u00e9 de l\u2019institution militaire \u00e0 en assumer le co\u00fbt. Puis revenez, et dites-moi franchement : est-ce vraiment un arsenal formidable ?<\/span><\/p>\n L\u2019administration usam\u00e9ricaine pr\u00e9tend avoir trouv\u00e9 des solutions. En r\u00e9alit\u00e9, ce sont des mines d\u00e9guis\u00e9es. Parmi elles : introduire des technologies commerciales et assouplir les sp\u00e9cifications techniques pour acc\u00e9l\u00e9rer la production. Une mesure qui, certes, pourrait h\u00e2ter les cadences\u2026 mais au prix d\u2019une autre menace : celle de sacrifier la performance sur le champ de bataille [19].<\/span><\/p>\n Autre \u201csolution\u201d ? Construire des usines aux USA et au Canada\u2026 Une id\u00e9e brillante, en effet \u2014 surtout pour une guerre qui d\u00e9butera en 2040 [20]…\u00a0Troisi\u00e8me \u201crem\u00e8de miracle\u201d : signer des accords de production conjointe avec des alli\u00e9s dits \u201cfiables\u201d. Probl\u00e8me : le temps n\u00e9cessaire \u00e0 leur conclusion suffirait pour voir deux guerres \u00e9clater\u2026 et se terminer.<\/span><\/p>\n Comment, dans ces conditions, l\u2019USAm\u00e9rique peut-elle rassurer le monde sur sa puissance, quand elle n\u2019arrive m\u00eame pas \u00e0 s\u2019assurer elle-m\u00eame que ses stocks d\u2019armes ne s\u2019\u00e9vaporeront pas avant le premier coup de feu ?<\/span><\/p>\n Trump sait qu\u2019un affrontement avec la Russie ou la Chine ne lui laissera qu\u2019un joujou : l\u2019arme nucl\u00e9aire. Tout le reste, c\u2019est du d\u00e9cor. Alors ce sommet Trump-Poutine, en Alaska ? Un pi\u00e8ge, poli, napp\u00e9 de vodka et de sourires. Pendant ce temps, les Russes avancent en Ukraine. L\u2019OTAN r\u00f4de, cherche le flanc tendre de Moscou, du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Azerba\u00efdjan et de l\u2019Arm\u00e9nie. Trump r\u00eave de pousser Poutine dans un coin : \u201cC\u00e8de-moi des territoires.\u201d Mais comment le vainqueur c\u00e8de-t-il ses troph\u00e9es ?<\/span><\/p>\n Poutine n\u2019est pas idiot. Il conna\u00eet la suite du sc\u00e9nario : c\u00e9der, c\u2019est se tirer une balle dans le Kremlin. La guerre nucl\u00e9aire ? M\u00eame lui sait qu\u2019on n\u2019en sort pas vivant. Alors il fouille ses poches : une troisi\u00e8me voie. Un pot-de-vin g\u00e9opolitique. Une licence pour des terres rares ? Le monde en solde, \u00e9dition sp\u00e9ciale. Est-ce possible ? Peut-\u00eatre. Mais Poutine ne l\u00e2chera rien. Et Trump, lui, n\u2019a rien \u00e0 offrir.<\/span><\/p>\n Pendant ce temps, l\u2019Europe compte les chaises. France, Allemagne : fant\u00f4mes. Quant \u00e0 Zelensky, on lui a impos\u00e9 la guerre, on lui imposera la paix. Le sommet ressemble \u00e0 une salle des ventes : Washington qui braille, pr\u00eat \u00e0 acheter une tr\u00eave \u00e0 cr\u00e9dit, juste le temps de remplir ses rayons\u2026 avant que la Chine ne frappe \u00e0 la porte de Ta\u00efwan.<\/span><\/p>\n Que va-t-il se passer en Alaska ? Pas une \u00e9pop\u00e9e. Juste un marchandage. Peut-\u00eatre que Trump comprendra enfin qu\u2019on peut \u201cgagner\u201d une guerre en la refilant \u00e0 d\u2019autres. L\u2019Europe, h\u00e9b\u00e9t\u00e9e, se jettera dans les bras de l\u2019OTAN comme une veuve dans les bras du croque-mort. Et Trump ? Il gardera sa carte : l\u2019Atlantique. \u00c0 jouer plus tard. Quand P\u00e9kin viendra r\u00e9clamer Ta\u00efwan.<\/span><\/p>\n Quant aux missiles et \u00e0 la technologie des Russes et des Chinois, ils hantent les couloirs du Pentagone comme un spectre obstin\u00e9. Mais n\u2019allons pas plus loin : c\u2019est une autre histoire, digne d\u2019un autre article \u2014 celui des illusions de la dissuasion et du cauchemar qui p\u00e8se sur un empire persuad\u00e9 de son invincibilit\u00e9.<\/span><\/p>\n Notes<\/strong><\/span><\/p>\n [1]\u00a0\u00a0Bryant Harris,\u00a0<\/a>US seeks to ramp up munitions production for Ukraine, Israel<\/a><\/em>, Defense News, oct. 31, 2023<\/span><\/p>\n [2]\u00a0<\/sup>Benjamin Parker, US Military Aid to Ukraine,\u00a0,\u00a0Foreign Policy, \u00a0March 13,\u00a0\u00a02024<\/span><\/p>\n [3]<\/sup>\u00a0\u00a0Bryant Harris,\u00a0Defense News.<\/span><\/p>\n [4]<\/sup>\u00a0Bradley Bowman\u00a0\u00a0& Mark Montgomery,\u00a0America\u2019s arsenal is in need of life support<\/em>, Defense News, Oct. 12,\u00a02022.<\/span><\/p>\n [5]<\/sup>\u00a0Business Insider,\u00a0Houthi attacks exposed US Navy ammo supply shortfalls.<\/em>\u00a0D\u00e9clarations de l’amiral James Kelby devant la commission des cr\u00e9dits de la Chambre des repr\u00e9sentants, le 15 mai 2025.<\/span><\/p>\n [6]<\/sup>\u00a0AP News, US\u00a0Red Sea operations costs<\/em>, June 20, 2024.<\/span><\/p>\n [7]\u00a0<\/sup>\u00a0Center for a New American Security,\u00a0Dangerous Straits: Wargaming a Future Conflict over Taiwan<\/em>, 2023.<\/span><\/p>\n [8]<\/sup>\u00a0Bradley Bowman & Mark Montgomery, Defense News.<\/span><\/p>\n [9\u00a0<\/sup>The Pentagon\u2019s missing missiles<\/em>, The Week, July 28,\u00a02025.<\/span><\/p>\n [10]<\/sup>\u00a0The Week.<\/span><\/p>\n [11]\u00a0<\/sup>W. Beaver,\u00a0America Must Remedy Its Dangerous Lack of Munitions<\/em>, Heritage Foundation, 2023.<\/span><\/p>\n [12]<\/sup>\u00a0AP News,\u00a0Dwarfed by China in shipbuilding<\/em>, 2024.<\/span><\/p>\n [13]<\/sup>\u00a0Sam Skove,\u00a0US Army plans to ramp up artillery production for Ukraine<\/em>, Newsweek ,\u00a0\u00a0Feb. 7,\u00a0\u00a02024.<\/span><\/p>\n [14]<\/sup>\u00a0Bryant Harris & Noah Robertson,\u00a0Soaring US munitions demand strains support for Israel, Ukraine<\/em>, Defense News, Taiwan,\u00a0\u00a0Apr. 30,\u00a0 2024\u00a0.<\/span><\/p>\n [15]\u00a0<\/sup>Defense News, Oct. 12,\u00a02022.<\/span><\/p>\n [16]\u00a0<\/sup>The Pentagon\u2019s missing missiles<\/em>,\u00a0The Week, July 28, 2025<\/span><\/p>\n [17]\u00a0<\/sup>Benjamin Parker,\u00a0US Military Aid to Ukraine<\/em>, Foreign Policy, March 13,\u00a02024.<\/span><\/p>\n [18]\u00a0<\/sup>\u00a0Stacie Pettyjohn & Hannah Dennis,\u00a0The<\/em>\u00a0Pentagon Isn\u2019t Buying Enough Ammo<\/em>,\u00a0Foreign Policy, May 21 ,\u00a0\u00a02024<\/span><\/p>\n [19]<\/sup>\u00a0Defense News, Apr.30,\u00a0\u00a02024\u00a0.<\/span><\/p>\n [20]\u00a0<\/sup>The Week, July 28, 2025.<\/span><\/p>\n Lyna Al-Tabal<\/a>,\u00a0Rai Al Youm<\/a>, 15\/8\/2025 Il est un pays qui se proclame première puissance militaire mondiale, un empire qui se targue d’invincibilité, comme si la force seule suffisait … Ainsi débute l’histoire, quelque part dans une contrée lointaine, sur un autre continent… Un pays à peine né, sans mythes fondateurs, bâti sur les cendres de peuples exterminés, et qui a…<\/p>\n","protected":false},"author":1660,"featured_media":81651,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[14660,14654,29752,29751,30122,30297,17525,129,738,198,29],"coauthors":[30121],"class_list":["post-81650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-china","tag-chine","tag-declive-inevitable-del-imperio","tag-inevitable-declin-de-lempire","tag-lyna-al-tabal","tag-poutiune","tag-putin","tag-rusia","tag-russie","tag-trump","tag-usa"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1660"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81650"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81653,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81650\/revisions\/81653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81650"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=81650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEikYUbzsnWQ0i-Prd1c2QkpnRQw6TVFlF6zYmSCrpKatgkWbQ7qyCTF1GqeOtfUiqRUIHT_QxpNIPiQxUb97Zt_FpnMcReA_nK167NuaqF11J56hOw8Sy2S4Tq7UEhwUpNbNciVQvQTvDCyM15zVfn2PQ4JXmSdEk9PeuCikCu4Qsa6MC7lcg61yk35Z4zG\/w640-h498-rw\/Missile%20Shield%20Etta%20Hulme%202000.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEh-88bG2h0WTHEcjHM2cZb6nRoH1HUygq5piBzYuLO3-E3A1v6Xhw1AYZZ78xNOv5jSUZmxdSzAO6G4prCkxVphQdZsawtdaBprsqsD7yQ1ybjrpdk600Vg6wxMClBYcsJL3iRpazL7R_dtMimPHB-iOP7IXiXloeyJySOU12a7TpjYfmD8g9NXZpGdbHnb\/w640-h410-rw\/Taylor%20Jones%20%C3%A0%20court%20de%20munitions.png\")
\n<\/span>Traduit par\u00a0<\/span>Tlaxcala<\/span><\/a>
\nEspa\u00f1ol<\/span><\/a>
\n<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"