{"id":79247,"date":"2025-05-28T21:39:48","date_gmt":"2025-05-28T21:39:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=79247"},"modified":"2025-05-28T23:55:52","modified_gmt":"2025-05-28T23:55:52","slug":"79247","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2025\/05\/28\/79247\/","title":{"rendered":"La guerra [integral] no declarada de Estados Unidos contra China (IV y final)"},"content":{"rendered":"

No obstante la pragm\u00e1tica decisi\u00f3n de Trump de buscar un acercamiento con China que impulsara una permanente comunicaci\u00f3n de alto nivel conducente a estimular la cooperaci\u00f3n, un ambiente de incertidumbre comenz\u00f3 a rodear la relaci\u00f3n entre los dos pa\u00edses, dadas las contradictorias se\u00f1ales que emanaban desde Washington. La conversaci\u00f3n entre los presidente del 10 de febrero de 2017 no sirvi\u00f3 para apaciguar los aires de conflicto que soplaban en direcci\u00f3n al este. En un art\u00edculo publicado en \u201cAsia Times\u201d \u00a0 el investigador Richard A. Bitzinger, de la Universidad Tecnol\u00f3gica de Nanyang en Singapur opinaba que \u201cen ambos pa\u00edses hab\u00eda voces que expon\u00edan esta posibilidad\u201d<\/span><\/p>\n

En el art\u00edculo, Bitzinger recordaba que en marzo de 2016 el jefe de estrategia de la Casa Blanca y consejero de Trump, Steve Bannon<\/a>, afirm\u00f3 de forma rotunda \u2013cuando a\u00fan no ten\u00eda responsabilidades en la administraci\u00f3n- que la guerra entre Beijing y Washington era ineludible en el Mar de la China Meridional en un plazo que iba de entre 5 a 10 a\u00f1os<\/strong>. <\/strong>Pero ahora su punto de vista cobraba mucho valor, toda vez que hab\u00eda asumido una alta responsabilidad muy cerca de Trump.\u00a0 Como respuesta el mismo 20 de enero, d\u00eda de la asunci\u00f3n de Trump, el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n de China\u00a0expuso a trav\u00e9s de su p\u00e1gina oficial que \u00ab\u00a0‘una guerra dentro del mandato presidencial [de Trump] o una ‘guerra que estalle esta noche’ dejaron de ser solo esl\u00f3ganes y empiezan a ser una realidad\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Al mismo tiempo que los presidentes conversaban a comienzos de febrero, la Armada de Estados Unidos desplegaba el grupo de ataque del portaviones USS Carl Vinson y el destructor de misiles guiados USS Wayne E. Meyer en el Mar Meridional de China para llevar a cabo lo que denomin\u00f3 \u201coperaciones de rutina\u201d.\u00a0 Adem\u00e1s del rechazo inmediato de la canciller\u00eda china que caracteriz\u00f3 dichas acciones como amenazantes y da\u00f1inas para la soberan\u00eda y la seguridad de la regi\u00f3n, s public\u00f3 un fuerte art\u00edculo que se\u00f1alaba que la actitud de China ser\u00eda pac\u00edfica en la medida que Estados Unidos no realizara maniobras provocadoras en sus mares adyacentes, caso contrario, China se ver\u00eda obligada a desplegar todo tipo de armas y combatientes en el \u00e1rea.\u00a0<\/span><\/p>\n

El peri\u00f3dico se preguntaba si las acciones de la armada de Estados Unidos no eran expresi\u00f3n clara del intento de militarizar el Mar Meridional de China y si las declaraciones p\u00fablicas del Ej\u00e9rcito estadounidense no eran manifestaci\u00f3n de una amenaza militar directa. Respond\u00eda que: \u00ab\u00a0El mar de la China Meridional no es el Caribe<\/a>\u00ab\u00a0, y agregaba que esa regi\u00f3n no era \u201cun lugar para que Estados Unidos se comporte de manera imprudente. Los generales estadounidenses dijeron que est\u00e1n listos para luchar cuando sea necesario. El Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 haciendo preparativos\u201d.<\/span><\/p>\n

Echando \u201cm\u00e1s le\u00f1a al fuego\u201d, el portal mexicano ContraL\u00ednea<\/a> public\u00f3 el 2 de febrero de ese a\u00f1o un art\u00edculo salido de la pluma de los analistas Theresa Richter, Jacinto G\u00f3mez S\u00e1ntiz y Juan Ignacio Dom\u00ednguez en el que se informa que China ha respondido a las amenazas estadounidenses tomando posiciones en su \u201cfrontera mar\u00edtimo-energ\u00e9tica\u201d al \u201ccolarse sorpresivamente\u201d en la licitaci\u00f3n de campos petroleros en aguas profundas del Golfo de M\u00e9xico, adquiriendo licencias hasta por 50 a\u00f1os para explotar la que es considerada la regi\u00f3n de mayores reservas energ\u00e9ticas del pa\u00eds azteca. Sin embargo, las \u00e1reas adquiridas por China son calificadas como de poco valor comercial por lo que se concluye, que el \u201cmal negocio\u201d en realidad \u201csolo\u201d le permiti\u00f3 a China obtener\u00a0 \u201cuna\u00a0cabeza de playa\u201d<\/em>\u00a0en las puertas de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

\"\"
China toma posiciones en el Golfo de M\u00e9xico<\/figcaption><\/figure>\n

En medio de esta trama, China se permiti\u00f3 conmemorar el 45 Aniversario de la firma del Comunicado de Shangh\u00e1i firmado el 28 de febrero de 1972, al concluir la visita del presidente Richard Nixon a Beijing. Este documento estableci\u00f3 los principios para comenzar a normalizar las relaciones entre Estados Unidos y China, lo cual unido al Comunicado sobre el Establecimiento de Relaciones Diplom\u00e1ticas de 1978 y el Comunicado emitido el 17 de agosto 1982 mediante el cual \u00a0Estados Unidos manifestaba su voluntad de reducir gradualmente las ventas de armas a Taiw\u00e1n mientras que la\u00a0Rep\u00fablica Popular China<\/a> se compromet\u00eda a la \u00a0b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n pac\u00edfica a este problema, constituyen los tres documentos que gu\u00edan las relaciones bilaterales entre China y Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

La conmemoraci\u00f3n de la fecha sirvi\u00f3 para que China valorara en grado superlativo la relaci\u00f3n bilateral que alcanzaba para ese a\u00f1o un comercio superior a los 500 mil millones de d\u00f3lares, al mismo tiempo que en 2016 la inversi\u00f3n china en Estados Unidos llegaba a 50 mil millones de d\u00f3lares. As\u00ed mismo, se expon\u00eda que \u201cdiariamente 14.000 personas viajaron entre China y Estados Unidos, en vuelos que despegaban o aterrizaban cada 17 minutos\u201d.<\/span><\/p>\n

No obstante, en el contexto China reaccionaba al escalamiento del cerco militar que se constru\u00eda en su entorno. En este sentido, rechazaba la decisi\u00f3n de Estados Unidos de instalar el sistema antimisiles\u00a0THAAD<\/a>\u00a0en Corea del Sur, alertando sobre \u00ab\u00a0las consecuencias\u00a0\u00bb que tal medida podr\u00eda tener en las relaciones bilaterales con ambos pa\u00edses, responsabilizando de ello a Se\u00fal y Washington. El gobierno coreano se apresur\u00f3 a informar que se trataba de \u00ab\u00a0una medida soberana y de auto defensa\u201d, pero la canciller\u00eda china hizo patente su oposici\u00f3n, toda vez que consideraba que se estaba rompiendo el equilibrio en la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ante esta situaci\u00f3n y las constantes tensiones en los mares adyacentes a China, las autoridades del pa\u00eds creyeron necesario enviar un mensaje alto y claro. Durante el mes de mayo, durante una visita al cuartel general de la Armada, el presidente Xi Jinping hizo un llamado a construir una \u201cfuerza poderosa y moderna\u201d de apoyo al proyecto estrat\u00e9gico aprobado en el XVIII Congreso del Partido Comunista de China que propugnaba la realizaci\u00f3n del sue\u00f1o chino de revitalizaci\u00f3n nacional para lo cual era b\u00e1sico contar con un instrumento estrat\u00e9gico como las fuerzas navales que garantizaran la seguridad nacional y el desarrollo del pa\u00eds, lo que hac\u00eda necesario construir una Armada \u201cde clase mundial\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
Xi pide construir fuerza de apoyo a informaci\u00f3n fuerte y modernizada<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Estados Unidos acus\u00f3 el impacto del discurso de Xi ante los altos mandos de la Armada. Un mes despu\u00e9s de la visita del presidente chino a esa instancia, en una comparecencia ante el Comit\u00e9 de Servicios Armados de la C\u00e1mara de Representantes en la preparaci\u00f3n del presupuesto del Departamento de Defensa para 2018 el secretario de Defensa de Estados Unidos James Mattis<\/a>, advirti\u00f3 que Rusia y China est\u00e1n desafiando el \u201cdominio militar norteamericano con sus avances tecnol\u00f3gicos\u201d y \u201casaltando el orden internacional\u201d. Mattis alertaba acerca de una China \u201c\u2026en ascenso m\u00e1s confiada y asertiva que coloca el orden internacional bajo asalto\u201d, lo cual significaba una amenaza para el dominio militar de Estados Unidos en tierra, mar y aire debido a sus grandes avances tecnol\u00f3gicos.<\/span><\/p>\n

\"\"
De Bush a Trump. De la guerra contra el terrorismo a la \u201cguerra comercial\u201d<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

El Jefe del Pent\u00e1gono asegur\u00f3 que: \u201cNuestro dominio de los mares est\u00e1 amenazado por misiles de largo alcance, municiones guiadas terrestres, dise\u00f1adas para atacar a nuestros barcos desde distancias cada vez m\u00e1s largas. Nuestra superioridad submarina, incuestionable desde el final de la Guerra Fr\u00eda, est\u00e1 siendo desafiada tanto por Rusia como por China.<\/span><\/p>\n

La alarma de la m\u00e1s alta autoridad militar estadounidense tomaba nota de la propuesta de firmar una hoja de ruta para el desarrollo de la cooperaci\u00f3n en la esfera militar entre las dos potencias adversarias de Washington para los a\u00f1os 2017-2020, que el ministro de Defensa de Rusia, Sergu\u00e9i Shoig\u00fa, hiciera a su hom\u00f3logo chino, Chang Wanquan.<\/span><\/p>\n

Los planes de desarrollo de China no se deten\u00edan, cada nuevo paso era percibido en Washington como una afrenta a su liderazgo y un cuestionamiento a su hegemon\u00eda planetaria.\u00a0 Los proyectos de China abarcaban cada vez mayores \u00e1mbitos de la econom\u00eda, la ciencia y la tecnolog\u00eda. La Nueva Ruta de la Seda fue concebido como el programa m\u00e1s ambicioso jam\u00e1s dise\u00f1ado en materia de integraci\u00f3n econ\u00f3mica y comercial, orientado a crear un gran mercado euroasi\u00e1tico incorporando adem\u00e1s a \u00c1frica y a Am\u00e9rica Latina en un momento posterior. Esto le vali\u00f3 el permanente rechazo de Estados Unidos. El secretario de Estado Mike Pompeo<\/a> y el vicepresidente Mike Pence<\/a> acusaron a Beijing de adelantar una pol\u00edtica que conduc\u00eda a los pa\u00edses a la \u201ctrampa de la deuda\u201d que pod\u00eda ser usada para evadir responsabilidades en materia de derechos humanos u obtener beneficios y apoyos en las disputas territoriales como las que existen en el Mar Meridional de China.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En otras \u00e1reas, los progresos chinos se vislumbraban asombrosos. Para el a\u00f1o 2030 se propuso convertirse en l\u00edder mundial en Inteligencia Artificial (IA). Estados Unidos lo consider\u00f3 un reto a su hegemon\u00eda tambi\u00e9n en esta \u00e1rea. En julio de 2017, citando a Asia Times, Ra\u00fal Zibechi informaba<\/a> que: \u00ab\u00a0Entre 2012 y 2016, ese pa\u00eds invirti\u00f3 17.900 millones de d\u00f3lares en IA, seguido a distancia por China, con 2.600 millones. Los dem\u00e1s pa\u00edses est\u00e1n a distancias siderales: Reino Unido invirti\u00f3 800 millones, Canad\u00e1 640 y Alemania 600 millones. Algo similar sucede en relaci\u00f3n a las empresas dedicadas a la Inteligencia Artificial. Estados Unidos tiene algo m\u00e1s de 2.900 compa\u00f1\u00edas, seguido por China, con 709. En ambos casos las diferencias son enormes y no ser\u00e1 nada sencillo que las cifras se acerquen. Sin embargo, mientras China crece, EEUU decae. La inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n y desarrollo de las 1.000 mayores empresas estadounidenses es la m\u00e1s baja en 50 a\u00f1os y los gastos federales en ese rubro, en porcentaje del PIB, son los menores en cuatro d\u00e9cadas.\u00a0 El encuentro anual del Parlamento chino, en marzo pasado, fue el\u00a0epicentro del viraje del drag\u00f3n<\/a>. `All\u00ed registr\u00f3 un toque de clar\u00edn de parte de algunos de los l\u00edderes de negocios y tecnolog\u00eda m\u00e1s influyentes de China, para que el Gobierno establezca pol\u00edticas para definir lo que consideran el Pr\u00f3ximo Gran Asunto\u00b4\u201d, como denominan los negocios que promover\u00e1 la IA.<\/span><\/p>\n

Dos meses m\u00e1s tarde, China incursion\u00f3 en otra \u00e1rea sensible para Washington. Seg\u00fan un reporte del portal Sputnik, Beijing se estaba preparando para lanzar contratos de petr\u00f3leo a futuro en yuanes con una posible conversi\u00f3n al oro, lo cual seg\u00fan expertos, podr\u00eda modificar sustancialmente las reglas del mercado petrolero permiti\u00e9ndoles a los exportadores de materias primas comerciar en monedas distintas al d\u00f3lar. China, como mayor importador de petr\u00f3leo del mundo enviaba un mensaje en el sentido de hacer contratos a futuro en su moneda con la posibilidad de convertirla en la nueva divisa de intercambio.<\/span><\/p>\n

Toda esta situaci\u00f3n fue colmando el vaso de la paciencia del presidente Trump. Haciendo un equivocado an\u00e1lisis que lo llev\u00f3 a suponer que el gigantesco d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos con China ten\u00eda su causa en pr\u00e1cticas desleales y robo de patentes, obviando que desde la d\u00e9cada de los 80 del siglo pasado se comenz\u00f3 a desmontar el aparato industrial de su pa\u00eds, se supedit\u00f3 la econom\u00eda productiva a la especulativa, se deslocalizaron empresas estadounidenses por todo el mundo en b\u00fasqueda de mejores condiciones para maximizar ganancias y se produjo un bajo crecimiento econ\u00f3mico que transform\u00f3 la econom\u00eda en una burbuja dif\u00edcil de sostener sobre todo con el enorme gasto militar que significa mantener m\u00e1s de 800 bases militares, 150 mil soldados y seis flotas navales fuera de su territorio, Trump se propuso enfrentar a China en una confrontaci\u00f3n de dimensiones superiores.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Observaba que su proyecto de \u201cHacer a Estados Unidos grande de nuevo\u201d se estaba esfumando mientras su visi\u00f3n empresarial le indicaba que deb\u00eda golpear donde cre\u00eda tener mayor poder, mientras apostaba a la debilidad de su competencia. En esas condiciones, orden\u00f3 a sus asesores preparar un golpe ante el cual \u2013seg\u00fan \u00e9l- China no tendr\u00eda capacidad de respuesta. Durante un mes, con fundamento en la secci\u00f3n 301 de la Ley de Comercio de 1974, Trump rescat\u00f3 la autoridad del Representante Comercial de Estados Unidos para investigar y responder, bajo su direcci\u00f3n, a lo que consideraba pr\u00e1cticas comerciales desleales de China<\/span><\/p>\n

El 22 de marzo de 2018, el presidente Trump firm\u00f3 un memorando presidencial para imponer aranceles y mayores restricciones a los productos e inversiones chinas lo que seg\u00fan su plan har\u00edan de Estados Unidos \u00ab\u00a0una naci\u00f3n m\u00e1s fuerte y rica\u00a0\u00bb. Las nuevas medidas impon\u00edan aranceles sobre 50.000 millones de d\u00f3lares en productos chinos, limitando adem\u00e1s las facultades de este pa\u00eds para invertir en la industria tecnol\u00f3gica estadounidense. Trump afirm\u00f3 que esta decisi\u00f3n se tom\u00f3 para dar respuesta a China que \u201cobligaba a las empresas de Estados Unidos a ceder sus secretos comerciales, si quer\u00edan hacer negocios con ese pa\u00eds (Voz de Am\u00e9rica, 2018). As\u00ed dio inicio a la mal llamada \u201cguerra comercial\u201d que ahora en la segunda administraci\u00f3n de Trump ha rebasado los niveles anteriores sin que Washington haya podido obtener beneficios de la misma.<\/span><\/p>\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein para La Pluma, 28 de mayo de 2025<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/h2>\n

La guerra [integral] no declarada de Estados Unidos contra China (I)<\/span><\/a><\/h2>\n

La guerra [integral] no declarada de Estados Unidos contra China (II)<\/span><\/a><\/h2>\n

La guerra [integral] no declarada de Estados Unidos contra China (III)<\/span><\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los planes de desarrollo de China no se deten\u00edan, cada nuevo paso era percibido en Washington como una afrenta a su liderazgo y un cuestionamiento a su hegemon\u00eda planetaria.\u00a0 Los proyectos de China abarcaban cada vez mayores \u00e1mbitos de la econom\u00eda, la ciencia y la tecnolog\u00eda. En otras \u00e1reas, los progresos chinos se vislumbraban asombrosos. Para el a\u00f1o 2030 se propuso convertirse en l\u00edder mundial en Inteligencia Artificial (IA).<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":79257,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[29627,1425,389,29709,22555,39,29708,29376,379],"coauthors":[266],"class_list":["post-79247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-donald-trump-xi-jimping","tag-guerra-comercial","tag-inteligencia-artificial","tag-mar-de-la-china-meridional","tag-nueva-ruta-de-la-seda","tag-sergio-rodriguez-gelfenstein","tag-tregua-arancelaria","tag-usa-aranceles","tag-usa-china"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79247"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79255,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79247\/revisions\/79255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79247"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=79247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}