{"id":77430,"date":"2025-03-31T20:39:40","date_gmt":"2025-03-31T20:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=77430"},"modified":"2025-04-01T08:13:28","modified_gmt":"2025-04-01T08:13:28","slug":"77430","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2025\/03\/31\/77430\/","title":{"rendered":"Progresismo y econom\u00eda del bienestar"},"content":{"rendered":"

El capitalismo es un sistema econ\u00f3mico que naci\u00f3 con la primera revoluci\u00f3n industrial a mediados del siglo XVIII. Durante largo tiempo la explotaci\u00f3n a los trabajadores y la miseria de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n caracteriz\u00f3 a las sociedades europeas donde ese sistema se implant\u00f3. Por eso, durante el siglo XIX surgieron reformistas, utopistas y socialistas que buscaron cambiar las realidades capitalistas, acompa\u00f1ando al desarrollo de los movimientos obreros que con su lucha de clases lograron los primeros derechos laborales: salarios m\u00ednimos, jornadas m\u00e1ximas, sindicalizaci\u00f3n. Estos procesos tambi\u00e9n fueron determinantes para que el entonces imperio alem\u00e1n bajo el canciller Otto von Bismarck<\/a>, diera impulso a las leyes de seguro de enfermedad (1883), accidentes laborales (1884) y jubilaci\u00f3n (1889), que son los m\u00e1s remotos antecedentes para la configuraci\u00f3n de las econom\u00edas de bienestar<\/em>.<\/span><\/p>\n

La Revoluci\u00f3n Rusa (1917)<\/a> y sus logros en la construcci\u00f3n del socialismo, determinaron el segundo momento de cambios sociales en el capitalismo, ya que la seguridad social se difundi\u00f3 en Europa. Al mismo tiempo, en el per\u00edodo de entreguerras, el presidente Franklin D. Roosevelt<\/a> impuls\u00f3 el in\u00e9dito New Deal<\/a>, que implant\u00f3 la econom\u00eda del bienestar en los Estados Unidos. El tercer momento lleg\u00f3 despu\u00e9s de la segunda Guerra Mundial, con la generalizada implantaci\u00f3n de los Estados de bienestar europeos, entre los que destacaron los pa\u00edses escandinavos (Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia) por construir el modelo m\u00e1s avanzado y exitoso, que incluso se concibe como socialismo moderno<\/em>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los ejes centrales de las econom\u00edas de bienestar fueron: Estados reguladores de la econom\u00eda que conviven con la empresa privada y el mercado; fuertes impuestos progresivos sobre las rentas para redistribuir la riqueza y financiar al Estado; universalidad de los servicios p\u00fablicos gratuitos en educaci\u00f3n, salud y seguridad social; amplios derechos sociales y laborales. Solo as\u00ed los pa\u00edses europeos alcanzaron niveles de mejoramiento en la calidad de vida de sus poblaciones, con mayoritarias clases medias y disminuci\u00f3n significativa de la pobreza. Tambi\u00e9n Canad\u00e1 avanz\u00f3 en un sistema parecido, pero mejor que el alcanzado por los Estados Unidos, aunque ambos pa\u00edses tuvieron menor cobertura y beneficios que los pa\u00edses n\u00f3rdicos europeos.<\/span><\/p>\n

A partir del gobierno de Ronald Reagan (1981-1989)<\/a> los Estados Unidos abandonaron su econom\u00eda de bienestar para implantar el neoliberalismo, lo que ocasion\u00f3 la ca\u00edda de las condiciones sociales, la desindustrializaci\u00f3n y una in\u00e9dita concentraci\u00f3n de la riqueza. El neoliberalismo tambi\u00e9n penetr\u00f3 en Europa en el contexto de la globalizaci\u00f3n de la d\u00e9cada de 1990. All\u00ed se introdujeron privatizaciones parciales y la \u201cflexiseguridad\u201d laboral, que afloj\u00f3 los contratos y una serie de derechos de los trabajadores, aunque no se abandon\u00f3 la universalidad de los servicios p\u00fablicos gratuitos ya establecidos, que se conservan en el presente y siempre destac\u00e1ndose los que tienen los pa\u00edses n\u00f3rdicos, con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares de vida en el mundo.<\/span><\/p>\n

\"\"
Sigues siendo el mejor hombre de Europa<\/figcaption><\/figure>\n

En Am\u00e9rica Latina no hubo revoluciones industriales, de modo que el capitalismo se asimil\u00f3 tard\u00edamente. Los primeros pa\u00edses que iniciaron procesos industriales que implantaron relaciones capitalistas fueron Argentina, Brasil, Chile y M\u00e9xico durante la segunda mitad del siglo XIX; pero en el resto este sistema despeg\u00f3 lentamente y a distintos ritmos durante el siglo XX y los pa\u00edses m\u00e1s \u201catrasados\u201d pr\u00e1cticamente solo en la segunda mitad, como ocurri\u00f3 entre los Centroamericanos, Bolivia y Ecuador. Pero, a diferencia de los procesos europeos, en la regi\u00f3n el dominio pol\u00edtico olig\u00e1rquico, la concentraci\u00f3n del poder econ\u00f3mico en \u00e9lites empresariales sin conciencia social, la dependencia frente a los pa\u00edses del capitalismo central y el injerencismo monro\u00edsta, son los factores esenciales que impidieron la construcci\u00f3n de econom\u00edas del bienestar, exceptuando Argentina, Uruguay y Costa Rica, donde a mediados del siglo XX hab\u00edan avanzado algunas bases de la econom\u00eda social.<\/span><\/p>\n

Cuando el neoliberalismo igualmente se implant\u00f3 en Am\u00e9rica Latina durante las d\u00e9cadas finales del siglo XX no exist\u00edan pa\u00edses con econom\u00edas del bienestar comparables con las de Europa, pese a los adelantos provocados por el desarrollismo de las d\u00e9cadas de 1960 y 1970. De modo que el neoliberalismo se implant\u00f3 en pa\u00edses donde no exist\u00eda universalidad ni fortaleza de los servicios p\u00fablicos en educaci\u00f3n, salud y seguridad social. La \u201cmoderna\u201d ideolog\u00eda sirvi\u00f3 para achicar los Estados, privatizar lo p\u00fablico, destruir sus capacidades en la provisi\u00f3n de bienes y servicios, debilitar los sistemas tributarios y derrumbar tanto la seguridad social, sustituida por sistemas privados de afiliaci\u00f3n y pensiones, como los derechos sociales y laborales, que han precarizado la vida de todo tipo de trabajadores y sus familias.<\/span><\/p>\n

Fueron los gobiernos progresistas establecidos desde inicios del siglo XXI los que provocaron un cambio de rumbo en buena parte de los pa\u00edses latinoamericanos y recobraron, ahora con mayor claridad y firmeza que en el pasado, la v\u00eda de construcci\u00f3n de econom\u00edas del bienestar, un desaf\u00edo que sigue pendiente. Comprendieron que las condiciones hist\u00f3ricas no son, por el momento, favorables a las idealizadas revoluciones socialistas capaces de derrumbar definitivamente el sistema capitalista. Y esto tambi\u00e9n lo han comprendido los distintos movimientos sociales. De manera que hay un amplio espectro de fuerzas que, a trav\u00e9s de la v\u00eda electoral de las democracias liberales, buscan acceder al poder para llevar adelante un programa coincidente en los mismos puntos b\u00e1sicos caracter\u00edsticos de las econom\u00edas del bienestar, a los que se suman nuevos temas como las pol\u00edticas ambientales, la igualdad de g\u00e9nero, el reconocimiento de las diversidades y, sobre todo, las identidades propias de las nacionalidades ind\u00edgenas o de las comunidades afroamericanas.<\/span><\/p>\n

No tiene mayor sentido discutir si el progresismo, que expresa a las nuevas izquierdas latinoamericanas, es exclusivamente socialdem\u00f3crata, keynesiano o neo-desarrollista, no solo por caer en el reduccionismo conceptual, sino porque bien se podr\u00eda encontrar principios que coinciden con todas esas corrientes e incluso con el marxismo contempor\u00e1neo. Esta situaci\u00f3n es particularmente visible en las elecciones de segunda vuelta en Ecuador, que se realizar\u00e1n el 13 de abril (2025). Lo que se confronta, en la realidad, es un proyecto de econom\u00eda social del bienestar (o del Buen Vivir, de acuerdo con los t\u00e9rminos de la Constituci\u00f3n de 2008) frente a la econom\u00eda olig\u00e1rquica recuperada por tres gobiernos empresariales a partir de 2017. Los grupos econ\u00f3micos m\u00e1s ricos y poderosos del Ecuador no est\u00e1n dispuestos a que cambie el modelo de econom\u00eda neoliberal\/libertaria que tanto da\u00f1o ha ocasionado a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n nacional al privilegiar y reconcentrar ingresos en una \u00e9lite simplemente rentista. Y aunque la candidatura reelectoral del presidente Daniel Noboa no es del agrado de algunos sectores empresariales frustrados por su ineficacia gubernamental, la mentira elevada a \u201cvalor\u201d de Estado y la corrupci\u00f3n, no hay duda de que todos le apoyan a fin de evitar que lo que ellos llaman \u201ccorre\u00edsmo\u201d retorne si triunfa la candidata Luisa Gonz\u00e1lez. En Am\u00e9rica Latina el desenlace de las elecciones presidenciales ecuatorianas moviliza estudios, an\u00e1lisis y esperanzas, porque tambi\u00e9n se observa el perverso camino libertario de Argentina, que pretende constituirse en el modelo ideal para toda la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda para La Pluma, Ecuador 31 de marzo de 2025<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n

Publicado por Blog Historia y presente<\/a><\/span><\/h2>\n

Visita la red del colectivo Ruta Kr\u00edtica, el nuevo blog de difusi\u00f3n del pensamiento y la comunicaci\u00f3n alternativos<\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y aunque la candidatura reelectoral del presidente Daniel Noboa no es del agrado de algunos sectores empresariales frustrados por su ineficacia gubernamental, la mentira elevada a \u201cvalor\u201d de Estado y la corrupci\u00f3n, no hay duda de que todos le apoyan a fin de evitar que lo que ellos llaman \u201ccorre\u00edsmo\u201d retorne si triunfa la candidata Luisa Gonz\u00e1lez. En Am\u00e9rica Latina el desenlace de las elecciones presidenciales ecuatorianas moviliza estudios, an\u00e1lisis y esperanzas, porque tambi\u00e9n se observa el perverso camino libertario de Argentina, que pretende constituirse en el modelo ideal para toda la regi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":77436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[29327,29329,13744,114,29328],"coauthors":[257],"class_list":["post-77430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-economias-de-bienestar","tag-flexiseguridad","tag-juan-j-paz-y-mino-cepeda-2","tag-neoliberalismo","tag-socialismo-moderno"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77430"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77458,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77430\/revisions\/77458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77430"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=77430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}