{"id":76813,"date":"2025-03-09T15:29:28","date_gmt":"2025-03-09T15:29:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=76813"},"modified":"2025-03-12T08:39:21","modified_gmt":"2025-03-12T08:39:21","slug":"76813","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2025\/03\/09\/76813\/","title":{"rendered":"Ecuador: \u00a1El d\u00f3lar en la Constituci\u00f3n! \u00bfPara qu\u00e9 carajos?"},"content":{"rendered":"
\n

Recordemos que la dolarizaci\u00f3n no fue una decisi\u00f3n genial, al contrario, fue el resultado de la corrupci\u00f3n que envolvi\u00f3 al salvataje bancario y tambi\u00e9n fue el efecto de pol\u00edticas neoliberales, que hundieron al pa\u00eds en una profunda recesi\u00f3n. Fue una gran derrota.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cLa autoridad p\u00fablica que va perdiendo su moneda no gobierna, sino que se vuelve un mero administrador que usa su fuerza legal para garantizar la \u2018gobernabilidad\u2019 que exige el poder econ\u00f3mico para expandirse.\u201d \u2013Rub\u00e9n M. Lo Vuolo<\/strong> (economista argentino<\/span>)<\/p>\n<\/div>\n

Una mascarada carnavalesca\u2026<\/span><\/h3>\n

En medio del barullo electoral, v\u00edsperas del feriado de Carnaval, cobr\u00f3 fuerza el debate sobre la dolarizaci\u00f3n. Sorpresivamente la Asamblea Nacional pretende incluir el d\u00f3lar como moneda nacional en la Constituci\u00f3n. La bancada de la llamada \u201cRevoluci\u00f3n Ciudadana\u201d, la correista, desempolv\u00f3 esta propuesta de enmienda constitucional presentada en el a\u00f1o 2021 por el entonces legislador, Pabel Mu\u00f1oz, actual alcalde de Quito, impulsada por la misma raz\u00f3n que ahora. Los correistas, presionados por una campa\u00f1a destinada a hacerles aparecer como contrarios a la moneda estadounidense \u2013\u201cLuisa desdolariza\u201d-<\/em>, despu\u00e9s de que muchos de sus l\u00edderes fueron severos cr\u00edticos a la dolarizaci\u00f3n[1]<\/a>, pretenden cerrar este boquete que est\u00e1 afectando sus niveles de flotaci\u00f3n electoral. Los votos pesan, no hay duda.<\/span><\/p>\n

En este ambiente electoral, con tintes carnavalescos, como para completar el embrollo, la bancada gobiernista, la pro-dolarizaci\u00f3n, se entender\u00eda, bloque\u00f3 el avance del proceso de la enmienda, al boicotear la conformaci\u00f3n de la comisi\u00f3n parlamentaria que debe tramitar el cambio constitucional propuesto. Trat\u00e1ndose de una enmienda constitucional, cualquier resoluci\u00f3n toma tiempo. Como manda el art\u00edculo 441, se requiere un n\u00famero no inferior a la tercera parte de los miembros de la Asamblea Nacional para que el proyecto sea tratado en dos debates; el segundo debate se realizar\u00e1 de modo impostergable en los treinta d\u00edas siguientes al a\u00f1o de realizado el primero. Y la enmienda s\u00f3lo se aprobar\u00e1 si obtiene el respaldo de las dos terceras partes de los miembros de la Asamblea Nacional. Si se tratar\u00e1 de una reforma constitucional, su aprobaci\u00f3n, como dispone el art\u00edculo 442, ser\u00e1 tramitada por la Asamblea Nacional en al menos dos debates. El segundo debate se realizar\u00e1 al menos noventa d\u00edas despu\u00e9s del primero y luego se convocar\u00e1 a un refer\u00e9ndum dentro de los cuarenta y cinco d\u00edas siguientes. Esta claro, entonces, que la incorporaci\u00f3n del d\u00f3lar en el texto constitucional supera largamente el per\u00edodo electoral\u2026<\/span><\/p>\n

Evidentemente, al bloque de parlamentarios gubernamentales no le conviene que el correismo aparezca como el que lidera la colocaci\u00f3n del d\u00f3lar en la carta magna. Y a los correistas no les agrada que les ataquen como enemigos de la dolarizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Las pretensiones de los dogm\u00e1ticos dolarizadores\u2026<\/span><\/h3>\n

Establezcamos un punto b\u00e1sico para el debate. Poner al d\u00f3lar en la Constituci\u00f3n no le garantiza vida eterna. No podemos olvidar que la existencia del Sucre en la Constituci\u00f3n del a\u00f1o 98 dur\u00f3 poco. El 9 de enero del 2000, en medio de una grave crisis y de un entontecimiento generalizado de las \u00e9lites, se sacrific\u00f3 la moneda nacional, pisoteando el art\u00edculo 264 de la carta magna, que establec\u00eda que la unidad monetaria es el Sucre y que su emisi\u00f3n le correspond\u00eda \u00fanicamente al Banco Central.[2]<\/a><\/span><\/p>\n

Lo cierto es que, sea cual fuera la decisi\u00f3n final, la incorporaci\u00f3n del d\u00f3lar en el texto constitucional no va a amainar las presiones de los dogm\u00e1ticos dolarizadores. No se conformaron con la Ley de Defensa de la Dolarizaci\u00f3n, aprobada en la Asamblea Nacional, el 22 de abril del 2021, con los votos en contra de la bancada correista; cuyo gobierno, valga recordar, no intento siquiera salir de la trampa cambiaria, teniendo tiempo y condiciones para hacerlo.<\/span><\/p>\n

De hecho, los dogm\u00e1ticos dolarizadores exigen mucho m\u00e1s. A ellos no les basta que se asegure \u201cla independencia\u201d del Banco Central y se proh\u00edba la posibilidad de alguna forma de financiamiento al gobierno central. Quieren que, en el texto constitucional, se bloquee toda posibilidad de emisi\u00f3n monetaria por parte de dicho Banco, la que, seg\u00fan ellos, podr\u00eda abrir la puerta a una suerte de d\u00f3lar electr\u00f3nico ecuatoriano o ecuad\u00f3lar,<\/em> que supuestamente provocar\u00eda la salida de la dolarizaci\u00f3n (algo que no tiene porqu\u00e9 suceder si se introduce de forma planificada una moneda paralela, que se sustente en la confianza<\/em> de la sociedad[3]<\/a>). Por esa raz\u00f3n quieren desaparecer al Banco Central del Ecuador, para, as\u00ed, ponerle una l\u00e1pida al tema. Y, al paso que vamos, qui\u00e9n sabe si llegan a proponer la prohibici\u00f3n a cualquier cr\u00edtica a la dolarizaci\u00f3n\u2026<\/span><\/p>\n

La discusi\u00f3n ha sido abordada desde varias aristas, m\u00e1s o menos superficiales, incluso por analistas pol\u00edticos, que poco conocen de la materia. Precisamos un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo.<\/span><\/p>\n

Algunos entretelones de la dolarizaci\u00f3n\u2026<\/span><\/h3>\n

Antes de puntualizar un par de cr\u00edticas a esta decisi\u00f3n electorera, recordemos que la dolarizaci\u00f3n no fue una decisi\u00f3n genial. En realidad, fue el resultado de la corrupci\u00f3n que envolvi\u00f3 al salvataje bancario y tambi\u00e9n fue el efecto de pol\u00edticas neoliberales, que hundieron al pa\u00eds en una profunda recesi\u00f3n. No fue un triunfo. Fue una gran derrota. En concreto, por culpa de gobernantes corruptos, coaligados con los grandes grupos de poder econ\u00f3mico, en medio de una grave crisis, agudizada por el atraco bancario, se sacrific\u00f3 la pol\u00edtica monetaria y cambiaria.<\/span><\/p>\n

A la dolarizaci\u00f3n se lleg\u00f3 desplegando argumentos propios del terrorismo econ\u00f3mico<\/em>, que nuevamente asoma para frenar cualquier posibilidad de superar esta trampa cambiaria o al menos aliviarla. As\u00ed, cabe mencionar unos cuantos puntos:<\/span><\/p>\n