{"id":76538,"date":"2025-02-27T18:30:28","date_gmt":"2025-02-27T18:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=76538"},"modified":"2025-02-28T10:09:36","modified_gmt":"2025-02-28T10:09:36","slug":"76538","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2025\/02\/27\/76538\/","title":{"rendered":"De Bruselas a Riad, pasando por M\u00fanich: Ocho d\u00edas que estremecieron el mundo (Seguna parte y final)"},"content":{"rendered":"

La semana pasada hicimos una observaci\u00f3n descriptiva<\/a> de los acontecimientos internacionales, hacer un an\u00e1lisis de los mismos es un tanto m\u00e1s complejo. Me parece que las dificultades provienen de la idea de que es posible entender la situaci\u00f3n creada en la actualidad a partir de una visi\u00f3n dicot\u00f3mica unipolaridad vs. bipolaridad y de que las categor\u00edas de an\u00e1lisis usadas durante la guerra fr\u00eda conservan validez a\u00fan. Incluso, algunos analistas hablan del surgimiento de una nueva bipolaridad China-Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Hace unos d\u00edas atr\u00e1s, un amigo siempre bien informado y preocupado por dar seguimiento a los sucesos de la realidad internacional me escribi\u00f3 para decirme: \u201cNo entiendo cu\u00e1l es la jugada. Estoy perdido. Quiz\u00e1 el imperio quiere redise\u00f1ar el mundo. Algo escribiste hace muchos a\u00f1os sobre las reparticiones\u2026\u201d<\/span><\/p>\n

Todo ello me motiv\u00f3 a escribir este art\u00edculo que por su extensi\u00f3n, debi\u00f3 ser publicado en dos partes, lo cual no necesariamente es ventajoso. Efectivamente en marzo de 2014 se public\u00f3 en Chile primero y en Argentina despu\u00e9s por la editorial Biblos mi libro \u201cLa balanza de poder. Las razones del equilibrio del sistema internacional\u201d<\/a>. Unos meses despu\u00e9s, en septiembre vio luz la edici\u00f3n en ingl\u00e9s de la obra de Henry Kissinger \u201cOrden Mundial\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
Orden mundial: Reflexiones sobre el car\u00e1cter de las naciones y el curso de la historia<\/a> (Debate, 430 p\u00e1ginas)<\/figcaption><\/figure>\n

Tratando de establecer cu\u00e1l ser\u00eda el sistema internacional el futuro, en mi libro recorr\u00ed las variantes existentes a partir del estudio de las causas de los conflictos y la cooperaci\u00f3n entre los Estados para resolverlos. Entonces, expliqu\u00e9 las propuestas de bipolaridad, multilateralidad, multipolaridad y apolaridad que estaban sobre el tapete. En lo personal, me atrev\u00ed a exponer que las diversas condicionantes existentes anunciaban que, a mediano plazo se establecer\u00eda un sistema internacional de balance poder.<\/span><\/p>\n

La definici\u00f3n m\u00e1s clara de la balanza surgi\u00f3 de los estudios del polit\u00f3logo estadounidense Morton Kaplan<\/a> que en un trabajo escrito en 1966 titulado: \u201cAlgunos obst\u00e1culos en la investigaci\u00f3n de sistemas internacionales\u201d, estableci\u00f3 que los actores de la balanza ten\u00edan que ser como m\u00ednimo 5, exclusivamente de car\u00e1cter nacional y ajustarse a la categor\u00eda de \u201cactor nacional esencial para que el sistema funcionara\u201d.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, instituy\u00f3 6 normas fundamentales que caracterizan el sistema de balanza de poder. Entre ellas, negociar antes que pelear, pelear antes que dejar de incrementar las capacidades, dejar de pelear antes que eliminar a un actor esencial, oponerse a toda coalici\u00f3n que intente predominar, limitar a aquellos actores que acepten principios organizacionales supranacionales y permitir que aquellos actores derrotados o limitados reingresen al sistema.<\/span><\/p>\n

Este es un resumen muy sucinto de la propuesta esbozada por Kaplan. En mi libro, publicado hace solo 11 a\u00f1os atr\u00e1s, expon\u00eda que, desde mi perspectiva, para China la b\u00fasqueda del equilibrio es parte de su pol\u00edtica permanente mientras que para Estados Unidos, una fiera herida que da zarpazos, el equilibrio es una obligaci\u00f3n de supervivencia.<\/span><\/p>\n

Mi opini\u00f3n era y es que el mundo avanza hacia un equilibrio de poderes. La posibilidad de destrucci\u00f3n del planeta como opci\u00f3n para imponer el capitalismo no es viable. Los capitalistas son inmorales, no suicidas. La acumulaci\u00f3n tiene un l\u00edmite -que en la actualidad viene impuesto por poderes confrontados- los cuales, en los hechos apuntan a una profundizaci\u00f3n de la debilidad y la p\u00e9rdida de la hegemon\u00eda imperial. Una racionalidad del capital \u2013 si es que ella existe y es posible- establece como m\u00e1s viable un equilibrio que le permita conservar una cuota de poder antes que recurrir a una confrontaci\u00f3n nuclear en la que, dif\u00edcilmente puedan obtener alguna ganancia.<\/span><\/p>\n

Como dije antes, unos meses despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de mi libro, el grupo editorial Penguin Random House public\u00f3 el libro de Kissinger bajo el sugestivo t\u00edtulo de \u201cOrden Mundial. Reflexiones sobre el car\u00e1cter de las naciones y el curso de la historia\u201d. Desde otra perspectiva, incluso antag\u00f3nica a la m\u00eda, Kissinger establece que el equilibrio es la \u00fanica alternativa de estados Unidos para conservar su poder.<\/span><\/p>\n

Poco antes de la publicaci\u00f3n de su libro, a finales de agosto de 2014, Kissinger escribi\u00f3 un art\u00edculo titulado \u201cSobre la Asamblea de un Nuevo Orden Mundial\u201d que fue publicado en el peri\u00f3dico estadounidense The Wall Street Journal. En este texto, adelanta algunos elementos que desarrolla mucho m\u00e1s ampliamente en su libro. Considera como positivo que la democracia y la gobernanza participativa pasaran de ser una aspiraci\u00f3n para convertirse en una \u201crealidad universal\u201d. Ojo, se debe tomar nota de Kissinger hablando de \u201cgobernanza participativa\u201d.<\/span><\/p>\n

Resalta que la mayor parte del planeta est\u00e1 constituido por pa\u00edses que configuran Estados soberanos independientes pero agrega que Europa no cuenta con los atributos para crear un Estado, lo que ofrece un \u201ctentador vac\u00edo de la autoridad\u201d. Aqu\u00ed, pareciera estar apuntando a actualizar las caracter\u00edsticas de los Estados nacionales esenciales mencionados por Kaplan, que se orientan a la configuraci\u00f3n de una balanza entre China, Rusia, Estados Unidos, India y alg\u00fan pa\u00eds europeo que emerger\u00e1 como l\u00edder en el actual conflicto, \u00bfAlemania? \u00bfReino Unido? \u00bfFrancia? No importa cu\u00e1l sea, pero ser\u00e1 solo uno de ellos.<\/span><\/p>\n

Kissinger era de la idea que el orden internacional se enfrentaba a una paradoja, toda vez que \u2013 seg\u00fan \u00e9l- la prosperidad depend\u00eda del \u00e9xito de la globalizaci\u00f3n pero el proceso estaba produciendo una reacci\u00f3n pol\u00edtica que apuntaba a cuestionar sus objetivos. Para solventar esta anomal\u00eda propon\u00eda la creaci\u00f3n de \u201cun mecanismo efectivo de las grandes potencias para consultar y posiblemente cooperar en las cuestiones m\u00e1s consecuentes\u201d.<\/span><\/p>\n

Para lograrlo, Estados Unidos deber\u00eda aceptar que existen dos niveles aparentemente contradictorios: principios universales por una parte y caracter\u00edsticas locales y regionales particulares de otra. En cualquier caso, Kissinger no abandonaba su sustento ideol\u00f3gico imperialista al establecer que todo se debe considerar a partir de la naturaleza excepcional de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

A nivel interno no obstante, esto pasa porque los ciudadanos estadounidenses lograran entender que, -dicho en t\u00e9rminos coloquiales- acepten que no son los \u00fanicos que viven en este planeta, por lo que deben ceder parte de sus derechos a fin de avanzar en la globalizaci\u00f3n y que, incluso esos derechos, deber\u00edan seguirse conculcando [tal como est\u00e1 ocurriendo hoy en Estados Unidos] para dar espacio a la opini\u00f3n de otros pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

Ya en el libro, Kissinger opina que las distintas tradiciones culturales permiten establecer el concepto de orden como base de las relaciones internacionales. En esto parece contradecir a Huntington quien cre\u00eda que el futuro estar\u00eda marcado por los conflictos civilizacionales. Por el contrario, opina que los conflictos actuales se han originado en la identificaci\u00f3n de ideas contrapuestas en torno a la forma que debe adquirir el sistema internacional en un momento en que se enfrenta el reto de que se organice el orden regional al mismo tiempo que se asegura que dicho orden sea compatible con la paz y la estabilidad en el resto del mundo.<\/span><\/p>\n

Sin que pareciera salir de su pluma, Kissinger opina que existe un gran riesgo en caso que Occidente intente extender su modelo de democracia por el mundo, advirtiendo que en particular, el \u201cidealismo norteamericano\u201d sin una estrategia clara para ponerlo en pr\u00e1ctica, no conducir\u00e1 a amplificar la presencia de la \u201cdemocracia liberal\u201d por el mundo.<\/span><\/p>\n

Parecieran antag\u00f3nicas las nociones de imperialismo y equilibrio, pero no lo son. Quiero reiterarlo, para Estados Unidos se trata de sobrevivencia. Tal vez sea necesario estudiar el libro de Kissinger para comprender la actuaci\u00f3n internacional del nuevo gobierno de Estados Unidos. Se sabe que durante la primera administraci\u00f3n de Trump, habiendo pasado por mucho los 90 a\u00f1os de edad, Kissinger era un asiduo visitante de la Casa Blanca. Fallecido en 2023 a la edad de 100 a\u00f1os, sus ideas y su impronta conforman la m\u00e9dula de la actuaci\u00f3n internacional de Estados Unidos en la coyuntura.<\/span><\/p>\n

En diciembre de 2022, unos meses despu\u00e9s de iniciada la Operaci\u00f3n Militar de Rusia en Ucrania, con Joe Biden en el poder en Washington, Kissinger, en un art\u00edculo titulado \u201c\u00bfC\u00f3mo evitar otra guerra mundial?\u201d<\/a> opin\u00f3 que deb\u00eda buscarse la paz con un doble objetivo: confirmar la libertad de Ucrania y definir una nueva estructura internacional en la que Rusia deb\u00eda tener un lugar. Asimismo, el ex secretario de Estado se mostr\u00f3 en desacuerdo con la opini\u00f3n de que Rusia estaba obligado a convertirse en un pa\u00eds impotente tras el conflicto en Ucrania toda vez que era imperativo reconocer que Rusia \u201chab\u00eda contribuido decisivamente en la b\u00fasqueda del equilibrio mundial y el balance de poder durante m\u00e1s de medio milenio \u201cpor lo que su papel hist\u00f3rico no deb\u00eda degradarse\u201d.<\/span><\/p>\n

Los temas que se han puesto sobre el tapete de la din\u00e1mica internacional actual como los deportados de Estados Unidos, el canal de Panam\u00e1 o Groenlandia, son solo cortinas de humo para \u201centretener\u201d al planeta y ponerlo a pensar y debatir sobre asuntos que no son prioritarios. Seg\u00fan el senador estadounidense Bernie Sanders el objetivo real de Trump es \u201cdesmantelar ilegal e inconstitucionalmente las agencias del gobierno\u201d a fin de que los multimillonarios y las \u201cclases gobernantes [que] siempre han querido y han cre\u00eddo que [el poder] es suyo por derecho, [obtengan] m\u00e1s poder, m\u00e1s control m\u00e1s riqueza\u201d. Para ello, necesitan dinamitar las instituciones del pa\u00eds y restructurar el sistema internacional de acuerdo a los par\u00e1metros se\u00f1alados por Trump.<\/span><\/p>\n

Por cierto, para lograrlo, necesitan que en el nuevo sistema que pretenden construir, el enemigo sea China, no Rusia, no obstante ante una profundizaci\u00f3n estrat\u00e9gica de la situaci\u00f3n cr\u00edtica, la \u00fanica soluci\u00f3n para tratar de evitar la cat\u00e1strofe y salvaguardar alguna cuota de poder, es orientarse a la b\u00fasqueda del equilibrio, tal como lo se\u00f1alaba Kissinger.<\/span><\/p>\n

As\u00ed lo hizo saber claramente hace casi dos a\u00f1os, en mayo de 2023, la subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, Kathleen Hicks,<\/a> en una conferencia celebrada en Washington en la que afirm\u00f3 que el Pent\u00e1gono percib\u00eda a China como el desaf\u00edo militar que marcaba el ritmo de su pa\u00eds y \u201cel \u00fanico competidor estrat\u00e9gico con la voluntad y cada vez m\u00e1s la capacidad de rehacer el orden internacional\u201d. Agreg\u00f3 que China constitu\u00eda \u201cun desaf\u00edo generacional\u201d, el cual, si bien cambiar\u00e1 con el tiempo, \u201cno se ir\u00e1 a ninguna parte\u201d.<\/span><\/p>\n

Recordando la impronta de Kissinger durante el siglo XX, Hicks hizo memoria respecto de la experiencia hist\u00f3rica de enfrentar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, un competidor -seg\u00fan ella- \u201clento y pesado\u201d mientras que ahora, en materia de Defensa, la naci\u00f3n norteamericana tiene que \u201cevolucionar m\u00e1s r\u00e1pido que las amenazas\u201d.<\/span><\/p>\n

Hicks afirm\u00f3 que en esta \u201cnueva era de competencia estrat\u00e9gica\u201d, el objetivo de Estados Unidos \u201ces disuadir, porque competencia no significaba conflicto\u201d. Seg\u00fan la subsecretaria, el \u00e9xito del Pent\u00e1gono era que \u201clos l\u00edderes de la China se despierten todos los d\u00edas, consideren los riesgos de agresi\u00f3n y concluyan: \u201cHoy no es el d\u00eda y que piensen en eso hoy y todos los d\u00edas entre ahora y 2027, ahora y 2035, ahora y 2049, y m\u00e1s adelante\u201d, curiosamente se\u00f1alando los a\u00f1os emblem\u00e1ticos en que la Rep\u00fablica Popular China se ha propuesto alcanzar objetivos estrat\u00e9gicos.<\/span><\/p>\n

En este momento, Trump conoce los costos que conlleva sostener 800 bases militares y un mill\u00f3n trescientos veinte mil militares fuera de su territorio, sin contar 11 grupos de ataque de portaviones de los cuales 7 est\u00e1n desplegados y 4 en reparaciones con una carga econ\u00f3mica muy grande que conspira con el objetivo de hacer realidad que \u201cEstados Unidos sea grande de nuevo\u201d. Por ello, se ha adelantado a las circunstancias y el pasado 20 de febrero ha manifestado su disposici\u00f3n a negociar con Rusia y con China para reducir el n\u00famero de ojivas nucleares, resaltando que considera inaceptable el uso de armas at\u00f3micas y el aumento del n\u00famero de potencias nucleares. Parafraseando al ex presidente Bill Clinton se podr\u00eda decir \u201cEs la econom\u00eda, est\u00fapido\u201d.<\/span><\/p>\n

Hay que decirlo claramente\u2026 y reiterarlo, el sistema internacional de la posguerra colaps\u00f3 y va a dar paso a uno nuevo. Es verdad que la OTAN sigue existiendo formalmente, pero lo real es que tal como lo certific\u00f3 el presidente Macron en noviembre de 2019, padece de \u201cmuerte cerebral\u201d. La Secretar\u00eda general es un cargo, vaci\u00f3 solo creado para que los europeos creyeran que pueden decidir algo. El verdadero poder se sostiene sobre los hombros del comandante supremo aliado en Europa que siempre es un general estadounidense. Ya se comenta que Trump ordenar\u00e1 retirar sus tropas dislocadas en la Europa del este, en aquellos pa\u00edses que formaron parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica o del Pacto de Varsovia. As\u00ed se volver\u00eda al status quo<\/em> del fin de la guerra fr\u00eda cuando desapreci\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Occidente hizo compromisos con Rusia que nunca cumpli\u00f3.<\/span><\/p>\n

Ahora, cuando delegaciones del m\u00e1s alto nivel de Rusia y Estados Unidos se reunieron en Riad, capital de Arabia Saudita, \u201clas aguas est\u00e1n volviendo a su cauce\u201d. Marco Rubio sabe que Serguei Lavrov no es el indigno y mentecato canciller de Panam\u00e1, tampoco Putin es el genuflexo Jos\u00e9 Ra\u00fal Mulino. No se trata de la dimensi\u00f3n y el poder de un pa\u00eds respecto del otro. Un l\u00edder paname\u00f1o, el general Omar Torrijos oblig\u00f3 a Estados Unidos a sentarse a dialogar, negoci\u00f3 de igual a igual solo con el poder que le daba la dignidad y la historia del heroico pueblo paname\u00f1o y les gan\u00f3: los oblig\u00f3 a devolver el canal.<\/span><\/p>\n

En Riad, Rubio debi\u00f3 medir sus palabras y hasta sus gestos. Fue un primer paso, que tuvo m\u00e1s de pol\u00edtica bilateral que de revisi\u00f3n de la agenda internacional aunque el tema de Ucrania estuvo sobre la mesa. Pero el hecho de que las dos mayores potencias nucleares del planeta se hayan sentado a dialogar y que algunos de sus principales dirigentes se miraran de frente, cara a cara y apagaran el f\u00f3sforo con que solo hace unas semanas se amenazaba con encender el fuego de la hecatombe nuclear, se\u00f1ala un alivio y un camino positivo para toda la humanidad amante de la paz y de la vida.<\/span><\/p>\n

Hoy existe duda, confusi\u00f3n e incertidumbre y para los europeos, perplejidad, pero debemos acostumbrarnos: as\u00ed es la din\u00e1mica Trump y as\u00ed ser\u00e1 por lo menos durante los cuatro pr\u00f3ximos a\u00f1os. Mientras tanto, reconociendo y aplaudiendo lo ocurrido en Riad y los hechos que han conducido a aplacar la posibilidad de una guerra nuclear, hay que recordar siempre al Comandante Ernesto Che Guevara cuando el 30 de noviembre de 1964 desde Santiago de Cuba recomendaba que en el imperialismo, \u201cno se pod\u00eda confiar ni tantito as\u00ed, nada\u201d.<\/span><\/p>\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/a> para La Pluma, 27 de febrero de 2025<\/span><\/h2>\n

Editado por <\/span>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/a><\/h2>\n

Lea en La Pluma: De Bruselas a Riad, pasando por M\u00fanich: Ocho d\u00edas que estremecieron el mundo (Primera parte)<\/a><\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy existe duda, confusi\u00f3n e incertidumbre y para los europeos, perplejidad, pero debemos acostumbrarnos: as\u00ed es la din\u00e1mica Trump y as\u00ed ser\u00e1 por lo menos durante los cuatro pr\u00f3ximos a\u00f1os. Mientras tanto, reconociendo y aplaudiendo lo ocurrido en Riad y los hechos que han conducido a aplacar la posibilidad de una guerra nuclear, hay que recordar siempre al Comandante Ernesto Che Guevara cuando el 30 de noviembre de 1964 desde Santiago de Cuba recomendaba que en el imperialismo, \u201cno se pod\u00eda confiar ni tantito as\u00ed, nada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":76545,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218,6],"tags":[16515,4672,29085,24412,2986,29083,39,29084],"coauthors":[266],"class_list":["post-76538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","category-politique","tag-acciones-usa-otan","tag-china-usa","tag-equilibrio-supervivencia","tag-henry-kissinger","tag-imperialismo-usa","tag-orden-mundial","tag-sergio-rodriguez-gelfenstein","tag-unipolaridad-vs-bipolaridad"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76538"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76554,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76538\/revisions\/76554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76538"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=76538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}