{"id":75610,"date":"2025-01-30T11:28:05","date_gmt":"2025-01-30T11:28:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=75610"},"modified":"2025-02-01T19:18:23","modified_gmt":"2025-02-01T19:18:23","slug":"75610","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2025\/01\/30\/75610\/","title":{"rendered":"Grecia 2015 | De la esperanza a la capitulaci\u00f3n | Lecciones para el futuro"},"content":{"rendered":"

Desde 2010, Grecia sufr\u00eda un duro tratamiento de austeridad impuesto por los acreedores y por los partidos que se alternaban en el poder: el social dem\u00f3crata PASOK y el conservador Nueva Democracia. Pero el 25 de enero de 2015 se produjo un cambio radical en el panorama pol\u00edtico. El Partido Syriza (acr\u00f3nimo que en griego significa \u00abcoalici\u00f3n de la izquierda radical) ganaba las elecciones legislativas, obteniendo 149 esca\u00f1os de un total de 300. Como no consigui\u00f3 la mayor\u00eda absoluta en el Parlamento griego, Syriza se vio abocado a formar un gobierno de coalici\u00f3n con ANEL (peque\u00f1a organizaci\u00f3n de derecha \u00absoberanista\u00bb que anunciaba, como Syriza, que su prioridad era acabar con las pol\u00edticas de austeridad). El dirigente principal de Syriza, Alexis Tsipras se convirti\u00f3 as\u00ed en Primer ministro, y nombr\u00f3 a Yanis Varoufakis, economista de izquierda pr\u00f3ximo a su partido, ministro de Finanzas.<\/span><\/p>\n

\n
    \n
  1. Grecia 2015 | De la esperanza a la capitulaci\u00f3n | Lecciones para el futuro<\/span><\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n
    \n

    Es muy importante que nos tomemos el tiempo necesario para analizar la pol\u00edtica establecida por Yanis Varoufakis y el gobierno de Syriza ya que, por primera vez en el siglo XXI, un partido de izquierda radical era elegido en Europa para formar gobierno. Menos de seis meses despu\u00e9s, el gobierno se rindi\u00f3 finalmente a las exigencias de los acreedores, renunciando a terminar con la austeridad. Comprender los fracasos y extraer ense\u00f1anzas de la manera en que el gobierno de Syriza afront\u00f3 los problemas son dos cuestiones primordiales si queremos evitar un nuevo fiasco. En otros pa\u00edses de Europa, aunque la extrema derecha est\u00e9 en alza en casi todas partes, tambi\u00e9n podr\u00eda haber una mayor\u00eda del electorado que eligiera un gobierno de fuerzas de izquierda cuya promesa fuera acabar con la larga noche neoliberal y realizar profundos cambios. Podr\u00edan producirse explosiones sociales generalizadas que desembocaran en la llegada al gobierno de fuerzas de la izquierda radical. Aunque haya lugares en que la probabilidad de que eso pase sea muy peque\u00f1a, es fundamental contar con un programa coherente de medidas: las que deber\u00eda tomar un gobierno tan fiel al pueblo como lo son actualmente los gobernantes con respecto al gran capital. Pero, adem\u00e1s, es imprescindible disponer de una estrategia para afrontar a los enemigos del cambio y de la emancipaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

    \n

    El a\u00f1o 2015 marcar\u00e1 la historia de Grecia, de Europa y de la izquierda en este primer cuarto del siglo XXI<\/q><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

    El a\u00f1o 2015 marcar\u00e1 la historia de Grecia, de Europa y de la izquierda en este primer cuarto del siglo XXI. En este a\u00f1o 2025, en el d\u00e9cimo aniversario de las esperanzas suscitadas por la llegada de la izquierda radical al gobierno en Grecia y la capitulaci\u00f3n que sigui\u00f3, el CADTM publica en su p\u00e1gina web cap\u00edtulo a cap\u00edtulo el libro Capitulaci\u00f3n entre Adultos<\/i> publicado en 2020.\u00a0[1<\/a>]<\/span> El libro constituye una gu\u00eda para los lectores y las lectoras que no se contenten con la narraci\u00f3n dominante presentada por los grandes medios de comunicaci\u00f3n y los gobiernos de la Troika<\/span><\/a>, pero tampoco con la versi\u00f3n dada por el exministro de Finanzas del primer gobierno de Syriza.<\/span><\/p>\n

    Si ustedes todav\u00eda no leyeron Comportarse como adultos <\/i>\u00a0[2<\/a>]<\/span> de Yanis Varoufakis, p\u00eddanlo en su librer\u00eda. Se lee como una novela negra pol\u00edtica, hay suspense, giros, traiciones\u2026 El enorme inter\u00e9s<\/span><\/a> de este libro reside en que el autor da su versi\u00f3n de unos hechos que influyeron e influyen todav\u00eda en la situaci\u00f3n internacional, en particular en Europa y tambi\u00e9n en el resto del mundo, puesto que la decepci\u00f3n provocada por la capitulaci\u00f3n del gobierno dirigido por Alexis Tsipras dej\u00f3 una profunda huella.<\/span><\/p>\n

    En contraposici\u00f3n al relato de Varoufakis, yo indico los acontecimientos de los que \u00e9l no habla y expreso una opini\u00f3n diferente a la suya sobre lo que se deber\u00eda haber hecho, sobre la apreciaci\u00f3n de lo que hizo y sobre la estrategia adoptada por el gobierno dirigido por Alexis Tsipras. Mi relato no sustituye al suyo, se lee en paralelo. Para entender mi libro, la lectura de Comportarse como adultos no es indispensable ya que resumo sistem\u00e1ticamente las opiniones y los hechos importantes presentes en la narraci\u00f3n, siendo mi cr\u00edtica del camino tomado por Varoufakis y el gobierno de Tsipras precisa y argumentada.<\/span><\/p>\n

    Varoufakis se preocup\u00f3 en comunicar lo que \u00e9l considera la verdad sobre los hechos que le ata\u00f1en. Y se arriesg\u00f3 al hacerlo. Si no hubiera escrito este libro, muchos de ellos importantes seguir\u00edan desconocidos. No obstante, Varoufakis seleccion\u00f3 los que secundaban su opini\u00f3n y eso me ha llevado a completar el relato para permitir una mejor comprensi\u00f3n de lo que realmente pas\u00f3.<\/span><\/p>\n

    \u00bfPor qu\u00e9 Alexis Tsipras nombr\u00f3, en enero de 2015, a Yanis Varoufakis ministro de Finanzas? Este economista era un electr\u00f3n libre, sin influencia en Syriza (nunca fue miembro) por lo que Tsipras considerar\u00eda que, en caso de necesidad, podr\u00eda destituirlo sin provocar grandes revuelos en el partido. El perfil de Varoufakis era conveniente para el papel que Tsipras le adjudicaba: un economista universitario brillante, buen comunicador, manejando bien la provocaci\u00f3n y la conciliaci\u00f3n con una sonrisa, y dominando perfectamente el ingl\u00e9s.<\/span><\/p>\n

    Alexis Tsipras decidi\u00f3 funcionar en petit comit\u00e9 a espaldas de su propio partido, en lugar de poner en pr\u00e1ctica la l\u00ednea pol\u00edtica decidida de manera colectiva en el seno de Syriza, y aprobada democr\u00e1ticamente por la poblaci\u00f3n griega. Es evidente que la ausencia de la participaci\u00f3n popular, y de mecanismos democr\u00e1ticos en la elaboraci\u00f3n de la orientaci\u00f3n pol\u00edtica que tom\u00f3 el gobierno de Syriza, iba en contra de la necesidad de hacer un llamamiento a la movilizaci\u00f3n popular con el fin de poner en marcha el programa pol\u00edtico radical con el que hab\u00eda sido elegido.<\/span><\/p>\n

    Contrariamente a la imagen caricatural presentada por los medios de comunicaci\u00f3n dominantes y por los gobiernos de los pa\u00edses acreedores, Yanis Varoufakis, como negociador principal, ofreci\u00f3 unas propuestas muy moderadas a la Troika que constitu\u00edan claramente un retroceso, o que estaban directamente en contradicci\u00f3n, con los compromisos tomados por Syriza y Tsipras durante la campa\u00f1a electoral de enero de 2015. Varoufakis garantiz\u00f3 a sus interlocutores que el gobierno griego no ped\u00eda una reducci\u00f3n del stock de la deuda<\/span><\/a> y que no hab\u00eda cuestionado la legitimidad o legalidad de las acreencias reclamadas a Grecia \u2014cuesti\u00f3n de suma gravedad\u2014. No puso \u00e9nfasis en el derecho y la voluntad del gobierno griego de realizar una auditor\u00eda de la deuda de Grecia.<\/span><\/p>\n

    Yanis Varoufakis afirm\u00f3 que el gobierno que representaba no modificar\u00eda las privatizaciones realizadas desde 2010 y que, adem\u00e1s, algunas privatizaciones suplementarias podr\u00edan ser perfectamente posibles.<\/span><\/p>\n

    El gobierno de Tsipras y su ministro de Finanzas Yanis Varoufakis propusieron a la Troika enmendar una parte del memorando en curso, prolong\u00e1ndolo y adaptando algunas de las medidas previstas. Yanis Varoufakis hab\u00eda afirmado repetidamente que el 70\u00a0% de \u00e9stas eran aceptables, que otras, todav\u00eda no aplicadas, eran positivas pero que hab\u00eda un 30\u00a0% del memorando que deb\u00eda ser reemplazado por otras medidas que tuvieran un efecto neutro sobre el presupuesto. O sea, unas medidas nuevas, especialmente las que deber\u00edan aplicarse para hacer frente a la crisis humanitaria, que no aumentar\u00edan el d\u00e9ficit previsto por el gobierno precedente, ya que estar\u00edan compensadas por ingresos suplementarios o por reducciones en el gasto de algunos otros sectores.<\/span><\/p>\n

    La cuerda que estrangulaba a Grecia funcionaba como un nudo corredizo: mientras que Grecia reembolsaba varios miles de millones de d\u00f3lares de deudas entre el mes de febrero y el 30 de junio de 2015, los acreedores no hicieron ning\u00fan desembolso de nuevos fondos. Las cajas p\u00fablicas se vaciaban en beneficio<\/span><\/a>, principalmente, del FMI<\/span><\/a>. Peor a\u00fan, el BCE<\/span><\/a> limit\u00f3 continuamente el acceso de los bancos griegos a la liquidez, oblig\u00e1ndolos a pasar por el mecanismo de concesi\u00f3n de liquidez de urgencia que asfixi\u00f3 al gobierno. Eso provoc\u00f3 un clima de incertidumbre y conllev\u00f3 una retirada masiva de dep\u00f3sitos bancarios, cuyo montante se redujo en 30.000 millones de euros durante el primer trimestre de 2015.<\/span><\/p>\n

    Yanis Varoufakis y el peque\u00f1o c\u00edrculo de Tsipras, al ponerse de acuerdo con la Troika a fines de febrero de 2015 para prolongar el segundo memorando, nunca manifestaron una voluntad de pasar a la acci\u00f3n<\/span><\/a> aunque los acreedores no hicieran concesiones. Y estos \u00faltimos despreciaron al gobierno griego. En realidad, el gobierno se rindi\u00f3 dos veces: la primera a fines de febrero de 2015 y la segunda, despu\u00e9s del refer\u00e9ndum del 5 de julio del mismo a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

    Varoufakis y Tsipras pasaron una gran parte de su tiempo en reuniones interminables en el exterior, en negociaciones en las que ellos hicieron concesiones mientras que la Troika prosegu\u00eda met\u00f3dicamente su obra de demolici\u00f3n de la esperanza del pueblo griego. Tsipras y Varoufakis no destinaron ni un poco de su tiempo para acercarse al pueblo griego, para hablar en reuniones en las que la poblaci\u00f3n griega estuviera invitada. No se desplazaron por el pa\u00eds para encontrar a sus electores y electoras, para escuchar sus problemas y explicarles lo que pasaba en las negociaciones, para presentar las medidas que quer\u00eda emprender el gobierno para luchar contra la crisis humanitaria y relanzar la econom\u00eda del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

    Tsipras y Varoufakis no abandonaron la ciudadela antidemocr\u00e1tica para comprometerse en una acci\u00f3n activa de apertura hacia los movimientos sociales que resist\u00edan a la ofensiva neoliberal, y eso es la esencia de la democracia.<\/span><\/p>\n

    Nunca, ni uno ni otro, hicieron un llamamiento a los pueblos de Europa y del mundo por la solidaridad con el pueblo griego. Eso influy\u00f3 en la dificultad de desarrollar un poderoso movimiento de solidaridad internacional. El hecho de funcionar en el marco de la diplomacia secreta tambi\u00e9n alent\u00f3 a la dirigencia europea a mantener las peores pr\u00e1cticas de chantaje, sin correr el riesgo de que \u00e9stas fueran denunciadas. Habr\u00eda sido necesario romper con esa diplomacia secreta y utilizar a fondo las posibilidades de comunicaci\u00f3n provistas por las redes sociales, cosa que tampoco hizo el gobierno griego ni el n\u00facleo dirigente en torno de Tsipras.<\/span><\/p>\n

    Las raras veces en las que Tsipras o Varoufakis hicieron prueba de resistencia frente a los acreedores y a la dirigencia europea, la poblaci\u00f3n griega les expres\u00f3 su apoyo en las calles, en las encuestas y con ocasi\u00f3n del refer\u00e9ndum del 5 de julio de 2015. Eso muestra perfectamente qu\u00e9 potencial de movilizaci\u00f3n hubiera habido si Tsipras y Varoufakis hubieran adoptado de manera coherente una l\u00ednea de rechazo a los ultim\u00e1tums, si hubieran puesto en pr\u00e1ctica la suspensi\u00f3n de pagos y la auditor\u00eda de la deuda, y un descuento unilateral de los t\u00edtulos en manos del BCE, si hubieran establecido un sistema de pagos paralelo, si hubieran ejercido su derecho de voto en los bancos griegos y decretado el control de movimientos de capitales.<\/span><\/p>\n

    Yanis Varoufakis y Alexis Tsipras tienen una grave responsabilidad en el insuficiente desarrollo de una solidaridad masiva y activa con Grecia, sometida al chantaje de los acreedores. Para conseguir una gran movilizaci\u00f3n ciudadana era necesario hacer un llamamiento, informar para contrarrestar la masiva campa\u00f1a denigrante y estigmatizante sobre la poblaci\u00f3n griega, y no solamente sobre el gobierno.<\/span>
    De todas maneras, es necesario distinguir entre los comportamientos de Alexis Tsipras y de Yanis Varoufakis: mientras que Tsipras firm\u00f3 el tercer memorando y lo hizo aprobar por el parlamento griego, Varoufakis se opuso, abandon\u00f3 el gobierno el 6 de julio de 2015 y, en su calidad de diputado, vot\u00f3 en contra del tercer memorando el 15 de julio de 2015.<\/span><\/p>\n

    \n

    Yanis Varoufakis y Alexis Tsipras tienen una grave responsabilidad en el insuficiente desarrollo de una solidaridad masiva y activa con Grecia, sometida al chantaje de los acreedores<\/q><\/span><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

    Lo fundamental de la cr\u00edtica de la pol\u00edtica seguida por el gobierno griego en 2015 no consiste, en lo esencial, en determinar las responsabilidades respectivas de Tsipras o de Varoufakis como individuos. Nos debemos concentrar en un an\u00e1lisis de la orientaci\u00f3n pol\u00edtico-econ\u00f3mica puesta en pr\u00e1ctica con el fin de determinar las causas del fracaso, de determinar lo que se podr\u00eda haber hecho y extraer ense\u00f1anzas sobre las pol\u00edticas alternativas que un gobierno de izquierda radical puede llevar a cabo en un pa\u00eds de la periferia de la zona euro. Esas ense\u00f1anzas tienen, por otra parte, un alcance que supera las fronteras de Europa.<\/span><\/p>\n

    En este libro, en cada momento clave, expongo lo que se podr\u00eda haber hecho con el fin de ganar. Es un ejercicio arriesgado pero altamente necesario. Por otro lado, yo mismo particip\u00e9 en los acontecimientos que se desarrollaron entre enero y julio de 2015, ya que coordinaba los trabajos de la Comisi\u00f3n para la verdad sobre la deuda griega instituida por la presidenta del Parlamento griego. Viv\u00ed tres meses en Atenas, entre febrero y julio de 2015 y, en el marco de mi trabajo de coordinador cient\u00edfico de la auditor\u00eda de la deuda griega, estuve en relaci\u00f3n directa con una serie de miembros del gobierno de Alexis Tsipras. Tambi\u00e9n estuve en contacto permanente con los movimientos sociales y me aloj\u00e9 en Ambelopiki, un barrio popular.<\/span><\/p>\n

    Uno de los objetivos principales del libro es demostrar que en cada etapa crucial del \u00abcalvario\u00bb que va de febrero a julio de 2015, siempre hubo la posibilidad de optar por una alternativa. Era posible y necesario ponerla en marcha puesto que lo que pas\u00f3 no era inevitable.<\/span><\/p>\n

    La experiencia prueba que, aunque los movimientos de izquierda puedan llegar al gobierno, no por eso tendr\u00e1n el poder. La democracia, es decir el ejercicio del poder por parte del pueblo y para el pueblo, requiere much\u00edsimo m\u00e1s. El problema se plante\u00f3 en Grecia en 2015 con Syriza, al igual que en diciembre de 1998 con la elecci\u00f3n a presidente de Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela, con la elecci\u00f3n de Evo Morales, en 2005, en Bolivia, en Ecuador con la de Rafael Correa en diciembre de 2006, y mucho antes en Chile, en 1970, con la elecci\u00f3n de Salvador Allende.\u00a0[3<\/a>]<\/span><\/span><\/p>\n

    La cuesti\u00f3n se plantea para cualquier movimiento de izquierda que llegue al gobierno en una sociedad capitalista. Cuando esto sucede, no se obtiene el poder real, ya que el poder econ\u00f3mico \u2014que pasa por la posesi\u00f3n y el control de los grupos financieros e industriales, de los grandes medios de comunicaci\u00f3n privados, del gran comercio, etc.\u2014 permanece en manos de la clase capitalista, el 1\u00a0% m\u00e1s rico. Esa clase capitalista controla el Estado, el poder judicial, los ministerios de Econom\u00eda y Finanzas, los bancos centrales, las grandes instancias de decisi\u00f3n\u2026 En Grecia, o en Espa\u00f1a como en Ecuador, en Bolivia, en Venezuela o en Chile,\u00a0[4<\/a>]<\/span> un gobierno determinado a realizar verdaderos cambios estructurales debe entrar en conflicto con el poder econ\u00f3mico, para debilitar y luego acabar con el control de la clase capitalista sobre los grandes medios de producci\u00f3n, de servicio, de comunicaci\u00f3n y sobre el aparato del Estado.<\/span><\/p>\n

    Tratemos de hacer una comparaci\u00f3n hist\u00f3rica. Despu\u00e9s de 1789, cuando, gracias a la Revoluci\u00f3n, la burgues\u00eda tom\u00f3 el poder pol\u00edtico en Francia, resulta que \u00e9sta ya ten\u00eda el poder econ\u00f3mico. Antes de conquistar el poder pol\u00edtico, los capitalistas franceses eran los acreedores del rey de Francia y los propietarios de los principales motores del poder econ\u00f3mico: los bancos, el comercio, las manufacturas y una parte de las tierras. Despu\u00e9s de la conquista del poder pol\u00edtico, expulsaron del Estado a los representantes de las antiguas clases dominantes, nobleza y clero, las sometieron o se fusionaron con ellas. El Estado se convirti\u00f3 en una m\u00e1quina bien aceitada al servicio de la acumulaci\u00f3n de capital y de beneficios.<\/span><\/p>\n

    Si un gobierno popular quiere realmente romper con las pol\u00edticas de austeridad y de privatizaci\u00f3n en curso en toda Europa, entrar\u00e1 inmediatamente en conflicto con las poderosas fuerzas conservadoras tanto a nivel nacional como a nivel de la Uni\u00f3n Europea<\/q><\/span><\/p>\n

    A diferencia de la clase capitalista, el pueblo no tiene capacidad para tomar el poder econ\u00f3mico si no accede al gobierno. La repetici\u00f3n para el pueblo de la progresiva ascensi\u00f3n hacia el poder que realizaron los burgueses en el marco de la sociedad feudal y de la peque\u00f1a producci\u00f3n comercial es imposible. El pueblo no acumula riquezas materiales a gran escala, no dirige las empresas industriales, los bancos, el gran comercio y otros servicios. El poder pol\u00edtico (y por ende el gobierno) es por lo tanto un instrumento esencial para que el pueblo pueda emprender las transformaciones en el \u00e1mbito de la estructura econ\u00f3mica y comenzar la construcci\u00f3n de un nuevo tipo de Estado basado en la autogesti\u00f3n. Al dirigir un gobierno, la izquierda tiene acceso a las instancias institucionales, pol\u00edticas y financieras con el fin de iniciar profundos cambios a favor de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. La autoorganizaci\u00f3n del pueblo, su autoactividad en la esfera p\u00fablica y en los lugares de trabajo son condiciones sine qua non para el conjunto del proceso. Cualquier construcci\u00f3n seg\u00fan un esquema de arriba abajo est\u00e1 condenada al fracaso. La emancipaci\u00f3n del pueblo debe ser la obra del propio pueblo.<\/span><\/p>\n

    Para realizar cambios estructurales reales, es fundamental establecer una relaci\u00f3n interactiva entre un gobierno de izquierda y la poblaci\u00f3n. \u00c9sta debe reforzar su nivel de autoorganizaci\u00f3n y construir desde abajo estructuras de control y de poder popular. Esa relaci\u00f3n interactiva, dial\u00e9ctica, puede llegar a ser conflictiva si el gobierno duda en la toma de medidas que reclama la \u00abbase\u00bb. El apoyo del pueblo al cambio prometido y la presi\u00f3n que pueda ejercer son vitales para convencer a un gobierno de izquierda que debe profundizar el proceso de cambios estructurales, que implica una redistribuci\u00f3n radical de la riqueza a favor de aquellas y aquellos que la producen. Y es tambi\u00e9n vital para asegurar la defensa de ese gobierno frente a los acreedores, a los partidarios del antiguo r\u00e9gimen, a los propietarios de los grandes medios de producci\u00f3n, a los gobiernos extranjeros. Para realizar cambios estructurales, se debe acabar con la propiedad capitalista en los sectores claves como las finanzas y la energ\u00eda, transfiri\u00e9ndolas al sector p\u00fablico \u2014servicios p\u00fablicos con control ciudadano\u2014 as\u00ed como apoyando otras formas de propiedad con funci\u00f3n social: la peque\u00f1a propiedad privada (especialmente en la agricultura, la peque\u00f1a industria, el comercio y los servicios), la propiedad cooperativa y la propiedad colectiva basada en una asociaci\u00f3n libre.\u00a0[5<\/a>]<\/span><\/span><\/p>\n

    Si un gobierno popular quiere realmente romper con las pol\u00edticas de austeridad y de privatizaci\u00f3n en curso en toda Europa, entrar\u00e1 inmediatamente en conflicto con las poderosas fuerzas conservadoras tanto a nivel nacional como a nivel de la Uni\u00f3n Europea. Solo con afirmar que el gobierno quiere aplicar las medidas deseadas por la poblaci\u00f3n, que rechaza masivamente la austeridad, cualquier fuerza de izquierda encontrar\u00e1 una oposici\u00f3n muy dura por parte de las instancias europeas, de la mayor\u00eda de los gobiernos de la Uni\u00f3n Europea, as\u00ed como de dirigentes y grandes accionistas de las principales empresas privadas, sin olvidar al FMI.<\/span><\/p>\n

    Incluso autolimitando un programa de cambio, un gobierno de izquierda encontrar\u00e1 una fuerte oposici\u00f3n pues, enfrente, tendr\u00e1 a las clases pudientes y a las instancias europeas (\u00edntimamente ligadas y solidarias) que quieren llevar a\u00fan m\u00e1s lejos el mayor y m\u00e1s formidable ataque, concertado a escala europea, contra los derechos econ\u00f3micos y sociales de la poblaci\u00f3n. Sin olvidar la voluntad de limitar fuertemente el ejercicio de los derechos democr\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

    Es ilusorio pensar que se puede convencer a las autoridades europeas y a la patronal de las grandes empresas (financieras e industriales principalmente) que abandonen el programa neoliberal reforzado desde 2010.<\/span><\/p>\n

    Notas<\/span><\/h5>\n
    \n

    [1<\/a>]\u00a0<\/span>\u00c9ric Toussaint, Capitulaci\u00f3n entre adultos. Grecia 2015: Una alternativa era posible, El Viejo Topo, Barclona, 2020, 304 pp. https:\/\/www.cadtm.org\/Capitulacion-entre-adultos-Grecia-2015-Una-alternativa-era-posible<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    [2<\/a>]\u00a0<\/span>Yanis Varoufakis, Comportarse como adultos. Mi batalla contra el establishment europeo, Ediciones Deusto, Barcelona, 2017.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    [3<\/a>]\u00a0<\/span>Para la experiencia chilena, consultad: Franck Gaudichaud, Chile 1970-1973. Mil d\u00edas que estremecieron al mundo. Sylone editorial, colecci\u00f3n Futuro anterior, Barcelona, 2017.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    [4<\/a>]\u00a0<\/span>Cuba pas\u00f3 por un proceso diferente al de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Chile, ya que la izquierda accedi\u00f3 al gobierno como resultado de una lucha armada de varios a\u00f1os, apoyada en su fase final por un enorme levantamiento popular (fines de 1958-primeros d\u00edas de 1959). Se puede consultar entre otrosa: Fernando Mart\u00ednez, entrevistado por \u00c9ric Toussaint en el libro Le pas suspendu de la r\u00e9volution, Editions du Cerisier, Mons, B\u00e9lgica, 2001. Esta entrevista est\u00e1 disponible en la red: \u201cCuba de 1959 a 1999 desde una perspectiva hist\u00f3rica\u201d https:\/\/www.cadtm.org\/Cuba-de-1959-a-1999-desde-una<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n

    \n

    [5<\/a>]\u00a0<\/span>En los cuatro pa\u00edses andinos citados, y especialmente en Ecuador y Bolivia, tambi\u00e9n es fundamental apoyar las formas de propiedad tradicionales de los pueblos originarios, generalmente, con un gran porcentaje de propiedad colectiva.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

    Eric Toussaint
    \n<\/span><\/h2>\n

    Fuente: CADTM, 25 de enero de 2025<\/span><\/h2>\n

    Original Fran\u00e7ais<\/a><\/span><\/h2>\n

    Traducci\u00f3n disponible: English<\/span> <\/a><\/span><\/h2>\n

    \n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Si un gobierno popular quiere realmente romper con las pol\u00edticas de austeridad y de privatizaci\u00f3n en curso en toda Europa, entrar\u00e1 inmediatamente en conflicto con las poderosas fuerzas conservadoras tanto a nivel nacional como a nivel de la Uni\u00f3n Europea. Es ilusorio pensar que se puede convencer a las autoridades europeas y a la patronal de las grandes empresas (financieras e industriales principalmente) que abandonen el programa neoliberal reforzado desde 2010.<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":75616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[882,791],"coauthors":[855],"class_list":["post-75610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-eric-toussaint","tag-grecia"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75610"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75614,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75610\/revisions\/75614"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75610"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=75610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}