{"id":73815,"date":"2024-12-03T11:34:51","date_gmt":"2024-12-03T11:34:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=73815"},"modified":"2024-12-03T13:42:47","modified_gmt":"2024-12-03T13:42:47","slug":"73815","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/12\/03\/73815\/","title":{"rendered":"El capitalismo postindustrial latinoamericano"},"content":{"rendered":"

La industrializaci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina no fue un objetivo generalizado durante el siglo XIX. Se admiraba el progreso de los Estados Unidos y Europa, fruto de la primera Revoluci\u00f3n Industrial y la expansi\u00f3n del capitalismo, pero en la regi\u00f3n predominaban las haciendas, estancias y plantaciones pre-capitalistas, los mercados reducidos por las relaciones de servidumbre en el campo y el escaso desarrollo del trabajo asalariado. La mayor\u00eda de pa\u00edses ten\u00edan econom\u00edas primario exportadoras basadas en la miner\u00eda y, sobre todo, en una serie de productos que incluso resultaban comunes: cacao, caf\u00e9, az\u00facar, maderas, cueros, carnes, trigo. Los primeros pa\u00edses en los cuales se impuls\u00f3 cierta industrializaci\u00f3n fueron Argentina, Brasil, Chile y M\u00e9xico, desde mediados de siglo. El resto continu\u00f3 su l\u00ednea de atraso y subdesarrollo, aunque con instituciones copiadas de la democracia representativa, que no funcionaron como los ideales ilustrados del siglo XVIII supon\u00edan, ni como ocurr\u00eda en un pa\u00eds considerado ejemplar, como era la democracia en los EE.UU.<\/span><\/p>\n

La industrializaci\u00f3n solo adquiri\u00f3 lentos ritmos en el conjunto latinoamericano a partir del siglo XX, cuando la expansi\u00f3n del imperialismo y las m\u00e1quinas movidas por electricidad y petr\u00f3leo (segunda Revoluci\u00f3n Industrial) ofrecieron mejores posibilidades de renovaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n. Gigantes empresas provenientes de los EE.UU. incursionaron para explotar otros recursos y, sobre todo, petr\u00f3leo, el \u201coro negro\u201d de la \u00e9poca. Tambi\u00e9n llegaron las primeras empresas inversionistas en manufacturas y servicios; se fundaron empresas nacionales para producir textiles y productos alimenticios, inaugurando las primeras f\u00e1bricas; la urbanizaci\u00f3n se aceler\u00f3 y apareci\u00f3 as\u00ed la nueva y reducida clase social de los trabajadores asalariados comparables con los proletarios europeos. Pero tambi\u00e9n crecieron los asalariados del comercio y de los bancos privados, adem\u00e1s de la burocracia, por la ampliaci\u00f3n de distintas funciones y capacidades de los Estados. <\/span><\/p>\n

\"\"
Mural Diego Rivera Pared sur de \u00ab\u00a0Industria de Detroit\u00a0\u00bb (1932), en el Instituto de Artes de Detroit, EE.UU<\/figcaption><\/figure>\n

El ascenso de estos modernos sectores explica la generalizaci\u00f3n de luchas sociales diferentes a las que caracterizaron a las rebeliones de campesinos o ind\u00edgenas de las tradicionales haciendas. La mejor expresi\u00f3n latinoamericana de estos procesos fue la Revoluci\u00f3n Mexicana, donde al mismo tiempo que se proclam\u00f3 la reforma agraria para superar las formas de trabajo precarias y repartir tierras entre los campesinos, se potenci\u00f3 el movimiento de los trabajadores asalariados, cuyos derechos fueron acogidos por la Constituci\u00f3n de 1917, pionera en reconocerlos y proclamarlos.<\/span><\/p>\n

Una de las caracter\u00edsticas que asumi\u00f3 la industrializaci\u00f3n latinoamericana del siglo XX fue la sustituci\u00f3n de importaciones (\u201cmodelo ISI\u201d) que se hab\u00eda iniciado hacia la d\u00e9cada de 1920 en pa\u00edses como Colombia, Per\u00fa y Uruguay, aunque se generaliz\u00f3 a partir de la crisis mundial de los a\u00f1os treinta y tom\u00f3 definitivo rumbo a trav\u00e9s del proteccionismo del Estado, en Argentina, Brasil y M\u00e9xico, por intermedio de los gobiernos \u201cpopulistas\u201d de Juan Domingo Per\u00f3n (1945-1955)<\/a>, Getulio Vargas (1945-1954)<\/a> y L\u00e1zaro C\u00e1rdenas (1934-1940)<\/a>, respectivamente.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En parte el modelo ISI fue recogido por el desarrollismo<\/em> de las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, cuando el Estado pas\u00f3 a ser un fomentador central de la industrializaci\u00f3n a trav\u00e9s de la planificaci\u00f3n, la construcci\u00f3n de infraestructuras, la electrificaci\u00f3n nacional, la movilizaci\u00f3n de recursos financieros para las empresas e incluso la creaci\u00f3n de empresas estatales. En promedio la industria creci\u00f3 a un 6% anual. Incluso cumpli\u00f3 un papel renovador el programa norteamericano Alianza para el Progreso, preocupado por el \u201cdesarrollo\u201d (incluida la industria) para hacer frente a cualquier intento de reproducci\u00f3n del \u201ccomunismo\u201d siguiendo el camino dado por la Revoluci\u00f3n Cubana en el continente.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Estos procesos modernizadores se interrumpieron, terminaron o se revirtieron durante las dos d\u00e9cadas finales del siglo XX, cuando en los pa\u00edses latinoamericanos se impusieron los condicionamientos del FMI\/BM sobre las deudas externas de la regi\u00f3n. Por su intermedio ingresaron los \u201cprincipios\u201d del neoliberalismo centrados en mercados libres, empresas privadas y sin restricciones, fomento abierto al comercio exportador e importador, libre flujo de capitales, acuerdos comerciales y de inversiones, junto al retiro permanente del Estado de la vida econ\u00f3mica, que signific\u00f3 achicar o acabar con sus inversiones en bienes, infraestructuras y servicios, as\u00ed como restar recursos para atender al desarrollo nacional y adicionalmente privatizar todo lo p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Los diversos estudios que se han realizado sobre la regi\u00f3n, entre los que vale destacar los de la CEPAL, permiten demostrar que la industrializaci\u00f3n dej\u00f3 de avanzar como ocurr\u00eda en el pasado e incluso ha sido golpeada por la competencia de productos extranjeros. Es un fen\u00f3meno que afect\u00f3 a pa\u00edses grandes como Argentina, Brasil o M\u00e9xico, a los medianos como Colombia, Chile, Per\u00fa o Venezuela y, sin duda a los peque\u00f1os como Ecuador, pa\u00eds en el cual, de acuerdo con el Banco Mundial, el valor agregado de la industria como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) ha variado a lo largo del tiempo: en 1961, representaba aproximadamente el 21.67% del PIB, alcanzando un m\u00e1ximo de 38.92 % en 2008; pero en 2023, ese porcentaje se situ\u00f3 en 26.86 %<\/a>. La industria ha disminuido su participaci\u00f3n en el PIB desde un pico del 30 % a menos del 15 %, pues es la manufactura la que aporta un 12.5 %.<\/span><\/p>\n