{"id":737,"date":"2018-09-14T21:47:37","date_gmt":"2018-09-14T21:47:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=737"},"modified":"2021-01-11T20:00:14","modified_gmt":"2021-01-11T20:00:14","slug":"tanto-en-la-ideologia-como-en-las-nociones-y-conceptos-utilizados-se-debe-ser-coherente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/09\/14\/tanto-en-la-ideologia-como-en-las-nociones-y-conceptos-utilizados-se-debe-ser-coherente\/","title":{"rendered":"Tanto en la ideolog\u00eda como en las nociones y conceptos utilizados se debe ser coherente"},"content":{"rendered":"

\u201cHay palabras que se dicen, se escriben y quedan, permanecen, que son memoria y construyen la memoria que muchos han querido borrar\u201d.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Fernando Araujo V\u00e9lez<\/span><\/strong><\/p>\n

Cuando nos es necesario sustentar conceptos fundamentales que ata\u00f1en a la naturaleza y a las posiciones humanas y filos\u00f3ficas en su contra, donde siempre va intr\u00ednseca la posici\u00f3n pol\u00edtica, es entonces necesario tanto en la ideolog\u00eda como en las nociones y conceptos utilizados, ser coherente, es decir tener un pensamiento cr\u00edtico, en donde no se utilicen las palabras del sistema.<\/span><\/p>\n

La falta de esa coherencia, conlleva a emitir conceptos err\u00f3neos, o ama\u00f1ados a las pol\u00edticas predeterminadas por el sistema, las cuales desvirt\u00faan y causan da\u00f1os a los asuntos que ata\u00f1en a esta Naturaleza y su gesti\u00f3n; lo que por desconocimiento conlleva, a causar p\u00e9rdidas irreparables en los Ecosistemas y sus interrelaciones, como sucede en muchos casos a su biodiversidad.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n
\"Paramo_de_Sumapaz\"<\/p>\n

P\u00e1ramo de Sumap\u00e1z<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\"Bosques_de_niebla_los_tesoros_de_agua_del_trpico\"<\/p>\n

Bosque de Niebla<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\"Bosques_humedos_tropicales\"<\/p>\n

Bosque h\u00famedo tropical<\/strong><\/p>\n<\/td>\n

\"tuparro-bosques-secos\"<\/p>\n

Bosque seco tropical Ituango<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Es por esto que no es f\u00e1cil enriquecer con elementos simples un tema tan complejo y profundo como es la Ecolog\u00eda, evitando sobre todo caer en el reduccionismo con que en la mayor\u00eda de los casos se tratan estos tipos de relaciones tan complejas. Esperamos que la contribuci\u00f3n de este esbozo favorezca nuevos hitos, en el devenir de la relaci\u00f3n con la naturaleza.<\/span><\/p>\n

Debemos enfocarlo por algo conocido por todos: el llamado Medio ambiente, t\u00e9rmino redundante ling\u00fc\u00edsticamente, o mejor designarlo como entorno; seg\u00fan Odum, uno de los gestores\u00a0 m\u00e1s importante de la ecolog\u00eda, lo define como: \u201cEl estudio de la estructura de la naturaleza\u201d y Margalef: \u201ccomo la biolog\u00eda de los ecosistemas\u201d pero sin dejar de lado el concepto m\u00e1s b\u00e1sico y fundamental, definido por Tansley y que es ante todo necesario, para poder enriquecer la Ecolog\u00eda: \u201cUn ecosistema es donde las plantas y los animales, son los componentes, pero no los \u00fanicos. Son subsistemas cuyo estudio es necesario para comprender la Econom\u00eda de la naturaleza que es la Ecolog\u00eda misma<\/a>[1],<\/span><\/p>\n

No es posible introducirnos en este tema dejando por fuera a los seres humanos y sus sistemas de desarrollos pol\u00edticos, a trav\u00e9s de la historia. Porque si bien el hombre \u201cno tiene una funci\u00f3n definida en la cadena tr\u00f3fica\u201d, como lo manifiesta el profesor \u00c1ngel, este hombre al concebir dichos sistemas, ha sabido ignorar las leyes evolutivas que rigen los sistemas naturales y no son s\u00f3lo los problemas de los ecosistemas como tales los afectados, sino tambi\u00e9n el de su entorno.<\/span><\/p>\n

Los seres humanos, en esta relaci\u00f3n olvidan o ignoran, que son ellos y sus sistemas de desarrollos econ\u00f3micos y pol\u00edticos quienes se tienen que plegar a la naturaleza y que no es la naturaleza la que se doblega a su domesticaci\u00f3n miope e inmediatista, del provecho econ\u00f3mico de hoy a costa del aniquilamiento del futuro. Ignoran tambi\u00e9n que los Ecosistemas son una propiedad colectiva y que como tal, se deben respectar; que ese medio ambiente es parte de la naturaleza y que dicha naturaleza ha necesitado miles de siglos de procesos evolutivos, de interactuaciones para que la existencia de la vida en la tierra se hiciera realidad; para que una flor se abriera y un p\u00e1jaro colibr\u00ed pudiera fecundar\u00a0su pec\u00edolo con el polen tra\u00eddo en su pico,\u00a0 y que su ovario maduro, nos regalase su fruto.<\/span><\/p>\n

Parte de esa ignorancia culposa, es debida a los problemas filos\u00f3ficos de concepci\u00f3n del Mundo, la dificultad para entender y asimilar la misma evoluci\u00f3n y coevoluci\u00f3n, el proceso de adaptaci\u00f3n y la misma gen\u00e9tica que debe ser dada siempre en t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n y no de individuos.<\/span><\/p>\n

Pero el simplismo de los an\u00e1lisis reduccioncitas de la mayor\u00eda de los gestores de sistemas econ\u00f3micos que se apoyan en las ideolog\u00edas religiosas que los sustentan, por principio, les es imposible, asimilar las concepciones cient\u00edficas como son las teor\u00edas selectivas de la evoluci\u00f3n y coevoluci\u00f3n del ser humano con la naturaleza.<\/span><\/p>\n

Jacques Monod, citado por Labeyrie, se\u00f1alaba: \u201cninguna teor\u00eda como la de la evoluci\u00f3n ha suscitado hasta el momento tanta repugnancia e incomprensi\u00f3n\u201d, aceptarla ser\u00eda derrumbar todo un sistema ideol\u00f3gico construido sin ella y con \u00e9l, derrumbar los sistemas econ\u00f3micos que la sustentan. Ya que acept\u00e1ndola se est\u00e1 aceptando, seg\u00fan Ernest Mayer, \u201cque la evoluci\u00f3n produce la diversidad y adaptaci\u00f3n armoniosa del mundo org\u00e1nico como el resultado de la producci\u00f3n constante de variaciones y los efectos selectivos del medio ambiente\u201d.<\/span><\/p>\n

Es as\u00ed como ocurre casi siempre con los \u201cBienes naturales<\/a>[2]\u201d, mal llamados \u201cRecursos naturales\u201d. Permitiendo entonces que estos sean tratados como tales: \u201cRecursos\u201d, ya que en el sistema Capitalista Neoliberal, los recursos son algo para gastar; olvidando tambi\u00e9n el car\u00e1cter perecedero de los Bienes naturales, ya que nuestro planeta constituye un sistema determinado donde los diferentes elementos existen en cantidad definida, pero donde adem\u00e1s estos Bienes al ser parte de los Ecosistemas, son propiedad colectiva de toda la humanidad<\/span><\/p>\n

El desconocimiento coloca a los Ecosistemas o a los sistemas ecol\u00f3gicos, que son niveles de organizaci\u00f3n que expresa la presencia e interacciones de componentes bi\u00f3ticos y abi\u00f3ticos en un espacio y un tiempo definidos, son sistemas energ\u00e9ticos de flujos continuos y abiertos, al ponerlos como sin\u00f3nimo de medio ambiente, el que de por s\u00ed est\u00e1 incluido como un componente de \u00e9ste.<\/span><\/p>\n

La ignorancia del funcionamiento de los Ecosistemas, en funci\u00f3n de la econom\u00eda de la naturaleza, lleva a que se cometan errores tan grandes, que atentan contra ecosistemas estrat\u00e9gicos, como lo son: los P\u00e1ramos, los llamados Bosque de niebla, los Bosques muy h\u00famedos tropicales, Bosque seco tropical, este \u00faltimo es una zona de amortiguamiento vital a la naturaleza; los primeros son lugares que permiten el amagamiento de las aguas lluvias, su infiltraci\u00f3n a trav\u00e9s de sus suelos y subsuelos, derivados de cenizas volc\u00e1nicas, que son porosos y permeables, y permiten la llegada de las aguas para ser almacenadas en forma de aguas subterr\u00e1neas, y luego, al colmatarse all\u00ed corren por escorrent\u00eda para dar, kil\u00f3metros m\u00e1s abajo, al brotar a la superficie nacimiento a las fuentes de agua, cumpliendo la funci\u00f3n vital de su ciclo.\u00a0<\/span><\/p>\n

Que zonas de estas sean feriadas internacionalmente para realizar su explotaci\u00f3n, en miner\u00eda, hidroel\u00e9ctricas, las cuales contaminaran sus aguas y destruyen sus suelos, su biodiversidad representadas en sus floras y faunas. Llegando a extremos donde los da\u00f1os causados superan la capacidad de resiliencia. Todo ello debido a la falta de un pensamiento sist\u00e9mico, a la incoherencia de concepciones cr\u00edticas, cuando se gestionan los Bienes naturales y a la inconsistencia en las palabras hechas conceptos, donde el ecosistema es confundido con el medio ambiente.<\/span><\/p>\n\n\n\n
\"Ejemplo-minera-a-cielo-abierto\"<\/span><\/p>\n

El Cerrej\u00f3n ,Guajira, mina de carb\u00f3n a cielo abierto<\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\"hidroituango1\"<\/span><\/p>\n

Hidroel\u00e9ctrica Ituango, exterminio bosque seco<\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nuestros medios masivos de comunicaci\u00f3n repiten expresiones, nociones y conceptos, acomodados a la ideolog\u00eda dominante, y al servicio de su mantenimiento y reproducci\u00f3n, ha sido as\u00ed como se emitieron frases sin sentido filos\u00f3fico, que han permitido hacer da\u00f1o a la salud de los ecosistemas. Se le\u00edan titulares que dec\u00edan \u201cFumigaciones a\u00e9reas con glifosato a cultivos il\u00edcitos\u201d. Analicemos cr\u00edtica y detenidamente su contenido y de este modo demostremos la falsedad en todo sentido de esta frase: aclaramos, que el t\u00e9rmino correcto es ASPERJAR y no FUMIGAR, ya que solo se fumiga con gas, en sitios cerrados, como fue el caso de las c\u00e1maras de gas nazis, donde se fumigaron seres humanos con el pesticida Cyclon B, a base de \u00e1cido cianh\u00eddrico (\u00e1cido pr\u00fasico). El adjetivo que demos a la acci\u00f3n del uso que se haga de los cultivos, es una decisi\u00f3n humana, no de la naturaleza; ella no ha evolucionado en especies l\u00edcitas o il\u00edcitas, simplemente ha evolucionado y coevolucionado. En consecuencia, se est\u00e1 calificando para una cultura, que el uso de tales cultivos no es permitido. Atendiendo a las razones anteriores, en adelante hablaremos de cultivos de cuya producci\u00f3n se hace uso il\u00edcito<\/i><\/a>[3].<\/span><\/p>\n

\"roundup-ultra-plus-5l-herbicida\"Seg\u00fan su ficha t\u00e9cnica, los herbicidas solo deben ser asperjados a alturas del suelo entre 25 y 40 cent\u00edmetros, no deben ser utilizados en aspersiones a\u00e9reas. En Colombia se ha asperjado el llamado \u201cGlifosato\u201d en forma a\u00e9rea, herbicida que es el ingrediente activo<\/a>[4] del Roundup Ultra\u00ae (en adelante Roundup), que act\u00faa inhibiendo una enzima necesaria en los vegetales, para elaborar tres amino\u00e1cidos arom\u00e1ticos esenciales para su crecimiento y desarrollo; como no se presenta esta ruta metab\u00f3lica en los animales, se deduce entonces que no es t\u00f3xico sino en altas dosis.<\/span><\/p>\n

De esta forma nuestros Ecosistemas Colombianos han sufrido da\u00f1os irreversibles, pues bajo la falacia de la erradicaci\u00f3n de los llamados por la ignorancia ignominiosa del sistema, \u201cCultivos il\u00edcitos\u201d, se permiti\u00f3 el m\u00e1s terrible ecocidio en el pa\u00eds y da\u00f1os irreparables a la biodiversidad y a la misma salud de los Ecosistemas, mientras la gran mayor\u00eda permanec\u00eda impasible y permisiva.<\/span><\/p>\n

Ahora son nuestros parques naturales, P\u00e1ramos, Bosques de niebla, Bosques muy h\u00famedos tropicales, Bosques secos tropicales, los que ser\u00e1n los nuevos escenarios de exterminio, no solo de nuestra biodiversidad, sino de los Bienes Naturales: agua, suelo y aire; tala de bosques pr\u00edstinos con sus maderas preciosas, para ser dedicados a la agricultura industrial, a causa de la entrega que est\u00e1 haciendo el pa\u00eds en concesiones mineras, agroindustriales, hidroel\u00e9ctricas, al capital internacional globalizado.<\/span><\/p>\n

\"tala2\"<\/span><\/p>\n

Tala de bosque seco Ituango<\/strong><\/span><\/p>\n

Hoy nuestros Ecosistemas no tienen quien los guarde y los defienda, ya que al firmar los acuerdos de paz, las armas del pueblo que estaban en manos de la guerrilla de las FARC-EP, que los defendi\u00f3 por d\u00e9cadas, fueron entregadas. Y no ser\u00e1 el Estado miope, quien tenga la conciencia ecol\u00f3gica del valor incalculable e invaluable que tienen nuestros Ecosistemas\u2026 Si esta conciencia existiera el pa\u00eds no hubiera sido entregado en concesiones para explotaci\u00f3n minera. Su Ministerio se llamar\u00eda el Ministerio de los Ecosistemas Colombianos, y a su cabeza habr\u00eda un Doctor en filosof\u00eda de la Ecolog\u00eda (PhD.).<\/span><\/p>\n

Estos son solo unos simples ejemplos de la forma de c\u00f3mo la informaci\u00f3n ama\u00f1ada, maneja la ignorancia de quien lee sin criterios. Lo que fue escrito por los medios masivos de informaci\u00f3n, sin cuestionarlo, porque al hacerlo se considera meterse en problemas de simple sem\u00e1ntica\u2026. Y estos son problemas de los puristas del lenguaje, o de quienes se complican la vida, como la mayor\u00eda de las veces lo expresan ignominiosamente \u201calgunos, de los llamados, pensantes ambientalistas de nuestra izquierda\u201d.<\/span><\/p>\n

Es necesario utilizar las nociones y conceptos de la filosof\u00eda ecol\u00f3gica y no repetir los del sistema sin cuestionarlo, ni tampoco desecharlos como simples problemas de sem\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Notas:<\/b><\/span><\/p>\n

[1] Seg\u00fan Ernest Meyer, padre de la Ecolog\u00eda, quien as\u00ed lo enriquece en 1884.Citado por Lilliam E. G\u00f3mez<\/span><\/p>\n

[2] Con conocimiento de causa he decidido llamar \u00ab\u00a0Bienes naturales\u00a0\u00bb, y no Recursos naturales, ya que en el Capitalismo un Recurso es algo para gastarse. Tanto en el discurso, como en la acci\u00f3n se debe ser coherente, es decir se debe tener un pensamiento cr\u00edtico y no utilizar las palabras del sistema.<\/span><\/p>\n

[3] Alviar L., G\u00f3mez, L., Agudelo C., \u201cSolo una pieza del rompecabezas\u201d, <\/i>2006.<\/span><\/p>\n

[4] Es la sustancia o ingrediente t\u00f3xico que causa la muerte; puede ser de origen biol\u00f3gico o qu\u00edmico y es la parte m\u00e1s importante de los plaguicidas.<\/span><\/p>\n

Lecturas bibliogr\u00e1ficas<\/b><\/span><\/p>\n

1. \u00c1NGEL, Augusto, La fragilidad ambiental de la cultura. 1991.<\/span><\/p>\n

2. ALVEAR, R. Jairo, Uso racional de la tierra y manejo del suelo en Antioquia<\/i>, Secretaria de Agricultura y fomento de Antioquia, 1983<\/span><\/p>\n

3. AUDITORIA EPM No. 31, Constituciones protecci\u00f3n de los recursos naturales, 1991.<\/span><\/p>\n

4. ESPINAL, S., Apuntes Ecol\u00f3gicos U.N, 1991.<\/span><\/p>\n

5. EFFER, A. W., Pollution problems resource policy anal the science, 1974.<\/span><\/p>\n

6. GARC\u00cdA M\u00c1RQUEZ, Gabriel, El cataclismo de Damocles<\/i>. Conferencia de IXATAPA. M\u00e9xico, 1986<\/span><\/p>\n

7. GEORGE, Suzanne, Comment meurt l’<\/i>autre moiti\u00e9 du monde<\/em>, Ed. Galliard, 1982.<\/span><\/span><\/p>\n

8. G\u00d3MEZ A., Lilliam. Anotaciones para el manejo de granos almacenados<\/i> ISCA, Nicaragua, 1989.<\/span><\/p>\n

9. G\u00d3MEZ \u00c1. Lillliam, Proyecto para la creaci\u00f3n de la Unidad de An\u00e1lisis\u00a0\u00a0 de los agroecosistemas, Corantioquia, 1999<\/span><\/p>\n

10. JACOB, F, La logique du vivant<\/i>, Ed. Gallimard, 1971.<\/span><\/p>\n

11. JULIAN, Claude, 1990. \u201cEl patrimonio del hombre y los depredadores\u201d (trad. G\u00f3mez). Le Monde diplomatique Cahiers.<\/span><\/p>\n

12. JULIAN, Claude, \u00ab\u00a0Une guerre si propre…….m\u00e9pris du droit, le golfe en Feu\u00a0\u00bb, Le Monde diplomatique f\u00e9vrier 1991.<\/span><\/p>\n

13. LABEYRIE, Vincent. L<\/em>\u00b4ecologie et l\u00b4homme<\/i>, Guig de Pat ed.<\/span><\/p>\n

14. LABEYRE, Vincent, \u00a0\u00bb Ecologie et agriculture \u00ab\u00a0, conf\u00e9rence au collage de France, 1981.<\/span><\/p>\n

15. LABEYRIE, Vincent, Discours liminaire du pr\u00e9sident du Jury de th\u00e8se de sp\u00e9cialise de Mme Lilliam G\u00f3mez Alvarez \u00e0 l\u00b4Universit\u00e9 Fran\u00e7ois Rabelais, France, 1980<\/span><\/p>\n

16. MAESSCHALK G, G. Slys, \u00ab\u00a0Le cri d\u00b4alarme des pays poubelles \u00a0\u00bb le Monde diplomatique cahries. . 1990<\/span><\/p>\n

17. Nouvel Observateur, \u00ab\u00a0Les catastrophes qu\u00b4on dit naturelles\u00a0\u00bb, No. 1338, 9\/5\/1991.<\/span><\/p>\n

18. ODUM, E.P., Fundamentos de la Ecolog\u00eda, Saunder, 1971.<\/span><\/p>\n

19. Times,\u00a0\u00bb Who gets the garbage?\u00a0\u00bb , 1988.<\/span><\/p>\n

20. V\u00c9LEZ, Gladys, RESTREPO, M., Conceptos b\u00e1sicos de la Ecolog\u00eda para abordar el estudio de los Agroecosistemas, 2001<\/span><\/p>\n

Lilliam Eugenia G\u00f3mez \u00c1lvarez<\/strong>\u00a0 especial para La Pluma, 25 de diciembre de 2017\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba <\/b><\/span><\/b><\/p>\n

Art\u00edculos y conferencias de Lilliam Eugenia G\u00f3mez \u00a0\u00c1lvarez publicados por La Pluma<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Hay palabras que se dicen, se escriben y quedan, permanecen, que son memoria y construyen la memoria que muchos han querido borrar”. Fernando Araujo Vélez Cuando nos es necesario sustentar conceptos fundamentales que atañen a la naturaleza y a las posiciones humanas y filosóficas en su contra, donde siempre va intrínseca la posición política, es…<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,9,218,217],"tags":[326],"coauthors":[325],"class_list":["post-737","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-economia-de-la-naturaleza","category-monde","category-abya-yala","tag-ecologia"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=737"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28305,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/737\/revisions\/28305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/742"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=737"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}