{"id":73077,"date":"2024-11-09T15:00:30","date_gmt":"2024-11-09T15:00:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=73077"},"modified":"2025-09-27T12:45:42","modified_gmt":"2025-09-27T12:45:42","slug":"73077","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/11\/09\/73077\/","title":{"rendered":"Los malos votos de Georgia y Moldavia"},"content":{"rendered":"

Occidente no entiende que su prop\u00f3sito de dominio exclusivo del entorno ruso ya no es viable<\/strong><\/span><\/p>\n

Se ha acabado la orientaci\u00f3n exclusiva a Occidente en los pa\u00edses del entorno de Rusia. Eso ya es un hecho consolidado en Asia Central, presenta diversos grados y variantes en Transcaucasia y Moldavia, y, si no hay una gran guerra por medio, acabar\u00e1 ocurriendo en los pa\u00edses b\u00e1lticos y quien sabe si hasta en Polonia. No se trata de la creciente percepci\u00f3n de que Rusia no va a perder la guerra en Ucrania, ni va a sufrir la pronosticada \u201cderrota estrat\u00e9gica\u201d. Mucho menos a\u00fan se trata de que Mosc\u00fa vaya a ser para esos pa\u00edses el nuevo centro gravitacional, como pueda ser el caso de Bielorrusia. La amenaza de un nuevo dominio ruso exclusivo \u201ca la sovi\u00e9tica\u201d, es uno de los mitos de la propaganda occidental. La simple realidad es que Rusia ni puede, ni quiere regresar a aquello y que, por el contrario, lleva d\u00e9cadas abierta a un condominio con otras potencias, lo que determina ciertos equilibrios y respetos a la soberan\u00eda e integridad de esos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

\n

\u201c La amenaza de un nuevo dominio ruso exclusivo \u201ca la sovi\u00e9tica\u201d es uno de los mitos de la propaganda occidental\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/span>En la plantaci\u00f3n internacional de esclavos: \u201c\u00bfQu\u00e9 es lo que van a azotar, Sr. Legree?\u201d
\n<\/span><\/span>\u00a0Daily Worker<\/em>, 27 de junio de 1925 (Legree es un personaje de la novela \u201cLa caba\u00f1a del t\u00edo Tom\u201d)<\/span><\/strong><\/p>\n

Muchos desinformados objetar\u00e1n aqu\u00ed lo sucedido en Ucrania, olvidando que la invasi\u00f3n militar fue la respuesta de Mosc\u00fa al inequ\u00edvoco prop\u00f3sito occidental de afirmar un dominio occidental exclusivo en Ucrania, dirigido a consolidar una amenaza militar estrat\u00e9gica directa contra el r\u00e9gimen ruso. Mosc\u00fa nunca pretendi\u00f3 contestar aquello con el mismo prop\u00f3sito exclusivista. Los dirigentes rusos se conformaban con que Ucrania fuera neutral, un pa\u00eds puente entre Europa y Rusia, mientras que Occidente insist\u00eda en que el gobierno de K\u00edev, contra el sentir, claro y mayoritario, de su poblaci\u00f3n, respondiera a la disyuntiva, \u201co con nosotros, o con ellos<\/em>\u201d. Ese fue el sentido de los acuerdos comerciales presentados a K\u00edev por la Uni\u00f3n Europea de Merkel y Barroso en 2013, y de la invitaci\u00f3n a integrarse formulada por la OTAN en 2008, contraviniendo los preceptos fundacionales y constitucionales de neutralidad y no alineamiento en bloques consagrados en la declaraci\u00f3n de independencia y la constituci\u00f3n del pa\u00eds, as\u00ed como los resultados de todas las encuestas de opini\u00f3n, que adem\u00e1s se\u00f1alaban una clara divisi\u00f3n geogr\u00e1fica sobre estas cuestiones anticipando, con toda claridad, riesgo de una guerra civil<\/a>. <\/span><\/p>\n

Todo eso es conocido y ahora Occidente lo plantea en t\u00e9rminos muy parecidos en pa\u00edses como Georgia y Moldavia. Pero no va a funcionar. No tanto porque Rusia no vaya a perder la guerra de Ucrania, aunque eso influye, sino por algo superior, m\u00e1s general y m\u00e1s fundamental: porque la correlaci\u00f3n de fuerzas en la regi\u00f3n, y en el mundo, est\u00e1 cambiando.<\/span><\/p>\n

La cumbre de los BRICS del 23 de octubre en Kaz\u00e1n (Rusia) ha marcado el principio del fin del sistema internacional dominado por Estados Unidos en 1944 (Bretton Woods), agresivamente utilizado desde entonces contra la mayor\u00eda global. Kaz\u00e1n indica que hay una gran cantidad de pa\u00edses dispuestos a probar otras opciones. Eso es algo que no pudo hacerse en el pasado, por ejemplo en la Conferencia de Bandung de 1955, pero que hoy es factible porque mientras tanto los enanos de entonces han crecido y algunos hasta se han convertido en gigantes. El peso especifico de la potencia china unido a la experiencia estrat\u00e9gica heredada de la URSS por Rusia y a la demanda de autonom\u00eda de multitud de actores, grandes y peque\u00f1os, permite a los BRICS ser autosuficientes respecto a Occidente, comerciar y financiarse entre ellos e incluso protegerse militarmente. El mundo se est\u00e1 reorganizando y Occidente no est\u00e1 all\u00ed. No solo eso, en Bruselas, Berl\u00edn y Par\u00eds, no parecen entender la situaci\u00f3n. Hay en el mundo actual una pluralidad de actores (Ir\u00e1n, China, Rusia, Turqu\u00eda\u2026) en la que las potencias occidentales van a ser uno m\u00e1s. Los pa\u00edses peque\u00f1os de la periferia europea entienden que hay que orientarse hacia esa pluralidad que, adem\u00e1s, les da m\u00e1s juego, m\u00e1s margen de maniobra y mas oportunidades para actuar de forma m\u00e1s libre que lo que les ofrece el vasallaje a un dominio exclusivo.<\/span><\/p>\n

\"\"
Los malos votos de Georgia<\/figcaption><\/figure>\n

Tras un cuarto de siglo con la incumplida cantinela del \u201cradiante porvenir europeo\u201d con resultados muy negativos, lo que se dirime en pa\u00edses como Georgia y Moldavia, y desde luego no solo all\u00ed, no es el \u201co con nosotros o con ellos<\/em>\u201d, ni los cuentos de \u201cpro europeo <\/em>versus<\/em> pro ruso<\/em>\u201d, \u201cdemocracia contra autocracia\u201d y dem\u00e1s, sino el acceso de esos pa\u00edses a un terreno de juego m\u00e1s abierto y libre. Ante esa situaci\u00f3n, la Uni\u00f3n Europea se comporta en su sometida periferia como un miope hegem\u00f3n imperial.<\/span><\/p>\n

\n

\u201c Hay en el mundo actual una pluralidad de actores (Ir\u00e1n, China, Rusia, Turqu\u00eda\u2026) en la que las potencias occidentales van a ser una m\u00e1s\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Como forma de encauzar el voto hacia la candidata apoyada por Bruselas, Maia Sandu, en Moldavia se incluy\u00f3 en las elecciones presidenciales un refer\u00e9ndum para la integraci\u00f3n del pa\u00eds en la Uni\u00f3n Europea. Con un 50% de abstenci\u00f3n, un 50,4% vot\u00f3 a favor. Pero para realizar tal integraci\u00f3n se necesita enmendar la constituci\u00f3n con una mayor\u00eda de dos tercios que Sandu no dispone. Es decir el refer\u00e9ndum ha fracasado. La consulta vino acompa\u00f1ada de una ayuda europea de 2000 millones de euros (800 euros por habitante, cuando el salario m\u00ednimo de los moldavos no llega a los 300 d\u00f3lares), anunciada in situ <\/em>para apuntalar la victoria de Sandu por la Presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, \u00darsula von der Leyen. Esa clara injerencia no impidi\u00f3 que Sandu perdiera la elecci\u00f3n en el interior del pa\u00eds y solo se impusiera en la segunda vuelta del 3 de noviembre con los votos de la di\u00e1spora moldava en la UE, episodio m\u00e1s que pol\u00e9mico que nuestros medios apenas han mencionado.<\/span><\/p>\n

El 40% de la poblaci\u00f3n moldava en edad laboral vive en el extranjero. El grueso de esa emigraci\u00f3n, cerca de medio mill\u00f3n de moldavos, trabaja en Rusia. Hasta el 6 de septiembre esos emigrantes pod\u00edan registrarse en las listas para participar en las elecciones. Como explica el embajador h\u00fangaro<\/a>, la mayor\u00eda de los inscritos en esas listas proced\u00edan de Rusia (38%), seguidos de los que viven en Italia (11,5%), luego Alemania (9%), Estados Unidos (6,6%) y Ruman\u00eda (5%). A pesar de ello, s\u00f3lo dos colegios electorales se abrieron en Rusia (\u00fanicamente en Mosc\u00fa, frente a los 17 en diversas ciudades rusas que dispusieron en las elecciones de 2020), mientras que hab\u00eda 60 colegios en Italia, 26 en Alemania, 20 en Francia, 17 en el Reino Unido, 16 en Ruman\u00eda, 16 en Estados Unidos, 11 en Espa\u00f1a, 10 en Irlanda y 6 en Portugal. Previamente, \u201cSandu hab\u00eda bloqueado los canales de televisi\u00f3n pro rusos y prohibido la participaci\u00f3n electoral a toda una serie de pol\u00edticos diciendo que hab\u00edan vi<\/em>o<\/em>lado la ley electoral o recibido fondos ilegalmente del extranjero<\/em>\u201d, se lee en The Wall Street Journal<\/em>. La elecci\u00f3n fue observada por la delegaci\u00f3n de la OSCE en Moldavia, nueve de cuyos diez directores de los \u00faltimos treinta a\u00f1os han sido americanos y que ya es un aparato de la OTAN, pero no por observadores rusos o de la CEI. La plana mayor del gobierno moldavo tiene nacionalidad rumana: la presidenta Maia Sandu, el Presidente del parlamento, el primer ministro, el ministro de exteriores, la gran mayor\u00eda de los ministros del gobierno y de los parlamentarios del partido del gobierno, la mayor\u00eda de los directores de departamentos, los miembros del tribunal constitucional y el jefe de los servicios secretos. En un pa\u00eds multinacional y multilingu\u00edstico en el que el 53% declara que su lengua es el \u201cmoldavo\u201d, un 23% el \u201crumano\u201d (la diferencia entre uno y otro es m\u00ednima, pero la calificaci\u00f3n contiene un matiz de identidad) y el tercio restante, rusos, ucranianos, b\u00falgaros y gagauces, consideran que la lengua oficial del estado es el \u201cmoldavo\u201d, el gobierno declar\u00f3 oficial la lengua \u201crumana\u201d y no el \u201cmoldavo\u201d\u2026 Pese a todo este c\u00famulo de irregularidades que ilustran los m\u00e9todos de la UE en su sometida periferia, la injerencia electoral denunciada por la UE ha sido rusa.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cLo que se dirime en pa\u00edses como Georgia y Moldavia es el acceso de esos pa\u00edses a un terreno de juego m\u00e1s abierto y libre \u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

En Georgia, las elecciones fueron presentadas por un pulso entre un partido gubernamental \u201cpro ruso\u201d (\u201cSue\u00f1o georgiano<\/em>\u201d) que quiere recortar libertades mediante el control de las ONG, y una oposici\u00f3n democr\u00e1tica \u201cpro europea\u201d. \u201cSue\u00f1o georgiano<\/em>\u201d no es \u201cpro ruso\u201d, sino que se orienta pragm\u00e1ticamente hacia la mencionada correlaci\u00f3n de fuerzas. Eso determina que ni apoye las sanciones contra Rusia, ni participe del clima hostil hacia Mosc\u00fa habitual en las rep\u00fablicas b\u00e1lticas o en Polonia y que prefiera estabilizar sus relaciones con Rusia con la que Georgia ni siquiera mantiene relaciones diplom\u00e1ticas desde 2008. En el pa\u00eds operan 25.000 ONG cuya financiaci\u00f3n proviene del extranjero en un 90%. El acceso de esas organizaciones al dinero europeo y americano ha colonizado \u00e1mbitos enteros del sector p\u00fablico y los servicios en el pa\u00eds, como la educaci\u00f3n, la sanidad, la reforma judicial y las infraestructuras. Son organismos no electos en manos occidentales que erosionan la soberan\u00eda y democracia, y compran a sectores enteros de la poblaci\u00f3n que dependen de ellos mediante proyectos y subvenciones. Por eso, y por su manifiesta hostilidad hacia el partido del gobierno, \u201cSue\u00f1o georgiano<\/em>\u201d estableci\u00f3 que aquellas organizaciones que reciben m\u00e1s del 20% de ayuda extranjera deban registrarse, como ocurre en Estados Unidos, lo que se presenta como una \u201cley rusa\u201d e \u201cinfluencia de Putin\u201d. La simple realidad es que la principal injerencia es occidental y \u00e9sta no admite la derrota de la oposici\u00f3n en las elecciones parlamentarias del 26 de octubre.<\/span><\/p>\n

Si en Moldavia, la plana mayor del gobierno y la presidenta Sandu tienen nacionalidad rumana, en Georgia, la presidenta Salom\u00e9 Zurabishvili, es francesa. Fue diplom\u00e1tica de ese pa\u00eds y responsable de asuntos postsovi\u00e9ticos en el Quai d\u2019orsay, embajadora de Francia en Georgia en 2003 y 2004 y ministra de exteriores con el desastroso presidente georgiano Mija\u00edl Saakashvili, protagonista del ataque militar contra fuerzas rusas de agosto de 2008 en Osetia del Sur, que nuestros medios suelen describir como \u201cataque ruso a Georgia\u201d. En cualquier caso, ese personaje de aire colonial europeo en Georgia no reconoce el resultado de las elecciones del 26 de octubre y apoya los llamamientos de la UE y Estados Unidos a la revuelta callejera.<\/span><\/p>\n

Como dice el embajador Varga<\/a> , la UE y Estados Unidos no quieren aceptar la realidad georgiana como base de la pol\u00edtica exterior del pa\u00eds. Esta realidad se basa en su existencia como Estado sucesor de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, una frontera com\u00fan con Rusia, intereses econ\u00f3micos, decenas y cientos de miles de lazos de parentesco y amistad y los consiguientes y l\u00f3gicos solapamientos culturales y ling\u00fc\u00edsticos con su pa\u00eds vecino. Occidente no entiende que los tiempos han cambiado y que su prop\u00f3sito de dominio exclusivo del entorno ruso e incluso de movilizarlo para el conflicto directo con Rusia, ya no es posible porque contradice las nuevas realidades creadas en el mundo que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00f3gica del \u201co con nosotros, o con ellos<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Rafael Poch de Feliu, para La Pluma<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n

Fuente:\u00a0 Rafael Poch de Feliu\u2013 Blog<\/a>, 7 de noviembre de 2024<\/span><\/h2>\n

Publicado por : CONTEXTO Y ACCI\u00d3N<\/a> (CtXt), 9 de noviembre de 2024<\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Occidente no entiende que los tiempos han cambiado y que su prop\u00f3sito de dominio exclusivo del entorno ruso e incluso de movilizarlo para el conflicto directo con Rusia, ya no es posible porque contradice las nuevas realidades creadas en el mundo que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00f3gica del \u201co con nosotros, o con ellos\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1049,"featured_media":73093,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[28227,28231,28228,17553,28234,28233,358,29],"coauthors":[17544],"class_list":["post-73077","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-georgia","tag-maria-sandu","tag-moldavia","tag-rafael-poch-de-feliu","tag-salome-zurabishvili","tag-sueno-georgiano","tag-ueropa","tag-usa"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1049"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73077"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73077\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73169,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73077\/revisions\/73169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73077"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=73077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}