{"id":72750,"date":"2024-10-30T15:02:02","date_gmt":"2024-10-30T15:02:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=72750"},"modified":"2024-10-30T20:44:46","modified_gmt":"2024-10-30T20:44:46","slug":"72750","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/10\/30\/72750\/","title":{"rendered":"La actuaci\u00f3n de Brasil en Brics: \u201cGuerra avisada no mata soldados\u201d"},"content":{"rendered":"

No hab\u00eda querido emitir opini\u00f3n sobre la decisi\u00f3n de Brasil y de Lula de vetar el ingreso de Venezuela a BRICS. Me llam\u00f3 la atenci\u00f3n el comunicado de la Canciller\u00eda de Venezuela<\/a> donde exculpa al presidente de Brasil, al canciller e incluso al asesor presidencial Celso Amorim.<\/span><\/p>\n

Ahora el presidente Maduro ha dado a conocer pormenores del hecho en el que expone que Lula no fue bien informado. Creo que el comunicado de la Canciller\u00eda de Venezuela es de altura, expone una posici\u00f3n de Estado, pero con todo respeto no lo comparto.<\/span><\/p>\n

No s\u00e9 si la vicepresidenta Delcy Rodr\u00edguez lo recuerda pero cuando ella era ministra del despacho y yo director de relaciones internacionales de la presidencia ocurri\u00f3 un hecho similar bastante dram\u00e1tico. Fue en julio de 2006 cuando se realiz\u00f3 una Cumbre de Mercosur en la que Venezuela se incorporar\u00eda a la membres\u00eda de esa instancia. Ya los presidentes N\u00e9stor Kirchner<\/a> de Argentina, Lula da Silva<\/a> de Brasil y Tabar\u00e9 V\u00e1zquez<\/a> de Uruguay estaban en el pa\u00eds. El Comandante Ch\u00e1vez esperaba que el presidente Nicanor Duarte<\/a> llegara a Maiquet\u00eda para trasladarse al teatro Teresa Carre\u00f1o donde se verificar\u00eda la firma del documento. Ante la premura que emanaba del hecho de que hab\u00eda tres presidentes esperando, el presidente Ch\u00e1vez hab\u00eda ordenado que el mandatario guaran\u00ed fuera trasladado a Miraflores en helic\u00f3ptero tan pronto llegara al aeropuerto a fin de que juntos arribaran al Teresa Carre\u00f1o.<\/span><\/p>\n

En ese momento, desde Canciller\u00eda nos informaron que un funcionario paraguayo de tercer nivel (alg\u00fan tiempo despu\u00e9s se supo p\u00fablicamente que trabajaba para una agencia del gobierno de Estados Unidos) se negaba -sin causa conocida- a firmar un documento imprescindible para que finiquitara el proceso. Esta situaci\u00f3n amenazaba con hacer fracasar la Cumbre y paralizar el ingreso de Venezuela al organismo subregional.<\/span><\/p>\n

Para ganar tiempo y posibilitar la soluci\u00f3n del inconveniente, el Comandante Ch\u00e1vez cambi\u00f3 su decisi\u00f3n inicial e instruy\u00f3 que al presidente Duarte lo trasladaran a Miraflores por v\u00eda terrestre, lo recibir\u00eda y conversar\u00eda con \u00e9l hasta el impasse fuera resuelto. A su vez, la ministra Delcy orden\u00f3 que me trasladara al Teresa Carre\u00f1o, buscara al funcionario paraguayo y resolviera el problema\u2026y el problema se resolvi\u00f3. Venezuela entr\u00f3 a Mercosur ese d\u00eda 4 de julio de 2006<\/a>. Existe la posibilidad de que un funcionario de tercer nivel tome una decisi\u00f3n de Estado incluso en contra de la opini\u00f3n de sus jefes, pero una decisi\u00f3n tomada y ejecutada ene se nivel, es d\u00e9bil y se puede revertir si se act\u00faa con celeridad y se toman las medidas adecuadas.<\/span><\/p>\n

\"\"
El ingreso de Venezuela al Mercosur se concret\u00f3 en julio de forma pol\u00e9mica, despu\u00e9s que Paraguay fuera suspendido por la destituci\u00f3n de su presidente.<\/figcaption><\/figure>\n

Lo digo porque la diplomacia a veces no transcurre por las v\u00edas habituales y es necesario recurrir a mecanismos no tradicionales. Sin dudar en lo m\u00e1s m\u00ednimo de la explicaci\u00f3n del presidente Maduro y reconociendo que ha manejado esta situaci\u00f3n con gran tino en defensa de los intereses estrat\u00e9gicos de Venezuela, me permito discrepar respecto de la responsabilidad de Amorim y de Lula en la decisi\u00f3n que conllev\u00f3 a esta situaci\u00f3n que condujo a que nuestro pa\u00eds no pudiera ingresar a Brics.<\/span><\/p>\n

Es posible que el di\u00e1logo de Lula con el presidente Putin, lo haya llevado a una reflexi\u00f3n que lo colocara -por un instante- en el escenario de la estrategia para darse cuenta que sus asesores lo condujeron al terreno de la peque\u00f1ez coyuntural a fin de servir a los intereses de Europa y Estados Unidos \u00a0y que tal deliberaci\u00f3n introspectiva le haya dado la pauta del tremendo error cometido, pero a m\u00ed me parece que en este caso hay una actuaci\u00f3n premeditada sustentada en el marco de definiciones ideol\u00f3gicas que se han venido manifestado desde hace mucho tiempo.<\/span><\/p>\n

He tratado de dar seguimiento a esas actuaciones. El 5 de abril publique un art\u00edculo bajo el t\u00edtulo \u201cLula y Petro: \u201cDime con quien andas y te dir\u00e9 qui\u00e9n eres\u201d<\/a>. En una de sus partes dice: \u201cLula ha sido, sin duda alguna, un gran luchador social que enfrent\u00f3 a la dictadura que asol\u00f3 a su pa\u00eds por m\u00e1s de 20 a\u00f1os, pero no es un revolucionario ni ha confrontado el sistema de dominaci\u00f3n de su pa\u00eds; al contrario, es parte de \u00e9l. Su objetivo es producir reformas que mejoren las condiciones de vida de los brasile\u00f1os sin tocar los intereses de las grandes empresas extranjeros que permanecen en el pa\u00eds. Como se dec\u00eda a finales del siglo pasado es un social dem\u00f3crata tradicional al estilo Willy Brandt o Fran\u00e7oise Mitterrand, a quienes adora y admira.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En esa medida, no ha abandonado la idea heredada de sus antecesores de fortalecer al subimperialismo brasile\u00f1o intentando construir una integraci\u00f3n subordinada. Por eso su esfuerzo de aliar Mercosur e incluso Am\u00e9rica Latina a Europa. Su operador pol\u00edtico en estas lides fue y es Celso Amorim,<\/a> un diplom\u00e1tico de carrera, t\u00edpico producto de Itamaraty, devenido militante del PT por las circunstancias y los intereses mutuos. Es Amorim quien ha \u201cbombardeado\u201d a Lula -tras recibir instrucciones del Eliseo- acerca de las \u201ccarencias democr\u00e1ticas\u201d de Venezuela basadas en la imposibilidad legal y constitucional de la se\u00f1ora Machado de ser candidata en las elecciones.<\/span><\/p>\n

Hay que decir que es natural que Lula y Amorim act\u00faen as\u00ed, responde al ADN de la \u00e9lite brasile\u00f1a que nunca ha luchado contra nadie. Todo lo han obtenido negociando y cediendo en el marco de una institucionalidad sist\u00e9mica frente a la cual jam\u00e1s se han rebelado. Por supuesto que en la historia de Brasil ha habido grandes l\u00edderes revolucionarios como Tiradentes<\/a>, Carlos Marighella<\/a> y Luis Carlos Prestes<\/a> entre otros. Lula no es uno de ellos.<\/span><\/p>\n

La ambig\u00fcedad de su discurso (y el de Dilma Rousseff<\/a>, todav\u00eda m\u00e1s acentuado), lo aislaron del pueblo. Ambos abandonaron a los humildes que los llevaron al poder. En este momento recuerdo cuando en 2006 las organizaciones populares y sociales de Brasil le solicitaron al Comandante Ch\u00e1vez que intercediera con Lula a fin de que los escuchara. Con aprobaci\u00f3n de \u00e9ste, Ch\u00e1vez arriesg\u00f3 su capital pol\u00edtico y, aprovechando un viaje a Curitiba se reuni\u00f3 en un teatro lleno con l\u00edderes y dirigentes sociales que acudieron de todo el pa\u00eds a plantearle cara a cara tal demanda. Incluso poniendo en riesgo su integridad f\u00edsica porque un peque\u00f1o grupito de exaltados quiso acercarse violentamente a \u00e9l, los escuch\u00f3 pacientemente, tom\u00f3 nota y les dijo que entend\u00eda sus razones, que iba a hacer lo que le ped\u00edan pero que en su parecer, en el momento presente de Brasil, pensaba que se deb\u00eda apoyar a Lula. No creo que en toda su vida, Ch\u00e1vez haya recibido una rechifla tan grande como la que escuch\u00f3 con paciencia ese d\u00eda hasta que una vez calmados los \u00e1nimos, les habl\u00f3 largamente a los asistentes de la superior causa de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, cerrando el evento con continuados y efusivos aplausos y vivas.<\/span><\/p>\n

A\u00f1os despu\u00e9s, cuando le dieron el golpe de Estado, Dilma llam\u00f3 al pueblo a salir a las calles. Nadie lo hizo. Era normal, no les tomaba el tel\u00e9fono a los dirigentes sociales, no los recib\u00eda, ni los atend\u00eda. Su alianza era con los empresarios, uno de ellos, que era su vicepresidente, fue el l\u00edder del golpe que la derroc\u00f3. El abandono del pueblo se paga caro. Nos daban lecciones, recuerdo la petulancia y soberbia de algunos dirigentes del PT que nos dec\u00edan lo que deb\u00edamos hacer, pero aqu\u00ed, Ch\u00e1vez resisti\u00f3 el golpe de Estado, porque el pueblo movilizado, lo repuso en el poder.<\/span><\/p>\n

Ni siquiera se movilizaron a favor de Lula cuando estaba preso. Los grandes eventos que ped\u00edan su libertad reun\u00edan a 40 mil personas en un pa\u00eds de 215 millones de habitantes. Y es normal que haya sido as\u00ed. En el momento en que lo estaban llevando a la c\u00e1rcel, Lula en la versi\u00f3n m\u00e1s acabada de un hombre de las instituciones, dijo: \u201cConf\u00edo en el sistema jur\u00eddico de Brasil\u201d. No hizo un llamado al pueblo, no, confi\u00f3 en las instituciones.<\/span><\/p>\n

Tal vez esas sean caracter\u00edsticas positivas: la conciliaci\u00f3n, el car\u00e1cter pusil\u00e1nime y la debilidad de esp\u00edritu, finalmente a ellos, la monarqu\u00eda les regal\u00f3 la independencia y la Rep\u00fablica y es posible que esa historia haya configurado su esp\u00edritu conciliador. Pero a Venezuela nadie le regal\u00f3 nada, nosotros tuvimos que luchar por ellas y a un costo muy alto. Por eso, nosotros en lo nuestro y ellos en lo suyo, pero no es Lula quien nos puede dar lecciones de democracia.<\/span><\/p>\n

Tampoco de sentimiento y esp\u00edritu latinoamericanista puede Lula dar ense\u00f1anzas. Dije antes que \u00e9l piensa en la necesidad de una integraci\u00f3n subordinada. No son palabras huecas: \u00bfQui\u00e9n impidi\u00f3 que se estableciera una arquitectura financiera en Am\u00e9rica del Sur? \u00bfQui\u00e9n le puso todo tipo de trabas al SUCRE hasta impedir que funcionara? \u00bfQui\u00e9n prest\u00f3 poca atenci\u00f3n a la creaci\u00f3n de la CELAC hasta que entendieron que la necesitaban como plataforma para lanzarse a la conquista de un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU? \u00bfQui\u00e9n apoy\u00f3 UNASUR solo cuando Itamaraty estuvo segura que la pod\u00eda controlar? \u00bfQui\u00e9n huy\u00f3 de Mar del Plata cuando Ch\u00e1vez, Kirchner, Tabar\u00e9 V\u00e1zquez y hasta el conservador Nicanor Duarte le plantaban cara al jefe del imperio? \u00bfQui\u00e9n atras\u00f3 todo lo que pudo la construcci\u00f3n de la refiner\u00eda Abreu e Lima que Ch\u00e1vez impuls\u00f3 para el bienestar del nordeste olvidado y marginado de Brasil? \u00bfQui\u00e9n, ante el golpe de Estado contra el presidente Castillo en Per\u00fa, dijo que hab\u00eda sido una transici\u00f3n en t\u00e9rminos institucionales?<\/span><\/p>\n

Yo respeto lo que puede haber hecho Lula en favor de su pueblo. No s\u00e9 si es todo lo que pudo, pero no puede, ni debe estar dando lecciones de democracia a nadie, por lo menos en Venezuela no lo permitimos. Si la se\u00f1ora Machado le concedi\u00f3 ese derecho, se debe entender con ella y asumir la responsabilidad de aliarse con aquellos que hacen apolog\u00eda del terrorismo y favorecen una intervenci\u00f3n militar extranjera en el pa\u00eds. \u00bfPor qu\u00e9 si Bolsonaro lo hace, est\u00e1 mal, pero si lo hace Machado, es correcto? \u00bfPor qu\u00e9 uno actu\u00f3 al margen de la ley y otra lo hizo en favor de la democracia? \u00bfPor qu\u00e9 Bolsonaro es golpista y Machado no? Acl\u00e1relo, se\u00f1or presidente Lula porque si no el presidente Maduro podr\u00eda tener derecho a pedir que cese la persecuci\u00f3n contra el expresidente Bolsonaro. \u00bfQu\u00e9 le parece? Claro, el presidente Maduro jam\u00e1s har\u00e1 eso, primero porque no se inmiscuye en los asuntos internos de Brasil y segundo porque jam\u00e1s apoyar\u00e1 a un terrorista violento y golpista como est\u00e1 haci\u00e9ndolo Usted en Venezuela.<\/span><\/p>\n

Estimado compa\u00f1ero Lula, quisiera recordarle que el primer presidente en manifestar la solidaridad con Usted tras su injusta prisi\u00f3n fue Nicol\u00e1s Maduro y el primer presidente en expresar su rechazo y repudio al golpe de Estado contra Dilma Rousseff fue Nicol\u00e1s Maduro. No hubo c\u00e1lculo pol\u00edtico al decidir esas acciones. Hoy recogemos el \u00e1nimo y la solidaridad del pueblo brasile\u00f1o que rechaza sus manifestaciones de apoyo al terrorismo en Venezuela. Tambi\u00e9n es bueno recordar que el 25 de julio de 2019, la se\u00f1ora Machado twite\u00f3 contra usted y el peligro que significaba que el Foro de Sao Paulo reclamara su libertad.<\/span><\/p>\n

Como dicen los j\u00f3venes ahora, \u201custed est\u00e1 en otra\u201d presidente Lula. Mientras los pueblos africanos se rebelan y rompen con Francia, usted le declara su amor a Macron en el mismo lugar en que las empresas francesas devastan la Amazon\u00eda sin contratiempos. M\u00e1s coherencia presidente, porque eso si es grave\u201d.<\/span><\/p>\n

El 8 de agosto reiter\u00e9 tales conceptos \u00a0en una entrevista para radio y televisi\u00f3n con el periodista Carlos Arell\u00e1n de Venezuela News y ante la pregunta espec\u00edfica respecto de que me parec\u00eda la actuaci\u00f3n de Brasil y de Lula respond\u00ed: [versi\u00f3n transcripta] \u00a0\u201cHay que entender a Lula en sus circunstancias, fue un gran dirigente sindical, reconocido por su lucha contra la dictadura del siglo pasado en su pa\u00eds, que estuvo preso varias veces, nunca dej\u00f3 de luchar contra la dictadura y cuando se implant\u00f3 al democracia en Brasil en los a\u00f1os 80 del siglo pasado y Lula trata de abrirse un espacio mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo local, encuentra a Fidel Castro, descubre a Fidel Castro y al hacerlo, descubre un modelo de comportamiento que en las condiciones que \u00e9l estaba le pareci\u00f3 positivo asumiendo posiciones\u00a0 m\u00e1s radicales que sentaron un punto de vista y un comportamiento del Partido de los Trabajadores y de \u00e9l en todo ese per\u00edodo de alrededor de 20 a\u00f1os desde aproximadamente los a\u00f1os 84-85 hasta que llega al gobierno en el 2003.<\/span><\/p>\n

Cuando llega al gobierno y comienza por segunda vez a buscar espacios en el mundo se encuentra que est\u00e1 Fidel Castro todav\u00eda y ahora Hugo Ch\u00e1vez y entiende que aliarse con ellos le puede ser favorable para que, la condici\u00f3n que siempre ha tenido siempre Brasil como potencia subregional se proyecte en nuevos espacios. De esta manera, asume posiciones que ya los comandantes Fidel Castro y Hugo Ch\u00e1vez estaban impulsando. Lula se pliega ellas, las asume pero, sin ser un revolucionario ni un transformador.<\/span><\/p>\n

Lula va a Mar del Plata, pero se escapa. Se puede buscar la foto de ese d\u00eda para confirmar que no estaba ah\u00ed. Nicanor Duarte, el presidente paraguayo que era de derecha estaba ah\u00ed, tambi\u00e9n Maradona y Kirchner, pero no estaba Lula.<\/span><\/p>\n

Esa es la personalidad de Lula, pusil\u00e1nime, dubitativo y que adem\u00e1s ahora, en la medida que no est\u00e1 Ch\u00e1vez ni est\u00e1 Fidel, se acerca a otros que le acomoden mejor. Hoy por razones que desconozco le ha acomodado mejor Francia y Macron. Eso ha hecho que hoy Lula se asuma como un exponente de la pol\u00edtica europea hacia Am\u00e9rica Latina, como un vocero de la Uni\u00f3n Europea en Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

En esa medida est\u00e1 actuando respecto de Venezuela y como es un tipo sagaz, en un pa\u00eds que es fronterizo con Brasil ha ido cambiando su discurso y su comportamiento de acuerdo con las circunstancias. Es lo que ha hecho, Lula y Brasil siempre: acomodarse a la situaci\u00f3n, nunca asumir una posici\u00f3n en nada. Nunca lo ha hecho, nunca ha asumido una posici\u00f3n de vanguardia en nada, espera ver si Estados Unidos tiene m\u00e1s fuerza para acomodarse. Ahora constata que hay pa\u00edses emergentes muy activos y se mete a BRICS. En alg\u00fan momento pens\u00f3 que pod\u00eda hegemonizar Am\u00e9rica del Sur, entonces se esforz\u00f3 en crear Unasur pero no acept\u00f3 y sabote\u00f3 la creaci\u00f3n del SUCRE y el Banco del Sur. Eso no surgi\u00f3 porque Lula no quiso que surgiera.<\/span><\/p>\n

En el caso de CELAC donde ten\u00eda que enfrentar la influencia de la otra potencia regional, M\u00e9xico, considerando que en Am\u00e9rica del Sur es evidente su poder, pero en el contexto latinoamericano y caribe\u00f1o deb\u00eda confrontar con M\u00e9xico \u00bfCu\u00e1ndo se transform\u00f3 Am\u00e9rica Latina y el Caribe en objeto de su inter\u00e9s? Cuando se dio cuenta que para concretar su ambici\u00f3n de ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU necesitaba a los pa\u00edses de la regi\u00f3n, entonces comenz\u00f3 a incrementar su presencia, instal\u00f3 embajadas en los pa\u00edses del Caribe y fortaleci\u00f3 su presencia en Am\u00e9rica Central.<\/span><\/p>\n

No podemos esperar m\u00e1s que eso de Lula porque es una persona acomodaticia, dubitativa, pusil\u00e1nime, dotado de un gran sentimiento nacionalista, pero m\u00e1s que eso, nada\u201d<\/span><\/p>\n

El 12 de septiembre, en otro art\u00edculo titulado \u201cBRICS. Hacia la Cumbre de Kaz\u00e1n, perspectivas y procesos\u201d expuse que: \u201cLa Cumbre de Kaz\u00e1n tendr\u00e1 que tomar decisiones de cara al futuro. No se deber\u00eda repetir el chasco que signific\u00f3 que Lula, solo por favorecer a su amigo Alberto Fern\u00e1ndez, propusiera e hiciera aprobar el ingreso de Argentina, sabiendo que podr\u00eda pasar (lo que lamentablemente ocurri\u00f3) que la llegada al poder de Javier Milei impidiera la concreci\u00f3n de esa superficial y emocional propuesta.<\/span><\/p>\n

Aunque la presidencia pro tempore rusa ha dicho que esperaba que representantes de los pa\u00edses latinoamericanos asistieran a la Cumbre del Brics en Kaz\u00e1n, hay que decir que una cosa es asistir a la Cumbre y otra, entrar a la organizaci\u00f3n. No sabemos si con la frivolidad que lo caracteriza y continuando con su pol\u00edtica de favorecer a Estados Unidos y Europa, Lula \u2013que no ha reconocido aun al presidente Maduro- \u201cvete\u201d el ingreso de Venezuela, poniendo a China, a Rusia y a los miembros restantes en una encrucijada que los lleve a tener que decidir entre Brasil y Venezuela. Vale decir que hasta el momento, Brasil es el \u00fanico pa\u00eds miembro de BRICS que no ha reconocido al presidente Maduro\u201d.<\/span><\/p>\n

Finalmente, el 25 de septiembre en la segunda parte de un art\u00edculo titulado \u201cLa izquierda en Am\u00e9rica Latina. Tendencias y perspectivas\u201d opinaba que: \u201c<\/strong>Como siempre, en la victoria las malas costuras quedan ocultas, pero en la derrota todas se ponen a la vista. El reflujo iniciado en 2015 produjo profundo impacto en la izquierda. Esta vez el esfuerzo medi\u00e1tico imperial sustentado en su poderoso aparato informativo-cultural se transform\u00f3 en un instrumento principal para acentuar el retroceso, estimulando las percepciones negativas en torno a que en esta ocasi\u00f3n la regresi\u00f3n era definitiva y total. Era, en el fondo, una suerte de \u201cfin de la historia latinoamericana\u201d, la debilidad y la tibieza de algunos emergi\u00f3, estimulando la derrota por un lado y posiciones acomodaticias e intermedias que postulaban que \u201csi, pero no\u201d, por el otro\u201d. Al finalizar dicho art\u00edculo se\u00f1alaba que Lula era exponente de esta tendencia.<\/span><\/p>\n

El da\u00f1o causado por Lula no afecta solo a Venezuela que a pesar de todo recibi\u00f3 el apoyo casi un\u00e1nime de BRICS (miembros y nuevos ingresos) manifestado en las m\u00faltiples reuniones bilaterales del presidente Maduro en Kaz\u00e1n y las posteriores visitas del mismo mandatario a Argelia y de la vicepresidenta Delcy Rodr\u00edguez a India y Vietnam.<\/span><\/p>\n

El da\u00f1o principal se lo ha asestado al propio Brasil -como lo ha se\u00f1alado en varios art\u00edculos el analista y dirigente pol\u00edtico brasile\u00f1o Valter Pomar- y sobre todo a Brics, sometido a las veleidades de Lula y a las necesidades de Amorim de rendir tributo a sus amos europeos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Creo que resulta sumamente peligroso para el futuro de Brics que hoy se hable con total naturalidad del \u201cveto de Brasil al ingreso de Venezuela\u201d. Esa instituci\u00f3n [la del veto] presente en el Consejo de Seguridad de la ONU es expresi\u00f3n de la dictadura de esa instancia. Si Brics pretende diferenciarse y construir un espacio democr\u00e1tico que tome en cuenta a todos los pa\u00edses y pueblos del mundo, tendr\u00e1 \u2013de alguna manera- que desprenderse del derecho a veto, causa fundamental de las injusticias, la guerra y la devastaci\u00f3n del planeta.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de Venezuela que resistir\u00e1 y vencer\u00e1, el reto de Brics es transformarse en la plataforma de construcci\u00f3n de un mundo nuevo. De no eliminarse el derecho a veto, el grupo se paralizar\u00e1. De cara al futuro, Brics no puede ni debe permitir el chantaje y la coacci\u00f3n de Brasil. Primero, fue el ingreso de Argentina, ahora el veto a Venezuela \u00bfhasta cu\u00e1ndo Brasil seguir\u00e1 imponiendo su irresponsabilidad y su agenda europea a Brics?<\/span><\/p>\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein para La Pluma, 29 de octubre de 2024<\/span><\/h2>\n

Editado por <\/span>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De cara al futuro, Brics no puede ni debe permitir el chantaje y la coacci\u00f3n de Brasil. Primero, fue el ingreso de Argentina, ahora el veto a Venezuela \u00bfhasta cu\u00e1ndo Brasil seguir\u00e1 imponiendo su irresponsabilidad y su agenda europea a Brics?<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":72761,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[28163,27816,8613,23065,426,39,28164],"coauthors":[266],"class_list":["post-72750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","category-politique","tag-brasil-venezuela","tag-brics-kazan-rusia","tag-celso-amorim","tag-luis-inacio-lula-da-silva","tag-nicolas-maduro","tag-sergio-rodriguez-gelfenstein","tag-valter-pomar"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72750"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72764,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72750\/revisions\/72764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72761"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72750"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=72750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}