{"id":71830,"date":"2024-10-03T19:51:27","date_gmt":"2024-10-03T19:51:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=71830"},"modified":"2024-10-03T20:12:28","modified_gmt":"2024-10-03T20:12:28","slug":"71830","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/10\/03\/71830\/","title":{"rendered":"Rafael Poch-de-Feliu:\u201cWashington se prepara para un conflicto militar contra el resto del mundo y necesita a su lado a la U.E.\u201d"},"content":{"rendered":"

Rafael Poch-de-Feliu (Barcelona, 1956) fue corresponsal corresponsal internacional durante 35 a\u00f1os, la mayor parte de ellos en Mosc\u00fa y Pek\u00edn. Conoce en profundidad a los principales protagonistas de la tragedia que se representa hoy en el escenario euro asi\u00e1tico, y ha escrito largo y tendido sobre ello en libros que nos llevan a los \u00faltimos a\u00f1os de la URSS, a la Rusia de Putin, a China y a Alemania. Una de sus publicaciones, La Gran Transici\u00f3n (Rusia 1985-2002), fue calificada por Paco Fern\u00e1ndez Buey y Manuel V\u00e1zquez Montalb\u00e1n como \u201cla obra m\u00e1s completa, documentada y sugerente publicada en castellano sobre aquel periodo\u201d. El libro ha sido reeditado por Cr\u00edtica el a\u00f1o pasado con un amplio ep\u00edlogo ucraniano.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Poch mantiene un blog (Rafael Poch de Feliu \u2013 Blog personal<\/a>) desde el que pone luz a los aspectos m\u00e1s relevantes para comprender la complejidad de la geopol\u00edtica (tan f\u00e1cil de simplificar y manipular en titulares de prensa y mensajes en redes sociales) y donde recoge sus art\u00edculos y difunde otros que enfocan distintas aristas del poliedro desde el que recomponer una visi\u00f3n pluridimensional del mundo. En esta entrevista nos habla de la importancia de la guerra en Ucrania y la masacre en Gaza como un punto de inflexi\u00f3n en la crisis del declive occidental y su dominio global, de la pol\u00edtica belicista de Estados Unidos para no rendirse a un multilateralismo inevitable, del papel seguidista que juega la Uni\u00f3n Europea en contra de sus propios intereses, y de una nueva posible crisis de los misiles con una Europa adormecida. Un an\u00e1lisis que desarrolla en: El a\u00f1o 2024: Gaza, Ucrania y Eurasia en la crisis del declive occidental (upf.edu)<\/a>, de libre consulta.<\/span><\/p>\n

\n

\u00abLo de Israel en Palestina no es un \u201cconflicto\u201d ni una \u201cguerra\u201d. Es una masacre. La previsi\u00f3n de la revista The Lancet<\/em> es que en t\u00e9rminos reales se ha eliminado al 8% de la poblaci\u00f3n gazat\u00ed\u00bb<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

GEMA DELGADO: M\u00e1s de 40.000 palestinos masacrados en Gaza, 10 meses de bombardeos para dejar un territorio inhabitable y sin palestinos, hu\u00e9rfanos por doquier, poblaci\u00f3n mutilada, desnutrida, sin agua potable, enfermando, sufriendo, muriendo porque as\u00ed lo quiere el gobierno israel\u00ed y nadie para los pies a Netanyahu que entra en el Congreso estadounidense con honores de jefe de Estado. Los principales l\u00edderes europeos no se atreven a nombrar la palabra genocidio. Ni se plantean sanciones econ\u00f3micas. \u00bfQu\u00e9 se puede hacer antes de que Israel acabe de destruir lo que queda en pie?<\/strong><\/span><\/p>\n

RAFAEL POCH DE FELIU:<\/strong> Empecemos por emplear el vocabulario apropiado. Lo de Israel en Palestina no es un \u201cconflicto\u201d ni una \u201cguerra\u201d. Es una masacre. La previsi\u00f3n de la revista The Lancet<\/em> es que en t\u00e9rminos reales se ha eliminado al 8% de la poblaci\u00f3n gazat\u00ed, entre muertes directas e indirectas. Pero ir\u00e1 a m\u00e1s si no cesan la matanza, la hambruna y el desastre sanitario inducido. Y no hay indicios de que vaya a cesar. Mientras tanto, hasta la \u201cjusticia internacional\u201d, una instituci\u00f3n organizada por Occidente en el sistema de la ONU creado tras la Segunda Guerra Mundial, examina el asunto como \u201cplausible genocidio\u201d. Y en Par\u00eds se ha puesto la guinda a este verano de oprobio, recibiendo con toda normalidad a la delegaci\u00f3n deportiva israel\u00ed, mientras se vetaba a rusos y bielorrusos. En Francia y Alemania se criminaliza la mera solidaridad con Palestina. Hay detenidos por enarbolar la bandera palestina. La complicidad de los gobiernos y medios de comunicaci\u00f3n occidentales es clamorosa. Todo esto es inadmisible. Representa una afrenta a la m\u00e1s elemental noci\u00f3n de justicia y tambi\u00e9n la m\u00e1s seria advertencia para el futuro, porque dejando pasar esta masacre, se admite la soluci\u00f3n militar a cualquier problema de \u201cpoblaci\u00f3n superflua\u201d que nos abocar\u00e1 el futuro, con zonas del planeta que se har\u00e1n inhabitables por causa del cambio global y grandes movimientos migratorios que convertir\u00e1n en an\u00e9cdota la actual hecatombe que se vive en el Mediterr\u00e1neo. El escenario de una Gaza global como soluci\u00f3n a la crisis antropoc\u00e9nica del sistema capitalista est\u00e1 servido. Esto no tiene nada de apocal\u00edptico, sino que es puro realismo emp\u00edrico.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cAl permitir la masacre de Gaza se admite la soluci\u00f3n militar a cualquier problema de \u2018poblaci\u00f3n superflua\u2019 que nos abocar\u00e1 el futuro\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\u201cEstamos presenciando el suicidio de Israel como Estado. Hoy es el lugar m\u00e1s peligroso del mundo para los jud\u00edos. Centenares de miles de israel\u00eds ya han abandonado el pa\u00eds\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

G.D.: Israel juega con extender el conflicto con Gaza a escala regional: Ir\u00e1n, L\u00edbano, Yemen, Estrecho de Ormuz. Ir\u00e1n amenaza con responder al asesinato en su pa\u00eds de Haniyeh, l\u00edder de la facci\u00f3n pol\u00edtica del movimiento islamista Hamas, y principal negociador con Israel sobre los rehenes secuestrados. \u00bfQu\u00e9 puede suponer esa extensi\u00f3n del conflicto, a qui\u00e9n le interesa y qu\u00e9 repercusiones tendr\u00eda?<\/strong><\/span><\/p>\n

R.PdF.:<\/strong> Mas all\u00e1 de los movimientos de unos y otros, lo que estamos presenciando es el suicidio de Israel como Estado. Un estado colonial masacrador era algo viable en los siglos XIX y XX, las potencias europeas lo fueron, pero en nuestro tiempo esa conducta te hace perder el tan cacareado por Israel \u201cderecho a la existencia\u201d como Estado. Ni la actual masacre de Palestina ni el evocado escenario de una \u201cGaza global\u201d son compatibles con el derecho. Adem\u00e1s, en t\u00e9rminos puramente pr\u00e1cticos, un pa\u00eds de nueve millones de habitantes, sin recursos naturales, que practica una pol\u00edtica agresiva con todo su entorno y que est\u00e1 rodeado de Estados hostiles y poblaciones radicalizadas por d\u00e9cadas de injusticia y doble rasero que suman centenares de millones, es manifiestamente inviable. Tarde o temprano perder\u00e1 el apoyo de sus padrinos americanos y europeos, y se quedar\u00e1 solo en su loca carrera suicida. Israel es hoy el lugar del mundo m\u00e1s peligroso para los jud\u00edos. Centenares de miles de israel\u00eds as\u00ed lo entienden: ya han abandonado el pa\u00eds, o tienen en el bolsillo un segundo pasaporte por si acaso. En su demencia, el gobierno israel\u00ed es el \u00fanico actor de la regi\u00f3n que parece interesado en ampliar la violencia hacia una guerra regional, pero no es un impulso racional. Estados Unidos no desea una escalada regional. Los iran\u00edes que tienen una situaci\u00f3n interna bien delicada tampoco est\u00e1n en esa actitud. Hace muchos siglos que no invaden a nadie. Desde los a\u00f1os setenta proponen crear una zona desnuclearizada en Oriente Medio y el l\u00edder religioso de su revoluci\u00f3n isl\u00e1mica, el ayatollah Jomeini, dict\u00f3 en su d\u00eda una fatwa<\/em> prohibiendo el arma nuclear. El potencial de misiles convencionales de Ir\u00e1n es suficiente para borrar del mapa a Israel y est\u00e1 bien enterrado y protegido en sus monta\u00f1as en instalaciones a prueba de bombas nucleares. El debate para anular aquella fatwa<\/em> debe ser bastante vivo hoy entre los cl\u00e9rigos que mandan all\u00e1, y se anuncian respuestas a las provocaciones para no perder la cara. Supongo que habr\u00e1 alguna respuesta, pero los persas inventaron el ajedrez y no parecen tener deseos de entrar al trapo de un demente. Tampoco Hezbollah va m\u00e1s all\u00e1 de una respuesta m\u00ednima entre otras razones porque la situaci\u00f3n en el L\u00edbano es muy fr\u00e1gil y delicada, pero dicho esto, la situaci\u00f3n es muy peligrosa y puede escapar f\u00e1cilmente a cualquier prop\u00f3sito racional de moderaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

G.D.: La presidenta de la Comisi\u00f3n Europea aboga por una Europa de la defensa, por aumentar exponencialmente el gasto en armamento e incrementar la producci\u00f3n de material militar. \u00bfNos estamos preparando para la guerra?<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\u201cLa actual tensi\u00f3n internacional tiene que ver con el intento de Occidente, principalmente de Estados Unidos, de impedir por medios militares el declive de su poder en el mundo\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\u201cChina es el primer socio comercial de la UE. Rusia era su principal socio energ\u00e9tico. Estados Unidos est\u00e1 rompiendo ambas relaciones. El resultado es la subordinaci\u00f3n de la UE a Estados Unidos\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

R.PdF.:<\/strong> Sin duda. Nos estamos preparando para un peligro b\u00e9lico creado por la estupidez y el seguidismo de los propios gobiernos europeos. La actual tensi\u00f3n en el mundo tiene que ver con el intento de Occidente, principalmente de Estados Unidos, de impedir por medios militares el declive de su poder en el mundo. La desastrosa guerra continua de Washington desde el fin de la Guerra Fr\u00eda, que ha ocasionado unos 4 millones de muertos y 40 millones de desplazados en el arco que va de Afganist\u00e1n a Libia, tiene que ver con la concepci\u00f3n neoc\u00f3n, com\u00fan a republicanos y dem\u00f3cratas, de un dominio del mundo en solitario formulada en 1992 y practicada desde entonces. El ascenso de China, la resistencia de Rusia y la cada vez mayor enajenaci\u00f3n del Sur global, es decir la mayor\u00eda mundial, apuntan desde hace tiempo a un orden \u2014o desorden\u2014 multipolar basado en el multilateralismo y la interacci\u00f3n entre diversos centros de poder. La prioridad americana para Europa, perfectamente conocida y documentada, era separar a Alemania de Rusia e impedir la integraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea en el conglomerado geoecon\u00f3mico euroasi\u00e1tico cuya principal fuerza motriz est\u00e1 en Pek\u00edn. China es el primer socio comercial de la UE. Rusia era su principal socio energ\u00e9tico. Estados Unidos est\u00e1 rompiendo ambas relaciones. Lo de Rusia ya se ha conseguido y en el mejor de los casos la ruptura durar\u00e1 algunas d\u00e9cadas. Lo de China es m\u00e1s dif\u00edcil, pero tambi\u00e9n avanza. El resultado ser\u00e1, est\u00e1 siendo, la subordinaci\u00f3n de la UE a Estados Unidos. La \u201cEuropa de la defensa\u201d no forma parte de un prop\u00f3sito de la UE por ser un actor mundial aut\u00f3nomo capaz de influir en el mundo multipolar en formaci\u00f3n, lo que ser\u00eda hasta cierto punto comprensible, sino que se encamina a afianzar el papel de \u201cayudante del Sheriff\u201d americano en un proyecto de dominio imperialista global que no parece viable, dada la correlaci\u00f3n de fuerzas. Pregunt\u00e9monos, \u00bfqui\u00e9n amenaza Europa militarmente? M\u00e1s all\u00e1 de lo que afirma nuestra propaganda, nadie en Mosc\u00fa tiene la menor intenci\u00f3n e inter\u00e9s en atacar esa Europa oriental de la que Mosc\u00fa se retir\u00f3 unilateralmente en los noventa, a menos que los ataques militares contra Rusia, que gente como Josep Borrell quiere incrementar levantando toda restricci\u00f3n sobre uso de armas occidentales contra territorio ruso, acaben representando una amenaza existencial para el Kremlin. Tampoco China amenaza militarmente a la UE. Entonces \u00bfpara qu\u00e9 toda esta militarizaci\u00f3n? La respuesta es obvia: es el resultado de varias d\u00e9cadas de mala pol\u00edtica europea.<\/span><\/p>\n

\n

\u201dLa prioridad americana para Europa, conocida y documentada, era separar a Alemania de Rusia e impedir la integraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea en el conglomerado geoecon\u00f3mico euroasi\u00e1tico\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

El horizonte es muy preocupante porque apunta a una nueva crisis nuclear en Europa como la de la Guerra Fr\u00eda, pero con la importante diferencia de la ausencia del marco de acuerdos de control de armamentos entonces vigente. Estados Unidos se ha retirado unilateralmente de casi todos esos acuerdos, dos de ellos cruciales particularmente para Europa. En 2002 se retir\u00f3 del acuerdo ABM que prohib\u00eda la instalaci\u00f3n de sistemas antimisiles capaces de interceptar y anular el ataque del adversario nuclear. El acuerdo garantizaba que el primero en disparar ser\u00eda el segundo en morir. En 2019 se retir\u00f3 del acuerdo sobre fuerzas nucleares intermedias (INF) que prohib\u00eda desplegar armas nucleares t\u00e1cticas (de menor alcance). En consecuencia, se instalaron bater\u00edas antimisiles de Estados Unidos en Polonia y Ruman\u00eda. Se dijo, desvergonzadamente, que eran contra Ir\u00e1n, pa\u00eds que carec\u00eda y carece de potencial misil\u00edstico de tan largo alcance. Los rusos saben perfectamente que esas bater\u00edas \u201cdefensivas\u201d son contra ellos y que pueden ser cargadas en cuesti\u00f3n de minutos con misiles nucleares ofensivos, as\u00ed que tras chocar con la reiterada negativa americana a reconsiderar el despliegue, instalaron tambi\u00e9n misiles t\u00e1cticos en Kaliningrado, su territorio nacional, no en Cuba o M\u00e9xico, que es lo que Ruman\u00eda y Polonia representar\u00edan para Estados Unidos en un escenario geogr\u00e1fico parejo, sino en Kaliningrado y ahora en Bielorrusia. En la cumbre de la OTAN de Washington del pasado julio, el presidente Biden dio un paso m\u00e1s al anunciar el despliegue de misiles en Alemania capaces de alcanzar Mosc\u00fa en pocos minutos, a partir del 2026. Llegamos as\u00ed a una nueva \u201ccrisis de los misiles\u201d en Europa como la de mediados de los a\u00f1os ochenta del pasado siglo que dio lugar al mayor movimiento pacifista, particularmente en Alemania, con la diferencia de que hoy la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 adormecida\u2026 Naturalmente todo esto habr\u00eda sido imposible sin la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, rompiendo los acuerdos escritos y verbales suscritos en la materia a principios de los a\u00f1os noventa con Gorbachov. Por eso hablo de varias d\u00e9cadas de mala pol\u00edtica europea que acompa\u00f1an el cierre en falso de la Guerra Fr\u00eda. Y en esa \u201cmala pol\u00edtica\u201d se incluye la mala informaci\u00f3n de nuestros medios de comunicaci\u00f3n todos estos a\u00f1os en los que se ha intentado imponer una \u201cseguridad europea\u201d primero sin Rusia y luego contra Rusia, lo que ha acabado estallando, como muchos advertimos hace un cuarto de siglo. Cre\u00edan que Rusia iba a ser eternamente una rep\u00fablica bananera como lo fue en los noventa y resulta que se ha recuperado y exige que se tengan en cuenta sus intereses.<\/span><\/p>\n

G.D.: La guerra de Ucrania podr\u00eda haberse evitado pero no se hizo. Podr\u00eda buscarse una soluci\u00f3n negociada al conflicto, pero no se hace. \u00bfpor qu\u00e9 se alimenta esta guerra y hasta cuando se mantendr\u00e1?<\/strong><\/span><\/p>\n

R.PdF.:<\/strong> La opini\u00f3n p\u00fablica occidental, que, en general, comprende las criminales responsabilidades de Israel y sus padrinos occidentales en la masacre de civiles en Palestina a\u00fan no entiende qui\u00e9n es el principal responsable de la carnicer\u00eda de Ucrania. \u201cAl fin y al cabo ha sido Rusia la que ha invadido\u201d, se dice, como pueden decir sobre el ataque de Hamas a Israel del 7 de octubre: \u201cfue Hamas quien atac\u00f3\u201d. Pero si en Palestina todo el mundo entiende que el asunto no empez\u00f3 el 7 de octubre de 2023, sino por lo menos setenta a\u00f1os antes, en Ucrania se insiste en situar el principio en la invasi\u00f3n rusa del 24 de febrero de 2022. \u201cLa comparaci\u00f3n es inv\u00e1lida\u201d, se replica, porque Rusia, a diferencia de Palestina, es la m\u00e1s fuerte. \u201cNo es David, sino Goliath\u201d, y los ucranianos tienen derecho a la autodeterminaci\u00f3n y a defenderse, se dice.<\/span><\/p>\n

Rusia, efectivamente, es m\u00e1s fuerte que Ucrania, pero mucho m\u00e1s d\u00e9bil que las fuerzas sumadas de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea que animan la guerra contra ella con armas y dinero desde mucho antes de la invasi\u00f3n rusa de febrero de 2022. Respecto a la autodeterminaci\u00f3n de los ucranianos, \u00bfde cuales de ellos? \u00bfLos de Crimea y el Donbas, tienen derecho a ella? En cualquier caso, esa autodeterminaci\u00f3n ha sido pisoteada por todas las potencias que intervienen en el conflicto y tambi\u00e9n por el propio gobierno ucraniano.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cCon un debate serio las responsabilidades de la guerra de Ucrania ser\u00edan, seguramente, adjudicadas en un 70% a Occidente con el restante 30% repartido entre la \u00e9lite rusa y la ucraniana\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Adem\u00e1s de la expansi\u00f3n de la OTAN, primero hacia los antiguos pa\u00edses del bloque sovi\u00e9tico y luego en las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, impuesta sin atender a las razones de Rusia, hay que recordar cu\u00e1les fueron las condiciones de la independencia de Ucrania, consagradas en tres documentos fundamentales para el establecimiento de ese pa\u00eds. En primer lugar su Declaraci\u00f3n de Independencia de 1991, en la que se dice que \u201cLa Ucrania independiente adoptar\u00e1 la neutralidad permanente, sin intenci\u00f3n de unirse a bloques militares\u201d. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s la Constituci\u00f3n aprobada en 1996 sobre la base de la Declaraci\u00f3n de Independencia, tambi\u00e9n inclu\u00eda el principio de neutralidad. Dos a\u00f1os antes, en diciembre de 1994, Ucrania firm\u00f3 el llamado \u201cMemorandum de Budapest\u201d, del que en Occidente solo se menciona el violado compromiso ruso con el respeto a la integridad territorial de Ucrania, a cambio de recibir las armas nucleares que Ucrania hered\u00f3 de la URSS. La OTAN tambi\u00e9n ignor\u00f3 en 2008 aquel Memor\u00e1ndum cuando declar\u00f3 a Ucrania y Georgia como futuros miembros del bloque militar occidental. As\u00ed que no fue solo Rusia quien viol\u00f3 el Memor\u00e1ndum de Budapest. Pero \u00bfacaso la voluntad soberana de la poblaci\u00f3n no tiene derecho a cambiar de opini\u00f3n y a contradecir todos esos documentos optando por el alineamiento en la OTAN?, se puede replicar. En primer lugar, el ingreso en un bloque militar hostil en el mismo patio trasero de una superpotencia nuclear, no es una cuesti\u00f3n de derechos. Los cubanos ten\u00edan m\u00e1s raz\u00f3n y m\u00e1s derecho que un santo al pedir misiles sovi\u00e9ticos en Cuba en 1962 para evitar ser invadidos de nuevo. Pero no era cuesti\u00f3n de derecho, sino del riesgo de una guerra nuclear, como se vio en la crisis de los misiles de octubre de 1962 que puso al mundo al borde del desastre nuclear y concluy\u00f3 con la retirada de los misiles\u2026 En segundo lugar, las encuestas de opini\u00f3n realizadas en 2008, cuando se formula la provocativa invitaci\u00f3n de la OTAN a Ucrania, informan con todo detalle del mayoritario rechazo de la poblaci\u00f3n ucraniana al ingreso en la OTAN. La soberan\u00eda popular no tuvo nada que ver con la l\u00ednea atlantista del gobierno ucraniano sino con las continuadas presiones de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea para obtenerla. La voluntad popular fue pisoteada por los occidentales y por el propio gobierno de Kiev\u2026 El debate es, por tanto, mucho m\u00e1s complejo de lo que se ofrece al p\u00fablico. Con un debate serio las responsabilidades de la guerra de Ucrania ser\u00edan, seguramente, adjudicadas en un 70% a Occidente con el restante 30% repartido entre la \u00e9lite rusa y la ucraniana. Metidos ya en la recta final de la crisis, el conflicto pudo resolverse antes<\/em> de la invasi\u00f3n<\/em> cuando en diciembre de 2021 Mosc\u00fa envi\u00f3 dos documentos a la OTAN y a Washington para solucionar la crisis mediante una retirada de la OTAN y un estatuto de neutralidad para Ucrania, que fueron rechazados. En abril de nuevo Occidente revent\u00f3 las negociaciones de paz que se hab\u00edan iniciado inmediatamente despu\u00e9s de la invasi\u00f3n<\/em>, primero en Minsk y luego en Estambul. Decenas de miles de muertos despu\u00e9s, en el tercer a\u00f1o de la guerra, ni la OTAN ni la Uni\u00f3n Europea han realizado el menor movimiento para una paz negociada. Cuando el primer ministro h\u00fangaro, el derechista Victor Orban, cargado de buen sentido, inici\u00f3 consultas con Kiev, Mosc\u00fa y Pek\u00edn, con miras a restablecer una negociaci\u00f3n, fue un\u00e1nimemente condenado, boicoteado y castigado por la Uni\u00f3n Europea. Todo eso retrata la incapacidad y la falta de voluntad de la Uni\u00f3n Europea para una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica. La clave para el cambio de actitud est\u00e1 en Washington, no en Bruselas, y habr\u00e1 que ver qu\u00e9 pasa en las elecciones americanas de noviembre.<\/span><\/p>\n

En su relaci\u00f3n con Rusia, la Uni\u00f3n Europea hace muchos a\u00f1os que no tiene diplomacia. Tiene \u201c<\/em>pol\u00edtica de derechos humanos\u201d, es decir la selectiva utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de los derechos humanos para presionar al adversario. Tiene pol\u00edtica de imagen y propaganda cultural de guerra: basta repasar la abundancia de rus\u00f3fobos a quien concede sus premios literarios y ciudadanos, desde la neocon Anne Applebaum, hasta los escritores ucranianos Serhij Zhadan y Andrei Kurkov, cuyo principal m\u00e9rito es el racismo cultural contra todo lo ruso, pasando por el detestado presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron que cacarea con el env\u00edo de tropas francesas a Ucrania. Tiene tambi\u00e9n pol\u00edtica de sanciones, que de momento se vuelven contra ella, y tiene, en fin una pol\u00edtica militar. Todo esto lo tiene el mundo de Bruselas, pero no tiene diplomacia. El jefe de su diplomacia, Josep Borrell, dice que \u201cla situaci\u00f3n se decidir\u00e1 en el campo de batalla\u201d. Usa la l\u00f3gica de un jefe militar. Y los que le van a tomar el relevo, como la se\u00f1ora Kallas, son a\u00fan peores.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cA los gobiernos occidentales no les importa la ruina econ\u00f3mica y demogr\u00e1fica de Ucrania, que ya ha perdido la tercera parte de su poblaci\u00f3n y la quinta de su territorio. Su objetivo es desgastar a Rusia\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Kallas y Borrell apoyan el uso de los misiles occidentales en suelo ruso. Tambi\u00e9n les encanta que el ej\u00e9rcito ucraniano haya entrado en la regi\u00f3n rusa de Kursk en una operaci\u00f3n de imagen con gran protagonismo brit\u00e1nico, seg\u00fan la prensa inglesa, que la mayor\u00eda de los especialistas describen como carente de todo sentido militar\u2026 Adem\u00e1s, es muy poco inteligente porque si la guerra no ha sido hasta ahora demasiado popular en Rusia, la presencia de tanques alemanes y el impacto de misiles europeos y americanos en territorio nacional ruso, despertar\u00e1n seguramente fervores patri\u00f3ticos e hist\u00f3ricos que hasta ahora est\u00e1n bastante adormecidos, pese a la propaganda oficial que insiste en la analog\u00eda con la \u201cgran guerra patri\u00f3tica\u201d que desencaden\u00f3 la invasi\u00f3n hitleriana, con participaci\u00f3n de tropas de toda Europa, desde Finlandia a Espa\u00f1a\u2026 Mi impresi\u00f3n es que, a menos que entremos en una perspectiva de tercera guerra mundial, la guerra se saldar\u00e1 con enormes y dolorosas p\u00e9rdidas territoriales para Ucrania, por no hablar de las humanas. Otra cuesti\u00f3n es si una \u201cvictoria rusa\u201d, sea cual sea el significado de eso, ser\u00e1 estable para Mosc\u00fa o se transformar\u00e1 en un c\u00e1ncer para Rusia, con atentados, \u201cantiterrorismo\u201d y m\u00e1s represi\u00f3n, dentro y fuera de las zonas arrebatadas a Ucrania\u2026 A los gobiernos occidentales no les importa la ruina econ\u00f3mica y demogr\u00e1fica de Ucrania, que ya ha perdido la tercera parte de su poblaci\u00f3n, toda una generaci\u00f3n de j\u00f3venes mutilados, centenares de miles de muertos, hu\u00e9rfanos y viudas, as\u00ed como la quinta parte de su territorio nacional. Su objetivo es desgastar a Rusia. Despu\u00e9s de lo que estamos viendo en Palestina, para mi est\u00e1 perfectamente claro que una victoria occidental en Ucrania significar\u00eda, adem\u00e1s de una grave y peligrosa crisis interna en Rusia, la deportaci\u00f3n y expulsi\u00f3n de algunos millones de ucranianos rus\u00f3filos de Crimea y el Donbas a Rusia, que es, con mucho, el principal pa\u00eds receptor de refugiados ucranianos. Y todo eso sin que nuestros medios de comunicaci\u00f3n y los gobiernos europeos perdieran la compostura, como ocurre con la masacre de Gaza, particularmente en Alemania y Francia.<\/span><\/p>\n

\n

\u201cEs la posibilidad de una autonom\u00eda europea y de su integraci\u00f3n en un marco euroasi\u00e1tico con motor chino, lo que est\u00e1 en disputa\u201d<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Desde la \u00f3ptica de Estados Unidos esta es una guerra contra Europa, por el control de Europa. Washington se prepara para un conflicto militar contra el resto del mundo y necesita a su lado a la OTAN, que de momento manda m\u00e1s en Bruselas que la Uni\u00f3n Europea. La recesi\u00f3n en Alemania, por causa de los precios de la energ\u00eda que restan competitividad a sus empresas, le viene bien a la econom\u00eda americana, que, adem\u00e1s pondr\u00e1 el grueso de las armas para la \u201cEuropa de la defensa\u201d. En su entrevista con la revista Time<\/em> del 4 de junio, el presidente Biden lo dijo de forma muy clara: \u201csi dejamos caer a Ucrania, mire lo que le digo, Polonia y todas esas naciones junto a la frontera de Rusia, desde los Balcanes hasta Bielorrusia, empezar\u00e1n a hacer sus propias componendas\u201d. Es la posibilidad de una autonom\u00eda europea y de su integraci\u00f3n en un marco euroasi\u00e1tico con motor chino, lo que est\u00e1 en disputa.<\/span><\/p>\n

G.D.:<\/strong> En tus art\u00edculos nos adviertes de no hacernos trampas en el solitario. La izquierda francesa reaccion\u00f3 a tiempo para cortarle el acceso a la presidencia del pa\u00eds a Marie Le Pen. Gana en Par\u00eds pero pierden los bastiones de la izquierda. Lo explicas en el art\u00edculo Por qu\u00e9 lo de Francia es una victoria postergada de la extrema derecha, <\/em>de Serge Halimi, el ex director de Le Monde Diplomatique, <\/em>recogido en tu blog. \u00bfQu\u00e9 lectura deber\u00edamos sacar de los resultados de las elecciones francesas?<\/span><\/p>\n

R.PdF.: <\/strong>Lo que dice es bien claro. La izquierda logr\u00f3 hacer frente a la extrema derecha, pero no ha ganado. Hay 200 diputados de la izquierda, contra 350 de la derecha, sumando el macronismo, los republicanos y las huestes de Le Pen. As\u00ed que no ha ganado. Adem\u00e1s, dentro de esa izquierda, hay muchos representantes de lo que yo llamo \u201cizquierda de derechas\u201d (gente que se dice de izquierdas y que apoya a Israel, apoya el env\u00edo de armas a Ucrania o prioriza los \u201cestilos de vida\u201d sobre las cuestiones sociales, la sanidad, la educaci\u00f3n y el mundo del trabajo) que es la gente que ha gobernado el pa\u00eds con el (difunto) Partido Socialista. Si se apoya el belicismo y el capitalismo neoliberal, no se es de izquierda\u2026 Lo que se ha conseguido, dice Halimi, es aplazar la llegada de la extrema derecha al poder en Francia. Macron es el principal facilitador de esa futura victoria, pero tambi\u00e9n los vac\u00edos que la izquierda de derechas dej\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas en la esfera social y en el mundo del trabajo al abrazar la teolog\u00eda neoliberal tienen una clara responsabilidad. La extrema derecha, y no solo en Francia, ocupa muchos de esos vac\u00edos. Todo eso solo podr\u00eda cambiar si hubiera una revuelta social que se llevara por delante a la V Rep\u00fablica, algo como lo que sugiri\u00f3 el movimiento de los \u201cchalecos amarillos\u201d pero en grande, un movimiento de los de abajo, es decir de la mayor\u00eda perjudicada por el capitalismo y perdedora. La historia social de Francia ha conocido esos episodios que han dado tono a Europa. \u00bfHay posibilidades hoy? \u00bfHay energ\u00eda para ese necesario gran barrido?<\/span><\/p>\n

Seguir leyendo<\/a><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Al permitir la masacre de Gaza se admite la soluci\u00f3n militar a cualquier problema de \u2018poblaci\u00f3n superflua\u2019 que nos abocar\u00e1 el futuro
\n Estamos presenciando el suicidio de Israel como Estado. Hoy es el lugar m\u00e1s peligroso del mundo para los jud\u00edos. Centenares de miles de israel\u00eds ya han abandonado el pa\u00eds<\/p>\n","protected":false},"author":1530,"featured_media":71836,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218,6],"tags":[8593,17553],"coauthors":[28008],"class_list":["post-71830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","category-politique","tag-imperialismo-usamericano","tag-rafael-poch-de-feliu"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1530"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71830"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71832,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71830\/revisions\/71832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71830"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=71830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}