{"id":69388,"date":"2024-07-31T10:39:37","date_gmt":"2024-07-31T10:39:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=69388"},"modified":"2024-07-31T11:49:34","modified_gmt":"2024-07-31T11:49:34","slug":"69388","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/07\/31\/69388\/","title":{"rendered":"El Modelo neoliberal y los 40 ladrones"},"content":{"rendered":"

Luis Casado – Edici\u00f3n revisada en diciembre 2014<\/h2>\n

A modo de prefacio<\/span><\/h5>\n

Este texto form\u00f3 parte de \u201cEl modelo neoliberal y los 40 ladrones\u201d, publicado por Ediciones Tierra M\u00eda en el a\u00f1o 2002, libro que incluy\u00f3 otros textos, esencialmente paridas publicadas en los dos a\u00f1os precedentes.<\/span><\/p>\n

Casi todos centrados en an\u00e1lisis y comentarios econ\u00f3micos, disciplina que me decid\u00ed a estudiar cansado de escuchar todo y su contrario en la boca de los innumerables \u201cexpertos\u201d encargados de decirnos qu\u00e9 pensar con relaci\u00f3n a las calamidades que nos tocan muy de cerca cada d\u00eda: desempleo, insuficiencia del poder adquisitivo, inadecuaci\u00f3n de las formaciones profesionales, reducci\u00f3n de las inversiones productivas, contaminaci\u00f3n del aire que respiramos, destrucci\u00f3n del medio ambiente, acumulaci\u00f3n de la riqueza producida en pocas manos, aumento de la poblaci\u00f3n que vive bajo el umbral de pobreza, crecimiento desmedido del endeudamiento de los hogares, crisis recurrentes que llegan una tras otra antes de que hayan desaparecido las consecuencias de la precedente, competitividad, inflaci\u00f3n, deflaci\u00f3n, etc., etc.<\/span><\/p>\n

A\u00fan cuando la Econom\u00eda nunca me atrajo al punto de hacer de ella el objeto de mis preferencias, ya hab\u00eda estudiado y practicado en Francia la Contabilidad de Empresa y el An\u00e1lisis Financiero.<\/span><\/p>\n

Los estudios que me condujeron a obtener un diploma de Ingeniero de Estado en Par\u00eds me ofrecieron m\u00e1s tarde la oportunidad de estudiar la Contabilidad Nacional (las cuentas del Estado), y de consagrar la Memoria exigida como parte de las secuencias pedag\u00f3gicas a un tema econ\u00f3mico: \u201cTransferencias Tecnol\u00f3gicas y Desarrollo en Am\u00e9rica Latina\u201d.<\/span><\/p>\n

La lectura de un libro de Bernard Maris, \u201cLettre ouverte aux gourous de l\u2019\u00e9conomie qui nous prennent pour des imb\u00e9ciles\u201d (Carta abierta a los gur\u00fas de la econom\u00eda que creen que somos imb\u00e9ciles) publicado en el a\u00f1o 1999, me convenci\u00f3 de la necesidad de profundizar en el conocimiento de la Econom\u00eda, disciplina -no oso llamarla \u201cciencia\u201d- en crisis a tal punto que quienes disparaban contra la ambulancia con m\u00e1s entusiasmo eran precisamente eminentes economistas.<\/span><\/p>\n

En su comentario de ese libro, Marie-Claude Jacquot, de la publicaci\u00f3n mensual Alternatives \u00c9conomiques (junio 1999), dice:<\/span><\/p>\n

\u201cEsto se llama un panfleto. El lenguaje es provocador. Los juicios, lapidarios. El tono, sarc\u00e1stico. Es \u201cEl horror econ\u00f3mico\u201d en m\u00e1s divertido. Y sobre todo en m\u00e1s competente. El autor conoce desde el interior el mundillo de los economistas y su historia: sabios, premios Nobel, profesores, investigadores (\u201corganismos obedientes\u201d), estad\u00edsticos (\u201cla gente de las cifras\u201d), previsionistas, especuladores, consejeros del \u2018Pr\u00edncipe\u2019 (los \u201cchiefs economists\u201d), expertos, or\u00e1culos, ensayistas, periodistas…<\/span><\/em><\/p>\n

En el banco de los acusados, la \u201cciencia\u201d econ\u00f3mica, aquella que hace estragos desde Walras y su ley del equilibrio de los mercados. Ella pretendi\u00f3 orientar a los pol\u00edticos, cuando hubiese debido quedarse en los laboratorios. Resultado: ricos cada vez m\u00e1s ricos y pobres cada vez m\u00e1s pobres. El autor le acuerda una menci\u00f3n especial de incompetencia a Michel Camdessus, patr\u00f3n del Fondo Monetario Internacional: predicando la virtud, le presta miles de millones a poderes corruptos que se apresuran a colocarlos en su propio beneficio, mientras que los buenos alumnos (Brasil y M\u00e9xico) contin\u00faan hundi\u00e9ndose despu\u00e9s de haber seguido a la letra los preceptos de rigor y de esfuerzos.<\/span><\/em><\/p>\n

Otros laureados coronados: Los Sres. Merton y Scholes, que perdieron varios miles de millones aplicando el modelo de gesti\u00f3n de productos derivados \u00a1que les vali\u00f3 el premio Nobel en el a\u00f1o 1997!<\/span><\/em><\/p>\n

Evidentemente, Onc\u2019Bernard \u2013su nombre de prensa en Charlie Hebdo\u2013, eminente universitario por otra parte, fuerza la dosis, como lo exige el g\u00e9nero. Pero rasca ah\u00ed donde duele: la pretensi\u00f3n de los economistas a creer que poseen las claves del conocimiento…\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Inspirado en un ejemplo tan motivador, proveniente de uno de los raros economistas dignos de ese nombre, mis incursiones en el campo de la Econom\u00eda -destinadas a la vulgarizaci\u00f3n de algunos conceptos muy sencillos-, tienen por objeto desenmascarar a los insoportables vendedores de pomada que pasan por \u201cexpertos\u201d.<\/span><\/p>\n

Mis estudios, que nunca tuvieron el prop\u00f3sito de obtener alg\u00fan diploma, me han ofrecido por el contrario otro tipo de retribuci\u00f3n: la posibilidad de comprender que la ense\u00f1anza y la pr\u00e1ctica de la Econom\u00eda no tiene otro objeto -en nuestros d\u00edas- que el de satisfacer una demanda extremadamente rentable: la de producir argumentos \u00fatiles para el statu quo<\/em>, la consagraci\u00f3n de un modelo econ\u00f3mico que favorece a un pu\u00f1ado de privilegiados a cambio de la vulneraci\u00f3n de los derechos m\u00e1s esenciales de una inmensa mayor\u00eda.<\/span><\/p>\n

La Econom\u00eda, disciplina tarifada, le permite a demasiados profesionales -incluyendo a los consagrados profesores de Harvard- el acceso a remuneraciones escandalosas contra la producci\u00f3n de \u201cestudios\u201d cuyos resultados son determinados ex ante.<\/span><\/p>\n

Este texto, que es el producto de mis primeras lecturas y de mis primeras reflexiones, de cuya reedici\u00f3n me convenci\u00f3 mi buen amigo -residente en Canad\u00e1- el profesor Hermes Ben\u00edtez, resume, en pocas p\u00e1ginas, algunas de las \u201cpomadas\u201d que le venden al personal.<\/span><\/p>\n

Por \u201cpomada\u201d entiendo una mercanc\u00eda de dudosa calidad, destinada a convencer a los incautos de la inevitabilidad del sistema que los condena a la precariedad, a la sumisi\u00f3n, y a la obediencia.<\/span><\/p>\n

Luis Casado, Paris, diciembre 2014<\/span><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/span><\/h5>\n

\u201cSi robas 10.000, quiere decir que vales cien veces m\u00e1s que aquel que gana 100 honestamente\u201d. (Vilfredo Pareto, te\u00f3rico del liberalismo).<\/span><\/p>\n

\"\"
Tio Sam recibiendo el dinero de la deuda de Am\u00e9rica latina<\/figcaption><\/figure>\n

—-o—-<\/span><\/p>\n

Vilfredo Pareto, sucesor de Walras en la c\u00e1tedra de econom\u00eda de Lausana, hizo siempre el elogio de la estafa y de la corrupci\u00f3n como aut\u00e9nticos fen\u00f3menos del mercado.<\/span><\/p>\n

En efecto, suele ocurrir que algunos economistas liberales aprecien un cierto grado de franqueza, y no teman exponer el fondo de su pensamiento.<\/span><\/p>\n

Hace algunas semanas nos refer\u00edamos a un economista liberal franc\u00e9s, el Sr. Godet, que en un art\u00edculo publicado por el diario parisino \u201cLib\u00e9ration\u201d intentaba vendernos la pomada de la ley de la oferta y la demanda, y la del empleo cuyo nivel depende, seg\u00fan el Sr. Godet, del nivel de remuneraci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Godet dec\u00eda: \u201cMientras m\u00e1s barato es el costo global del trabajo, m\u00e1s empleo ofrecen los patrones, mientras m\u00e1s caro es el trabajo, m\u00e1s se automatiza, se subcontrata o se deslocaliza (1) \u201c<\/em>.<\/span><\/p>\n

(1) Deslocalizar: cerrar una empresa en Europa (o un pa\u00eds del \u2018primer mundo\u2019) para instalarla en China u otro pa\u00eds de salarios bajos<\/em>.<\/span><\/p>\n

As\u00ed de simple, como la ley de la oferta y la demanda. Seg\u00fan la cual el desempleo no existe (2).<\/span><\/p>\n

(2) V\u00e9ase mi libro No hay vacantes<\/em>.<\/span><\/p>\n

En efecto, si bajas suficientemente las remuneraciones, llegar\u00e1 el momento en que todo vendedor de su fuerza de trabajo encontrar\u00e1 un patr\u00f3n dispuesto a pagarle el pu\u00f1ado de arroz que reclama.<\/span><\/p>\n

Las subvenciones estatales para crear empleo parten de ese postulado: que el precio del trabajo es muy caro (3). Por eso lo subvencionan.<\/span><\/p>\n

(3) Muy caro para la empresa, se entiende. Al acordarle una subvenci\u00f3n, los poderes p\u00fablicos entienden ayudar a la pobre empresa… No al asalariado.<\/em><\/span><\/p>\n

Un economista liberal chileno dec\u00eda hace un par de meses (4): \u201cEl fracaso de los planes de empleo subvencionado se debe a que a esos trabajadores se les paga demasiado\u201d<\/em>(sic).<\/span><\/p>\n

(4) Diario \u201cEstrategia\u201d. Santiago de Chile. Febrero 2002<\/em>.<\/span><\/p>\n

Y agregaba: \u201ca los empleos subvencionados no s\u00f3lo hay que disminuirles la remuneraci\u00f3n sino adem\u00e1s dedicarlos a actividades que requieran presencia y esfuerzo f\u00edsico\u201d<\/em> (5).<\/span><\/p>\n

(5) El economista no precis\u00f3 si era necesario enviarles a trabajos forzados pero sospecho que lo pens\u00f3<\/em>.<\/span><\/p>\n

Del mismo modo el Sr. Godet no pudo frenar su franqueza \u2013o sus contradicciones, vaya uno a saber\u2013, y termin\u00f3 por confesar: _\u00a0\u00bbEn efecto, las empresas no est\u00e1n ah\u00ed para crear empleo, sino riquezas\u00a0\u00bb (6).<\/span><\/p>\n

(6) Diario parisino Lib\u00e9ration. Edici\u00f3n mencionada en el texto<\/em>.<\/span><\/p>\n

En el debate econ\u00f3mico actual existe un sinn\u00famero de postulados aceptados por casi todo el mundo sin el menor esfuerzo cr\u00edtico.<\/span><\/p>\n

La pretendida \u201cmodernidad\u201d en la conducci\u00f3n econ\u00f3mica de las naciones, o en la gesti\u00f3n de la estructura productiva, o en el manejo de los mercados financieros, reposa sobre una retah\u00edla de postulados cuyo pretendido car\u00e1cter axiom\u00e1tico (7) no admite cuestionamiento alguno.<\/span><\/p>\n

(7) Axioma: proposici\u00f3n clara y evidente que no necesita demostraci\u00f3n (Diccionario Clave).<\/em><\/span><\/p>\n

Poco importa que dichas verdades absolutas tengan mucho m\u00e1s de tautolog\u00eda (8) y de sofisma (9) que de axioma: una vez entregados al vulgo como palabra de origen divino no conviene ponerlos en duda.<\/span><\/p>\n

(8) Tautolog\u00eda: repetici\u00f3n de un mismo pensamiento, de maneras diferentes.<\/em><\/span>
\n(9) Sofisma: raz\u00f3n o argumento aparente con el que se defiende lo que es falso<\/em>.<\/span><\/p>\n

Intentaremos exponer algunas de ellas en las p\u00e1ginas siguientes, haciendo un breve an\u00e1lisis cr\u00edtico de cada \u201cpomada\u201d gracias a la ayuda inestimable de Bernard Maris, Philippe Labarde, Joseph Stiglitz, Jeremy Rifkin, Friedrich Engels, Thomas Piketty y otros autores (10).<\/span><\/p>\n

(10) Todos ellos eminentes economistas<\/em>.<\/span><\/p>\n

Y si Ud. amigo lector, como yo, no sabe nada de econom\u00eda, no importa. Recuerde la \u201cLey de la oferta y la demanda\u201d: si los precios aumentan la oferta aumenta, si los precios aumentan la demanda disminuye. Y viceversa.<\/span><\/p>\n

En eso se resume toda la ciencia econ\u00f3mica liberal.<\/span><\/p>\n

—-o—-<\/span><\/p>\n

Libertad del mercado<\/span><\/h5>\n

La ideolog\u00eda que defiende la libertad del mercado es un modelo atribuido a Adam Smith, qui\u00e9n afirma que las fuerzas del mercado \u2013o dicho en otras palabras la motivaci\u00f3n por el beneficio\u2013 gu\u00edan la econom\u00eda hacia la eficacia \u201ccomo una mano invisible\u201d (1).<\/span><\/p>\n

(1) La riqueza de las naciones. Capitulo 2, Libro Cuarto. Alianza Editorial. 1994.<\/em><\/span><\/p>\n

Es decir que la eficacia del mercado reposa en su propia libertad. Que no se nos ocurra regular ni intervenir para nada. El mercado libre es eficaz. Gracias a una \u201cmano invisible\u201d. (2).<\/span><\/p>\n

(2) Los pasablemente in\u00fatiles Sernac constituyen un atentado a la libertad de los mercados que, como todo el mundo sabe, se regulan solitos. La creaci\u00f3n de estos engendros es una confesi\u00f3n involuntaria de lo chanta de la teor\u00eda.<\/em><\/span><\/p>\n

Expresado en lenguaje de economista liberal esta teor\u00eda pretende que \u201cdel ego\u00edsmo de cada cual nace el bienestar de todos\u201d.<\/span><\/p>\n

A\u00f1os despu\u00e9s, el mentado Walras expuso su teor\u00eda general del equilibrio (3).<\/span>
\nWalras pensaba que los mercados (todos los mercados: de tomates, de melones, del petr\u00f3leo, del trabajo, de empanadas) actuando simult\u00e1neamente, conducen a un equilibrio. Una armon\u00eda general. Una paz social en la que todo el mundo est\u00e1 muy bien y muy de acuerdo.<\/span><\/p>\n

(3) Teor\u00eda del Equilibrio General (TEG)<\/em>.<\/span><\/p>\n

Y postul\u00f3 al Premio Nobel de la Paz en nombre de su teor\u00eda (4).<\/span><\/p>\n

(4) Bernard Maris. \u201cCarta abierta a los gur\u00fas de la econom\u00eda que creen que somos imb\u00e9ciles\u201d. Ed. Albin Michel. Abril 1999<\/em>.<\/span><\/p>\n

Pero Walras nunca pudo demostrar su teor\u00eda. Nunca logr\u00f3 demostrar que los mercados conducen a un equilibrio, ni que los mercados distribuyen la riqueza del modo m\u00e1s adecuado. Ni siquiera que la econom\u00eda de mercado es \u201cla m\u00e1s eficaz\u201d.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que uno tras otro, multitudes de economistas intentaran \u2013sin lograrlo\u2013 demostrar que los mercados, la ley de la oferta y la demanda, la \u201cmano invisible\u201d, conducen \u201cnaturalmente\u201d al equilibrio. Al mejor de los equilibrios.<\/span><\/p>\n

Hasta que Sonnenschein (1) invirti\u00f3 el problema y demostr\u00f3 que era imposible definir una \u201cley de la oferta y la demanda\u201d correcta, que conduzca un equilibrio \u00fanico. E incluso demostr\u00f3 que el equilibrio podr\u00eda resultar de una ley de la oferta y la demanda totalmente aberrante.<\/span><\/p>\n

(5) El teorema de Sonnenschein, establecido entre 1972 y 1974 en una serie de art\u00edculos por Hugo F. Sonnenschein, Rolf Ricardo Mantel y G\u00e9rard Debreu (de donde resulta que tambi\u00e9n le llamen el teorema de Sonnenschein-Mantel-Debreu) muestra que las funciones de demanda y oferta de la Teor\u00eda del Equilibrio General (TEG) pueden tener una forma cual- quiera, lo que refuta el resultado de la unicidad y de la estabilidad del equilibrio general.<\/em><\/span><\/p>\n

Conclusi\u00f3n: el sistema de Walras no es ni armonioso ni estable. Es totalmente catastr\u00f3fico. Explosivo o implosivo.<\/span><\/p>\n

Si existe un equilibrio -G\u00e9rard Debreu demostr\u00f3 que puede existir, gracias al Teorema del Punto Fijo de Bro\u00fcwer (6)- a menos de caer encima por azar no se lo encuentra. Y si por azar se lo encuentra… el equilibrio se aleja.<\/span><\/p>\n

(6) En matem\u00e1ticas, el teorema del punto fijo de Bro\u00fcwer es un resultado de topolog\u00eda. Hace parte de la gran familia de los teoremas de punto fijo que enuncian que si una funci\u00f3n verifica ciertas propiedades, entonces existe un punto x0 tal que f(x0)=x0. Bro\u00fcwer habr\u00eda agregado: \u201cPuedo formular este magn\u00edfico resultado de otro modo. Tomo una hoja horizontal, otra hoja id\u00e9ntica que arrugo y que despu\u00e9s de estirarla vuelvo a ubicarla sobre la primera. Un punto de la hoja arrugada est\u00e1 en el mismo lugar que sobre la otra hoja.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Si las palabras \u201cmercado\u201d y \u201cley de la oferta y la demanda\u201d tienen alg\u00fan sentido, significan aberraciones, desequilibrio, indeterminaci\u00f3n, destrucci\u00f3n, desorden. Burdel. El mercado es un vasto burdel.<\/span><\/p>\n

Hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os que se sabe que el modelo basado en la competencia est\u00e1 en una impasse total y que no saldr\u00e1 jam\u00e1s de ella.<\/span><\/p>\n

Ning\u00fan economista digno de ese nombre puede pretender que el modelo del equilibrio general no est\u00e9 definitivamente muerto y enterrado.<\/span><\/p>\n

Por si quedase alguna duda, unos cuantos teoremas echaron un par de paladas de tierra encima. Lo que Bernard Maris llama teoremas de imposibilidad.<\/span>
\nEl de Sonnenschein por supuesto. Pero tambi\u00e9n el teorema de Arrow (7) que demuestra la imposibilidad de construir una funci\u00f3n de utilidad colectiva que respete las preferencias individuales.<\/span><\/p>\n

(7) El teorema de imposibilidad de Arrow, tambi\u00e9n llamado \u201cparadoja de Arrow\u201d, es una confirmaci\u00f3n matem\u00e1tica, en ciertas condiciones precisas, de la paradoja constatada por Condorcet (siglo XVIII) seg\u00fan la cual no existe una funci\u00f3n de elecci\u00f3n colectiva indiscutible, que permita la traducci\u00f3n de preferencias individuales en preferencias sociales. Para Condorcet no existe un sistema simple que asegure esta coherencia. Arrow muestra, bajo reserva de aceptaci\u00f3n de sus hip\u00f3tesis, que no existe absolutamente ning\u00fan sistema que asegure la coherencia, fuera de aquel en que la funci\u00f3n de elecci\u00f3n colectiva coincide con la elecci\u00f3n de un \u00fanico individuo, llamado dictador, independientemente del resto de la poblaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n

Y el teorema de Lipsey-Lancaster (8) y el de Nash (9).<\/span><\/p>\n

(8) La paradoja de Lipsey-Lancaster (1956) o lo absurdo de una pol\u00edtica neoliberal: \u00bfla libre competencia puede llevar a la eficacia? \u201cSi se toca a un aspecto contrario a la libre competencia de una econom\u00eda, uno se encuentra en una situaci\u00f3n peor que la situaci\u00f3n de partida. Dicho de otro modo, no se puede ir paso a paso hacia la libre competencia porque la libre competencia es un todo\u201d. Si de tres monopolios se suprime uno, \u00bfla situaci\u00f3n es mejor? No, la situaci\u00f3n es peor. \u201cUn mecanismo de mercado no podr\u00e1 mejorar jam\u00e1s el funcionamiento del mercado\u201d. El teorema del second-best de Lipsey-Lancaster demuestra que la pol\u00edtica prima por sobre la econom\u00eda.<\/em><\/span><\/p>\n

(9) John Nash defini\u00f3 una situaci\u00f3n de interacci\u00f3n como estable cuando ning\u00fan agente tiene ning\u00fan inter\u00e9s en cambiar de estrategia. La formalizaci\u00f3n de esta simple constataci\u00f3n fue esencial para la Teor\u00eda de los Juegos. Ejemplo: dos jugadores eligen simult\u00e1neamente un n\u00famero comprendido entre 0 y 10. El jugador que anunci\u00f3 el n\u00famero m\u00e1s peque\u00f1o gana esa cantidad, mientras el otro jugador gana lo mismo menos dos unidades. En caso de igualdad, los dos jugadores pierden dos unidades. El \u00fanico equilibrio de Nash en este juego es cuando los dos jugadores eligen cero. En todos los otros pares de estrategias, el Jugador que elige un n\u00famero mayor o igual, puede mejorar sus ganancias eligiendo un n\u00famero m\u00e1s peque\u00f1o.<\/em><\/span><\/p>\n

El primero (Lipsey-Lancaster) demuestra que la competencia es un todo (o todo es competencia perfecta, o nada lo es), y el segundo (Nash) prueba que el mercado no puede conducir al mejor equilibrio.<\/span><\/p>\n

En otras palabras, el equilibrio del mercado es la peor de las soluciones. Pregunta: \u00bfporqu\u00e9 hay que ir hacia un sistema de libre competencia?<\/span><\/p>\n

Respuesta:\u201c Porque el sistema de libre mercado produce mejor, el m\u00e1ximo de riqueza y la distribuye, para condiciones hist\u00f3ricas determinadas, del mejor modo\u201d.<\/span><\/p>\n

En ese caso se dice que hay \u201coptimaci\u00f3n en el sentido de Pareto\u201d.<\/span><\/p>\n

El \u201coptimo de Pareto\u201d dice que un equilibrio de mercado no permite aumentar el bienestar de un agente sin disminuir el bienestar de otro.<\/span><\/p>\n

Curiosamente, una sociedad en la cual unos pocos poseen todo, y la inmensa masa no posee nada es un \u201coptimo de Pareto\u201d porque cumple la condici\u00f3n precedente.<\/span>
\nHe ah\u00ed porqu\u00e9 la teor\u00eda de Walras tuvo tan gran \u00e9xito y lo tiene aun entre los economistas ciegos (en el sentido econ\u00f3mico desde luego).<\/span><\/p>\n

Lo alucinante es que cualquier economista curioso sabe que el equilibrio en un sistema de libre mercado es una quimera, que la competencia tiene virtudes explosivas, destructoras, y adem\u00e1s, que si hay equilibrio \u00a1es el peor!<\/span><\/p>\n

Hace m\u00e1s de veinte a\u00f1os que los economistas saben eso. No obstante, los hay que contin\u00faan vendiendo la pomada del libre mercado, el cuento de la \u201cmano invisible\u201d, el teorema del equilibrio de Walras…<\/span><\/p>\n

Para convencerse basta con mirar en derredor.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

Racionalidad de los mercados<\/span><\/h5>\n

Otro cuento chino es el de la pretendida racionalidad de los mercados. Aun cuando Herbert Alexander Simon -premio Nobel de Econom\u00eda 1978- (1) y Maurice Allais -premio Nobel 1988- (2) ya lo enviaron al basurero de la casu\u00edstica.<\/span><\/p>\n

(1) En realidad el premio Nobel de econom\u00eda no existe. Se trata de un premio instituido por el Banco Central sueco en honor a Alfred Nobel, el Sverige Riksbank Prize.<\/em><\/span>
\n(2) Bernard Maris. Op. cit.<\/em><\/span><\/p>\n

En econom\u00eda los agentes son racionales si \u201cmaximizan sus objetivos, sus resultados para un presupuesto dado\u201d o si \u201csus decisiones son transitivas\u201d.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, estos dos axiomas son falsos si se introduce la incertidumbre en el momento de la decisi\u00f3n. Una paradoja c\u00e9lebre, la paradoja de Allais (3), demuestra que los agentes son irracionales desde que se introduce el riesgo en sus perspectivas de ganancia.<\/span><\/p>\n

(3) Maurice Allais, economista franc\u00e9s. La m\u00e1s c\u00e9lebre intervenci\u00f3n de Allais es su paradoja, puesta en evidencia en una conferencia de la American Economic Society efectuada en New York en 1953, y en diversos art\u00edculos publicados en los a\u00f1os 1950. Esta paradoja refuta la noci\u00f3n de \u201cutilidad esperada\u201d que forj\u00f3 Von Neumann. La teor\u00eda de la utilidad esperada se apoya en una serie de axiomas relativos a la actitud de un individuo racional que debe tomar decisiones en una situaci\u00f3n riesgosa. Allais demostr\u00f3, por medio de la experimentaci\u00f3n, que uno de esos axiomas era frecuentemente violado por los individuos sometidos a la prueba: el axioma de independencia.<\/em><\/span><\/p>\n

Ahora bien, el riesgo es la esencia de la vida econ\u00f3mica. Sin riesgo, sin incer- tidumbre, la vida econ\u00f3mica se detiene. Si todo el mundo sabe todo sobre todo nadie hace nada (lo que no le impide a los economistas liberales vender la pomada de la transparencia de los mercados).<\/span><\/p>\n

No obstante, a pesar de Allais, algunos economistas contin\u00faan razonando como si el futuro fuese algo cierto, como si no hubiese elementos de incertidumbre.<\/span><\/p>\n

Entre ellos George J. Stigler (premio\u201cNobel\u201d1982) al que Allais le aplic\u00f3 la prueba de la paradoja. Stigler tuvo por cierto un comportamiento irracional, y en medio de lo que estim\u00f3 una vejaci\u00f3n se justific\u00f3 diciendo:<\/span><\/p>\n

\u201cBueno, no es la ciencia econ\u00f3mica la que est\u00e1 errada. Es la realidad\u201d.<\/span><\/p>\n

Para los integristas de este tipo basta con que la realidad se adapte a la ciencia y los hombres a los dogmas.<\/span><\/p>\n

El inspirador del neoliberalismo a la chilena, Milton Friedman (premio \u201cNobel\u201d 1976) es otro chistosito del mismo tipo. En peor. En un art\u00edculo titulado \u201cThe Methodology of Positive Economics\u201d (1953) avanz\u00f3 la tesis que una teor\u00eda no deb\u00eda ser probada por el realismo de sus hip\u00f3tesis sino por el realismo de sus consecuencias (4).<\/span><\/p>\n

(4) En la materia puede que Friedman le haya copiado al c\u00e9lebre cient\u00edfico Stephen Hawking. En 1994 Roger Penrose, profesor de matem\u00e1ticas en Oxford, y Stephen Hawking, profesor de matem\u00e1ticas en Cambridge, sostuvieron un debate en el Instituto de Ciencias Isaac Newton acerca de la naturaleza del universo. M\u00e1s precisamente sobre la naturaleza del espacio y del tiempo confrontando la visi\u00f3n relativista que defiende Hawking a la visi\u00f3n cu\u00e1ntica que sostiene Penrose, prolongando as\u00ed las discusiones que hace m\u00e1s de 75 a\u00f1os confrontaron a Niels Bohr con Albert Einstein. Al exponer su punto de vista sobre la teor\u00eda f\u00edsica cl\u00e1sica, Stephen Hawking afirm\u00f3: \u201cYo adopto el punto de vista positivista seg\u00fan el cual una teor\u00eda f\u00edsica no es sino un modelo matem\u00e1tico del cual es in\u00fatil preguntarse si corresponde a la realidad\u201d (Stephen Hawking & Roger Penrose. \u201cThe nature of Space and Time\u201d. Princeton University Press). Ese tipo de razonamiento copia (mal) Milton Friedman para explicar su forma de ver la econom\u00eda.<\/em><\/span><\/p>\n

En otras palabras poco importa plantear la tesis de que la Tierra es plana, mientras esa tesis nos permita andar en bicicleta. E incluso decir que la Tierra es hueca como un plato sopero si sentimos que la bicicleta toma una pendiente descendente (5).<\/span><\/p>\n

(5) Bernard Maris. Op. cit.<\/em><\/span><\/p>\n

Muy racional.<\/span><\/p>\n

Por su parte Robert Lucas (premio \u201cNobel\u201d 1996) desarroll\u00f3 el concepto de hiper racionalidad de los agentes econ\u00f3micos. A trav\u00e9s de las \u201canticipaciones racionales\u201d los agentes econ\u00f3micos no s\u00f3lo ven todo, incluido el futuro, sino tambi\u00e9n el funcionamiento de la econom\u00eda en su conjunto y las incidencias de las pol\u00edticas econ\u00f3micas sobre la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

El concepto de hiper-racionalidad destruye por avance toda intervenci\u00f3n p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

La paradoja de Lucas plantea que \u201csi una decisi\u00f3n pol\u00edtica influencia las decisiones de los agentes econ\u00f3micos, entonces, por definici\u00f3n, toda pol\u00edtica econ\u00f3mica es imposible, puesto que no puede tomarse una decisi\u00f3n pol\u00edtica independientemente de sus incidencias\u201d.<\/span><\/p>\n

Lo que lleva concluir que si Lucas, diga lo que diga no sirve para nada, tampoco sirve para nada que lo diga (6).<\/span><\/p>\n

(6) Bernard Maris. Op. <\/em>cit.<\/span><\/p>\n

John Maynard Keynes no hubiese compartido el concepto de hiper racionalidad de Lucas. Ese Keynes que dec\u00eda a prop\u00f3sito del futuro: \u201cDe ma\u00f1ana, no sabemos nada\u201d y \u201cA medio plazo… estaremos todos muertos\u201d.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

Independencia del Banco Central<\/span><\/h5>\n

El llamado Consenso de Washington impuso para todo el orbe una serie de dogmas cuya utilidad nunca ha sido demostrada.<\/span><\/p>\n

Entre ellas la de la necesaria independencia del Banco Central, o para ser m\u00e1s exactos de los Bancos Centrales. Independencia del poder pol\u00edtico se entiende. Porque independiente de las presiones del FMI… mejor ni hablar.<\/span><\/p>\n

Joseph Stiglitz (premio Nobel de Econom\u00eda 2001) no est\u00e1 muy de acuerdo cuando dice: \u201cCreer posible la separaci\u00f3n de la econom\u00eda de la pol\u00edtica, y en un sentido m\u00e1s general de la sociedad, es en s\u00ed una prueba de estrechez de miras\u201d.<\/span><\/p>\n

No obstante, como fiel instrumento del Consenso de Washington el FMI comenz\u00f3 a imponer tal medida a diestra y siniestra.<\/span><\/p>\n

Incluso la Uni\u00f3n Europea se dot\u00f3 del BCE (Banco Central Europeo), cuyos bur\u00f3cratas han hecho de su independencia no el medio de realizar su misi\u00f3n sino un fin en s\u00ed misma.<\/span><\/p>\n

Joseph Stiglitz nos cuenta en su libro Globalization and Its Discontents<\/em>:<\/span><\/p>\n

\u201cEn el caso de Corea, por ejemplo, los acuerdos de pr\u00e9stamo estipulaban que los estatutos del Banco Central ser\u00edan modificados para hacerlo independiente del proceso pol\u00edtico, aun cuando no hayan pruebas de que los pa\u00edses que tienen bancos centrales independientes conozcan un crecimiento m\u00e1s r\u00e1pido\u201d.<\/span><\/p>\n

Y m\u00e1s adelante agrega:<\/span><\/p>\n

\u201cMuchos piensan que el BCE \u2013independiente\u2013 agrav\u00f3 grandemente la recesi\u00f3n econ\u00f3mica de Europa en el a\u00f1o 2001 porque reaccion\u00f3 como un ni\u00f1o testarudo ante las normales inquietudes pol\u00edticas que inspiraba el aumento del desempleo\u201d.<\/span><\/p>\n

En efecto, con el \u00fanico fin de demostrar su independencia el BCE rehus\u00f3 bajar las tasas de inter\u00e9s para facilitar la reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

El problema surge en parte del mandato \u2013los estatutos\u2013 del BCE que le imponen concentrarse en el problema de la inflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Stiglitz precisa que \u201cel FMI ha preconizado la adopci\u00f3n de este tipo de mandato en todo el mundo aun cuando puede ahogar el crecimiento y agravar las recesiones\u201d.<\/span><\/p>\n

Curiosamente, la Federal Reserve<\/em> (conocida como FED), el banco central de los USA, tiene un mandato algo diferente que le obliga a preocuparse no s\u00f3lo de la inflaci\u00f3n sino tambi\u00e9n del empleo y del crecimiento.<\/span><\/p>\n

Por su parte el Banco Central de Chile, objeto de algunas cr\u00edticas por su com- portamiento en medio de la crisis econ\u00f3mica que se inici\u00f3 hace un par de a\u00f1os, tiene como mandato lo que define el T\u00edtulo I de sus Estatutos.<\/span><\/p>\n

\u201cT\u00edtulo I – Naturaleza, Objeto, Capital y Domicilio<\/span>
\nArt\u00edculo 3\u00b0: El Banco tendr\u00e1 por objeto velar por la estabilidad de la moneda y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos\u201d.<\/span><\/p>\n

De empleo, de crecimiento… nada.<\/span><\/p>\n

Leyendo los Estatutos del Banco Central de Chile uno va de curiosidad en curiosidad.<\/span><\/p>\n

El Art\u00edculo 2\u00b0 del T\u00edtulo I precisa lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cEl Banco, en el ejercicio de sus funciones y atribuciones, se regir\u00e1 exclusivamente por las normas de esta ley org\u00e1nica y no le ser\u00e1n aplicables, para ning\u00fan efecto legal, las disposiciones generales o especiales, que se dicten para el sector p\u00fablico. Subsidiariamente y dentro de su competencia, se regir\u00e1 por las normas del sector privado\u201d.<\/span>
\nSorpresa. Por lo menos para m\u00ed es una sorpresa.<\/span><\/p>\n

El Banco Central se rige por las disposiciones del sector privado. Me desayuno: el Banco Central de Chile se rige como un banco privado (1).<\/span><\/p>\n

(1) La FED, el banco central de los EEUU es un banco privado… que busca ganar dinero como cualquier otro banco privado. Las pol\u00edticas monetarias del imperio del d\u00f3lar, al servicio de un pu\u00f1ado de privilegiados.<\/em><\/span><\/p>\n

Y como el Banco Central tiene entre sus funciones las de \u201cfijar\u201d o \u201cdictar\u201d las normas por las cuales se rigen los bancos privados… \u00a1quiere decir que el Banco Central se fija a s\u00ed mismo sus propias reglas!<\/span><\/p>\n

Y adem\u00e1s es irresponsable. En el sentido de que no le rinde cuentas a nadie. Ni siquiera al Parlamento, que debiese ser la m\u00e1xima expresi\u00f3n de la soberan\u00eda nacional (2).<\/span><\/p>\n

(2) Y tampoco al Ejecutivo, responsable de las pol\u00edticas econ\u00f3micas que pone en obra a trav\u00e9s del ministerio de Hacienda.<\/em><\/span><\/p>\n

El P\u00e1rrafo Cuarto: De la regulaci\u00f3n del Sistema Financiero y del Mercado de Capitales, estipula en el p\u00e1rrafo 4 del Art\u00edculo 35 que el Banco Central debe:<\/span><\/p>\n

\u201cFijar los intereses m\u00e1ximos que pueden pagar las empresas bancarias, sociedades financieras y cooperativas de ahorro y cr\u00e9dito sobre dep\u00f3sitos a la vista\u201d.<\/span><\/p>\n

Sobre los intereses m\u00e1ximos que deben pagarle a los mercados financieros los simples mortales, las peque\u00f1as empresas, los artesanos, en suma la gente modesta que se endeuda hasta para los insumos b\u00e1sicos… nada.<\/span><\/p>\n

Ah\u00ed la regla la impone \u201cel mercado\u201d. Y su conocida \u201ctransparencia\u201d.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

Inversi\u00f3n extranjera
\n<\/span><\/h5>\n

En el prefacio reciente una monograf\u00eda que escrib\u00ed hace veinte a\u00f1os (1) dec\u00eda:<\/span><\/p>\n

(1) Luis Casado. \u201cAm\u00e9rica Latina: transferencias de tecnolog\u00eda y desarrollo\u201d. Par\u00eds, 1982.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cLa pol\u00edtica econ\u00f3mica hiper liberal aplicada en el conjunto de Am\u00e9rica Latina en los \u00faltimos veinte a\u00f1os tambi\u00e9n pretend\u00eda ser la soluci\u00f3n, as\u00ed como las tan ansiadas inversiones extranjeras en la lucha por las cuales diferentes pa\u00edses de la regi\u00f3n le han acordado Patente de Corso al capital for\u00e1neo. Un r\u00e1pido examen de la situaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina en la hora actual, y el an\u00e1lisis de las cifras disponibles, nos muestran que ambas han contribuido m\u00e1s bien a perpetuar y a agudizar los viejos problemas: subdesarrollo, miseria, dependencia, endeudamiento, retr\u00f3grada e injusta distribuci\u00f3n del ingreso, deformaci\u00f3n de las econom\u00edas locales, d\u00e9ficit de educaci\u00f3n y de formaci\u00f3n profesional, salud p\u00fablica a niveles indignos, etc. (2)\u201d<\/span><\/p>\n

(2) Cualquier parecido con nuestra realidad actual NO es pura coincidencia..<\/em>.<\/span><\/p>\n

O sea que he afirmado desde hace ya alg\u00fan tiempo que en Am\u00e9rica Latina las inversiones extranjeras no s\u00f3lo no enriquecen al pa\u00eds que las recibe sino que lo empobrecen.<\/span><\/p>\n

Pregunta: \u00bfPor qu\u00e9 los gobernantes latinoamericanos se agitan tanto para hacer entrar el lobo a la casa de los cerditos?\u00bfPor qu\u00e9 juegan el papel de caballo de Troya del agente empobrecedor?<\/span><\/p>\n

Respuesta: no s\u00e9.<\/span><\/p>\n

O m\u00e1s bien la respuesta que encuentro no sit\u00faa a tales gobernantes en la cima de la probidad, o de la inteligencia, o del patriotismo.<\/span><\/p>\n

Para facilitar la llegada de inversi\u00f3n extranjera los gobiernos \u2013los gobernantes, porque no conviene olvidar la responsabilidad que les cabe\u2013 liberalizan los mercados de capitales (3).<\/span><\/p>\n

(3) Actualmente (mayo 2009) el ministro de Hacienda Andr\u00e9s Velasco intenta hacer aprobar su Ley MK-III, o sea una nueva ley a\u00fan m\u00e1s favorable para el mercado de capitales. A\u00fan cuando la MK-II hizo exclamar a un distinguido financista de la plaza: \u201cCon esta ley tenemos todo lo que so\u00f1amos\u201d (sic)<\/em>.<\/span><\/p>\n

Lo que contrariamente a lo que afirman los ministros de finanzas, y alg\u00fan Presidente que se pretende economista (4), tiene un impacto negativo en el crecimiento y en la creaci\u00f3n de riquezas.<\/span><\/p>\n

(4) Ricardo Lagos, para que no te devanes los sesos…<\/em><\/span><\/p>\n

Liberalizar los mercados financieros significa desmantelar las reglamentaciones concebidas para controlar los flujos de capitales especulativos.<\/span><\/p>\n

Chile, por ejemplo, elimin\u00f3 a principios del a\u00f1o pasado la \u00faltima barrera que imped\u00eda la entrada y salida especulativa de capitales, cual era la obligaci\u00f3n de permanecer un a\u00f1o en el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

No obstante, parece pertinente afirmar que las empresas no invierten a largo plazo con dinero que puede desaparecer de un momento otro. Al respecto, o sea los capitales especulativos, Joseph Stiglitz (op. cit.) afirma:<\/span><\/p>\n

\u201cSu impacto negativo sobre el crecimiento va m\u00e1s lejos. Para administrar los riesgos ligados a esos flujos de capitales vol\u00e1tiles, se aconseja a cada pa\u00eds poner en sus reservas una suma igual a los pr\u00e9stamos a corto plazo estipulados en divisas extranjeras\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Para comprender bien lo que eso quiere decir supongamos que una empresa, en un pa\u00eds en v\u00edas de desarrollo, toma un cr\u00e9dito a corto plazo de 100 millones de d\u00f3lares de un banco estadounidense, a una tasa de 18%.<\/span><\/p>\n

Una pol\u00edtica prudencial exige que ese pa\u00eds agregue 100 millones de d\u00f3lares a sus reservas.<\/span><\/p>\n

En general esas reservas se ponen en bonos del Tesoro de los USA, remuneradas hoy en d\u00eda a una tasa del 4%.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hace en realidad ese pa\u00eds?<\/span><\/p>\n

Simult\u00e1neamente toma un cr\u00e9dito en los USA a una tasa del 18%, y le presta dinero a los USA a una tasa del 4%.<\/span><\/p>\n

Los bancos estadounidenses hacen un lindo beneficio y los USA, globalmente, ganan 14 millones de d\u00f3lares de inter\u00e9s al a\u00f1o. Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo eso puede permitir a ese pa\u00eds pobre desarrollarse m\u00e1s r\u00e1pido.\u201d<\/span><\/p>\n

Pregunta: \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 la trampita?<\/span><\/p>\n

Cada cual puede encontrar su propia respuesta. En todo caso cada vez que oigo hablar de inversi\u00f3n extranjera y de \u201cla mano invisible\u201d que conduce los mercados financieros yo verifico mis bolsillos.<\/span><\/p>\n

El caso de Argentina es muy ilustrativo. Partiendo de una deuda externa de menos de 20 mil millones de d\u00f3lares hace unos veinte a\u00f1os, y despu\u00e9s de haber pagado unos 200 mil millones de d\u00f3lares de intereses, se encuentra hoy d\u00eda en quiebra y debiendo 145 mil millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Lo dicho: \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la trampita?<\/span><\/p>\n

Por otra parte, debemos precisar que de cada 100 d\u00f3lares invertidos en Am\u00e9rica Latina, 80 son financiados con recursos locales, lo que nos permite hacernos una idea muy precisa de las \u201cextraordinarias\u201d ventajas que procuran las tan ansiadas inversiones extranjeras (5).<\/span><\/p>\n

(5) En su libro \u201cLe d\u00e9fi am\u00e9ricain\u201d, publicado en el a\u00f1o 1967, Jean-Jacques Servan Schreiber describ\u00eda el mismo tipo de fen\u00f3meno en la Europa de la posguerra. Y exclam\u00f3: \u201c\u00a1Pag\u00e1bamos para que nos compraran!\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

Joseph Stiglitz, va aun m\u00e1s lejos cuando afirma que:<\/span><\/p>\n

\u201cLa inversi\u00f3n extranjera directa (FDI) s\u00f3lo entra al precio de la gangrena de los procesos democr\u00e1ticos. Eso es especialmente verdad para las inversiones en las actividades mineras, el petr\u00f3leo y otros recursos naturales, donde los extranjeros est\u00e1n verdaderamente motivados para obtener concesiones a bajo precio\u201d.<\/span><\/p>\n

Cualquier semejanza con acontecimientos contempor\u00e1neos de alg\u00fan pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina NO es pura coincidencia.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

Crecimiento<\/span><\/h5>\n

Otra pomada con la que vacunan al personal es el crecimiento. Porque el crecimiento \u201cdeber\u00eda generar empleo\u201d, favoreciendo as\u00ed a los sectores m\u00e1s pobres del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Jeremy Rifkin comienza su libro (publicado en 1995) disparando lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cEl nivel de desempleo ha alcanzado en el mundo su punto m\u00e1s alto desde la crisis de los a\u00f1os treinta (esa que se resolvi\u00f3 con medidas keynesianas, aunque les pese a los neoliberales. Nota m\u00eda). M\u00e1s de 800 millones de seres humanos est\u00e1n actualmente sin empleo, o est\u00e1n subempleados. Y esta cifra crecer\u00e1 en flecha de aqu\u00ed a fines del siglo\u201d.<\/span><\/p>\n

Y habr\u00eda que precisar que el producto mundial hab\u00eda m\u00e1s que doblado en los \u00faltimos 25 a\u00f1os, mientras la masa de trabajo necesaria para producirlo hab\u00eda disminuido de un tercio.<\/span><\/p>\n

Crecimiento. Que genera desempleo.<\/span><\/p>\n

En Europa, desde 1975 el desempleo se ha cuadruplicado en Francia mientras el producto nacional se ha m\u00e1s que duplicado. Y si buscamos ejemplos en otras latitudes encontramos el mismo fen\u00f3meno: crecimiento que genera desempleo.<\/span><\/p>\n

Porque, entre otras razones, como dice el Sr. Godet \u201clas empresas no est\u00e1n ah\u00ed para crear empleo, sino riquezas\u201d. Ah\u00ed est\u00e1 la madre del cordero…<\/span><\/p>\n

El s\u00fammum ser\u00eda crear riquezas y distribu\u00edrselas sin crear empleo… \u00a1El para\u00edso! <\/span>Sent\u00e1ndose en la \u201ctasa de crecimiento\u201d, esa cortina de humo con la que intentan enga\u00f1ar al personal tanto los gobiernos como los patrones.<\/span><\/p>\n

Puesto que lo que molesta es el factor trabajo.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo eliminarlo? \u00bfEh? \u00bfPodemos eliminarlo? \u00a1Ese es el desaf\u00edo para un neoliberal bien nacido!<\/span><\/p>\n

Lo malo es que si eliminan el factor trabajo, las mercanc\u00edas y los servicios creados no tendr\u00edan consumidores. Y por lo tanto no servir\u00eda de nada crearlos.<\/span><\/p>\n

Duro problema para los liberales: la ineficiencia del mercado que no logra eliminar el factor trabajo para aumentar la tasa de ganancia.<\/span><\/p>\n

\u00a1Y si lo elimina se queda sin clientes!<\/span><\/p>\n

En otras palabras la cuadratura del c\u00edrculo, la duplicaci\u00f3n del cubo, la trisectriz del \u00e1ngulo. Los problemas no resueltos de los matem\u00e1ticos y ge\u00f3metras atenienses.<\/span><\/p>\n

Se sabe, sabemos, que el empleo no depende del nivel de remuneraci\u00f3n del trabajo. Ni de la tasa de crecimiento.<\/span>
\nComplicado, \u00bfNo?<\/span><\/p>\n

Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil vender la pomada \u201ccrecimiento igual empleo\u201d \u00a1Y a rezar todos!<\/span><\/p>\n

Pomada acompa\u00f1ada del consabido \u201chay que mantener los salarios bajos porque los beneficios empresariales de ma\u00f1ana ser\u00e1n las inversiones de pasado ma\u00f1ana, y los empleos de pasado-pasado ma\u00f1ana\u201d. Paciencia.<\/span><\/p>\n

Tan obsoleta es la teor\u00eda que pretende que el crecimiento genera empleo que el Senado de los USA vot\u00f3 una ley, llamada ley Black-Connery, el 6 de abril de 1933, por 55 votos contra 30, que hac\u00eda obligatoria la semana de trabajo de 30 horas (s\u00ed, como se lee: treinta horas) para facilitar la distribuci\u00f3n del trabajo disponible y reducir el desempleo.<\/span><\/p>\n

Se intentaba salir de la crisis iniciada el a\u00f1o 1929, y el \u201ccrecimiento\u201d no ten\u00eda a\u00fan el aura de pomada milagrosa que tiene hoy en d\u00eda. En fin, para qui\u00e9n vende la pomada.<\/span><\/p>\n

Cincuenta a\u00f1os antes, en 1880 Friedrich Engels hab\u00eda escrito lo siguiente (1):<\/span><\/p>\n

(1) Friedrich Engels. \u201cSocialismo ut\u00f3pico y socialismo cient\u00edfico\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

\u201cla perfectibilidad infinita de las m\u00e1quinas de la gran industria es una ley im- perativa para cada capitalista industrial individual (…) que lo obliga a perfec- cionar cada vez m\u00e1s su maquinismo (…) pero la expansi\u00f3n de los mercados no puede ir a la par con la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n. La colisi\u00f3n es inevitable\u201d.<\/span><\/p>\n

La magistral previsi\u00f3n (citada por los economistas estadounidenses) forma parte de lo que los socio-liberales llaman el \u201csocialismo arcaico\u201d.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

El Estado no debe intervenir en la econom\u00eda<\/span><\/h5>\n

Otra pomada. Precepto neoliberal donde los haya.<\/span>
\nEl Estado es ineficaz. El Estado es inepto. El Estado es caca.<\/span><\/p>\n

Eso es lo que nos dicen nuestros neoliberales, c\u00f3modamente instalados en alg\u00fan despacho ministerial, o en su defecto en alguna lujosa oficina de alg\u00fan organismo p\u00fablico internacional.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de oficiar en el Estado contra el que disparan flechas incendiarias, suelen transformarse en \u201cconsultores\u201d de organismos internacionales pagados con dinero de los contribuyentes.<\/span><\/p>\n

Al punto que uno se interroga: si el Estado es tan deleznable \u00bfporqu\u00e9 le ponen tanto empe\u00f1o en controlarlo? \u00bfAh?<\/span><\/p>\n

Respuesta: porque el Estado es muy eficaz cuando se trata de transferir recursos p\u00fablicos al sector privado, muchas veces sin contrapartida real (1).<\/span><\/p>\n

(1) En la materia Chile es un caso de escuela, y el Transantiago la biblia.<\/em><\/span><\/p>\n

Y qui\u00e9n maneja esas finanzas tiene poder. Y posibilidades de reciclarse en el sector privado despu\u00e9s de ejercer sus talentos (es un eufemismo) al servicio del Estado (2).<\/span><\/p>\n

(2) Ver las teor\u00edas de George J. Stigler al final del texto, en el \u00edndice de nombres.<\/em><\/span><\/p>\n

Lo que no nos explican los integristas del neoliberalismo es porqu\u00e9 en los USA, pa\u00eds promotor del libre mercado (mientras se comporta como el peor de los proteccionistas en su propio mercado interno) el Estado fue el principal empleador hasta la mitad de la d\u00e9cada de los 1970.<\/span><\/p>\n

Hasta esa \u00e9poca m\u00e1s del 19% del conjunto de los trabajadores estadounidenses trabajaban para el sector p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Ni nos explican porqu\u00e9 el Estado Federal de los EEUU subvenciona las compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas con miles de millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Ni porqu\u00e9 los EEUU imponen barreras arancelarias para proteger su ineficiente industria sider\u00fargica privada.<\/span><\/p>\n

Ni porqu\u00e9 el reciente \u201cFarm bill\u201d (3) aumenta significativamente las subvenciones Estatales al sector agr\u00edcola (un incremento de un 80%). Subvenciones que hab\u00edan sido multiplicadas por siete en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

(3) Farm bill: ley agr\u00edcola<\/em><\/span><\/p>\n

Ni tampoco porqu\u00e9 los contribuyentes estadounidenses tuvieron que pagar la escandalosa quiebra de las Cajas de Ahorro el a\u00f1o 1991 (4), lo que cost\u00f3 la simp\u00e1tica suma de m\u00e1s de 200 mil millones de d\u00f3lares .<\/span><\/p>\n

(4) Durante la crisis de los Savings & Loan Banks<\/em><\/span><\/p>\n

\u00bfEsa es la eficacia guiada por la \u201cmano invisible del mercado\u201d?<\/span><\/p>\n

\u00bfEsos son los equilibrios naturales a los que lleva la aplicaci\u00f3n integrista del modelo neoliberal?<\/span><\/p>\n

Curiosamente, Stiglitz nos cuenta (op. cit.) que:<\/span><\/p>\n

\u201cLos Estados, en general (yo aprecio ese \u201cen general\u201d), no deben administrar la siderurgia, y generalmente lo hacen muy mal.\u201d<\/span><\/p>\n

Y agrega:<\/span><\/p>\n

\u201cLas acer\u00edas m\u00e1s eficaces del mundo fueron creadas y administradas por los Estados Coreano y Taiwan\u00e9s pero son excepciones (sic).\u201d<\/span><\/p>\n

Gracias Joseph.<\/span><\/p>\n

Gracias por tener la honestidad de mencionar esa \u201cexcepci\u00f3n\u201d que obliga a los USA, los mentores del libre mercado (en el resto del planeta, no en los USA) a tomar ante la faz del mundo medidas proteccionistas.<\/span><\/p>\n

Y a esto, \u00bfqu\u00e9 responde un neoliberal integrista? Tal vez nos cuente, como George J. Stigler, que…<\/span><\/p>\n

\u201cBueno, no es la ciencia econ\u00f3mica la que est\u00e1 errada. Es la realidad\u201d.<\/span><\/p>\n

Yo no voy a cometer el desatino de mencionar que todo el sistema bancario japon\u00e9s, privado por supuesto, est\u00e1 quebrado, y que es el Estado el que lo mantiene flote a golpes de billones de d\u00f3lares (5).<\/span><\/p>\n

(5) Billones en su sentido en espa\u00f1ol, o sea millones de millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

As\u00ed como una buena parte de la industria japonesa (6).<\/span><\/p>\n

(6) Con muy pocos resultados, por lo dem\u00e1s: la econom\u00eda japonesa vive su tercera \u201cd\u00e9cada p\u00e9rdida…\u201d , largo per\u00edodo de recesi\u00f3n. \u00bfAdonde se va ese dinero?<\/em><\/span><\/p>\n

Ni tampoco mencionar que en el presupuesto de la Uni\u00f3n Europea las subvenciones agr\u00edcolas devoran un 50% del total.<\/span><\/p>\n

Ni cuantificar las millonarias subvenciones que los diferentes Estados de la Uni\u00f3n Europea le entregan a la industria privada para que invierta aqu\u00ed o all\u00ed, bajo la forma de exenciones tributarias, terrenos gratuitos para sus f\u00e1bricas, est\u00edmulos financieros, cr\u00e9ditos blandos, exenciones de beneficios sociales, contribuciones a los costes de investigaci\u00f3n y desarrollo, seguros de bajo coste a la prospecci\u00f3n comercial, y un gran etc (7).<\/span><\/p>\n

(7) Chile no es menos, y le acuerda concesiones mineras a quien las pida, sin cobrar ni un centavo. Como dijo Laurence Golborne -evasor de impuestos en para\u00edsos fiscales- cuando era ministro de Miner\u00eda: \u201cLas minas le pertenecen a qui\u00e9n las encuentra\u201d (sic).<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

Imperio del libre mercado<\/span><\/h5>\n

Ese que le permite a la \u201cmano invisible\u201d guiar los beneficios hacia un pu\u00f1ado de millonarios escandalosamente multimillonarios mientras se le reclama \u201cflexibilidad laboral\u201d al personal.<\/span><\/p>\n

No, el Estado no debe intervenir en la econom\u00eda. Salvo para transferirle recursos al sector privado.<\/span><\/p>\n

Poco importa que los m\u00e1s grandes avances de la ciencia y de la tecnolog\u00eda provengan de actividades en las que el sector p\u00fablico ha jugado un papel esencial por no decir insustituible.<\/span><\/p>\n

La investigaci\u00f3n espacial entre otras. Pero tambi\u00e9n la industria aeroespacial.<\/span>
\nY la investigaci\u00f3n m\u00e9dica y todos los productos que de ella provienen, contribuyendo al bienestar de quienes est\u00e1n en situaci\u00f3n de pagarlos.<\/span><\/p>\n

Y la investigaci\u00f3n en los campos de la gen\u00e9tica, de las biotecnolog\u00edas, del conocimiento y la explotaci\u00f3n racional de los recursos pel\u00e1gicos, del desarrollo sustentable de la explotaci\u00f3n agr\u00edcola, de las telecomunicaciones, de la ecolog\u00eda, de nuevas formas de energ\u00eda, etc.<\/span><\/p>\n

Ni Jap\u00f3n ni los pa\u00edses m\u00e1s avanzados de Europa estar\u00edan donde est\u00e1n si, despu\u00e9s de las cruentas guerras que les dejaron destruidos, el Estado no hubiese jugado el din\u00e1mico papel que fue el suyo.<\/span><\/p>\n

Ni los USA, despu\u00e9s de la gran crisis de 1929, si el Estado Federal no se hubiese transformado en el gigantesco motor que transform\u00f3 ese pa\u00eds en el coloso que es hoy en d\u00eda (1).<\/span><\/p>\n

(1) Para no hablar de la China actual, consagrada primera econom\u00eda mundial desde hace algunos d\u00edas (diciembre 2014).<\/em><\/span><\/p>\n

Pero hoy los neoliberales preconizan un \u201ccasting\u201d diferente. Ese que Joseph Stiglitz describe del modo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cAl sector privado los beneficios, y al Estado los riesgos\u201d.<\/span><\/p>\n

Fair enough! Como dir\u00eda un angl\u00f3filo empedernido<\/em>.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

Hay que reducir el gasto p\u00fablico y los d\u00e9ficits<\/span><\/h5>\n

Esta parece ser una de las pomadas m\u00e1s pertinentes y m\u00e1s f\u00e1ciles de vender, aun cuando innumerables economistas de distinto pelaje sostienen lo contrario.<\/span>
\nNada suena m\u00e1s razonable que la obligaci\u00f3n de administrar el Estado como \u201cun buen padre de familia\u201d (1).<\/span><\/p>\n

(1) Aun cuando un estudiante de primer trimestre de econom\u00eda ya sabe que el Estado no es un hogar, ni \u201cun padre de familia\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

Eso quiere decir que no hay que gastar m\u00e1s de lo que se gana, y que no hay que endeudarse m\u00e1s all\u00e1 de lo razonable.<\/span><\/p>\n

Bernard Maris destac\u00f3 en alguna ocasi\u00f3n la contradicci\u00f3n que constituye esta proposici\u00f3n. Si no se puede gastar m\u00e1s de lo que se ha ganado, no hay inversi\u00f3n posible, no hay crecimiento posible.<\/span><\/p>\n

La humanidad se hubiese dado vueltas durante siglos con las riquezas existentes sin gastar m\u00e1s de lo que hab\u00eda.<\/span><\/p>\n

Por su parte Jeremy Rifkin dice:<\/span><\/p>\n

\u201cUna parte importante del celo actual con el que se frena el gasto p\u00fablico y se reducen los d\u00e9ficits viene de la convicci\u00f3n que la reducci\u00f3n de estos \u00faltimos contribuir\u00e1 a bajar las tasas de inter\u00e9s. De ello resultar\u00eda un est\u00edmulo al consumo y las inversiones\u201d (2).<\/span><\/p>\n

(2) Curiosamente, desde el a\u00f1o 2008 hasta ahora las tasas de inter\u00e9s han estado en cero, o cerca de cero, sin estimular las inversiones…<\/em><\/span><\/p>\n

No obstante, el aumento del desempleo generado por la reducci\u00f3n de gasto p\u00fablico y la consiguiente reducci\u00f3n del poder adquisitivo anulan el postulado anterior. F\u00e1cil de entender para un chileno que vivi\u00f3 la dictadura de Pinochet, \u00bfno? (3).<\/span><\/p>\n

(3) Ahora mismo, la pol\u00edtica de austeridad tiene hundida a Europa… (diciembre 2014) y se levantan voces \u00a1hasta del FMI! para aumentar el gasto p\u00fablico.<\/em><\/span><\/p>\n

A lo que hay que agregar que la receta permanente del FMI incluye la reducci\u00f3n del gasto y el aumento de las tasas de inter\u00e9s \u00bfd\u00f3nde est\u00e1 el error? (4)<\/span><\/p>\n

(4) Sin mencionar que las tasas de inter\u00e9s \u2013contrariamente a lo que dicen los \u201cexpertos\u201d\u2013 no las fija el mercado sino la voluntad de los EEUU expresada a trav\u00e9s de la Federal Reserve (FED).<\/em><\/span><\/p>\n

Si hay que reducir el gasto p\u00fablico y los d\u00e9ficits \u00bfc\u00f3mo se explica que despu\u00e9s de la gran crisis de 1929 los USA salieron de la recesi\u00f3n y se transformaron en la mega potencia actual aumentando los d\u00e9ficits y el gasto p\u00fablico?<\/span><\/p>\n

Una vez m\u00e1s el \u2018premio Nobel\u2019 George J. Stigler nos socorre:<\/span><\/p>\n

\u201cNo es la ciencia econ\u00f3mica la que est\u00e1 errada. Es la realidad\u201d.<\/span><\/p>\n

El d\u00e9ficit de los USA lleg\u00f3 a 27,7% del PNB en 1919 y culmin\u00f3 en un 39% al fin de la segunda guerra mundial.<\/span><\/p>\n

En 1960 el d\u00e9ficit Federal de los USA sobrepasaba los 59 mil millones de d\u00f3lares y la deuda nacional era de 914,3 mil millones.<\/span><\/p>\n

En el a\u00f1o 1991 el d\u00e9ficit era de 300 mil millones de d\u00f3lares y la deuda se acercaba a los 4 billones de d\u00f3lares (5).<\/span><\/p>\n

(5) Hoy en d\u00eda (2014) la deuda p\u00fablica federal de los EEUU supera el 100% del PNB, o sea que su monto excede los 15 billones de d\u00f3lares. (Nota\/: en el a\u00f1o 2024 EEUU es el pa\u00eds mas endeudado del mundo, con mas de 30 billones de d\u00f3lares, o sea mas del 115% del PIB).<\/em><\/span><\/p>\n

La raz\u00f3n es simple.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el economista Paul Samuelson el aumento del gasto p\u00fablico fue el \u00fanico medio \u201cpara hacerle frente a la maldici\u00f3n de una demanda incierta\u201d.<\/span><\/p>\n

Jeremy Rifkin precisa que la destrucci\u00f3n de empleo ocasionada por los avances tecnol\u00f3gicos, el aumento de la productividad, y la reducci\u00f3n de la demanda provocada por esos fen\u00f3menos \u201cobligaron al gobierno federal a adoptar una estrategia de gasto superior a las entradas para crear empleos, estimular el poder de compra y dinamizar el crecimiento econ\u00f3mico\u201d.<\/span><\/p>\n

El resultado era previsible: \u201cun presupuesto deficitario cada a\u00f1o, con una sola excepci\u00f3n, desde la entrada en funciones del Presidente Kennedy en el a\u00f1o 1961\u201d.<\/span><\/p>\n

En Europa la historia econ\u00f3mica reciente nos muestra que los d\u00e9ficits presupuestarios han sido sistem\u00e1ticamente utilizados para estimular el crecimiento.<\/span><\/p>\n

Aun hoy en d\u00eda, y en el marco de los restrictivos criterios de Maastricht, cada Estado europeo puede tener un d\u00e9ficit presupuestario no superior al 3% (6).<\/span><\/p>\n

(6) Esos d\u00e9ficits crecieron hasta superar el l\u00edmite, y se transformaron en un excelente negocio: El Banco Central Europeo, creado por los Estados europeos, le presta dinero a los bancos privados a tasas inferiores al 1%, y estos a su vez se lo prestan a los Estados europeos a tasas que llegan a superar el 10% y a\u00fan m\u00e1s como en el caso de Grecia. De paso hay que precisar que la deuda p\u00fablica creci\u00f3 brutalmente porque los Estados acudieron a salvar de la quiebra a los… bancos privados, empantanados en la especulaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos subprime. Incre\u00edble pero cierto.<\/em><\/span><\/p>\n

Alemania, la principal econom\u00eda europea y la tercera del mundo, el paradigma de la gesti\u00f3n rigurosa, ha tenido que hacer dibujos con las t\u00e9cnicas de la contabilidad nacional para respetar ese criterio.<\/span><\/p>\n

O sea que lo respeta por secretar\u00eda.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, el gobierno chileno pretende hacer del \u201csuper\u00e1vit estructural\u201d, noci\u00f3n cretina donde las haya, un elemento clave de su pol\u00edtica econ\u00f3mica en un per\u00edodo de crisis y de aumento del desempleo.<\/span><\/p>\n

Gar Alperovitz, economista, Presidente del NCEA (National Center for Economics Alternatives), gracias a un estudio bastante reciente se permiti\u00f3 afirmar lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cEste siglo (el siglo XX) no conoci\u00f3 ning\u00fan per\u00edodo de prolongado y r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico que no haya ido a la par con un crecimiento r\u00e1pido del gasto p\u00fablico (inversiones del Estado)\u201d.<\/span><\/p>\n

Dobeli\u00fa (7), el jefe del imperio, parece haberlo comprendido.<\/span><\/p>\n

(7) George W. Bush, que no es precisamente un lince<\/em>…<\/span><\/p>\n

Desde el a\u00f1o pasado las intervenciones econ\u00f3micas del Estado Federal, el aumento del gasto p\u00fablico, el aumento de las subvenciones y, cosa aun m\u00e1s sorprendente, el retorno a los d\u00e9ficits que hab\u00eda eliminado Bill Clinton, constituyen la esencia misma de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n

Mientras el FMI contin\u00faa imponiendo la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico y de los d\u00e9ficits en el resto del planeta.<\/span><\/p>\n

Lo que en Francia se llama: \u201cHaz lo que digo, no lo que hago\u201d.<\/span><\/p>\n

—o—<\/span><\/p>\n

El libre mercado trae el bienestar para todos<\/span><\/h5>\n

Para demostrar la vanidad y la inconsistencia de esta pomada no hace falta estudiar en Harvard ni salir del Polit\u00e9cnico de Par\u00eds (1).<\/span><\/p>\n

(1) Ni siquiera ser un pseudo \u2018premio Nobel\u2019 de econom\u00eda…<\/em><\/span><\/p>\n

Amigo lector, te invito a sacar la cabeza por la ventana, dar una mirada, y constatar que este es uno de los m\u00e1s grandes embustes salido de boca de un economista neoliberal.<\/span><\/p>\n

Gracias al \u201cmodelo\u201d, al Consenso de Washington, y a la preocupaci\u00f3n paternal de los neoliberales, \u201cen este principio de siglo, un estadounidense de base (un obrero cualificado) ha recuperado el nivel de vida que ten\u00eda antes de la \u00faltima guerra\u201d (2).<\/span><\/p>\n

(2) Bernard Maris. \u201cMalheur aux vaincus\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n

No digamos nada, por piedad hacia los neoliberales, de la distribuci\u00f3n de la riqueza en tiempos de altas tasas de crecimiento.<\/span><\/p>\n

O s\u00ed, dig\u00e1moslo. \u00bfPorqu\u00e9 callarlo?<\/span><\/p>\n

Entre 1975 y 1995 el PIB de los USA aument\u00f3 de tal modo que en 1995 el PIB era de dos billones de d\u00f3lares (U$2.000.000.000.000) m\u00e1s alto que en 1975.<\/span><\/p>\n

Durante esos 20 a\u00f1os se acumul\u00f3 una riqueza de decenas de billones de d\u00f3lares.<\/span>
\nEl Departamento del Comercio de los USA public\u00f3 un estudio que muestra que 60% de esa riqueza fue a parar a los bolsillos de s\u00f3lo un 1% ( uno por ciento) de los ciudadanos estadounidenses (3).<\/span><\/p>\n

(3) Michel Rocard. Prefacio a la versi\u00f3n francesa de \u201cThe End of Work\u201d de Jeremy Rifkin.<\/em><\/span><\/p>\n

En otras palabras, lo que los liberales llaman la justa distribuci\u00f3n de la riqueza guiada por la \u201cmano invisible\u201d del mercado.<\/span><\/p>\n

Y n\u00f3tese que ese per\u00edodo de alto crecimiento fue a la par con una masiva intervenci\u00f3n del Estado en la econom\u00eda de los USA.<\/span><\/p>\n

En otras regiones y en otros per\u00edodos la situaci\u00f3n es similar, y se constata una fuerte concentraci\u00f3n de la riqueza producida en cada vez menos manos.<\/span><\/p>\n

Thomas Piketty (4) demuestra, por si fuese necesario, que la famosa \u201ccurva de Kuznets\u201d simplemente \u00a1no existe!<\/span><\/p>\n

(4) Thomas Piketty. \u201cLes hauts revenus en France au XX\u00e8me si\u00e8cle\u201d<\/em><\/span><\/p>\n

El Sr. Kuznets, economista distinguido del siglo pasado, pretend\u00eda que hay una tendencia natural e imparable hacia la disminuci\u00f3n de las desigualdades en la distribuci\u00f3n de la riqueza.<\/span><\/p>\n

Y lo hab\u00eda descrito por medio de su curva en forma de \u201cU\u201d invertida, una suerte de curva de Gauss al rev\u00e9s. No obstante, todos los estudios contempor\u00e1neos demuestran lo contrario.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de hacer una rigurosa investigaci\u00f3n cuya seriedad fue reconocida en el mundo entero Thomas Piketty dice:<\/span><\/p>\n

\u201cLa idea seg\u00fan la cual una tendencia natural e imparable hacia la disminuci\u00f3n de las desigualdades ser\u00eda constatada en las fases avanzadas del desarrollo econ\u00f3mico no resiste, en ning\u00fan pa\u00eds, al an\u00e1lisis de los hechos\u201d.<\/span><\/p>\n

\u00bfOsaremos citar una vez m\u00e1s al Sr. George J. Stigler, premio Nobel de econom\u00eda en el a\u00f1o 1982?<\/span><\/p>\n

S\u00ed. \u00a1Osaremos!<\/span><\/p>\n

\u201cNo es la ciencia econ\u00f3mica la que est\u00e1 errada. Es la realidad\u201d.<\/span><\/p>\n

Por su parte Thomas Piketty constata que \u201cla desigualdad de patrimonios, y en consecuencia la desigualdad de ingresos del capital que resulta de ella, se caracterizan m\u00e1s bien por una tendencia natural a su ampliaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

Y nos explica que la participaci\u00f3n de las rentas del capital en la riqueza producida constituye una funci\u00f3n creciente.<\/span><\/p>\n

Mala cosa. Porque aun cuando el crecimiento depende de m\u00faltiples factores y no se puede atribuir su aceleraci\u00f3n a una causa \u00fanica, se ha observado que cuando disminuye la desigualdad en la distribuci\u00f3n de la riqueza se constata un crecimiento m\u00e1s r\u00e1pido de la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

Y Piketty agrega que s\u00f3lo acontecimientos externos (\u201cchoques externos\u201d) o la intervenci\u00f3n del Estado permiten invertir este movimiento natural.<\/span><\/p>\n

Como \u201cchoque externo\u201d… \u00bfValen las huelgas? \u00bfLos movimientos sociales? \u00bfLas revoluciones?<\/span>
\n\u00a1Valen!<\/span><\/p>\n

Amigo lector, no esperes la fase de desarrollo avanzado para exigir tu parte de la torta: \u00a1ser\u00e1 demasiado tarde!<\/span><\/p>\n

Para demostrar hasta qu\u00e9 punto la pretendida \u201cequidad\u201d en la distribuci\u00f3n de la riqueza creada es un mito, y a riesgo de repetirnos, citaremos los datos proporcionados por el PNUD.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los datos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), relativos al a\u00f1o 1998, las tres personas m\u00e1s ricas del mundo disponen de una fortuna superior al PIB total de los 48 pa\u00edses m\u00e1s pobres.<\/span><\/p>\n

El patrimonio de los 15 individuos m\u00e1s afortunados sobrepasa el PIB total de \u00c1frica subsahariana.<\/span><\/p>\n

La fortuna de las 32 personas m\u00e1s ricas del planeta sobrepasa el PIB total del Sudeste Asi\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

La riqueza de las 84 personas m\u00e1s ricas son superiores al PIB de China, el pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo con mil doscientos millones de habitantes.<\/span><\/p>\n

Las 225 principales fortunas representan un total de 1.000.000.000.000 de d\u00f3lares, es decir el equivalente del ingreso anual del 47% de individuos m\u00e1s pobres de la poblaci\u00f3n mundial, o sea dos mil quinientos millones de personas.<\/span><\/p>\n

Los datos del PNUD muestran que bastar\u00eda con menos del 4% de la riqueza de las 225 primeras fortunas para darle acceso a los servicios b\u00e1sicos, o sea salud, educaci\u00f3n y alimentaci\u00f3n, toda la poblaci\u00f3n del globo que aun no los tiene.<\/span><\/p>\n

Esa situaci\u00f3n se ha agravado en los \u00faltimos a\u00f1os. \u00bfEl libre mercado trae el bienestar para todos?<\/span><\/p>\n

Que se lo digan a los cientos de millones de latinoamericanos que viven bajo el nivel de pobreza.<\/span><\/p>\n

Que se lo cuenten a las decenas de millones de ni\u00f1os sudamericanos, menores de 14 a\u00f1os, obligados a trabajar para contribuir a la alimentaci\u00f3n de sus familias.<\/span><\/p>\n

Que comiencen diciendo \u201c\u00e9rase una vez…\u201d y desarrollen esa pomada ante el m\u00e1s del 50% de ni\u00f1os latinoamericanos que viven en la miseria.<\/span><\/p>\n

O que se lo expliquen a la OIT (Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo) que constata en Chile, el \u201cbuen alumno\u201d del FMI, pa\u00eds estrella de Am\u00e9rica Latina citado en ejemplo para los otros, que \u201cla baja creaci\u00f3n de empleo entre 1998 y 2001 estuvo acompa\u00f1ada del retroceso del salario real, como parte de la desigual distribuci\u00f3n del ingreso que caracteriza a Chile\u201d.<\/span><\/p>\n

En efecto, seg\u00fan la OIT, el ingreso total de los trabajadores, es decir la llamada \u201cmasa salarial\u201d, creci\u00f3 en el per\u00edodo analizado a un ritmo de 0,2 por ciento anual, frente un incremento de 2,6 por ciento por a\u00f1o del ingreso nacional.<\/span><\/p>\n

Con base en ese c\u00e1lculo, el Instituto Libertad y Desarrollo, vinculado a la oposici\u00f3n derechista, sostuvo que entre 1998 y 2001 los trabajadores chilenos dejaron de ganar cada a\u00f1o unos 2.300 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

\u00a1El colmo! \u00a1El ladr\u00f3n detr\u00e1s del juez! La derecha preocupada de la deterioraci\u00f3n del poder adquisitivo del personal.<\/span>
\n\u00bfAd\u00f3nde hemos llegado?<\/span><\/p>\n

Si Michel Camdessus, Presidente hasta hace poco del FMI, el bombero pir\u00f3mano, se define a s\u00ed mismo como un \u201csocialista de la especie neoliberal\u201d, es probable que estemos llegando a mal puerto.<\/span><\/p>\n

Para m\u00ed que ya estamos en el infierno neoliberal. Y los economistas no arrepentidos, tanto aquellos de la especie auto-flagelante como los de la especie auto-complaciente, y aquellos gobernantes que olvidaron hace ya mucho tiempo que en alguna \u00e9poca fueron progresistas, intentan repetirnos las palabras inscritas en el umbral del infierno de Dante Alighieri:<\/span><\/p>\n

\u201cLasciate ogni speranza voi ch’entrate\u201d<\/span><\/p>\n

No. No perderemos la esperanza, porque como dice el dicho \u201cno est\u00e1 muerto qui\u00e9n pelea\u201d.<\/span><\/p>\n

Y tenemos la intenci\u00f3n de seguir peleando. Para abrirle las puertas a otro modelo. Uno que podemos empezar a definir sobre la base de enviar a la basura las pomadas que analic\u00e9 m\u00e1s arriba.<\/span><\/p>\n

Pomadas propias al modelo neoliberal profundamente injusto, irracional, aberrante y destructivo de los m\u00e1s altos valores de la especie humana.<\/span><\/p>\n

Y porque llevar adelante una pol\u00edtica econ\u00f3mica contraria al neoliberalismo aparece como una osad\u00eda s\u00f3lo para quienes adoptaron el modelo imperante sin hacer su cr\u00edtica.<\/span><\/p>\n

\u00bfFin?<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

_______________________
\nEl Modelo neoliberal y los 40 ladrones<\/span><\/h2>\n
Reeditado para POLITIKA, en el mes de diciembre de 2014<\/em><\/span><\/h5>\n
\u00cdndice de nombres<\/span><\/h5>\n
Vilfredo Pareto<\/span><\/h5>\n

Soci\u00f3logo y economista italiano, te\u00f3rico del liberalismo (1848-1923). Aport\u00f3 contribuciones en las dos materias citadas, particularmente en el estudio de la distribuci\u00f3n del ingreso y en el an\u00e1lisis de las decisiones individuales. Sucedi\u00f3 a L\u00e9on Walras en la c\u00e1tedra de econom\u00eda de la Universidad de Lausana.<\/span><\/p>\n

L\u00e9on Walras<\/span><\/h5>\n

Describi\u00f3 la Teor\u00eda del Equilibrio General de competencia perfecta e intent\u00f3 demostrar que este equilibrio es \u00f3ptimo. Walras pretendi\u00f3 que el equilibrio de competencia perfecta permitir\u00eda el pleno empleo de todos los factores de producci\u00f3n: toda la poblaci\u00f3n activa estar\u00eda ocupada y todos los capitales estar\u00edan utilizados. Este equilibrio permitir\u00eda satisfacer todas las demandas solventes. Walras nunca logr\u00f3 demostrar su teor\u00eda, ni ninguno de sus seguidores.<\/span><\/p>\n

Michel Godet<\/span><\/h5>\n

Economista franc\u00e9s contempor\u00e1neo, profesor en el Conservatorio de Artes y Oficios de Par\u00eds, titular de la c\u00e1tedra de prospectiva estrat\u00e9gica y autor de textos econ\u00f3micos sobre el trabajo y la evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica.<\/span><\/p>\n

Bernard Maris<\/span><\/h5>\n

Profesor de econom\u00eda y escritor franc\u00e9s. Autor, o coautor con Philippe Labarde, de \u201cLa Bolsa o la vida\u201d, \u201cMalheur aux vaincus\u201d, \u201c\u00a1Oh, Dios! Cuan bella es la guerra econ\u00f3mica\u201d, \u201cCarta abierta a los gur\u00fas de la econom\u00eda que creen que somos imb\u00e9ciles\u201d, \u201cAnti-manual de econom\u00eda\u201d, \u201cKeynes, el economista ciudadano\u201d y otros ensayos. Bernard Maris es columnista del semanario parisino \u201cHara-Kiri\u201d y comentarista de televisi\u00f3n. Actualmente es director del Banco de Francia. (El 7 de enero de 2015 Bernard Maris fue asesinado en la masacre terrorista contra la revista Charlie Hebdo).<\/span><\/p>\n

Philippe Labarde<\/span><\/h5>\n

Economista y periodista franc\u00e9s. Redactor econ\u00f3mico del vespertino parisino \u201cLe Monde\u201d. Autor, junto a Bernard Maris, de \u201c\u00a1Ah Dieu! que la guerre \u00e9conomique est jolie\u201d(1998), \u00abLa Bourse ou la vie. La grande manipulation des petits actionnaires\u00bb (2000), \u00abMalheur aux vaincus: \u00a1Ah!, si les riches pouvaient rester entre riches\u00bb.<\/span><\/p>\n

Joseph Stiglitz<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Recibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize en el a\u00f1o 2001 junto a George Akerlof y Michael Spence por sus trabajos relativos a las asimetr\u00edas de la informaci\u00f3n en los mercados. Autor de los exitosos libros Globalization and its Discontents (titulado en espa\u00f1ol \u201cLa Gran Desilusi\u00f3n\u201d) y The roaring nineties: a new history of the world\u2019s most prosperous decade. Stiglitz fue vicepresidente del Banco Mundial y jefe del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos de Bill Clinton.<\/span><\/p>\n

Jeremy Rifkin<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Autor del conocido libro The end of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market era (1995)\u201d.<\/span><\/p>\n

Friedrich Engels<\/span><\/h5>\n

Fil\u00f3sofo y te\u00f3rico alem\u00e1n (1820-1895). Gran amigo y compa\u00f1ero de combates de Karl Marx. A la muerte de Karl Marx reuni\u00f3, complet\u00f3, edit\u00f3 y public\u00f3 los vol\u00famenes II y III de su obra cumbre \u201cEl Capital\u201d. Autor de \u201cLa sagrada familia\u201d, \u201cLa situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra\u201d, \u201cRevoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n en Alemania\u201d, \u201cAnti-D\u00fcring\u201d, \u201cEl origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado\u201d, \u201cLudwig Feuerbach y el Fin de la Filosof\u00eda Cl\u00e1sica Alemana\u201d y otros textos.<\/span><\/p>\n

Gar Alperovitz<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Presidente del National Center for Economics Alternatives (NCEA) que afirma que sin inversi\u00f3n significativa por parte del Estado no hay crecimiento econ\u00f3mico sostenido.<\/span><\/p>\n

Paul A. Samuelson<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Recibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize en 1970. Inspirador de la llamada \u201cs\u00edntesis neocl\u00e1sica\u201d que pretende retomar a la vez las ideas de Keynes en macroeconom\u00eda y las ense\u00f1anzas neocl\u00e1sicas en microeconom\u00eda. La an\u00e9cdota cuenta que cuando le preguntaron a Samuelson si Keynes estaba muerto respondi\u00f3: \u201cSi, Keynes est\u00e1 muerto. Como est\u00e1n muertos Einstein y Newton\u201d. Samuelson afirm\u00f3 en su d\u00eda que en los EEUU \u201cel aumento del gasto p\u00fablico fue el \u00fanico medio para hacerle frente a la maldici\u00f3n de una demanda incierta\u201d.<\/span><\/p>\n

Thomas Piketty<\/span><\/h5>\n

Economista franc\u00e9s, especialista del estudio de las desigualdades econ\u00f3micas. Cr\u00edtico de Simon Kuznets (y de la conocida curva de Kuznets) que pretende que despu\u00e9s de un per\u00edodo de agravaci\u00f3n de las desigualdades econ\u00f3micas se produce un movimiento inverso hacia una mayor igualdad. Thomas Piketty es el autor del erudito estudio \u201cLes hauts revenus en France au XX si\u00e8cle\u201d. Actualmente Thomas Piketty es profesor en la Escuela de Econom\u00eda de Par\u00eds. Recientemente public\u00f3 el exitoso libro \u201cLe Capital au XXI\u00e8me si\u00e8cle\u201d.<\/span><\/p>\n

Simon Kuznets<\/span><\/h5>\n

Economista y estad\u00edstico estadounidense de origen ruso (1901-1985). Recibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize en 1971. Kuznets es el inventor del famoso PIB o \u201cproducto interior bruto\u201d (1934), noci\u00f3n cuya utilidad y pertinencia est\u00e1 lejos de haber sido probada. Kuznets pretendi\u00f3 que a partir de cierto nivel de desarrollo hay una tendencia natural e imparable hacia la disminuci\u00f3n de las desigualdades en la distribuci\u00f3n de la riqueza. Y quiso demostrarlo por medio de la curva que lleva su nombre, en forma de \u201cU\u201d invertida. Thomas Piketty ha demostrado que la \u201ccurva de Kuznets\u201d simplemente no existe.<\/span><\/p>\n

Adam Smith<\/span><\/h5>\n

Fil\u00f3sofo y economista escoc\u00e9s (1723-1790). Pas\u00f3 a la historia como el padre de la \u201cciencia econ\u00f3mica moderna\u201d. Su obra principal, la \u201cRiqueza de las Naciones\u201d, es uno de los textos fundadores del liberalismo econ\u00f3mico. Su principal teor\u00eda es la del liberalismo que se resume en las expresiones \u201claissez faire\u201d y \u201claissez passer\u201d cuya traducci\u00f3n libre al castellano dar\u00eda algo as\u00ed como \u201cque cada cual haga lo que le salga de las narices\u201d.<\/span>
\nEl Estado no debe intervenir ni en las relaciones econ\u00f3micas, bajo pena de perturbar el equilibrio, ni en los intercambios internacionales para permitirle a cada pa\u00eds una especializaci\u00f3n en la producci\u00f3n en la cual tiene una ventaja comparativa.<\/span>
\nEstas ideas influenciar\u00e1n al segundo gran te\u00f3rico del capitalismo liberal, David Ricardo.<\/span>
\nAdam Smith trabaj\u00f3 tambi\u00e9n sobre la divisi\u00f3n del trabajo y expuso la teor\u00eda de la \u201cmano invisible\u201d seg\u00fan la cual el ego\u00edsmo individual permite la satisfacci\u00f3n de las necesidades de cada cual. Se le atribuye a Adam Smith la cita: \u201cNinguna sociedad puede prosperar ni ser feliz si la mayor parte de sus miembros es pobre y miserable\u201d (La riqueza de las naciones).<\/span><\/p>\n

Etienne Bonnot, Abade de Condillac<\/span><\/h5>\n

Si la mayor parte de los economistas consideran a Adam Smith como el padre de la econom\u00eda pol\u00edtica, el austriaco Joseph Schumpeter lo defini\u00f3 como un autor secundario porque su obra no expon\u00eda sino pocas ideas originales. Hay qui\u00e9n prefiere al fil\u00f3sofo franc\u00e9s Etienne Bonnot, Abade de Condillac, un cura que dej\u00f3 la vida religiosa para consagrarse a una vida m\u00e1s dicharachera. Disc\u00edpulo de Locke, Condillac dej\u00f3 algunas obras maestras como el tratado de econom\u00eda titulado: \u201cLe commerce et le gouvernement consid\u00e9r\u00e9s relativement l\u2019un \u00e0 l\u2019autre\u201d (1776). Se le considera un precursor de la Escuela de Chicago (los \u201cChicago Boys\u201d), aun cuando fue hermano del precursor socialista Gabriel Bonnot de Mably. Contrariamente a Adam Smith, el estilo de Condillac es l\u00edmpido, de una claridad l\u00f3gica extrema. La frase \u201cUna cosa no tiene valor porque cuesta, como se supone. Ella cuesta porque tiene un valor\u201d, expresa el pensamiento de Condillac. Se pasa del valor al precio por medio del intercambio. Condillac afirma que \u201cEs falso que en los intercambios se de un valor igual por otro valor igual\u201d. \u201cDigo pues que, incluso en la ribera de un r\u00edo el agua tiene un valor, pero el m\u00e1s peque\u00f1o posible, porque all\u00ed es infinitamente sobreabundante para nuestras necesidades. En un lugar \u00e1rido, por el contrario, tiene un gran valor; Y se le estima en raz\u00f3n de la lejan\u00eda y de la dificultad de aprovisionamiento. En tal caso un viajero sediento dar\u00eda cien Luises por un vaso de agua, y ese vaso de agua valdr\u00eda cien Luises. Porque el valor est\u00e1 menos en la cosa que en la estima en que la tenemos, y esta estima est\u00e1 relacionada con nuestra necesidad: ella crece y disminuye como crece y disminuye nuestra necesidad\u201d.<\/span>
\nEn el \u201cCommerce et le gouvernement consid\u00e9r\u00e9s relativement l\u2019un \u00e0 l\u2019autre\u201d Condillac examina numerosos aspectos de la econom\u00eda, del comercio, de sus equilibrios, de su din\u00e1mica, y de su relaci\u00f3n con la pol\u00edtica. Economista liberal cl\u00e1sico, Condillac estudia el valor y enuncia su car\u00e1cter subjetivo, defiende la libertad econ\u00f3mica y comercial, en particular el libre mercado, y denuncia los peligros inflacionistas de las manipulaciones monetarias. Alternando las descripciones te\u00f3ricas y la ilustraci\u00f3n por la historia comparada de cuatro reinos imaginarios, Condillac explica en este tratado, entre numerosos otros aspectos de la econom\u00eda y sus relaciones con la pol\u00edtica, que:<\/span>
\n\u2022 El intercambio permite cada una de las partes obtener un valor m\u00e1s grande de lo que obtiene, comparado con el valor de lo que cede,<\/span>
\n\u2022 Las alzas de precios en caso de escasez ocurren raramente en los pa\u00edses libres, y m\u00e1s frecuentemente en los pa\u00edses que se escudan detr\u00e1s de barreras proteccionistas,<\/span>
\n\u2022 Los impuestos y las reglamentaciones son una carga cuya multiplicaci\u00f3n debilita la econom\u00eda,<\/span>
\n\u2022Los monopolios surgen a menudo de las exigencias reglamentarias y en ese caso es dif\u00edcil volver una situaci\u00f3n de sana competencia.<\/span><\/p>\n

Hugo F. Sonnenschein<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Profesor en la Universidad de Chicago, su especialidad es la teor\u00eda microecon\u00f3mica, y tiene un particular inter\u00e9s en la teor\u00eda de los juegos. Conocido por el teorema que lleva su nombre.<\/span>
\nEl teorema de Sonnenschein tiende a mostrar que no es posible deducir, a partir de los comportamientos maximizadores de los hogares y de las empresas en competici\u00f3n perfecta, conclusiones sobre la forma de sus ofertas y sus demandas. O sea, la imposibilidad de definir una \u201cley de la oferta y la demanda\u201d correcta, que conduzca a un equilibrio \u00fanico. Sonnenschein mostr\u00f3 incluso que el equilibrio podr\u00eda resultar de una \u201cley de la oferta y la demanda\u201d totalmente aberrante.<\/span><\/p>\n

G\u00e9rard Debreu<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense de origen franc\u00e9s(1921-2004).<\/span>
\nRecibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize en 1983 por sus trabajos sobre el equilibrio general. Demostr\u00f3 que puede existir un punto de equilibrio, gracias al teorema del punto fijo de Bro\u00fcwer, pero a menos de caer encima por azar no se lo encuentra. Y si por azar se lo encuentra, el equilibrio se aleja. En otras palabras contribuy\u00f3 a hundir la Teor\u00eda del Equilibrio General.<\/span><\/p>\n

Luitzen Egbertus Jan Bro\u00fcwer<\/span><\/h5>\n

Matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo holand\u00e9s (1881-1966), fue junto a Henri Poincar\u00e9 uno de los maestros del movimiento constructivista. Se le deben trabajos en geometr\u00eda diferencial y los primeros desarrollos de la topolog\u00eda, incluyendo aquellos sobre la topolog\u00eda combinatoria, actualmente llamada topolog\u00eda alg\u00e9brica por sus prolongaciones en teor\u00eda de los grupos. Cuando Bro\u00fcwer entr\u00f3 en el mundo de la investigaci\u00f3n matem\u00e1tica se estaba en plena batalla sobre los fundamentos matem\u00e1ticos. La introducci\u00f3n de los conjuntos mostr\u00f3 r\u00e1pidamente fallas l\u00f3gicas como \u201cel conjunto de todos los conjuntos es un conjunto\u201d, cuesti\u00f3n a la cual no es posible responder por un s\u00ed o por un no sin engendrar una contradicci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Kenneth Joseph Arrow<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Junto a John Hicks recibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize el a\u00f1o 1972. Considerado uno de los fundadores de la escuela neocl\u00e1sica moderna.<\/span><\/p>\n

Lipsey-Lancaster<\/span><\/h5>\n

El economista canadiense Richard Lipsey y el economista australiano-USA Kelvin Lancaster mostraron en una nota de 1956 que si en un modelo econ\u00f3mico una condici\u00f3n de optimalidad no est\u00e1 satisfecha, es posible que la segunda mejor soluci\u00f3n requiera cambiar otras variables alej\u00e1ndolas de aquellas que se supone \u00f3ptimas. Esto quiere decir, en una econom\u00eda con inevitables imperfecciones en un sector del mercado, que una acci\u00f3n tendiente a obtener un mejoramiento traer\u00e1 una baja de la eficiencia en otros sectores. Al menos en teor\u00eda es mejor dejar que dos imperfecciones en dos sectores de mercado se anulen la una la otra, que hacer esfuerzos para mejorar una de ellas. En suma, Lipsey y Lancaster demostraron que es err\u00f3neo pensar que mejorar un mercado pueda traer un mejoramiento global de la eficiencia de todos los mercados. Por el contrario, la preeminencia de la pol\u00edtica, actuando contra el \u201claissez-faire\u201d, puede ser \u00f3ptimo. La negaci\u00f3n misma del neoliberalismo.<\/span><\/p>\n

John Forbes Nash Jr.<\/span><\/h5>\n

Economista y matem\u00e1tico estadounidense, trabaj\u00f3 sobre la teor\u00eda de los juegos, la geometr\u00eda diferencial y las ecuaciones de derivadas parciales. Comparti\u00f3 el premio de la Sverige Riksbank de 1994 con Reinhard Selteny y John Harsanvi por sus trabajos en teor\u00eda de los juegos. John Nash sufre de esquizofrenia y su historia inspir\u00f3 la pel\u00edcula \u201cA beautiful mind\u201d que recibi\u00f3 el Oscar 2001.<\/span><\/p>\n

Herbert Alexander Simon<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense (1916-2001). Obtuvo el Sverige Riksbank Prize en 1978. Primeramente se interes\u00f3 en la psicolog\u00eda cognitiva y en la racionalidad limitada que constituyen el meollo de su pensamiento. En el \u00e1mbito econ\u00f3mico sus trabajos examinaron la eficacia del fordismo y cuestionaron las teor\u00edas neocl\u00e1sicas. Sus estudios sobre la racionalidad limitada lo condujeron a interesarse en las organizaciones y los procesos de decisi\u00f3n, as\u00ed como en la inteligencia artificial.<\/span><\/p>\n

Maurice Allais<\/span><\/h5>\n

Economista franc\u00e9s. Obtuvo el Sverige Riksbank Prize en 1988 por sus contribuciones a la teor\u00eda de los mercados y a la utilizaci\u00f3n eficaz de los recursos. Los principales temas de investigaci\u00f3n de Allais son el equilibrio de los mercados, la teor\u00eda del capital, los procesos intertemporales (junto a Paul Samuelson desarroll\u00f3 los modelos a generaciones imbricadas que encontraron aplicaciones en macroeconom\u00eda y en teor\u00eda monetaria), la teor\u00eda de la decisi\u00f3n que produjo la conocida \u201cparadoja de Allais\u201d, la reformulaci\u00f3n de la teor\u00eda cuantitativa de la moneda. Allais desarroll\u00f3 tambi\u00e9n el concepto de regla de oro del crecimiento (1947) mostrando que cuando la tasa de inter\u00e9s es igual a la tasa de crecimiento se maximiza el consumo.<\/span><\/p>\n

George J. Stigler<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Recibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize en 1982. Stigler es conocido por haber desarrollado la teor\u00eda de la captura o econom\u00eda positiva de la reglamentaci\u00f3n. Esta teor\u00eda describe c\u00f3mo los grupos de inter\u00e9s y los actores pol\u00edticos utilizan los medios de reglamentaci\u00f3n y el poder coercitivo de los Estados para orientar las leyes y reglamentos en las direcciones que los favorecen. De tal modo que si la autoridad reglamentaria est\u00e1 sometida a la influencia de grupos de presi\u00f3n, ya no es garante del inter\u00e9s general.<\/span>
\nPara Stigler la reglamentaci\u00f3n debe analizarse en un mercado en el que de un lado est\u00e1 la producci\u00f3n de un servicio de redistribuci\u00f3n pol\u00edtica, ofrecido por los responsables pol\u00edticos y los funcionarios, y por el otro la demanda formulada por las empresas y las asociaciones de empresas. Si estos agentes econ\u00f3micos son racionales, los primeros maximizan sus posibilidades de reelecci\u00f3n, o tratan luego de obtener puestos bien remunerados en la industria que tienen bajo su tutela, mientras que las empresas buscan los privilegios del monopolio que la reglamentaci\u00f3n necesariamente engendra, particularmente con relaci\u00f3n a sus competidores extranjeros. Por consiguiente, qui\u00e9n reglamenta est\u00e1 efectivamente sometido a los intereses de los productores organizados (cualquier parecido con lo que ocurre en Chile no es pura coincidencia). Como consecuencia, para limitar la acci\u00f3n de los grupos de presi\u00f3n (lobbies o asociaciones empresariales), los partidarios de la econom\u00eda positiva de la reglamentaci\u00f3n proponen sustraerle al Estado sus competencias en materia de reglamentaci\u00f3n de las actividades productivas. Esto conduce directamente a la teor\u00eda de los mercados auto-regulados y la reducci\u00f3n del rol del Estado, teor\u00eda cuya aplicaci\u00f3n durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os trajo consigo la peor crisis econ\u00f3mica desde 1929, la que comenz\u00f3 en agosto de 2007 gatillada por los cr\u00e9ditos \u201csubprime\u201d y que dura hasta ahora. \u00bfVale la pena agregar que Stigler era amigo de Milton Friedman?<\/span><\/p>\n

Milton Friedman<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense (1912-2006). Obtuvo el Sverige Riksbank Prize en 1976. Ardiente defensor del liberalismo, estuvo en el origen de la corriente monetarista y fue el fundador de la Escuela Monetarista de Chicago (los \u201cChicago Boys\u201d).<\/span>
\nEn su obra Capitalism and Freedom explic\u00f3 su teor\u00eda seg\u00fan la cual la reducci\u00f3n del papel del Estado en una econom\u00eda de mercado es el \u00fanico medio de alcanzar la libertad pol\u00edtica (la dictadura de Pinochet \u2013uno de sus seguidores\u2013 es un bello ejemplo de su teor\u00eda). En respuesta a la \u201cfunci\u00f3n de consumo\u201d keynesiana opuso la teor\u00eda del \u201cingreso permanente\u201d. Con esta teor\u00eda y la introducci\u00f3n de la \u201ctasa de desempleo natural\u201d Friedman cuestion\u00f3 la eficacia de las pol\u00edticas de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica que para \u00e9l solo pueden provocar la inflaci\u00f3n contra la cual hay que luchar (pol\u00edticas de reactivaci\u00f3n que, no obstante, los EEUU nunca han dejado de aplicar apenas surge la menor crisis). Con el fin de controlar la inflaci\u00f3n propuso la instauraci\u00f3n de una tasa constante de crecimiento de la masa monetaria (Chile, fiel seguidor de los postulados de Friedman, ha mantenido sin embargo una tasa de crecimiento de la masa monetaria particularmente err\u00e1tica).<\/span><\/p>\n

John Maynard Keynes<\/span><\/h5>\n

No todos los economistas son aburridos, unos pelmas y unos fastidiosos. Tambi\u00e9n los hay alegres y dicharacheros, aunque son los menos. John Maynard Keynes, especulador de oficio y economista por afici\u00f3n, -o al rev\u00e9s que para el caso da lo mismo-, era uno de ellos. Cuando estudiaba en Cambridge uno de sus pasatiempos favoritos consist\u00eda en ponerles apodos a sus maestros. No siempre sac\u00f3 las mejores notas, y las peores que obtuvo fueron las de matem\u00e1ticas y de econom\u00eda, las dos disciplinas en las que fue m\u00e1s brillante y en las que sab\u00eda mucho m\u00e1s que sus profesores. Tal vez una cosa explique la otra, anda a saber. John Maynard Keynes fue funcionario p\u00fablico en una \u00e9poca en la que los funcionarios p\u00fablicos aun pod\u00edan tener opiniones sin perder la pega. Siendo funcionario del ministerio de Finanzas brit\u00e1nico, all\u00e1 por 1915, Keynes estaba presente cuando Lloyd George, Chancellor of the Exchequer (ministro de Hacienda de su Graciosa Majestad), entreg\u00f3 un informe relativo a la posici\u00f3n de Francia y luego pidi\u00f3 las opiniones de sus colaboradores. John Maynard Keynes le respondi\u00f3 lo siguiente: \u201cSi Ud. solicita mi opini\u00f3n, debo decirle con el mayor respeto que considero su informe una basura\u201d. No obstante, al final de la primera guerra mundial le nombraron representante del Tesoro Brit\u00e1nico en la Conferencia de Versalles.<\/span>
\nA poco andar John Maynard Keynes renunci\u00f3 arguyendo que las reparaciones que se le exig\u00edan a Alemania eran demasiado injustas y podr\u00edan, en el futuro, conducir a nuevos conflictos.<\/span>
\nEl gobierno brit\u00e1nico acept\u00f3 su renuncia y nunca volvi\u00f3 a confiarle responsabilidad alguna. Despu\u00e9s se tuvo que mamar la II Guerra Mundial (el gobierno brit\u00e1nico, no John Maynard Keynes, no te pierdas). Para que te des cuenta hasta qu\u00e9 punto John Maynard Keynes era divertido, baste con que te cuente que siempre afirm\u00f3 que para salir de la pobreza hab\u00eda que gastar mucho.<\/span>
\n\u201cMientras m\u00e1s gastas\u201d dec\u00eda, \u201cm\u00e1s te enriqueces\u201d, y soltaba una sonora carcajada y un pedo que dejaban a sus colegas economistas algo desconcertados. Y como, contrariamente a la mayor\u00eda de los economistas, cre\u00eda en lo que afirmaba, sus consejos contribuyeron grandemente a sacar a los Estados Unidos y al mundo de la peor crisis que haya vivido el planeta: el crac de 1929. El crac burs\u00e1til de 1929 fue una crisis como se pide. Con suicidios y todo. Y con muertos de hambre. De ah\u00ed en adelante hubo un per\u00edodo de depresi\u00f3n y de alt\u00edsimo desempleo, y los economistas no lograban sacarse el pillo. Despu\u00e9s de analizar el tema, Keynes expuso dos ideas centrales en dos de sus obras mayores, \u201cEl tratado sobre la moneda\u201d (1930) y \u201cLa Teor\u00eda General\u201d (1935-1936). Una de esas ideas afirma que en una depresi\u00f3n no hay salario suficientemente bajo como para eliminar el desempleo y por lo tanto es malvado acusar a los desempleados de su propio desempleo. De esta afirmaci\u00f3n yo deduzco que las subvenciones estatales al empleo de determinadas categor\u00edas de trabajadores s\u00f3lo sirven para transferirle recursos p\u00fablicos a las empresas privadas, sin crear ning\u00fan empleo suplementario. La pr\u00e1ctica europea ha demostrado que John Maynard Keynes ten\u00eda raz\u00f3n, lo que no le impide al gobierno chileno actual perseverar en el enriquecimiento de los patrones gracias al empleo subvencionado. La segunda propone una de las mejores explicaciones de las crisis econ\u00f3micas y del desempleo de las que se tenga noticia. Ella afirma que si la demanda agregada (el gasto de los consumidores, la inversi\u00f3n privada y el gasto p\u00fablico) es baja, las ventas y el empleo bajan. Si la demanda agregada es alta, todo va bien. As\u00ed de simple. En otras palabras, seg\u00fan J. M. Keynes, si a los currantes no les alcanza para consumir y, por consiguiente, baja la demanda, la inversi\u00f3n privada declina.<\/span>
\nSi la inversi\u00f3n privada declina, no hace sino aumentar el desempleo. De modo que el personal ve reducirse como nieve al sol lo que le queda de poder adquisitivo. Ese fen\u00f3meno reduce aun m\u00e1s la demanda y, por consiguiente reduce aun m\u00e1s la inversi\u00f3n privada, lo que a su vez reduce el empleo… \u00bfme sigues?<\/span>
\nPor esa raz\u00f3n, dec\u00eda John Maynard Keynes, el Estado debe aumentar el gasto p\u00fablico para distribuir poder adquisitivo y relanzar la econom\u00eda. Incluso aumentando el n\u00famero de empleados p\u00fablicos. Y los d\u00e9ficits. Ahora, vete al ba\u00f1o, refr\u00e9scate la mollera, toma aire, respira profundo, recupera el aliento, despierta. No, no est\u00e1s so\u00f1ando. Gracias a esta teor\u00eda tan simple, puesta en pr\u00e1ctica a fondo, los Estados Unidos dejaron atr\u00e1s la tremenda crisis de los a\u00f1os 30 y llegaron a ser la potencia que son. Y debo a\u00f1adir, para que conserves la informaci\u00f3n en tus papelitos, que el Estado Federal fue el m\u00e1s importante empleador del imperio hasta la d\u00e9cada de los 70. Fue tal el \u00e9xito de las pol\u00edticas sugeridas por John Maynard Keynes, que el imperio, desconfiado, le encarg\u00f3 un trabajito.<\/span>
\n\u201cJohn Maynard\u201d, le dijeron, \u201c\u00bfpodemos llamarte John Maynard?, tenemos que contarle a todo el mundo cual es la potato para que todo el mundo sea rico y poderoso como nosotros\u201d. Mientras le contaban este cuento se hac\u00edan gestos por detr\u00e1s de John Maynard, le pon\u00edan cuernos con la mano empu\u00f1ada y el \u00edndice y el me\u00f1ique levantados, se gui\u00f1aban el ojo y hac\u00edan marullos.<\/span>
\nAs\u00ed engrupieron a John Maynard para que crease el Fondo Monetario Internacional, con el objetivo declarado de explicarles a todos los pa\u00edses rascas que el mejor modo de enriquecerse consiste en gastar mucho, distribuy\u00e9ndole poder adquisitivo al personal. La verdad es que los yanquis sab\u00edan que John Maynard ya estaba gravemente enfermo. Keynes muri\u00f3 poco despu\u00e9s de fundar el FMI, y el imperio pudo llevar adelante su sabia estratagema que consisti\u00f3 y consiste en recomendarle a todo el mundo hacer lo contrario de lo que ellos hicieron. Ah\u00ed reside la genialidad de los yanquis: utilizaron el nombre y la reputaci\u00f3n de John Maynard Keynes para crear un organismo a sus \u00f3rdenes que deb\u00eda recomendar lo contrario de lo que John Maynard Keynes les sugiri\u00f3 a ellos (1).<\/span>
\n(1 )Luis Casado. \u201cDel crecimiento, de la equidad, de la empu\u00f1adura del florete, de la extremidad inferior del lactante y de mi abuela Leontina. (breve an\u00e1lisis del \u201ccrecimiento\u201d como soluci\u00f3n al desempleo)\u201d. Ed. El Periodista. Santiago de Chile, 2003.<\/span><\/p>\n

Robert E. Lucas<\/span><\/h5>\n

Economista estadounidense. Fundador de la \u201cnueva econom\u00eda cl\u00e1sica\u201d, pertenece a la Escuela de Chicago (los \u201cChicago Boys\u201d). Recibi\u00f3 el Sverige Riksbank Prize en 1995 por sus trabajos sobre las \u201canticipaciones racionales\u201d. Cr\u00edtico acerbo de John Maynard Keynes. Este \u00faltimo debe estar ri\u00e9ndose en su tumba.<\/span><\/p>\n

Michel Rocard<\/span><\/h5>\n

Pol\u00edtico socialista franc\u00e9s. Ex primer ministro de Fran\u00e7ois Mitterrand, quien le nombr\u00f3 en esa funci\u00f3n para liquidarlo como contrincante pol\u00edtico. Con pleno \u00e9xito. Michel Rocard es un neoliberal vergonzante. Partidario de expulsar del PSF los que no piensan como \u00e9l.<\/span><\/p>\n

Michel Camdessus<\/span><\/h5>\n

Economista franc\u00e9s, fue presidente del Fondo Monetario Internacional de 1987 al 2000. Liberal convencido, le dio un giro brutal al FMI imponi\u00e9ndole a los pa\u00edses pobres o en v\u00edas de desarrollo duras medidas de privatizaci\u00f3n y de reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico en educaci\u00f3n y en salud a cambio de sus pr\u00e9stamos, agravando las crisis existentes y llevando a dichos pa\u00edses a crisis sin precedentes: M\u00e9xico (1994), Tailandia (1997), luego todo el Sudeste asi\u00e1tico (1997-1998), Rusia (1998), Brasil (1999), Turqu\u00eda (2001) y Argentina (2000- 2001). Este \u00faltimo caso fue un fracaso patente porque Argentina hab\u00eda seguido fielmente los preceptos del FMI y hab\u00eda sido se\u00f1alado como un ejemplo para otros pa\u00edses. La terrible cat\u00e1strofe econ\u00f3mica en que se sumi\u00f3 Argentina fue una de las razones de la dimisi\u00f3n de Michel Camdessus.<\/span>
\nRubens Ricupero, Secretario General de la UNCTAD, estim\u00f3 en su Informe sobre el comercio y el desarrollo que la pol\u00edtica de liberalizaci\u00f3n del FMI \u201cprovoc\u00f3 el caos en el Extremo Oriente y en Rusia (…y…) neutraliz\u00f3 los progresos realizados en Am\u00e9rica Latina\u201d.<\/span>
\nSe trata del mismo Michel Camdessus que declar\u00f3: \u201cel FMI dispone de los mejores economistas del mundo\u201d (sic).<\/span><\/p>\n

Luis Casado para La Pluma, julio de 2024
\n<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay textos cuya pertinencia expira al poco tiempo. Y otros que resisten al paso del tiempo y siguen siendo una fuente de valiosa informaci\u00f3n al cabo de muchos a\u00f1os. Creo que es el caso de este trabajo, y por eso tenemos el honor, el placer y la ventaja de redifundirlo. Que aproveche…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":69407,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[22393,218],"tags":[4626,14042,27440,27441,20000,5329,335,114,8044],"coauthors":[336],"class_list":["post-69388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-monde","tag-capitalismo-del-desastre","tag-economia-politica","tag-fed-fmi-pnud-oit","tag-hiperliberalismo","tag-inversion-extranjera","tag-libre-mercado","tag-luis-casado","tag-neoliberalismo","tag-precarizacion-laboral"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69388"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69416,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69388\/revisions\/69416"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69388"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=69388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}