{"id":68697,"date":"2024-07-11T08:00:36","date_gmt":"2024-07-11T08:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=68697"},"modified":"2024-07-11T10:07:09","modified_gmt":"2024-07-11T10:07:09","slug":"68697","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/07\/11\/68697\/","title":{"rendered":"Un m\u00e9todo infalible para la laboriosidad"},"content":{"rendered":"

Este texto fue redactado en el a\u00f1o 2013. El paso del tiempo no hace sino confirmar lo que en \u00e9l se expone. El Hambre sigue siendo una herramienta…<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

A prop\u00f3sito de la Econom\u00eda, mis panas suelen prevenir: \u201cYo no entiendo nada de eso\u201d<\/em>. Como si se tratase de la Relatividad General, del Entrelazamiento Cu\u00e1ntico, del bos\u00f3n de Higgs o de la materia y la energ\u00eda oscuras que componen el 95% del Universo y que nadie ha visto. Sin embargo es muy sencillo. Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis, seis y dos son ocho… y ocho \u00a1diecis\u00e9is! Nivel Escuela Primaria. Para obtener un diploma de economista no hace falta mucho m\u00e1s: los porcentajes, la media y la mediana estad\u00edsticas y un par de pijoteras ecuaciones de 1er grado. Fran\u00e7ois Mitterrand dijo lo mismo con otras palabras: \u201cLa Econom\u00eda es simple: son dos columnas, una de gastos y otra de entradas. Cualquier due\u00f1a de casa se lo dir\u00eda\u201d<\/em>. Y lo mejor es que la teor\u00eda tuvo su origen en Chile…<\/span><\/p>\n

Del curioso nacimiento, desarrollo y pertinacia de las teor\u00edas que pretenden que el mejor m\u00e9todo para aumentar la productividad de los trabajadores consiste en hambrearles, y del papel que jug\u00f3 en ello la Isla de M\u00e1s a Tierra<\/a> en el archipi\u00e9lago chileno de Juan Fern\u00e1ndez<\/span><\/em><\/p>\n

Un m\u00e9todo infalible para la laboriosidad…<\/span><\/h5>\n

Dios dijo: \u201cHay que compartir: los ricos tendr\u00e1n la comida, los pobres el apetito.\u201d<\/em>
\nColuche (1980)<\/span><\/p>\n

La historia de la isla M\u00e1s a Tierra merece ser conocida, pero no por la estad\u00eda de Alexander Selkirk<\/a>.<\/span><\/p>\n

Laboriosidad, as\u00ed llamaban en el siglo XVII lo que hoy conocemos como productividad, esa terrible inquietud que corroe a los empresarios y a los economistas que ofician de bufones de su corte.<\/span><\/p>\n

Como es sabido, se trata de la intensidad, la aplicaci\u00f3n y el entusiasmo con el que un asalariado cualquiera se empe\u00f1a en trabajar para generar el m\u00e1ximo de riqueza durante las horas que su empleador lo tiene a su disposici\u00f3n a cambio de un salario.<\/span><\/p>\n

El humor negro pretende que los salarios aumentan en proporci\u00f3n directa no a la productividad, sino \u201cal incremento de productividad\u201d que logra alcanzar la mano de obra. De ah\u00ed que el milim\u00e9trico estudio de las variaciones de productividad ocupe buena parte del tiempo de quienes practican la econometr\u00eda con una dedicaci\u00f3n que hace sospechar que \u2013 como todo evangelista de buena madera \u2013 predican con el ejemplo.<\/span><\/p>\n

Dejaremos de lado en esta ocasi\u00f3n la muy moderna costumbre que consiste en utilizar a su propia guisa las horas de un trabajador, no a cambio de un salario sino de la posibilidad eventual de un salario, as\u00ed como el h\u00e1bito a\u00fan m\u00e1s innovador que lleva al empresario a exigirle al trabajador que pague por trabajar.<\/span><\/p>\n

En Chile, el comercio detallista que opera bajo las ense\u00f1as Jumbo, L\u00edder, Easy y a\u00fan otras, practica este m\u00e9todo con entusiasmo: para permitirle \u2013 sin contrato alguno \u2013 a j\u00f3venes trabajadores \u2013 en realidad ni\u00f1os \u2013 embalar y poner las compras de los clientes en bolsas y transportar la carga hasta sus respectivos autom\u00f3viles a cambio de una propina, les cobran parte de la propina, y les venden, muy cara, la pechera que enarbola orgullosamente su logo.<\/span><\/p>\n

No hay lucro peque\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Abordaremos pues el caso general del trabajador asalariado, sin ocuparnos de la naturaleza del contrato \u2013 si es que existe \u2013 que le liga directamente o indirectamente a su empleador.<\/span><\/p>\n

Como queda dicho, la cuesti\u00f3n de la laboriosidad de esos trabajadores inquieta a las almas sensibles desde tiempos inmemoriales.<\/span><\/p>\n

Baste con decir que en el desorden de descabelladas teor\u00edas elaboradas por los economistas para explicar el nivel de salarios y el desempleo \u2013 teor\u00edas en las cuales el ser humano no tiene otro horizonte, ni otra dimensi\u00f3n, ni otras relaciones que las estrictamente ligadas a la producci\u00f3n y al comercio de lo producido \u2013 los trabajadores son descritos como seres cuya principal motivaci\u00f3n es el ocio.<\/span><\/p>\n

Ese curioso tropismo, el ocio, es designado en la jerga de los expertos como utilidad<\/em>. El trabajador, que en este caso ser\u00eda m\u00e1s oportuno designar bajo la denominaci\u00f3n de ocioso, busca maximizar su utilidad<\/em>, o sea reposarse la mayor parte posible del d\u00eda.<\/span><\/span><\/p>\n

Trabajar pues, es des\u00fatil<\/em>, a menos que intervenga alguna raz\u00f3n, una motivaci\u00f3n, una coacci\u00f3n, una coerci\u00f3n o una obligaci\u00f3n de abandonar su ocupaci\u00f3n preferida que es el ocio.<\/span><\/p>\n

La cuesti\u00f3n esencial de cara a la mano de obra reside pues, primeramente, en c\u00f3mo hacerles trabajar, y luego en c\u00f3mo sacar de ellos el m\u00e1ximo provecho aumentando hasta d\u00f3nde sea posible su laboriosidad.<\/span><\/p>\n

Al respecto, muy desafortunadamente, la historia de Chile ha olvidado algunos meritorios episodios que ejercieron una influencia notable en el pensamiento y en la pr\u00e1ctica pol\u00edtica y social de los pa\u00edses del llamado Primer Mundo, y por v\u00eda de consecuencia en el nuestro.<\/span><\/p>\n

Uno de ellos, que parece haber tenido una influencia decisiva en la reflexi\u00f3n de los expertos que me propongo citar en estas l\u00edneas, tuvo lugar en el archipi\u00e9lago de Juan Fern\u00e1ndez, m\u00e1s precisamente en la isla de M\u00e1s a Tierra, rebautizada en el a\u00f1o 1966 como isla de Robinson Crusoe por el presidente Eduardo Frei Montalva en tributo al personaje de la novela de Daniel Defoe, escritor ingl\u00e9s que vivi\u00f3 entre los siglos XVII y XVIII.<\/span><\/p>\n

Chile, pa\u00eds que le regatea homenajes a sus hijos m\u00e1s ilustres \u2013 del Rucio, dirigente sindical de los obreros masacrados en la Escuela Santa Mar\u00eda de Iquique (1907), a Gabriela Mistral, de Luis Emilio Recabarren a Violeta Parra, de Clotario Blest a Pablo Neruda \u2013 fue generoso con Daniel Defoe, un tipo que escribi\u00f3 una obra titulada \u201cDar Limosna no es Caridad, y Emplear a los Pobres es hacerle Da\u00f1o a la Naci\u00f3n\u201d<\/strong><\/em> (Daniel Defoe. \u201cGiving Alms No Charity, and Employing the Poor a Grievance to the Nation\u201d. 1704).<\/span><\/span><\/p>\n

Iniciando \u2013 seguramente sin prever las consecuencias \u2013 una bio-invasi\u00f3n que ha terminado por destruir el eco sistema de la isla, Juan Fern\u00e1ndez desembarc\u00f3 ganado caprino en M\u00e1s a Tierra, ganado que se reprodujo a tal punto que constituy\u00f3 una fuente de alimento para los corsarios ingleses que da\u00f1aban el tr\u00e1fico espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\n

Ya en aquella \u00e9poca el \u201cdulce comercio\u201d -cuyo efecto natural seg\u00fan Montesquieu (De l\u2019Esprit des Lois. 1748) es el de aportar la paz-, generaba guerra, pirater\u00eda, pillaje, esclavismo, genocidios y otras consecuencias cuya pertinacia dura hasta nuestros d\u00edas.<\/span><\/p>\n

Para destruir las cabras y eliminar esa fuente de alimentos para los odiados ingleses, se cuenta que los espa\u00f1oles habr\u00edan desembarcado una pareja de perros que, multiplic\u00e1ndose, redujeron la poblaci\u00f3n caprina.<\/span><\/p>\n

Este hecho no est\u00e1 autentificado por ninguna investigaci\u00f3n efectuada en el lugar.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, Joseph Towsend, m\u00e9dico y cl\u00e9rigo brit\u00e1nico, dedujo de este ejemplo algunas ideas que aplic\u00f3 a las leyes que proteg\u00edan a los pobres en los albores de la Revoluci\u00f3n Industrial inglesa.<\/span><\/p>\n

En la Inglaterra de esa \u00e9poca se llamaba \u201cpobre\u201d a qui\u00e9n no fuese suficientemente rico para vivir sin trabajar, o sea al pueblo, y en particular a los desempleados y a los discapacitados.<\/span><\/p>\n

\"\"
\nJos\u00e9 Antonio \/ Loja- Ecuador, \u00f3leo sobre lienzo, 1987<\/strong><\/span><\/p>\n

En su Disertaci\u00f3n sobre las Leyes de los Pobres, Joseph Towsend escribi\u00f3:<\/span><\/p>\n

\u201cEl hambre domar\u00e1 a los animales m\u00e1s feroces, le ense\u00f1ar\u00e1 la decencia y la civilidad, la obediencia y la sujeci\u00f3n a los m\u00e1s perversos. En general solo el hambre puede espolear y picanear a los pobres para hacerlos trabajar; y no obstante nuestras leyes dicen que hay que protegerles del hambre. Las leyes, lo confieso, tambi\u00e9n dicen que hay que forzarles a trabajar. Pero la obligaci\u00f3n legal trae desordenes, violencia y ruido; engendra la mala voluntad y no puede producir un servicio bueno y aceptable, mientras que el hambre no es solo un medio de presi\u00f3n pac\u00edfico, silencioso y constante, sino que como es el m\u00f3vil m\u00e1s natural para la laboriosidad y el trabajo, suscita el esfuerzo m\u00e1s potente\u201d<\/strong><\/em> (Joseph Towsend. \u201cDissertation on the Poor Laws\u201d. 1786).<\/span><\/span><\/p>\n

El texto de este bondadoso cl\u00e9rigo no ten\u00eda por objeto la simple especulaci\u00f3n filos\u00f3fica, sino ponerle t\u00e9rmino a las leyes establecidas por la corona brit\u00e1nica en beneficio de los miserables.<\/span><\/p>\n

De ah\u00ed que haya enviado su ensayo al Parlamento, rogando tal vez que con la ayuda de Dios y la Divina Providencia, sus argumentos fuesen escuchados. Tal parece que fue el caso, visto que a\u00f1os m\u00e1s tarde (1834) el Parlamento del Reino Unido aprob\u00f3 la Poor Law Amendment Act<\/em> (PLAA), ley basada en el principio que toda ayuda a los pobres es perniciosa.<\/span><\/span><\/p>\n

En todo caso qui\u00e9n le escuch\u00f3 muy atentamente fue el conocido economista Thomas Robert Malthus, de qui\u00e9n volveremos a hablar.<\/span><\/p>\n

Andr\u00e9 Pichot, investigador contempor\u00e1neo del Centro Nacional de la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica de Francia (CNRS), sostiene que Joseph Towsend tambi\u00e9n tuvo una gran influencia sobre el c\u00e9lebre naturalista Charles Darwin.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Pichot, fue un fragmento de la Dissertation on the Poor Laws<\/em> la que le sugiri\u00f3 a Darwin el mecanismo de la selecci\u00f3n natural. Helo aqu\u00ed:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cEn los mares del sur hay una isla, llamada con el nombre de su descubridor, \u201cJuan Fern\u00e1ndez\u201d. En ese lugar aislado, Juan Fern\u00e1ndez instal\u00f3 una colonia de cabras, compuesta de un macho asistido por su hembra. Esta feliz pareja, habiendo encontrado pasto en abundancia, pudo obedecer con solicitud al primer mandamiento de crecer y multiplicarse, hasta que, al cabo de un cierto tiempo, abarrot\u00f3 esta peque\u00f1a isla. Durante todo ese per\u00edodo, esos animales no conocieron ni la miseria ni la carencia, y parec\u00edan glorificarse de su cantidad. Pero, a partir de un desdichado momento, comenzaron a sufrir hambre. Sin embargo, continuaron a aumentar su n\u00famero durante alg\u00fan tiempo y, si hubiesen estado dotados de raz\u00f3n, hubiesen debido temer el llegar a la hambruna. En esta situaci\u00f3n, los m\u00e1s d\u00e9biles sucumbieron primero, y la abundancia fue restaurada. De ese modo, esos animales fluctuaron entre la felicidad y la miseria, ya sufriendo de la carencia, ya alegr\u00e1ndose de la abundancia, seg\u00fan que su n\u00famero aumentaba o disminu\u00eda, nunca estable, pero siguiendo siempre de cerca la cantidad de alimento. (…) Cuando los espa\u00f1oles se dieron cuenta de que los armadores ingleses utilizaban esta isla para abastecerse, decidieron exterminar totalmente las cabras, y para ello desembarcaron en la playa un perro y una perra. Estos, a su vez, crecieron y se multiplicaron, en proporci\u00f3n a la cantidad de alimento que encontraron; y, por consiguiente, como hab\u00edan previsto los espa\u00f1oles, las cabras que les serv\u00edan de alimento disminuyeron. Si hubiesen desaparecido totalmente, los perros tambi\u00e9n hubiesen muerto. Pero como muchas cabras se retiraban a escarpados roquer\u00edos d\u00f3nde los perros no pod\u00edan seguirlas, y bajaban a los valles s\u00f3lo durante cortos intervalos para alimentarse con temor y compostura, s\u00f3lo las negligentes e irreflexivas fueron presa de los perros; y s\u00f3lo los perros m\u00e1s atentos, m\u00e1s fuertes y m\u00e1s activos pudieron encontrar alimento suficiente. As\u00ed se estableci\u00f3 una nueva suerte de equilibrio. Los m\u00e1s d\u00e9biles de las dos especies fueron los primeros en pagarle su deuda a la naturaleza; los m\u00e1s activos y vigorosos preservaron su vida\u201d<\/strong><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Si uno acepta una interpretaci\u00f3n extremadamente simplificada, o vulgar, de las teor\u00edas de Darwin, tambi\u00e9n puede aceptar un parecido con el mecanismo de la selecci\u00f3n natural elaborado m\u00e1s tarde por el cient\u00edfico ingl\u00e9s. (Charles Darwin. \u201cOn The Origin of Species, by Means of Natural Selection\u201d. 1859).<\/span><\/p>\n

Lo claro es que Towsend utiliza este ejemplo para argumentar que las \u201cleyes de la naturaleza\u201d, o las relaciones \u201cnaturales\u201d entre diferentes poblaciones o clases sociales, bastan para crear espont\u00e1neamente un equilibrio en el que cada cual encuentra satisfacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Como quiera que sea, Joseph Towsend encuentra en este tipo de reflexi\u00f3n los argumentos que le llevan a afirmar que el hambre es el mejor est\u00edmulo a la laboriosidad de los trabajadores:<\/span><\/p>\n

\u201c…el hambre no es solo un medio de presi\u00f3n pac\u00edfico, silencioso y constante, sino que como es el m\u00f3vil m\u00e1s natural para la laboriosidad y el trabajo, suscita el esfuerzo m\u00e1s potente\u201d<\/strong><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

De ah\u00ed en adelante, los economistas y otros hombres de bien afirmaron, y afirman hasta el d\u00eda de hoy, que es el auxilio a los pobres lo que crea la pobreza, que son las ayudas a los desempleados lo que crea el desempleo, que no hay peor mal que el que consiste en darle de comer al hambriento, que darle trabajo al cesante \u2013 como parte de las misiones del Estado \u2013 contribuye a la ruina de la sociedad, concluyendo \u2013 como Joseph Towsend \u2013 que no hay mejor est\u00edmulo para la productividad de los miserables que el hambre.<\/span><\/p>\n

\"\"
K-HITO (1890-1984), La Tribuna, Madrid, a\u00f1os 1920<\/figcaption><\/figure>\n
Donde se constata que del Pac\u00edfico Sur a la City hay s\u00f3lo un paso<\/span><\/h5>\n

En los albores de la industrializaci\u00f3n, en el siglo XVIII, cuando el capitalismo nac\u00eda chorreando sangre y lodo por todos sus poros, millones de campesinos y labriegos ingleses fueron expulsados de sus tierras y viviendas, y fueron obligados a migrar a las ciudades en donde se hacinaron en una miseria tan indescriptible que se aprobaron algunas leyes para protegerles, las llamadas Poor Laws<\/em> de las que hablamos m\u00e1s arriba, y que fueron el objeto de la Disertaci\u00f3n de Towsend.<\/span><\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito de las leyes sobre los pobres, Towsend escrib\u00eda en el a\u00f1o 1786:<\/span><\/p>\n

\u201cEsas Leyes, tan hermosas en teor\u00eda, promueven los males que entienden remediar, y agravan las aflicciones que pretenden aliviar\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

En opini\u00f3n de Towsend la ayuda a los pobres no hac\u00eda sino aumentar el precio del trabajo y, con una l\u00f3gica muy propia de quienes no viven con el salario m\u00ednimo, afirmaba:<\/span><\/p>\n

\u201cAll\u00ed donde el precio del trabajo es m\u00e1s alto y el precio de los alimentos es m\u00e1s barato, all\u00ed es donde la tasa de pobreza es m\u00e1s exorbitante\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Towsend agregaba que la tendencia natural de las Leyes que ayudan a los miserables es:<\/span><\/p>\n

\u201cincrementar el n\u00famero de pobres, y ampliar grandemente los l\u00edmites de la miseria humana\u201d, \u201c…porque, \u00bfqu\u00e9 est\u00edmulo tienen los pobres para ser industriosos y frugales, (…) o qu\u00e9 temor van a tener cuando est\u00e1n seguros de que si su indolencia y su extravagancia, su alcoholismo y sus vicios les reducen a la miseria, ser\u00e1n abundantemente provistos no solo con comida y ropas sino tambi\u00e9n con sus lujos habituales con cargo al pr\u00f3jimo?\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Es un razonamiento que escuchamos frecuentemente en la boca de los economistas, de algunos pol\u00edticos contempor\u00e1neos, de los expertos y otros irresponsables: la reducci\u00f3n de las prestaciones sociales, especialmente de las que est\u00e1n ligadas al seguro de desempleo que pagan los propios trabajadores, tiene que ver con esto.<\/span><\/p>\n

Un asalariado que dispone de algunos recursos no est\u00e1 suficientemente incentivado para buscar trabajo. Hay que privarlo pues de todo ingreso para obligarle a buscarlo, como si el hecho de buscar empleo lo crease.<\/span><\/p>\n

Poco importa que si la tasa de desempleo ha aumentado a niveles raramente vistos es precisamente porque hay una masa gigantesca de trabajadores buscando empleo.<\/span><\/p>\n

Claudia Serrano, ministro del Trabajo (2008-2010) de la presidente Michelle Bachelet, pareci\u00f3 haberlo entendido a cabalidad: como las cifras del paro fueron catastr\u00f3ficas en el trimestre febrero-abril de 2009 le pidi\u00f3 publicamente a los trabajadores chilenos no salir a buscar empleo. \u00bfPara evitar empeorar las estad\u00edsticas del desempleo? Sus declaraciones merecen figurar en una antolog\u00eda:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0…a quienes no est\u00e1n apremiados, o cuyos c\u00f3nyuges e hijos tienen tranquilidad en materia de empleo, que no presionen el mercado laboral saliendo a buscar nuevos empleos porque eso hace m\u00e1s dif\u00edciles las cosas\u00a0\u00bb… \u00ab\u00a0Si no es estrictamente necesario, no es la recomendaci\u00f3n de partir por primera vez y activarse a buscar empleo en un momento en que no se est\u00e1 generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo…(sic).\u00a0\u00bb<\/strong><\/em> (Agencia UPI \u2013 Santiago, 28 de mayo de 2009).<\/span><\/span><\/p>\n

Volviendo a los edificantes textos que sentaron las bases de las teor\u00edas actualmente dominantes, es \u00fatil citar a Sir Frederick Morton Eden (1766-1809), escritor ingl\u00e9s e investigador social calificado como el m\u00e1s grande experto de su \u00e9poca sobre la legislaci\u00f3n que proteg\u00eda a los pobres.<\/span><\/p>\n

Refiri\u00e9ndose a un supuesto derecho a obtener un empleo o una ayuda de subsistencia cuando no se es apto al trabajo, puntualizaba:<\/span><\/p>\n

\u201c…se puede dudar si cualquier derecho, cuya satisfacci\u00f3n parece impracticable, pueda en verdad existir\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Y agregaba:<\/span><\/p>\n

\u201cEn l\u00edneas generales parece haber fundadas razones para concluir que el bien que se puede esperar de la asistencia a los pobres ser\u00e1 aniquilado por los males que inevitablemente eso va a crear\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Good old Joseph Towsend!<\/span><\/p>\n

Sus ideas \u2013 declaradamente destinadas al bienestar de Inglaterra \u2013 se esparcieron y prosperaron profusamente entre las gentes de bien.<\/span><\/p>\n

Algo m\u00e1s tarde, uno de sus seguidores, el conocido economista Thomas Robert Malthus dec\u00eda a prop\u00f3sito de la ayuda a los pobres:<\/span><\/p>\n

\u201cSe puede decir que la ayuda a los pobres crea los pobres que ayuda\u201d.<\/strong><\/em>
\n(Thomas Robert Malthus. \u201cEnsayo sobre los principios de la poblaci\u00f3n\u201d. Libro III, cap\u00edtulo VI).<\/span><\/span><\/p>\n

Todo esto entre los siglos XVII y XVIII, gracias a nuestro amigo Juan Fern\u00e1ndez y la isla de M\u00e1s a Tierra.<\/span><\/p>\n

Donde aprendemos que es mejor que los pobres sean ignorantes… y los ignorantes sean pobres<\/span><\/h5>\n

Se ve que la brillante idea de eliminar \u2013 o de reducir significativamente \u2013 la ense\u00f1anza de la Historia en nuestro sistema educativo est\u00e1 asentada en poderosas razones: \u00bfc\u00f3mo si no interpretar la proposici\u00f3n \u2013 en el curso del segundo semestre de 2010 \u2013 del Ministerio de Educaci\u00f3n, de reducir significativamente las horas de Historia en la ense\u00f1anza B\u00e1sica y Media?<\/span><\/p>\n

Si Joseph Towsend tuvo precursores y seguidores entre los cuales se cuentan Daniel Defoe y Thomas Robert Malthus, no faltaron los que tuvieron el coraje, la lucidez, o bien ambos, para estimar que los \u201cpobres\u201d jugaban un papel muy diferente al que le adjudicaron estos benefactores de la Humanidad que formaban parte de la auto llamada \u201csociedad\u201d.<\/span><\/p>\n

Entre ellos John Bellers, cu\u00e1quero ingl\u00e9s (1654-1725), que en 1696 escrib\u00eda:<\/span><\/p>\n

\u201cSi alguien tuviese mil fanegas de tierra, y otras tantas libras de dinero, y de ganado, \u00bfqu\u00e9 ser\u00eda este hombre rico sin el trabajador sino un simple trabajador? Y habida cuenta que son los trabajadores los que hacen los ricos, mientras m\u00e1s hay de los primeros, m\u00e1s habr\u00e1 de los otros… el trabajo del pobre es la mina del rico.\u201d<\/strong><\/em> (John Bellers. \u201cProposals for Raising a College of Industry of All Useful Trades and Husbandry\u201d – 1695. Citado por Karl Marx en El Capital, Libro I, s\u00e9ptima secci\u00f3n, Cap\u00edtulo XXV).<\/span><\/span><\/p>\n

Desde luego no todos hac\u00edan gala de tanta generosidad. Otros autores se solazaban en una suerte de cinismo arrogante, o de altiva franqueza.<\/span><\/p>\n

Karl Marx cita a Bernard de Mandeville, fil\u00f3sofo, m\u00e9dico, economista pol\u00edtico y sat\u00edrico (Pa\u00edses Bajos 1670 – Inglaterra 1733), autor de la c\u00e9lebre \u201cF\u00e1bula de las Abejas o los Bribones devenidos Gentes Honestas\u201d.<\/span><\/p>\n

En ese conocido texto, Mandeville afirma lo que sigue:<\/span><\/p>\n

\u201cAll\u00ed d\u00f3nde la propiedad est\u00e1 suficientemente protegida, ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil vivir sin dinero que sin pobres, porque \u00bfqui\u00e9n har\u00eda el trabajo?… Si no hay que hambrear a los trabajadores, tampoco hay que darles tanto que valiese la pena tesorizar. Si aqu\u00ed o all\u00ed, apret\u00e1ndose el cintur\u00f3n y a fuerza de una aplicaci\u00f3n extraordinaria alg\u00fan individuo de la clase \u00ednfima se eleva por encima de su condici\u00f3n, nadie debe imped\u00edrselo. Por el contrario, no podr\u00edamos negar que llevar una vida frugal sea la conducta m\u00e1s sabia para cada particular, para cada familia tomada separadamente, pero no es el menor inter\u00e9s de las naciones ricas el que la gran mayor\u00eda de los pobres nunca est\u00e9 inactiva y gaste siempre sus haberes… Aquellos que ganan su vida con su labor cotidiana no tienen otro incentivo para ser acomedidos que sus necesidades que es prudente aliviar, pero que ser\u00eda una locura satisfacer. La \u00fanica cosa que puede hacer laborioso al hombre de esfuerzo, es un salario moderado. Seg\u00fan su temperamento un salario demasiado bajo lo desalienta o lo desespera, un salario demasiado elevado lo hace insolente o perezoso… De lo que precede resulta que, en una sociedad libre en d\u00f3nde el esclavismo est\u00e1 prohibido, la riqueza m\u00e1s segura consiste en la multitud de pobres laboriosos… Para que la sociedad (que evidentemente se compone de no-trabajadores) sea feliz y el pueblo est\u00e9 contento incluso de su penosa suerte, es necesario que la gran mayor\u00eda permanezca tan ignorante como pobre. Los conocimientos desarrollan y multiplican nuestros deseos, y mientras menos desea un hombre, m\u00e1s f\u00e1ciles de satisfacer son sus deseos.\u201d<\/strong><\/em> (Bernard de Mandeville. \u201cThe Fable of the Bees.\u201d 5a Ed. 1728. Citado por Karl Marx. Op. cit.).<\/span><\/span><\/p>\n

Cualquier parecido con los objetivos perseguidos por el movimiento estudiantil chileno con relaci\u00f3n a la Educaci\u00f3n, a su financiamiento, a su calidad, y al papel que debe jugar en ella el Estado en cuanto portador de la voluntad y del inter\u00e9s general, no es pura coincidencia.<\/span><\/p>\n

Quienes aguerridamente se oponen a una Educaci\u00f3n p\u00fablica, laica y gratuita, y quienes lucran desvergonzadamente con la educaci\u00f3n privatizada (\u00bfno son los mismos?), est\u00e1n claramente inspirados por esa deliciosa frase de Bernard de Mandeville:<\/span><\/p>\n

\u201cPara que la sociedad (que evidentemente se compone de no-trabajadores) sea feliz y el pueblo est\u00e9 contento incluso de su penosa suerte, es necesario que la gran mayor\u00eda permanezca tan ignorante como pobre.\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo hacemos entrar en estos razonamientos la tan mentada ley de la oferta y la demanda?<\/span><\/p>\n

\u00bfDe qu\u00e9 manera integramos los pat\u00e9ticos discursos acerca de la productividad o de la competitividad? O a\u00fan, para no dar la impresi\u00f3n que es un tema menor, \u00bflas manipulaciones estad\u00edsticas?<\/span><\/p>\n

Toda la elaboraci\u00f3n te\u00f3rica de la econom\u00eda est\u00e1ndar tiene sus ra\u00edces en una reflexi\u00f3n en la que las relaciones de dominaci\u00f3n predeterminan el resultado final.<\/span><\/p>\n

In fine<\/em>, como vemos, todo se resume a una relaci\u00f3n de fuerzas entre capitalistas y trabajadores.<\/span><\/p>\n

De M\u00e1s a Tierra al neoliberalismo y al pensamiento \u00fanico<\/span><\/h5>\n

Jean-Baptiste Say, economista franc\u00e9s (1767\u20131832), uno de los principales exponentes y defensores del Laissez-faire<\/em>, es decir de la dominaci\u00f3n del mercado como \u00fanico mecanismo de regulaci\u00f3n de los precios y por ende de los salarios, lleg\u00f3 a escribir:<\/span><\/p>\n

\u201cLos ahorros de los ricos se hacen a costa de los pobres\u201d<\/strong><\/em> (Citado por Karl Marx. Op. cit. S\u00e9ptima secci\u00f3n, Cap\u00edtulo XXIV).
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Jean de Sismondi, historiador, ensayista pol\u00edtico y economista suizo (1773\u20131842), fue a\u00fan m\u00e1s lejos cuando declar\u00f3:<\/span><\/p>\n

\u201cSe podr\u00eda decir que la sociedad moderna vive a costas del proletario, de la parte que extrae de la recompensa de su trabajo.\u201d<\/strong><\/em> (Jean de Sismondi. Estudios… t. 1. Citado por Karl Marx. Op. cit.).<\/span><\/span><\/p>\n

La sociedad moderna vive pues a costas del proletario, ese que, en el inter\u00e9s de la \u201csociedad\u201d, conviene hambrear porque el hambre es el est\u00edmulo m\u00e1s eficiente para su laboriosidad, para su productividad.<\/span><\/p>\n

La lecci\u00f3n que entregaran Joseph Towsend y sus contempor\u00e1neos fue muy bien aprendida. Ella ha sido ense\u00f1ada a lo largo de siglos, y hasta el d\u00eda de hoy, en las escuelas de econom\u00eda, de administraci\u00f3n p\u00fablica y de negocios del mundo entero.<\/span><\/p>\n

Generaciones de responsables pol\u00edticos y empresarios han vivido y viven convencidos de que no pueden existir derechos para los trabajadores. Mejor a\u00fan, si son pobres \u2013 \u00bfc\u00f3mo podr\u00edan no serlo? \u2013 el ayudarles no solo no sirve sino que empeora su situaci\u00f3n y contribuye a aumentar la pobreza.<\/span><\/p>\n

Como queda dicho, los salarios altos y los precios bajos solo traen miseria.<\/span><\/p>\n

Esta visi\u00f3n pasa por ser parte esencial de la \u201cmodernidad\u201d y constituye el motivo esencial de las reformas que buscan aumentar la \u201cflexibilidad del mercado del trabajo\u201d, prop\u00f3sito que en Chile han promovido Alejandro Foxley, Harald Beyer y Ricardo Solari, para nombrar solo a sus m\u00e1s destacados defensores.<\/span><\/p>\n

Hace unos a\u00f1os (2002), el conocido economista neoliberal franc\u00e9s Michel Godet escribi\u00f3 un art\u00edculo en el diario parisino \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb en el que afirma que la ley de la oferta y la demanda tambi\u00e9n se aplica al mercado laboral. Por eso, dijo:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Mientras m\u00e1s barato es el costo global del trabajo, m\u00e1s empleo ofrecen los patrones, mientras m\u00e1s caro es el trabajo, m\u00e1s se automatiza, se subcontrata, o se deslocaliza\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Michel Godet no explica c\u00f3mo, a pesar de los salarios miserables que se pagan en el Tercer Mundo, no se elimina el desempleo en los pa\u00edses subdesarrollados ni crece exponencialmente en los pa\u00edses de m\u00e1s altos salarios como Alemania, Francia o los EEUU.<\/span><\/p>\n

En la actualidad, en plena crisis financiera de \u00e1mbito planetario y particularmente europea, Espa\u00f1a, que tiene uno de los salarios m\u00ednimos m\u00e1s bajos de la Zona Euro, aporta el 50% del desempleo de toda Europa. \u00bfD\u00f3nde queda el razonamiento de Monsieur Godet? Sin duda encontrar\u00e1 buenas explicaciones ex post: a posteriori los economistas siempre tienen una.<\/span><\/p>\n

Siempre seg\u00fan el eminente Monsieur Godet:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La competitividad internacional impone remunerar los factores de producci\u00f3n a su valor internacional\u00a0\u00bb.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Desde ese punto de vista los salarios chilenos, incluyendo el salario m\u00ednimo, est\u00e1n demasiado altos: eso es lo que crea el desempleo y la miseria.<\/span><\/p>\n

Si el \u201cvalor internacional\u201d del trabajo \u2013 factor de producci\u00f3n sin el cual no hay creaci\u00f3n de riqueza posible \u2013 es el de los trabajadores del sector manufacturero chino, o sea unos 80 centavos de d\u00f3lar la hora (470 pesos chilenos al cambio actual), el Fondo Monetario Internacional tiene toda la raz\u00f3n del mundo: el salario m\u00ednimo y los costes de despido en Chile est\u00e1n muy altos.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s adelante volver\u00e9 sobre esta curiosa afirmaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Para los incompetentes bur\u00f3cratas del FMI (o rufianes pagados a precio de oro, como los ex Directores-gerentes Rodrigo Rato y Dominique Strauss-Kahn), es necesario y urgente mejorar la competitividad de Grecia, Espa\u00f1a, Portugal, Irlanda y otros pa\u00edses europeos, mediante el sencillo expediente que consiste en comprimir los salarios, y en un sentido general, todos los costes salariales, para no hablar de la eliminaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, la privatizaci\u00f3n del patrimonio p\u00fablico, la reducci\u00f3n de las prestaciones sociales y de todo lo que se parezca a un elemento desestimulante para la laboriosidad de los ociosos, cuya principal utilidad<\/em> consiste en no hacer nada.<\/span><\/span><\/p>\n

Si el Estado no debe ayudar a los ociosos, y a\u00fan menos intervenir para crear empleo \u2013 ya vimos que seg\u00fan Daniel Defoe, Joseph Towsend, Thomas Malthus y otros eminentes economistas eso es contraproducente \u2013 lo curioso es que el trabajador tampoco puede esperar nada de la empresa privada. Porque seg\u00fan Monsieur Michel Godet:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Las empresas no est\u00e1n ah\u00ed para crear empleo, sino riquezas\u00a0\u00bb.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

El sue\u00f1o del empresario moderno, formado en estas teor\u00edas, consiste en ganar dinero sin darle trabajo a nadie. Si Serge Tchuruk, patr\u00f3n de Alcatel, so\u00f1\u00f3 con llegar a disponer de un imperio industrial sin f\u00e1bricas y sin empleados, el mundillo de la comunidad financiera logr\u00f3 crear dinero a partir del dinero \u2013 incluso a partir de la ausencia de dinero \u2013 sin producir nada, ni siquiera servicios financieros.<\/span><\/p>\n

En el a\u00f1o 2001, el fantasioso Serge Tchuruk anunci\u00f3 lo que parec\u00eda completamente loco y que al final termin\u00f3 en una cat\u00e1strofe: el sue\u00f1o de una empresa sin f\u00e1bricas.<\/span><\/p>\n

Siete a\u00f1os m\u00e1s tarde, Alcatel, que hab\u00eda fusionado entretanto con la empresa estadounidense Lucent, no era sino la sombra del imperio que quer\u00eda ser. Ya en el 2003 Alcatel anunciaba 5 mil millones de euros de p\u00e9rdidas y la supresi\u00f3n de 30 mil empleos. En agosto del 2008 Alcatel comunic\u00f3 m\u00e1s de mil cien millones de euros de p\u00e9rdidas para el segundo trimestre del a\u00f1o, su sexto trimestre de p\u00e9rdidas consecutivas. Serge Tchuruk, que hab\u00eda aumentado su propio salario de manera escandalosa mientras las acciones del grupo estaban en ca\u00edda libre, recibi\u00f3 6 millones de euros para dejar su cargo de Presidente ejecutivo. \u00bfPara estimular su laboriosidad?.<\/span><\/p>\n

De ese modo \u2013 eliminando a los trabajadores \u2013 el gran capital se economiza hasta la preocupaci\u00f3n de estimular la laboriosidad de los ociosos… Queda por determinar c\u00f3mo crear riqueza sin el precioso concurso de la mano de obra cuya labor es su \u00fanica fuente. Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, Friedrich Engels y hasta John Maynard Keynes confesar\u00edan su perplejidad.<\/span><\/p>\n

El inenarrable Fondo Monetario Internacional pone su granito de arena<\/span><\/h5>\n

Del Fondo Monetario Internacional se pueden decir muchas cosas, pero ciertamente no se le puede acusar de falta de perseverancia \u2013 hay qui\u00e9n utilizar\u00eda la palabra pertinacia \u2013 como queda en evidencia cuando se examinan algunos sabrosos episodios de nuestra propia historia reciente.<\/span><\/p>\n

En diciembre del 2003, como cada a\u00f1o, el FMI le hizo llegar sus consejos al gobierno de Chile. El Fondo Monetario Internacional elogiaba las pol\u00edticas en curso pero exigi\u00f3 hacer aun m\u00e1s flexible el mercado del trabajo y llam\u00f3 a las autoridades chilenas:<\/span><\/p>\n

\u201cA explorar el tema de los costes de despido que aparecen muy altos vistos desde una perspectiva internacional, as\u00ed como a limitar los aumentos del salario m\u00ednimo, en particular para los trabajadores j\u00f3venes.\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Si menciono los consejos del FMI del a\u00f1o 2003 es porque al mismo tiempo Dick Grasso \u2013 presidente de la Bolsa de New York que contribuy\u00f3 poderosamente a su hundimiento \u2013 recibi\u00f3 en premio un bono equivalente a setenta y siete mil a\u00f1os de salario m\u00ednimo chileno (770 siglos), y 48 millones de d\u00f3lares m\u00e1s como indemnizaci\u00f3n de despido.<\/span><\/p>\n

El FMI ten\u00eda raz\u00f3n: los costes de despido estaban muy altos. Y siguen altos: cuando debieron dejar sus cargos, los facinerosos que hundieron la banca espa\u00f1ola (y europea) se auto adjudicaron decenas de millones de euros cada uno, a t\u00edtulo de indemnizaciones de despido.<\/span><\/p>\n

Los Tribunales espa\u00f1oles tienen ante s\u00ed d\u00e9cadas de procesos por incuria, malversaci\u00f3n y corrupci\u00f3n que incluyen a un connotado ex Director-gerente del FMI, el inenarrable Rodrigo Rato, cuyo talento contribuy\u00f3 poderosamente al hundimiento de Bankia, banco rescatado luego con decenas de miles de millones de euros de dinero p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Lo mismo ocurre \u2013 sigue ocurriendo \u2013 con JP Morgan en los EEUU, y con Barclays en Gran Breta\u00f1a, para no hablar de HBSC, involucrado en el lavado de miles de millones de d\u00f3lares del narcotr\u00e1fico mexicano. La laboriosidad de los banqueros es infinita y no necesita ser estimulada.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, refiri\u00e9ndose a los salarios, el informe de 2003 del FMI (en plena presidencia de Ricardo Lagos) dec\u00eda:<\/span><\/p>\n

\u201cLas autoridades (chilenas) indicaron que est\u00e1n examinando formas de reducir los costes de despido… Tambi\u00e9n anotaron que un estudio patrocinado por el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) mostr\u00f3 que el aumento del desempleo en los \u00faltimos a\u00f1os es mayormente c\u00edclico, pero fue agravado por… el nivel del salario m\u00ednimo, que ha sido fuertemente aumentado durante los a\u00f1os 1998-2000\u201d.<\/strong><\/em> (Informe de consultas sobre el Cap\u00edtulo IV – 2003. Fuente: FMI).<\/span><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan las autoridades chilenas \u2013 encabezadas por Ricardo Lagos \u2013 respaldadas por un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo, el culpable del desempleo era el fuerte aumento del salario m\u00ednimo al que hab\u00eda accedido el gobierno precedente, o sea el de Eduardo Frei Ruiz- Tagle.<\/span><\/p>\n

Al asumir su cargo, el ministro de Hacienda Nicol\u00e1s Eyzaguirre ya le hab\u00eda echado la culpa a Frei Ruiz-Tagle cuando asegur\u00f3 que:<\/span><\/p>\n

\u201cHubo un cierto exceso de gasto fiscal durante los \u00faltimos tres a\u00f1os\u00a0\u00bb lo que \u00ab\u00a0debilit\u00f3 los fundamentos de la econom\u00eda\u00a0\u00bb<\/strong><\/em> (Luis Casado: Intervenci\u00f3n en la Asamblea General de la Confederaci\u00f3n Minera de Chile. Bah\u00eda Inglesa. 6-8 de abril de 2010).<\/span><\/span><\/p>\n

En el siglo XVII como ahora, en pleno siglo XXI, los culpables de la pobreza y del desempleo son los altos salarios y las ayudas que reciben los pobres.<\/span><\/p>\n

Alain Minc, neoliberal franc\u00e9s asesor de las grandes multinacionales y consejero de gobiernos obedientes, dice en efecto que:<\/span><\/p>\n

\u201cEl exceso de remuneraci\u00f3n de unos crea el desempleo de otros\u201d<\/strong><\/em> (Luis Casado. Op. cit.)<\/span><\/span><\/p>\n

A quienes piensen que las teor\u00edas de Joseph Towsend y sus seguidores cayeron en el olvido o son cosa del pasado, es necesario recordarles las palabras de Nina Easton \u2013 periodista estadounidense y Jefe del Bureau de Fortune Magazine<\/em> en Washington \u2013 en la columna que public\u00f3 en enero de 2010 en el conocido semanario estadounidense TIME Magazine<\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

El t\u00edtulo de su nota lo dice todo:<\/span><\/p>\n

\u201cUn L\u00edmite a la Compasi\u00f3n. El Congreso sigue extendiendo los beneficios para los desempleados. \u00bfY si eso solo prolongase el desempleo?\u201d<\/strong><\/em> (Nina Easton. TIME Magazine del 25\/01\/2010. \u201cA Limit to Compassion. – U.S. Congress keeps extending jobless benefits. But what if that only prolongs unemployment?\u201d).<\/span><\/span><\/p>\n

Con motivo de la gigantesca crisis financiera de los cr\u00e9ditos subprime que estall\u00f3 el a\u00f1o 2008 y que tuvo entre otras consecuencias la de echar a la calle a millones de familias norteamericanas que perdieron su hogar, TIME Magazine<\/em> public\u00f3 en marzo de 2010 una nota de Justin Fox, conocido columnista del semanario yanqui, que condena la ayuda que el Estado Federal le otorga a las familias pobres que desean conservar o comprar su vivienda:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cPorque si tienen casa propia pierden movilidad para ir a buscar trabajo a cualquier parte\u201d(sic).<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Otro argumento utilizado contra los subsidios que facilitan el acceso a una casa propia por parte de los miserables en los EEUU tiene que ver con que \u201ceso genera una demanda excesiva de vivienda y por consiguiente un aumento de su precio\u201d, lo que naturalmente es pernicioso para los hogares modestos (Justin Fox. TIME Magazine<\/em>).<\/span><\/p>\n

Donde vemos que los trabajadores son ociosos y haraganes, y que darles trabajo contribuye a la inestabilidad de la econom\u00eda<\/span><\/h5>\n

Como puede verse, los ricos, los extremadamente ricos y sus sirvientes, se inquietan de la simple posibilidad de que se ayude o se les otorguen derechos a los trabajadores… porque eso es malo para los trabajadores.<\/span><\/p>\n

Si al menos a cambio de tanto desvelo y tanta generosidad los trabajadores fuesen empe\u00f1osos, laboriosos, productivos, no haraganeasen y justificasen el salario que se les paga…<\/span><\/p>\n

Lamentablemente no es el caso.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan las teor\u00edas que ense\u00f1an en Harvard, en la Universidad de Columbia o en la Escuela de Negocios Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez, el trabajador es harag\u00e1n por excelencia. Un ocioso.<\/span><\/p>\n

Joseph Stiglitz \u2013 pseudo premio Nobel de econom\u00eda 2001 \u2013 public\u00f3 en 1984 una teor\u00eda del desempleo en la American Economic Review<\/em>, y titul\u00f3 su art\u00edculo muy precisamente:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cEl desempleo de equilibrio como una herramienta disciplinaria para los trabajadores\u201d<\/strong><\/em> (J. Stiglitz y Carl Shapiro. American Economic Review<\/em>. \u201cEquilibrium unemployment as a worker discipline device.\u201d 1984).<\/span><\/span><\/p>\n

En su nota, despu\u00e9s de hacer algunas consideraciones sobre los salarios, Stiglitz y Shapiro dicen:<\/span><\/p>\n

\u201cCon el desempleo, aun si todas las firmas pagan los mismos salarios, un trabajador tiene una incitaci\u00f3n para no sacar la vuelta. Puesto que si es despedido, un individuo no encontrar\u00e1 inmediatamente otro empleo. La tasa de desempleo debe ser suficientemente elevada para que sea ben\u00e9fico para los trabajadores trabajar en vez de correr el riego de ser sorprendidos sacando la vuelta\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Repitamos en coro el mantra de Joseph Stiglitz, economista \u201cprogresista\u201d donde los haya:<\/span><\/p>\n

\u201cLa tasa de desempleo debe ser suficientemente elevada para que sea ben\u00e9fico para los asalariados trabajar en vez de correr el riego de ser sorprendidos sacando la vuelta\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfBasta con lo que precede? No.<\/span><\/p>\n

Aun cuando no haraganeen, aunque sean muy esforzados y laboriosos, muy productivos, darle trabajo a todos los asalariados lleva consigo un peque\u00f1o problema, un simple detallito: el pleno empleo tiene efectos inflacionarios. Por eso pretender al pleno empleo \u2013 es decir darle trabajo a todos los que desean trabajar y que por consiguiente buscan trabajo \u2013 es un atentado contra los equilibrios econ\u00f3micos, y en particular contra la estabilidad de los precios.<\/span><\/p>\n

Al respecto, perm\u00edtaseme una peque\u00f1a alforza al tema central de esta nota, cual es el de la laboriosidad, o productividad de los trabajadores.<\/span><\/p>\n

La inflaci\u00f3n… \u00bfEs mala? Eso pretenden algunos economistas. Entre ellos qui\u00e9n firma como Doctor en Econom\u00eda, el progresista Gonzalo Martner, que en su opus magnus \u201cTurbulencias econ\u00f3micas\u201d, difundido en julio de 2008, sostiene:<\/span><\/p>\n

\u201cLa inflaci\u00f3n es regresiva \u2013afecta m\u00e1s a los que viven de un salario o de ingresos espor\u00e1dicos\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Esa visi\u00f3n de Martner debiese llevarnos a concluir en que el \u00fanico mandato del Banco Central (y de todos los Bancos Centrales del mundo, casi sin excepci\u00f3n), que se refiere precisamente a la inflaci\u00f3n, se debe a que quienes definieron sus estatutos no ten\u00edan in mente sino \u201ca los que viven de un salario o de ingresos espor\u00e1dicos\u201d. Lo que est\u00e1 muy lejos de la verdad y dista mucho de haber sido demostrado.<\/span><\/p>\n

La realidad es que quienes son m\u00e1s afectados por la inflaci\u00f3n son los poderosos, los rentistas, los agiotistas, los usureros. La inflaci\u00f3n, en el mediano y largo plazo tiende a hacer desaparecer las deudas, las contractadas por los consumidores desde luego, pero tambi\u00e9n las referidas al endeudamiento p\u00fablico, las deudas del Estado.<\/span><\/p>\n

Esa es la raz\u00f3n por la cual los mandatos de casi todos los Bancos Centrales del mundo, con la notable excepci\u00f3n de la FED \u2013 el Banco Central de los EEUU, cuyo mandato se extiende al empleo \u2013 se limitan a la lucha contra la inflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Para premunirse de la desvalorizaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos otorgados al consumidor, y de los precios expresados en moneda nacional, los artistas de la dictadura inventaron en Chile la UF (unidad de fomento), moneda paralela y engendro inflacionista que los gobiernos de la Concertaci\u00f3n, incluyendo el gobierno de Lagos en el cual Martner ejerci\u00f3 responsabilidades no despreciables, se cuidaron muy bien de no hacer desaparecer.<\/span><\/p>\n

La degradaci\u00f3n del poder adquisitivo de los salarios que provoca la inflaci\u00f3n encontr\u00f3 una respuesta en la Europa conservadora: el reajuste autom\u00e1tico de salarios, mecanismo que hicieron desaparecer los gobiernos social dem\u00f3cratas en la d\u00e9cada de los 80 con el pretexto de… luchar contra inflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Gracias a lo cual, en los \u00faltimos 20-30 a\u00f1os, con la inflaci\u00f3n controlada, los asalariados franceses y alemanes no constataron ninguna progresi\u00f3n real de sus salarios, mientras que la parte de la remuneraci\u00f3n del capital aument\u00f3 en casi 10 puntos porcentuales del PIB (sustra\u00eddos a la remuneraci\u00f3n del trabajo), lo que para Francia da la impresionante cifra de 200 mil millones de Euros cada a\u00f1o.<\/span><\/p>\n

Como he mencionado en otros trabajos, hasta la OCDE termin\u00f3 por darse cuenta, o por abrir los ojos, y declar\u00f3 en un estudio reciente:<\/span><\/p>\n

\u201cEstos tres \u00faltimos decenios, la parte del ingreso nacional constituida por los salarios y elementos accesorios del salario \u2013 la parte del trabajo \u2013 ha disminuido en la casi totalidad de los pa\u00edses de la OCDE.\u201d<\/em><\/span><\/strong>
\n(Perspectives de l\u2019Emploi de l\u2019OCDE 2012. Louis Casado: \u201cLa econom\u00eda cham\u00e1nica\u201d. 12 de julio de 2012).<\/span><\/p>\n

En nuestros d\u00edas, en los que la crisis del euro llena las primeras p\u00e1ginas de la prensa y los noticieros televisados \u2013 crisis que ha acelerado la pauperizaci\u00f3n de decenas de millones de trabajadores europeos \u2013 hay qui\u00e9n osa, \u00a1por fin!, poner en duda el dogma de la \u201cinflaci\u00f3n mala\u201d, ese dogma que Gonzalo Martner aprendi\u00f3 de memoria, sin buscar razonar un poco.<\/span><\/p>\n

Jacques Sapir, entre otros, pone en duda la sabidur\u00eda de quienes sostienen que la mejor inflaci\u00f3n es la que tiende a cero. En todos los pa\u00edses. Con un argumento de una sencillez b\u00edblica, que expone consecuencias dram\u00e1ticas de cara a la estabilidad de la econom\u00eda Europea y mundial: \u00bfC\u00f3mo es posible pretender que econom\u00edas tan dis\u00edmiles como la espa\u00f1ola y la alemana, la griega y la francesa, la chilena y la de los EEUU, puedan sostener tasas de inflaci\u00f3n similares? (Jacques Sapir. \u201cFaut-il sortir de l\u2019euro?\u201d. Ed. Seuil. Paris, janvier 2012).<\/span><\/p>\n

Me propongo encontrar el tiempo y el modo de profundizar este tema, pero volvamos entretanto a lo que nos ocupa presentemente.<\/span><\/p>\n

All\u00e1 por el a\u00f1o 1940 se consideraba que una baja tasa de desempleo se situaba en torno al 2%. En el a\u00f1o 2010, seg\u00fan la Federal Reserve (FED), el Banco Central de los EEUU, esa cifra se sit\u00faa en el 6,2%.<\/span><\/p>\n

La FED invent\u00f3 un \u00edndice: la Tasa de Desempleo Necesaria para Limitar la Inflaci\u00f3n. N\u00f3tese que esa tasa de desempleo es de un 6,2% y es \u201cnecesaria\u201d (NAIRU o \u201cNon Accelerating Inflation Rate of Unemployment\u201d).<\/span><\/p>\n

De modo que para mantener el desempleo en un nivel considerado catastr\u00f3fico hace algunas d\u00e9cadas, disponemos ahora de dos buenos argumentos: el de Joseph Stiglitz, y el de la Reserva Federal.<\/span><\/p>\n

Con el evidente prop\u00f3sito de evitar, en su propio beneficio desde luego, que los ociosos haraganeen, y de reducir la inflaci\u00f3n en beneficio de los trabajadores \u2013 \u00a1faltaba m\u00e1s! \u2013 Martner dixit<\/em>.<\/span><\/p>\n

Estos son los razonamientos de quienes tienen en sus manos los destinos de la Humanidad…<\/span><\/p>\n

Desafortunadamente, seg\u00fan las estad\u00edsticas con las que nos convencen en Chile de que todo va bien, nos estamos acercando peligrosamente al l\u00edmite del NAIRU.<\/span><\/p>\n

\u00a1Puedan los cielos impedir que la pujante econom\u00eda chilena no llegue al pleno empleo!<\/span><\/p>\n

Donde se muestra que se puede ganar dinero sin producir nada<\/span><\/h5>\n

En todo caso en los EEUU hacen todo lo posible por mantener una alta tasa de cesant\u00eda. La edici\u00f3n del 15 de julio de 2012 de Nation of Change<\/em> publica una nota en la que Dave Johnson, miembro del Institute for the Renewal of the California Dream<\/em>, sostiene lo que sigue:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cAunque tenemos actualmente millones de empleos disponibles y nadie contrata a nadie para ocuparlos, hay qui\u00e9n pretende que los desempleados son de alguna manera responsables de su propio desempleo, o alegan que hay razones \u201cestructurales\u201d para ello. Dicen que tendremos que acostumbrarnos a un alto desempleo, que es una \u201cnueva normalidad\u201d, y que no debi\u00e9semos hacer ning\u00fan esfuerzo para resolver esta cuesti\u00f3n porque no podemos\u201d<\/strong><\/em> (Dave Johnson. \u201cJobs Emergency Hollowing out the Middle Class\u201d. Nation of Change, 15\/07\/2012- http:\/\/www.nationofchange.org\/jobs-emergency-hollowing-out-middle-class-1342360648)<\/span><\/span><\/p>\n

Dave Johnson estima que s\u00f3lo los trabajos necesarios para modernizar las obsoletas y envejecidas infraestructuras estadounidenses podr\u00edan crear cientos de miles de empleos, pero… \u00bfa qui\u00e9n le importan las infraestructuras p\u00fablicas en un pa\u00eds dominado por las ansias de ganancias r\u00e1pidas obtenidas sin producir ni un cacahuete?<\/span><\/p>\n

El sector financiero no ha cesado de aumentar la parte que obtiene de la masa global de beneficios industriales, parte que no guarda ninguna relaci\u00f3n con los servicios que la \u201ccomunidad financiera\u201d le presta a la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

En marzo de 2011, Kathleen Madigan escrib\u00eda en el blog que mantiene en el Wall Street Journal<\/em>:<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s de alzarse como el ave F\u00e9nix, la industria financiera obtiene alrededor de 30% de la masa global de beneficios industriales. Esta es una cifra sorprendente, habida cuenta que el sector cuenta por menos del 10% del valor agregado en la econom\u00eda\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Si Kathleen Madigan habla de \u201cave F\u00e9nix\u201d, es porque el sector financiero hab\u00eda sufrido una ca\u00edda estrepitosa con las crisis que se sucedieron de manera ininterrumpida de 2001 en adelante, y hasta septiembre de 2008 (la ca\u00edda).<\/span><\/p>\n

Si en diciembre de 1947 el sector financiero obten\u00eda el 8% del total de beneficios corporativos, en diciembre de 2001 hab\u00eda alcanzado una parte inimaginablemente alta: \u00a1un 45,80%! (James Bianco. The Big Picture. Macro Perspective on the Capital Markets, Economy, Technology & Digital Media. March 29, 2011).<\/span><\/p>\n

A partir de septiembre del 2008 \u2013 en plena crisis financiera estadounidense y europea \u2013 gracias a los Bancos Centrales, la \u201ccomunidad financiera\u201d ha visto aumentar sus beneficios, y la parte que obtiene de la masa global de beneficios industriales, de manera exponencial.<\/span><\/p>\n

En la citada nota James Bianco afirma:<\/span><\/p>\n

\u201cEl gran conductor de la curva de rentabilidad es la manipulaci\u00f3n por parte del gobierno (estadounidense) de las pol\u00edticas monetarias de la Reserva Federal.\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfHay que sorprenderse si un conocido consultor financiero de New York \u2013 Shah Gilani \u2013 les trata de \u201crufianes\u201d y de \u201csinverg\u00fcenzas?\u201d (Shah Gilani. \u201cCentral banks are the problem\u201d. Capital Waves Strategist, Money Morning. July 10, 2012).<\/span><\/p>\n

En estas condiciones, \u00bfa qui\u00e9n le importa producir nada en los EEUU? \u00bfO crear empleo?<\/span><\/p>\n

El cacareo de los Senadores y Representantes de Capitol Hill porque Ralph Lauren hizo fabricar los uniformes ol\u00edmpicos de los deportistas estadounidenses en China es una lamentable y pat\u00e9tica demostraci\u00f3n de hipocres\u00eda. Efectivamente, la empresa estadounidense Ralph Lauren recibi\u00f3 el encargo de dise\u00f1ar y fabricar los uniformes ol\u00edmpicos de los atletas yanquis para los Juegos que debutaron el 27 de julio de 2012 en Londres.<\/span><\/p>\n

Ralph Lauren hizo hacer todo el trabajo en China causando la ira de Senadores y Representantes estadounidenses, que lanzaron una patri\u00f3tica protesta descrita por el Cotidiano del Pueblo, \u00f3rgano oficial del partido Comunista chino (Beijing. 14 de julio 2012) en una nota titulada \u201c\u00bfPagar\u00e1n los EEUU el precio de ser patri\u00f3ticos?\u201d<\/span><\/p>\n

\u201cEsta acci\u00f3n de la parte del Comit\u00e9 Ol\u00edmpico simboliza la desastrosa pol\u00edtica comercial que nos ha costado millones de empleos pagados decentemente, y debe ser cambiada\u201d<\/strong><\/em>, declar\u00f3 el Senador Bernie Sanders.<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cEsto no es s\u00f3lo un ultraje, es simplemente est\u00fapido\u201d<\/strong><\/em>, dijo el representante Steve Israel.<\/span><\/span><\/p>\n

\u201cEstoy tan disgustado. Pienso que el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico debiese tomar todos esos uniformes, apilarlos y quemarlos, y comenzar todo de nuevo\u201d<\/strong><\/em>, dijo Harry Reid, l\u00edder de la mayor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado.<\/span><\/span><\/p>\n

Reid agreg\u00f3 que el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico (USOC) debiese estar avergonzado de que los uniformes fuesen fabricados en China, cuando los trabajadores de la industria textil de los EEUU andan buscando trabajo. Accesoriamente, Reid, Israel y Sanders son miembros del Partido Dem\u00f3crata, y se les olvida mencionar que no son algunos cientos de uniformes los que podr\u00edan restituirle a los EEUU la masa de empleos eliminados en virtud del principio del lucro m\u00e1ximo, as\u00ed como omiten recordar que las pol\u00edticas libremercadistas que atacan son las mismas que han puesto en pr\u00e1ctica con no disimulado entusiasmo los presidentes dem\u00f3cratas que ellos han apoyado: Bill Clinton y Barack Obama.<\/span><\/p>\n

En la hipocres\u00eda… \u00bfQui\u00e9n le copia a qui\u00e9n? \u00bfLa Concertaci\u00f3n chilena a los dem\u00f3cratas americanos, o los dem\u00f3cratas americanos a la Concertaci\u00f3n chilena?<\/span><\/p>\n

Una muy lamentable conclusi\u00f3n<\/span><\/h5>\n

La verdad es que en Europa o los EEUU, en Chile como en China o Jap\u00f3n, el empleo y los trabajadores son una variable de ajuste. El objetivo principal de las pol\u00edticas financieras y econ\u00f3micas consiste en mantener las condiciones que generen el m\u00e1ximo de lucro, incluso si ello implica reducir y hasta eliminar las garant\u00edas que los trabajadores lograron al precio de incontables sacrificios y siglos de luchas sociales.<\/span><\/p>\n

Ese objetivo ha llevado a la privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, y muy particularmente la de la Salud y la Educaci\u00f3n. En estos d\u00edas los gobiernos \u201crufianes y sinverg\u00fcenzas\u201d (Shah Gilani dixit) prosiguen la tarea de demolici\u00f3n del llamado \u201cEstado de bienestar\u201d aumentando la edad de la jubilaci\u00f3n, alargando la jornada de trabajo, reduciendo los salarios, y disminuyendo las prestaciones sociales y las indemnizaciones de desempleo.<\/span><\/p>\n

Seguramente porque, como ense\u00f1aban Joseph Towsend, Daniel Defoe, Thomas Malthus y otros economistas, ayudar a los trabajadores es pernicioso. Y porque no hay que olvidar jam\u00e1s que:<\/span><\/p>\n

\u201c…el hambre no es solo un medio de presi\u00f3n pac\u00edfico, silencioso y constante, sino que como es el m\u00f3vil m\u00e1s natural para la laboriosidad y el trabajo, suscita el esfuerzo m\u00e1s potente\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

\u00bfExiste alguna consciencia del da\u00f1o que se le provoca a millones y millones de familias, a hombres, mujeres y ni\u00f1os, empujados lenta pero seguramente a la pobreza y a la miseria?<\/span><\/p>\n

Andrea Fabra, parlamentaria del Partido Popular espa\u00f1ol (derecha) entreg\u00f3 una respuesta para el bronce el d\u00eda mi\u00e9rcoles 11 de julio de 2012 en Las Cortes de Madrid.<\/span><\/p>\n

Inspirada, seguramente, por las ense\u00f1anzas de sus eminentes predecesores de los siglos XVII y XVIII, en medio del discurso del Presidente de Gobierno espa\u00f1ol Mariano Rajoy, que le anunciaba al Parlamento la reducci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n que reciben los trabajadores en el paro, Andrea Fabra grit\u00f3 en pleno hemiciclo:<\/span><\/p>\n

\u201c\u00a1Que se jodan!\u201d<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Luis Casado, enero de 2013
\n<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n