{"id":68630,"date":"2024-07-08T10:47:57","date_gmt":"2024-07-08T10:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=68630"},"modified":"2024-07-08T12:27:17","modified_gmt":"2024-07-08T12:27:17","slug":"68630","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/07\/08\/68630\/","title":{"rendered":"\u201cLibertad econ\u00f3mica\u201d: la utop\u00eda perversa"},"content":{"rendered":"

Los an\u00e1lisis de tipo econ\u00f3mico que predominan en el ambiente p\u00fablico por la influencia decisiva que han alcanzado los medios de comunicaci\u00f3n conectados con los intereses de las \u00e9lites empresariales latinoamericanas, se caracterizan por desligar los datos de las condiciones hist\u00f3ricas y sociales de la regi\u00f3n. No es un fen\u00f3meno nuevo. La CEPAL (1948)<\/a> lo advirti\u00f3 desde sus primeros estudios que, adem\u00e1s, insistieron en la necesidad de distinguir la teor\u00eda econ\u00f3mica proveniente de los pa\u00edses centrales y que se asume como de validez universal, frente a la que requieren las realidades de esta parte del mundo, que no se ajustan a las concepciones extranjeras y que, por lo tanto, exigen crear conceptos y teor\u00edas propias.<\/span><\/p>\n

El esfuerzo latinoamericanista es amplio, aunque con distintos alcances en los diferentes pa\u00edses. Siempre destacaron Argentina, Brasil o M\u00e9xico, cuyos te\u00f3ricos hicieron formidables contribuciones al examen tanto de las estructuras internas como de las relaciones internacionales, como ocurri\u00f3 con quienes formularon la famosa teor\u00eda de la dependencia<\/em> en la d\u00e9cada de los 60 del siglo XX. No quedaron atr\u00e1s especialistas de otros pa\u00edses, aunque tuvieron m\u00e1s influencia interna que en el \u00e1mbito internacional. El argentino Ra\u00fal Pr\u00e9bisch, (1901-1986)<\/a>, quien destac\u00f3 como Secretario Ejecutivo de la CEPAL, hizo reflexiones incapaces de ser formuladas por autores europeos o norteamericanos de la \u00e9poca, que desconoc\u00edan las realidades latinoamericanas. Lo mismo podr\u00eda decirse del brasile\u00f1o Theot\u00f4nio dos Santos (1936-2018)<\/a> o de la recientemente fallecida Maria da Concei\u00e7\u00e3o Tavares (1930-2024)<\/a>. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El problema que enfrentaron los intelectuales que estudiaron la historia econ\u00f3mica latinoamericana y que desarrollaron sus ideas en plena \u00e9poca de Guerra Fr\u00eda fue la persecuci\u00f3n y la descalificaci\u00f3n, debido a que sus tesis eran, finalmente, cr\u00edticas del capitalismo y muchos se definieron como marxistas. En contraste, la econom\u00eda institucionalizada y oficial demostr\u00f3 an\u00e1lisis basados casi exclusivamente en la medici\u00f3n de variables macroecon\u00f3micas, que determinaban el tipo de pol\u00edticas a decidir desde el control del Estado. Aun as\u00ed, el desarrollismo<\/em> de las d\u00e9cadas de los 60 y 70 se preocup\u00f3 por el \u201ccambio de estructuras\u201d asumiendo la industrializaci\u00f3n y el papel planificador e inversionista del Estado, que las oligarqu\u00edas de la \u00e9poca atacaban de \u201ccomunismo\u201d.<\/span><\/p>\n