{"id":68603,"date":"2024-07-07T16:01:48","date_gmt":"2024-07-07T16:01:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=68603"},"modified":"2024-07-07T23:39:17","modified_gmt":"2024-07-07T23:39:17","slug":"68603","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/07\/07\/68603\/","title":{"rendered":"Royaume-Uni: Quelle victoire du Labour? Quel r\u00e9alignement? Quelles r\u00e9sistances au social-lib\u00e9ralisme et \u00e0 Farage?"},"content":{"rendered":"
D\u00e9claration de Anti-Capitalist Resistance<\/span><\/h5>\n

1 \u2013<\/strong> L\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs et \u00e9lectrices sera heureuse de constater la d\u00e9faite et la destruction des Tories. Ils ont perdu le plus grand nombre de si\u00e8ges de leur histoire. Les gouvernements conservateurs nous ont offert 14 ans de mauvaise gestion, de corruption et de tromperie. L\u2019aust\u00e9rit\u00e9 de David Cameron [mai 2010-juillet 2016] et des lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates a mis en p\u00e9ril les conditions de vie de millions de personnes ou les a boulevers\u00e9es. En 2010, il y avait 35 banques alimentaires; en 2024, il y en a 3572. Nos services de sant\u00e9, d\u2019\u00e9ducation, nos services municipaux, nos services publics et bien d\u2019autres secteurs sociaux encore ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de fonds vitaux ou saccag\u00e9s \u00e0 l\u2019avantage d\u2019acteurs priv\u00e9s. Nos rivi\u00e8res et nos mers puent et sont impropres \u00e0 la baignade, tandis que les actionnaires des compagnies des eaux ont \u00e9t\u00e9 grassement r\u00e9compens\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Le m\u00e9pris complet de Boris Johnson [juillet 2019-septembre 2022] pour la sant\u00e9 publique a entra\u00een\u00e9 des milliers de d\u00e9c\u00e8s inutiles lors de la pand\u00e9mie de Covid. Le gouvernement nous a impos\u00e9 des r\u00e8gles qu\u2019il n\u2019a pas respect\u00e9es lui-m\u00eame. Il a attribu\u00e9 des millions \u00e0 des amis conservateurs pour qu\u2019ils fournissent des EPI (\u00e9quipements de protection individuelle) inadapt\u00e9s. [Un rapport de l\u2019Office national d\u2019audit publi\u00e9 en novembre 2020 r\u00e9v\u00e8le que le gouvernement a confi\u00e9 des march\u00e9s li\u00e9s \u00e0 la pand\u00e9mie \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es pour un total de 17 milliards de livres sterling de mani\u00e8re opaque et parfois \u00e0 la limite du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. Des proches de membres du gouvernement, notamment du ministre de la Sant\u00e9, ont obtenu des contrats publics en toute discr\u00e9tion et gagn\u00e9 des millions de livres sterling, suscitant des soup\u00e7ons de copinage.]<\/span><\/p>\n

Le budget n\u00e9olib\u00e9ral extr\u00eame de Liz Truss [6 septembre-25 octobre 2022] a conduit des millions de personnes \u00e0 subir des hausses massives de leur dette hypoth\u00e9caire. Le Brexit a durement frapp\u00e9 la croissance et mis un terme \u00e0 la libert\u00e9 de circulation en Europe.<\/span><\/p>\n

Sous le mandat de Rishi Sunak [octobre 2022-5 juillet 2024], les prix de l\u2019\u00e9nergie ont grimp\u00e9 en fl\u00e8che et nous avons connu la pire crise du pouvoir d\u2019achat depuis des d\u00e9cennies. La diabolisation des migrant\u00b7e\u00b7s, des demandeurs d\u2019asile et des personnes transgenres s\u2019est intensifi\u00e9e. Nous pouvons donc au moins savourer pendant un moment la d\u00e9faite politique de politiciens responsables de tout cela. Liz Truss, Grant Shapps (ministre de la D\u00e9fense comme derni\u00e8re fonction), Penny Mordaunt [leader de la Chambre des communes], Johanthan Gullis [responsable aux Normes scolaires], Sir Jacob Rees-Mogg [secr\u00e9taire d\u2019Etat \u00e0 la Strat\u00e9gie industrielle] et d\u2019autres ministres sont tous \u00e9vinc\u00e9s. Nigel Farage de Reform UK [extr\u00eame droite] a nui aux Tories, et non pas au Labour.<\/span><\/p>\n

2 \u2013<\/strong> Le nouveau gouvernement de Keir Starmer a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 par les grandes entreprises. The Economist,<\/em> le Financial Times<\/em> et la presse Murdoch [The Sun, The Times <\/em>et The Sunday Times<\/em>] ont soutenu les travaillistes lors de cette \u00e9lection. Lorsque Starmer a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il avait chang\u00e9 le parti pour pouvoir changer le pays, il ne disait qu\u2019une partie de la v\u00e9rit\u00e9. Un moyen s\u00fbr d\u2019arriver au pouvoir est de d\u00e9truire toute contestation possible de la part d\u2019une gauche effective du pouvoir de la classe capitaliste qui dirige r\u00e9ellement les affaires. Oui, il a chang\u00e9 le parti, mais son nouveau partenariat avec le capital pour la \u00abcr\u00e9ation de richesses\u00bb ne changera pas le pays pour la tr\u00e8s large majorit\u00e9 de la population. Il contribuera \u00e0 optimiser les profits pour quelques-uns. L\u2019argent public sera prodigu\u00e9 aux entreprises pour encourager la \u00abcroissance\u00bb qui, comme par magie, se r\u00e9percutera sur les salaires et les d\u00e9penses sociales [voir l\u2019article de Daniela Gabor<\/a> publi\u00e9 sur ce site le 3\u00a0juillet]. Les cadres du monde des affaires ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s dans son \u00e9quipe minist\u00e9rielle pour garantir la mise en \u0153uvre de cette orientation.<\/span><\/p>\n

3 \u2013 La grande victoire \u00e9lectorale du Labour fait suite \u00e0 la contre-attaque vicieuse de la droite et du centre du Parti travailliste contre toute vell\u00e9it\u00e9 de contestation du pouvoir du capital y compris par une gauche mod\u00e9r\u00e9e. L\u2019emprise de Starmer sur le \u00abmouvement ouvrier\u00bb a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e. Toute r\u00e9\u00e9dition d\u2019une majorit\u00e9 de gauche \u00e0 la Corbyn au sein du Labour est enterr\u00e9e \u2013 et le restera dans un avenir pr\u00e9visible. Pendant un certain temps, le nouveau gouvernement b\u00e9n\u00e9ficiera probablement d\u2019une p\u00e9riode de lune de miel au cours de laquelle il sera difficile que se d\u00e9veloppent des oppositions ou des batailles sous la direction de syndicats ou de courants de gauche.<\/span><\/p>\n

4 \u2013 Cependant, ce r\u00e9sultat est tout autant un effondrement des conservateurs qu\u2019une victoire des travaillistes. Un journaliste l\u2019a qualifi\u00e9 \u00e0 juste titre de \u00abvictoire sans amour\u00bb. Le syst\u00e8me injuste du \u00abFirst Past the Post\u00bb [r\u00e9f\u00e9rence au scrutin uninominal majoritaire \u00e0 un tour: celui qui recueille le plus de voix remporte les \u00e9lections] fausse massivement l\u2019ampleur du triomphe des travaillistes. Hier, le Labour a obtenu 9,6 millions de voix et environ 33,7% des suffrages. Le parti de Corbyn qui, selon Keir Starmer, emp\u00eachait toute victoire \u00e9lectorale avait obtenu, en 2017, 13,6 millions de suffrages, soit 42,3%; en 2019: 10,2 millions de voix, soit 32,1%, lors d\u2019une \u00e9lection en 2019 fauss\u00e9e par le Brexit et la coalition \u00e9lectorale de facto entre Boris Johnson et Nigel Farage. Au pays de Galles (Cymru en gallois), l\u2019enthousiasme pour Starmer n\u2019\u00e9tait pas au rendez-vous. En effet, bien qu\u2019ils aient remport\u00e9 27 des 32 si\u00e8ges, les travaillistes ont obtenu pr\u00e8s de 150 000 voix de moins qu\u2019en 2019, lorsque Jeremy Corbyn \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate du parti. Dans les communes les plus pauvres, comme Ely [dans le Cambridgeshire] et Caerau [\u00e0 l\u2019ouest de Cardiff, capitale du pays de Galles], le taux de participation n\u2019a \u00e9t\u00e9 que de 23%. Tout le monde a constat\u00e9 le manque d\u2019enthousiasme pour le projet de Starmer. La participation a baiss\u00e9 de 7,4 points de pourcentage par rapport \u00e0 2019, pour s\u2019\u00e9tablir \u00e0 59,9%. Dans ce climat o\u00f9 il n\u2019y a pas d\u2019identification forte avec le gouvernement, la possibilit\u00e9 est plus grande que se d\u00e9veloppent des luttes des travailleurs et travailleuses. Il y a moins d\u2019enthousiasme qu\u2019avec Tony Blair en 1997 [mai 1997-juin 2007].<\/span><\/p>\n

Mais le nouveau gouvernement a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 qu\u2019il ne paierait pas un salaire d\u00e9cent aux travailleurs du secteur public et qu\u2019il n\u2019augmenterait pas les imp\u00f4ts des riches pour financer les d\u00e9penses de sant\u00e9, d\u2019\u00e9ducation, d\u2019aide sociale ou des collectivit\u00e9s locales. Il est probable que les salari\u00e9\u00b7e\u00b7s fassent gr\u00e8ve contre ce gouvernement et que beaucoup d\u2019autres fassent campagne contre les limites de son programme. Il est peu probable que le gouvernement rompe avec l\u2019imp\u00e9rialisme des Etats-Unis en ce qui concerne l\u2019apartheid isra\u00e9lien. Contrairement \u00e0 l\u2019Espagne et \u00e0 l\u2019Irlande, il ne reconna\u00eetra pas maintenant l\u2019Etat palestinien. Le vote significatif \u00e0 la gauche du Labour montre qu\u2019il existe un potentiel de r\u00e9sistance \u00e0 ses politiques mod\u00e9r\u00e9es.<\/span><\/p>\n

5 \u2013 Nous devons soutenir toute lutte ou r\u00e9sistance aux politiques de ce gouvernement social-lib\u00e9ral. Nous ne respecterons aucune lune de miel gouvernementale. Pour commencer, nous exigeons la mise en \u0153uvre imm\u00e9diate de son programme certes tr\u00e8s limit\u00e9, sans autre retour en arri\u00e8re:<\/span><\/p>\n

des droits accrus pour les travailleurs et travailleuses d\u00e8s le premier jour;<\/span>
\nle r\u00e9tablissement promis de la TVA de 20% sur les frais de scolarit\u00e9 des \u00e9coles priv\u00e9es, frais qui oscillent entre 15\u2019000 et 50\u2019000 livres par an; [Starmer a d\u00e9clar\u00e9 \u00abn\u2019avoir absolument rien contre les \u00e9coles priv\u00e9es\u00bb, qu\u2019il comprend \u00abpourquoi les parents travaillent dur pour envoyer leurs enfants dans des \u00e9coles priv\u00e9es\u00bb. Mais le choix de taxation est justifi\u00e9 par le besoin d\u2019argent pour disposer \u00abd\u2019enseignants experts dans des mati\u00e8res essentielles comme les math\u00e9matiques dans nos \u00e9coles secondaires publiques\u00bb];<\/span>
\nsuppression des failles fiscales pour les non-domicili\u00e9s [du point de vue fiscal une distinction subtile existe entre \u00abdomicili\u00e9\u00bb et \u00abr\u00e9sident\u00bb, la r\u00e9glementation Non Domicili\u00e9 implique que toutes personnes non Britanniques vivant en Grande-Bretagne ne paient absolument aucun imp\u00f4t sur leurs revenus \u00e9trangers tant qu\u2019ils ne sont pas effectu\u00e9s au Royaume-Uni];<\/span>
\nabandon du projet Rwanda [expulsion vers le Rwanda des \u00e9trangers \u00abarriv\u00e9s ill\u00e9galement\u00bb];<\/span>
\nles mesures annonc\u00e9es pour l\u2019\u00e9ducation, la sant\u00e9 et l\u2019environnement.<\/span><\/p>\n

6 \u2013 Mais cela ne constitue que le point de d\u00e9part pour qu\u2019un mouvement des salari\u00e9\u00b7e\u00b7s force le gouvernement \u00e0 prendre des mesures beaucoup plus radicales:<\/span><\/p>\n

\u00e9tendre les droits des travailleurs en abolissant toute la l\u00e9gislation r\u00e9pressive de Margaret Thatcher [mai 1979-novembre 1990];<\/span>
\nun imp\u00f4t sur la fortune et une augmentation de l\u2019imp\u00f4t sur les plus-values pour financer notre NHS (National Health Service), l\u2019\u00e9ducation et les services locaux;<\/span>
\nla propri\u00e9t\u00e9 commune des entreprises \u00e9nerg\u00e9tiques et des compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et l\u2019utilisation de tout exc\u00e9dent g\u00e9n\u00e9r\u00e9 pour d\u00e9velopper un plan de transition \u00e9nerg\u00e9tique beaucoup plus ambitieux afin de s\u2019attaquer aux crises climatiques et \u00e9cologiques de mani\u00e8re \u00e0 faire payer les pollueurs;<\/span>
\nla suppression imm\u00e9diate du plafonnement \u00e0 deux enfants des cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t et des allocations familialis\u00e9es et d\u2019autres plafonds de prestation ;<\/span>
\nle renforcement de la loi sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 de 2010 afin de mieux prot\u00e9ger les opprim\u00e9\u00b7e\u00b7s (y compris les transgenres) tout en supprimant les lois r\u00e9pressives sur les troubles \u00e0 l\u2019ordre public.<\/span><\/p>\n

Il ne s\u2019agit l\u00e0 que de quelques exemples, mais ces propositions vont de pair avec la mobilisation des salari\u00e9\u00b7e\u00b7s des secteurs mentionn\u00e9es pour mettre sur pied des plans d\u2019action. Nous ne nous contentons pas de faire pression sur le Labour, mais nous essayons de d\u00e9velopper une auto-organisation ind\u00e9pendante sur toutes ces questions.<\/span><\/p>\n

7 \u2013 Les r\u00e9sultats des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales d\u2019hier montrent que pr\u00e8s de 3 millions de personnes ont vot\u00e9 \u00e0 gauche du Labour, soit pour le manifeste des Verts, plus radical que celui du Labour, soit pour des ind\u00e9pendants de gauche ou des candidats d\u00e9fiant le Labour sur la question de la Palestine. A eux seuls, les Verts ont obtenu 6,8% (+4), soit pr\u00e8s de 2 millions de voix, et comptent d\u00e9sormais 4 d\u00e9put\u00e9s. Les candidats ind\u00e9pendants pro-Gaza ont remport\u00e9 quatre si\u00e8ges et ont talonn\u00e9 les travaillistes dans des circonscriptions comme celle de Wes Streeting \u00e0 Ilford. Andrew Feinstein [1] a obtenu plus de 8000 voix dans la circonscription de Starmer \u2013 [Starmer y a r\u00e9uni 48,9% des suffrages, en 2019 ce pourcentage s\u2019\u00e9levait \u00e0 64,5%; le d\u00e9clin est net] \u2013 Holborn and St Pancras. Faiza Shaheen \u00e0 Chingford a obtenu 12\u2019445, 25,7%; elle aurait gagn\u00e9 si le Labour n\u2019avait pas pr\u00e9sent\u00e9 Shama Tatler [23\u2019524, 25,8%] contre le conservateur Duncan Smith [17\u2019281 suffrages, 35,6%]. Jeremy Corbyn a finalement remport\u00e9 une victoire confortable [24\u2019120 suffrages, 49,2%; il faisait face au candidat officiel du Labour Praful Nargund, 16\u2019873, 34,4%].<\/span><\/p>\n

Nous n\u2019avons jamais vu autant d\u2019ind\u00e9pendants au Parlement. Une gauche affaiblie subsiste au sein du Labour, comme la Grassroots Alliance [coordination d\u2019\u00e9lus du Labour cr\u00e9\u00e9e en 1998], Momentum [courant militant fond\u00e9 en 2015 \u00e0 la suite de la campagne de Jeremy Corbyn pour prendre la direction du Labour] et le Socialist Campaign Group [regroupement de d\u00e9put\u00e9s du Labour cr\u00e9\u00e9 en 1982 ayant une \u00e9volution contrast\u00e9e selon la configuration du Labour]. Ces milliers de militant\u00b7e\u00b7s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du Labour constituent la base d\u2019un r\u00e9seau ou d\u2019un mouvement plus structur\u00e9 d\u2019\u00e9cosocialistes et de militant\u00b7e\u00b7s pour le climat qui sont pr\u00eats \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 la d\u00e9faillance de Starmer \u00e0 proposer le changement dont nous avons besoin. Le courant d\u2019action directe du mouvement vert, tel que Just Stop Oil et Extinction Rebellion, occupe \u00e9galement cet espace politique.<\/span><\/p>\n

La r\u00e9ussite plus importante que pr\u00e9vu de toutes ces forces nous permet d\u2019esp\u00e9rer qu\u2019un gouvernement Starmer triomphant n\u2019avancera pas \u00e0 toute vapeur sans aucune opposition. Au d\u00e9but de la campagne, il voulait se d\u00e9barrasser de la premi\u00e8re femme noire d\u00e9put\u00e9e de Grande-Bretagne [2]. Il en a \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9 suite \u00e0 une campagne populaire qui s\u2019est appuy\u00e9e sur les d\u00e9put\u00e9s de gauche, les syndicats et le monde de la culture [Diane Abbott a obtenu 24\u2019355 suffrages, 59,5% dans la circonscription d\u2019Hackney North and Stoke Newington]. Il n\u2019y a aucune raison pour que de telles alliances ne soient pas possibles sur d\u2019autres sujets. De larges coalitions peuvent permettre aux d\u00e9put\u00e9s de d\u00e9fier plus facilement la direction du Parti travailliste, mais leurs r\u00e9bellions ne feront pas tomber le gouvernement.<\/span><\/p>\n

Tous les commentateurs et tous les sondages ont fait \u00e9tat d\u2019un d\u00e9sir tr\u00e8s fort de se d\u00e9barrasser des Tories, combin\u00e9 \u00e0 un faible enthousiasme pour Starmer et son projet. Il se peut donc que les gens soient pr\u00eats \u00e0 contester le gouvernement bien plus t\u00f4t qu\u2019on ne l\u2019imagine. Y compris le grand succ\u00e8s des Lib Dems, qui ont obtenu 71 si\u00e8ges, refl\u00e8te en partie le d\u00e9sir de financer correctement les soins de sant\u00e9 et les services sociaux, ce qui va au-del\u00e0 des plans de d\u00e9penses limit\u00e9s du Labour de Keir Starmer.<\/span><\/p>\n

8 \u2013 Le parti raciste Reform de Nigel Farage est, apr\u00e8s Starmer, le vainqueur surprise de la soir\u00e9e. Il dispose de 5 si\u00e8ges et de plus de 4 millions de voix [14,3% des suffrages, Farage dans la circonscription de Clacton a obtenu 21\u2019225 voix, soit 46,2% du total, face au Tory Giles Watling, qui a obtenu 12\u2019820, soit 27,9%, et face au travailliste Jovan Owusu-Nepaul, qui a r\u00e9uni 7448 suffrages, soit 16,2%]. Son score est sup\u00e9rieur de plus de 3 points \u00e0 son pr\u00e9c\u00e9dent record de 2015.<\/span><\/p>\n

Reform est arriv\u00e9 en deuxi\u00e8me position dans des centaines de circonscriptions, y compris dans certains bastions travaillistes. Le principal message de Farage apr\u00e8s le vote \u00e9tait qu\u2019il visait \u00e0 d\u00e9passer le Parti conservateur et \u00e0 devenir la principale opposition au Parti travailliste. Il est en mesure de jouer un r\u00f4le dans le r\u00e9alignement de la politique de droite, soit par une prise de contr\u00f4le \u00e0 rebours du parti Tory, soit par un nouveau mouvement qui affrontera le conservatisme traditionnel et gagnera une partie de sa base et de ses d\u00e9put\u00e9s. Ce processus a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. Il constitue \u00e9galement une menace pour le gouvernement Starmer.<\/span><\/p>\n

Farage a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il souhaitait devenir la v\u00e9ritable opposition en organisant des manifestations de masse. Compte tenu du faible nombre de ses d\u00e9put\u00e9s par rapport aux millions de votes, il est bien plac\u00e9 pour exploiter les frustrations de sa base qui se sent exclue du processus politique. Les travaillistes, pour des raisons \u00e9lectorales \u00e9troites, n\u2019ont pas d\u00e9fi\u00e9 Farage, pensant qu\u2019il heurterait davantage les conservateurs que les travaillistes. Les travaillistes ont normalis\u00e9 le cadre raciste du d\u00e9bat sur les migrant\u00b7e\u00b7s. Il appartiendra \u00e0 la gauche et au mouvement ouvrier de faire face \u00e0 la mont\u00e9e du courant Farage. Son succ\u00e8s renforcera \u00e9galement la confiance des gangs de rue n\u00e9o-fascistes men\u00e9s par Tommy Robinson et d\u2019autres.<\/span><\/p>\n

9 \u2013 Les questions \u00e9cologiques ont \u00e9t\u00e9 largement absentes de la campagne. Les travaillistes avaient d\u00e9j\u00e0 dilu\u00e9 leur campagne sur le projet \u00abGreat British Energy\u00bb et ne l\u2019ont pas mis en avant, terrifi\u00e9s qu\u2019ils \u00e9taient \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les \u00e9lecteurs puissent \u00eatre effray\u00e9s par son co\u00fbt. Les lib\u00e9raux-d\u00e9mocrates, qui ont d\u00e9pass\u00e9 les sondages de sortie des urnes pour atteindre 71 si\u00e8ges, et les Verts ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la mise \u00e0 l\u2019ordre du jour de l\u2019environnement. La gauche doit prendre l\u2019initiative d\u2019une strat\u00e9gie \u00e9co-socialiste. L\u2019autre grand absent de la campagne \u00e9lectorale a \u00e9t\u00e9 Gaza. Les partis traditionnels l\u2019ont \u00e0 peine mentionn\u00e9e, mais la pr\u00e9sence de candidats ind\u00e9pendants a compl\u00e8tement boulevers\u00e9 la donne. Nous saluons le travail de tous les militants qui ont r\u00e9ussi \u00e0 faire entendre la voix des Palestiniens dans cette \u00e9lection.<\/span><\/p>\n

10 \u2013 L\u2019ACR se mettra au service de la construction de la r\u00e9sistance au lib\u00e9ralisme social du Labour. Nous soutiendrons toutes les campagnes visant \u00e0 d\u00e9fendre les droits des transgenres, des femmes et les droits d\u00e9mocratiques, la Palestine, le niveau de vie des travailleurs et les services publics, et \u00e0 promouvoir des mesures fortes pour lutter contre la crise climatique et \u00e9cologique, ainsi qu\u2019une transition juste vers des emplois verts. Au sein du mouvement large, nous d\u00e9fendrons la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un courant \u00e9cosocialiste anticapitaliste qui puisse fournir la base d\u2019une alternative strat\u00e9gique \u00e0 l\u2019orientation du Parti travailliste. (Article publi\u00e9 sur le site d\u2019ACR le 5 juillet 2024, traduction-\u00e9dition r\u00e9daction A l\u2019Encontre)<\/span><\/p>\n

Notes<\/span><\/h5>\n

[1] Dans Prospect du 4 juillet, Fin Carter mentionne l\u2019orientation d\u2019Andrew Feinstein: \u00abM. Feinstein explique qu\u2019il s\u2019est senti oblig\u00e9 de se pr\u00e9senter en raison de la position terne du Parti travailliste sur le g\u00e9nocide \u00e0 Gaza, qui, selon lui, est \u201cbien plus violent, bien plus destructeur\u201d que l\u2019apartheid avec lequel il a grandi en Afrique du Sud. Feinstein, dont la m\u00e8re a surv\u00e9cu \u00e0 l\u2019Holocauste, me dit que \u201cc\u2019est parce que je suis juif que je critique Isra\u00ebl\u201d. Il plaide pour un cessez-le-feu imm\u00e9diat et la fin des ventes d\u2019armes \u00e0 Isra\u00ebl, et qualifie de \u201cpath\u00e9tique\u201d l\u2019engagement pris par Starmer dans son Manifeste de ne reconna\u00eetre un Etat palestinien que lorsque la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019Isra\u00ebl sera assur\u00e9e. Starmer, dit-il, est \u201cun avocat des droits de l\u2019homme qui a perdu toute once d\u2019humanit\u00e9\u201d.\u00bb (R\u00e9d.)<\/span><\/p>\n

[2] Diane Abbott fut ministre de la Sant\u00e9 des Cabinets fant\u00f4mes de Miliband, de Corbyn, secr\u00e9taire d\u2019Etat du Cabinet fant\u00f4me de Corbyn de 2016 \u00e0 avril 2020; elle sera suspendue du Labour en avril 2023, suite \u00e0 une prise de position publique \u2013 dont elle s\u2019excusera \u2013 pr\u00e9sentant une approche diff\u00e9renci\u00e9e des racismes subis par les Noirs et les Juifs. (R\u00e9d.)<\/span><\/p>\n

Al\u2019Encontre<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

__________________<\/p>\n

\n
\u00ab\u00a0Le succ\u00e8s de Starmer prouve que, pour gagner, la gauche doit se recentrer\u00a0\u00bb\u00a0: br\u00e8ve note sur un sophisme pr\u00e9visible<\/strong><\/span><\/h5>\n

\u00ab\u00a0La victoire \u00e9crasante remport\u00e9e par le Labour sous la direction de Keir Starmer \u00e0 l\u2019\u00e9lection parlementaire britannique du 4 juillet est la preuve que, pour gagner, la gauche doit se recentrer\u00a0\u00bb. Tel est le message que le \u00ab\u00a0centre-gauche\u00a0\u00bb de tous bords ne manquera pas de marteler en commentant ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un raz-de-mar\u00e9e travailliste. Or, bien que le Labour ait remport\u00e9 412 si\u00e8ges, soit 86 si\u00e8ges de plus que la majorit\u00e9 simple au parlement britannique, la r\u00e9flexion ci-dessus est tout simplement un sophisme.<\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, la victoire du parti travailliste britannique n\u2019est due qu\u2019\u00e0 la d\u00e9formation produite par un syst\u00e8me \u00e9lectoral qui est encore plus antid\u00e9mocratique que le scrutin uninominal majoritaire \u00e0 deux tours qui pr\u00e9vaut en France et qui fait qu\u2019avec moins de 30% des voix, le Rassemblement national d\u2019extr\u00eame droite men\u00e9 par le tandem Le Pen-Bardella peut esp\u00e9rer gouverner la France contre une majorit\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat qui les rejette. Le mode de scrutin en vigueur au Royaume-Uni est tellement d\u00e9formateur que les travaillistes ont emport\u00e9 63% des si\u00e8ges du parlement avec \u00e0 peine plus du tiers des votes exprim\u00e9s, soit un effet amplificateur qui va quasiment du simple au double. En nombre de suffrages, le Labour a obtenu 9,7 millions de voix, soit nettement moins qu\u2019aux deux \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes \u2013 en 2017 (12,9 millions), et m\u00eame en 2019 (10,3 millions) lors de la d\u00e9b\u00e2cle \u00e9lectorale du parti face aux Conservateurs men\u00e9s par le d\u00e9magogue Boris Johnson.<\/span><\/p>\n

Non seulement, l\u2019ultra-centrisme de Starmer, plus droitier encore que la \u00ab\u00a0troisi\u00e8me voie\u00a0\u00bb de Tony Blair, n\u2019a pas enthousiasm\u00e9 les masses, mais il a mobilis\u00e9 un \u00e9lectorat plus restreint que celui qui avait vot\u00e9 pour le Labour sous la direction de Jeremy Corbyn et de son \u00e9quipe, la direction la plus \u00e0 gauche de l\u2019histoire de ce parti. C\u2019est sous cette direction de gauche que le Labour a obtenu 40% des voix en 2017 avant de reculer \u00e0 32% en 2019 \u2013 obtenant quand m\u00eame plus de voix que ce qu\u2019a obtenu le Labour le 4 juillet (la proportion des voix l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9e aujourd\u2019hui qu\u2019en 2019 est due au taux de participation plus r\u00e9duit, qui n\u2019est pas sans rapport avec le peu d\u2019enthousiasme qu\u2019a suscit\u00e9 la direction Starmer).<\/span><\/p>\n

Le score en retrait de 2019 a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 au lynchage m\u00e9diatique de Corbyn, notamment au moyen de l\u2019accusation d\u2019antis\u00e9mitisme. Starmer s\u2019est illustr\u00e9 en grand pourfendeur de \u00ab\u00a0l\u2019antis\u00e9mitisme\u00a0\u00bb au sein du Labour, exploitant ce th\u00e8me pour se d\u00e9barrasser de la gauche du parti, y compris de Corbyn lui-m\u00eame, par une grande purge autoritaire. Or non seulement cela lui a apport\u00e9 moins de voix que son pr\u00e9d\u00e9cesseur en 2019, mais celui-ci a r\u00e9ussi \u00e0 se faire r\u00e9\u00e9lire dans sa circonscription contre le candidat officiel du Labour qu\u2019il a battu de plus de 7000 voix, laissant loin derri\u00e8re les autres partis.<\/span><\/p>\n

En outre, la surench\u00e8re pro-isra\u00e9lienne et ignominieuse de Starmer dans la foul\u00e9e des attentats du 7 octobre, a fait que le Labour a perdu 10% de ses voix dans les circonscriptions comptant plus de 10% de personnes s\u2019identifiant en tant que musulmanes. Quatre candidats ind\u00e9pendants pr\u00e9sent\u00e9s par les m\u00e9dias britanniques comme \u00ab\u00a0pro-Gaza\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus dans des circonscriptions qui \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme acquises au Labour, l\u2019un d\u2019eux battant un fid\u00e8le de Starmer, auquel devait \u00eatre confi\u00e9 un poste minist\u00e9riel. Plusieurs autres candidats du Labour ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus de peu, avec une importante perte de voix due \u00e0 la m\u00eame raison. Par ailleurs, les Verts, dont le programme est tr\u00e8s nettement \u00e0 la gauche du Labour, ont consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9 leur score en remportant quatre si\u00e8ges contre un seul jusqu\u2019ici.<\/span><\/p>\n

Le Labour doit en fait une grande partie de son \u00ab\u00a0raz-de-mar\u00e9e\u00a0\u00bb au fait que l\u2019extr\u00eame droite repr\u00e9sent\u00e9e par Farage a r\u00e9ussi une perc\u00e9e en attirant la frange la plus droiti\u00e8re de l\u2019\u00e9lectorat conservateur. Il est fort \u00e0 craindre que Starmer, avec sa politique droiti\u00e8re et sa volont\u00e9 de tout faire pour plaire au grand capital, ne finisse par faire le lit de Farage et de son Reform UK, tout comme Macron a fait celui du tandem Le Pen-Bardella.<\/span><\/p>\n

Gilbert Achcar<\/strong><\/span><\/h2>\n

Source: Mediapart,<\/a> le 5 juillet 2024<\/em><\/span><\/h2>\n

Traduction disponible: Espa\u00f1ol<\/a><\/span><\/h2>\n

Edit\u00e9 par Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/h2>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Labour doit en fait une grande partie de son \u00ab raz-de-mar\u00e9e \u00bb au fait que l\u2019extr\u00eame droite repr\u00e9sent\u00e9e par Farage a r\u00e9ussi une perc\u00e9e en attirant la frange la plus droiti\u00e8re de l\u2019\u00e9lectorat conservateur. Il est fort \u00e0 craindre que Starmer, avec sa politique droiti\u00e8re et sa volont\u00e9 de tout faire pour plaire au grand capital, ne finisse par faire le lit de Farage et de son Reform UK, tout comme Macron a fait celui du tandem Le Pen-Bardella.<\/p>\n","protected":false},"author":1489,"featured_media":68604,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[27291,27290,7359,27297,287,302],"coauthors":[27292],"class_list":["post-68603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","category-politique","tag-gilbert-achcar","tag-nigel-farage","tag-partido-laborista","tag-rassemblement-national","tag-reino-unido","tag-royaume-uni"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1489"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68603"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68926,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68603\/revisions\/68926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68603"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=68603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}