{"id":67556,"date":"2024-06-15T15:50:46","date_gmt":"2024-06-15T15:50:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=67556"},"modified":"2024-06-15T16:47:00","modified_gmt":"2024-06-15T16:47:00","slug":"67556","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/06\/15\/67556\/","title":{"rendered":"El historial de Chiquita y otras empresas acusadas de financiar el paramilitarismo"},"content":{"rendered":"

Un Tribunal de USA encontr\u00f3 responsable a la multinacional Chiquita Brands de financiar el paramilitarismo en Colombia. Sin embargo, la empresa no es la \u00fanica se\u00f1alada de financiar a estos grupos; Ecopetrol, Postob\u00f3n, Coca-Cola, Drummond, entre otras, tienen acusaciones similares.<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s, el Tribunal del Distrito Sur de Florida encontr\u00f3 a Chiquita Brands responsable de financiar a los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). La empresa fue condenada a pagar 38 millones de d\u00f3lares como indemnizaci\u00f3n a un primer grupo de ocho v\u00edctimas.<\/span><\/p>\n

Chiquita Brands entreg\u00f3 1,7 millones de d\u00f3lares a los paramilitares entre los a\u00f1os 1997 y 2004. Con este dinero, los paramilitares lograron extender su poder en la regi\u00f3n de Urab\u00e1, C\u00f3rdoba y el Magdalena Medio por medio del asesinato, desapariciones y desplazamiento de miles de personas.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el jurado tuvo en cuenta los testimonios de exjefes paramilitares como Salvatore Mancuso<\/a>, \u00c9ver Veloza, alias HH<\/a> y Ra\u00fal Hasb\u00fan<\/a>.<\/span><\/p>\n

Todos ellos confirman que Chiquita Brands fue una de las empresas que financi\u00f3 a los paramilitares de las AUC. Junto a los pagos, los barcos de la multinacional habr\u00edan sido usados para transportar armas que terminaron en poder de los paramilitares.<\/span><\/p>\n

De hecho, en 2007 Chiquita Brands fue multada por 25 millones de d\u00f3lares debido a un proceso que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos adelant\u00f3 y donde encontr\u00f3 que la multinacional era responsable de tener v\u00ednculos con paramilitares.<\/span><\/p>\n

En ese entonces, la Corte encontr\u00f3 que entre los a\u00f1os 1997 y 2004, altos funcionarios de la multinacional Chiquita Brands le pagaron 1,7 millones de d\u00f3lares a este grupo paramilitar conocido como las AUC. A cambio, los paramilitares proteg\u00edan a empleados en las plantaciones de pl\u00e1tanos en Colombia.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De igual forma, los paramilitares despojaron de forma violenta a campesinos de sus tierras para favorecer a la multinacional que pudo extender sus territorios.<\/span><\/p>\n

Incluso, hubo un acuerdo en el cual Chiquita Brands se declar\u00f3 culpable de hacer negocios con una organizaci\u00f3n terrorista.<\/span><\/p>\n

A cambio, la multinacional debi\u00f3 pagar 25 millones de d\u00f3lares. Como contraprestaci\u00f3n, los documentos de la Corte no revelaron las identidades de los ejecutivos que aprobaron los pagos ilegales a los paramilitares.<\/span><\/p>\n

Una historia escrita con sangre<\/span><\/h5>\n

Chiquita Brands fue creada en 1899 con el nombre que pas\u00f3 a la historia: United Fruit Company.<\/a> De hecho, su presencia en Colombia y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina viene desde sus or\u00edgenes.<\/span><\/p>\n

El empresario Minor Keith, fundador de la multinacional, fue un poderoso millonario con negocios en los ferrocarriles y en las plantaciones de banano.<\/span><\/p>\n

De hecho, las plantaciones de banano de Minor Keith en Panam\u00e1 y Colombia le permitieron al millonario controlar todo el mercado.<\/span><\/p>\n

El 6 de diciembre de 1928, las fuerzas militares colombianas asesinaron a miles de personas que exig\u00edan mejores condiciones laborales. Trabajadores, trabajadoras y sus familias fueron v\u00edctimas de lo que fue conocido en la historia como \u201cLa Masacre de las Bananeras\u201d.<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"
D\u00e9bora Arango, El tren de la muerte<\/em><\/a> (fragmento), ca 1948<\/figcaption><\/figure>\n

La masacre fue cometida por los militares bajo las \u00f3rdenes del gobierno de Miguel Abad\u00eda M\u00e9ndez<\/a>, pero fue la United Fruit Company (Chiquita Brands) quien le exigi\u00f3 al Estado colombiano reprimir las protestas de trabajadores y trabajadoras.<\/span><\/p>\n

As\u00ed mismo, con el apoyo de varios gobiernos de Centroam\u00e9rica, la United Fruit Company compr\u00f3 miles de tierras a bajo costo en toda la regi\u00f3n. De hecho, la multinacional bananera se apoder\u00f3 de tierras en Panam\u00e1, Colombia, Nicaragua, Costa Rica y Guatemala, al igual que en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

De United a Chiquita<\/span><\/h5>\n

En 1954, la CIA estadounidense organiz\u00f3 un golpe de Estado contra el gobierno de Jacobo \u00c1rbenz Guzm\u00e1n<\/a>. El motivo del golpe se debi\u00f3 a que este presidente se opuso a los intereses de la multinacional norteamericana.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El gobierno de \u00c1rbenz promovi\u00f3 una reforma agraria en Guatemala que afectaba los intereses de la United Fruit Company, as\u00ed como de terratenientes y oligarcas guatemaltecos. Este fue el principal motivo que impuls\u00f3 el golpe de Estado que acab\u00f3 con el proyecto nacionalista de Jacobo \u00c1rbenz.<\/span><\/p>\n

Tras una fusi\u00f3n con otra poderosa empresa, en 1970 la United Fruit Company pas\u00f3 a llamarse United Brands Company. Ser\u00eda en 1990, cuando pas\u00f3 a llamarse Chiquita Brands Company.<\/span><\/p>\n

En 2007, la ONG francesa Peuples Solidaires acus\u00f3 p\u00fablicamente a la Compa\u00f1\u00eda Bananera Atl\u00e1ntica Limitada (COBAL), subsidiaria de Chiquita, por tener conocimientos de violaciones de los derechos de los trabajadores.<\/span><\/p>\n

Igualmente, la ONG denunci\u00f3 que la empresa expuso a trabajadores en la plantaci\u00f3n de Coyol, Colombia a los pesticidas altamente t\u00f3xicos en m\u00faltiples ocasiones.<\/span><\/p>\n

De igual forma, Peuples Solidaires acus\u00f3 a esa multinacional de usar grupos paramilitares para intimidar a los trabajadores.<\/span><\/p>\n

Armas y banano<\/span><\/h5>\n

Jes\u00fas Ignacio Rold\u00e1n P\u00e9rez, alias Monoleche,<\/a> confes\u00f3 que en noviembre de 2001, en el puerto de Chiquita Brands, en el departamento Magdalena, ingresaron 14 contenedores con 3.400 fusiles AK 47 y siete millones de cartuchos para fusil con destino a los grupos paramilitares, tra\u00eddos en el buque Otterloo.<\/span><\/p>\n

\"\"
Licenciada bajo Creative Commons<\/figcaption><\/figure>\n

\u00abLos contenedores descargaron en la bodega de Chiquita Brands y la empresa envi\u00f3 una gr\u00faa sofisticada para su movilizaci\u00f3n. Los 14 contenedores, que fueron declarados ante la DIAN como un cargamento de pelotas de caucho, fueron trasladados luego a las fincas La Rinconada y La Maporita\u00bb, explic\u00f3 Rold\u00e1n, comandante del Bloque Bananero de las AUC.<\/span><\/p>\n

Ecopetrol vinculada con paramilitares<\/span><\/h5>\n

Salvatore Mancuso dijo que Ecopetrol les pagaba a los paramilitares un porcentaje del monto de los contratos adjudicados, que oscilaba entre el 2% y el 5%. El pago del porcentaje pod\u00eda cancelarse de contado o en cuotas mensuales.<\/span><\/p>\n

\"\"
Paramilitares<\/figcaption><\/figure>\n

El exjefe paramilitar confes\u00f3 que, en ocasiones, estos pagos hechos por Ecopetrol eran hechos en especie por medio de productos de primera necesidad para los paramilitares. De igual forma, la empresa petrolera entreg\u00f3 dinero a las AUC a cambio de seguridad.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el testimonio de Mancuso, Ecopetrol tambi\u00e9n fue responsable de promover varios homicidios donde funcionaban sus sedes petroleras.<\/span><\/p>\n

\u00abDec\u00edan que combat\u00edan a extorsionistas y guerrilleros y los pagos a los paramilitares eran hechos directamente por los directivos y administradores de cada una de las empresas. Se consideraba a Ecopetrol como un integrante org\u00e1nico de la estructura del Bloque Catatumbo, pues ten\u00eda capacidad para determinar delitos\u00bb, afirm\u00f3 Mancuso.<\/span><\/p>\n

Postob\u00f3n tambi\u00e9n les habr\u00eda dado dinero<\/span><\/h5>\n

Seg\u00fan el testimonio del exparamilitar Armando Madriaga Pic\u00f3n, el Frente H\u00e9ctor Julio Peinado Becerra, en el departamento del Cesar, recibi\u00f3 de la empresa perteneciente al grupo Ardilla Lule 15 cajas mensuales de bebidas que este luego negociaba.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cEl distribuidor de Postob\u00f3n mensualmente me daban 15 cajas de gaseosa, yo las negociaba en un dep\u00f3sito y le ordenaba al carro que repart\u00eda que las dejara en tal lado y el del dep\u00f3sito me daba 150 mil pesos mensuales por esa gaseosa. Eso lo orden\u00f3 el gerente de Postob\u00f3n, que estaba el a\u00f1o 1999 o 2000. Unas cuotas eran voluntarias y otras obligatorias. Con la reuni\u00f3n que se le hab\u00eda hecho al comercio, se le avisaba al negocio y se mandaba cerrar al que no colaboraba\u201d, dijo ante la justicia Madriaga Pic\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Incluso Jorge Iv\u00e1n Laverde Zapata, conocido como alias El Iguano, dijo que en Norte de Santander, la empresa Postob\u00f3n ayudaba por intermedio de sus directores o administradores a cambio de seguridad.<\/span><\/p>\n

Los mayores aportes los recibi\u00f3 el Frente Fronteras y Postob\u00f3n se convirti\u00f3 en una de las empresas m\u00e1s representativas que contribuy\u00f3 con las finanzas del Bloque Catatumbo de los paramilitares.<\/span><\/p>\n

De igual forma, Mancuso confes\u00f3 en 2007 que Postob\u00f3n les pagaba a los paramilitares unos 7.000 d\u00f3lares mensuales al cambio de entonces por cada departamento en el que distribu\u00eda sus productos, mientras que la cervecera Bavaria desembolsaba unos 70 centavos de d\u00f3lar por cada 30 cervezas que vend\u00eda en la Costa Atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Paramilitarismo y Fedegan<\/span><\/h5>\n

Salvatore Mancuso tambi\u00e9n ha dicho que en el Nororiente colombiano, la Federaci\u00f3n Nacional de Ganaderos (Fedegan) integr\u00f3 activamente la estructura del Bloque Catatumbo, hasta el punto de \u00abostentar poder de mando y control\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De hecho, Fedegan es acusada de utilizar su rol econ\u00f3mico para materializar el cumplimiento de los objetivos criminales aliados a la ganader\u00eda extensiva.<\/span><\/p>\n

De otro lado, en el departamento de C\u00f3rdoba, el ganadero Rodrigo Garc\u00eda Caicedo de Fedegan fue intermediario para contactar a otros empresarios como Hern\u00e1n Echavarr\u00eda, para concretar formas de cooperaci\u00f3n con los paramilitares y expandir su alcance criminal en el departamento del Valle del Cauca.<\/span><\/p>\n

Drummond, carb\u00f3n y paramilitares<\/span><\/h5>\n

En mayo de 2023, la Fiscal\u00eda colombiana confirm\u00f3 sus acusaciones contra Jos\u00e9 Miguel Linares y Augusto Jim\u00e9nez, presidente y expresidente de la multinacional Drummond.<\/span><\/p>\n

Ambos habr\u00edan financiado al Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia en el departamento del Cesar entre 1996 y 2001.<\/span><\/p>\n

De hecho, la empresa carbon\u00edfera estadounidense Drummond, que explota yacimientos de carb\u00f3n en el departamento del Cesar, enfrent\u00f3 un proceso judicial en Estados Unidos por el pago que hicieron a un comandante paramilitar para que asesinara a tres l\u00edderes sindicalistas. La multinacional tambi\u00e9n es acusada de financiar grupos paramilitares.<\/span><\/p>\n

La multinacional ha sido demandada en tres ocasiones en los Estados Unidos debido a v\u00ednculos con grupos paramilitares.<\/span><\/p>\n

A pesar de varios testimonios que indican que la Drummond es responsable de los asesinatos de l\u00edderes y lideresas sindicales, la justicia norteamericana exoner\u00f3 a la multinacional carbonera.<\/span><\/p>\n

En octubre de 2001 fue asesinado el l\u00edder sindical, Gustavo Soler. \u00c9l denunci\u00f3 en varias ocasiones la existencia de una alianza entre la multinacional Drummond con los paramilitares.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Soler denunci\u00f3 que la Drummond financi\u00f3 a los paramilitares en la Costa Norte a trav\u00e9s de la contrataci\u00f3n de la alimentaci\u00f3n y el aprovisionamiento de combustible.<\/span><\/p>\n

El sindicalista tambi\u00e9n denunci\u00f3 que debido a esta alianza, sus compa\u00f1eros sindicalistas, Valmore Locarno Rodr\u00edguez y V\u00edctor Hugo Orcasita, fueron asesinados por paramilitares en marzo de 2001.<\/span><\/p>\n

Stop Coca-Cola<\/span><\/h5>\n

En 2003, Coca-Cola fue llevada a juicio en Estados Unidos por las denuncias del sindicato colombiano Sinaltrainal. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, la multinacional norteamericana contrat\u00f3 paramilitares de las AUC para asesinar a nueve sindicalistas en sus plantas embotelladoras entre 1990 y 2002.<\/span><\/p>\n

Uno de los l\u00edderes sindicales asesinados fue Isidro Segundo Gil, quien era l\u00edder sindical de Sinaltrainal. Durante esos a\u00f1os, negociaba un pliego de peticiones con la planta de Coca-Cola en Carepa, Antioquia.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el 5 de diciembre de 1996, paramilitares de las AUC asesinaron a Gil en la sede sindical de la embotelladora.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la corte norteamericana desestim\u00f3 a The Coca-Cola Company como responsable de los cr\u00edmenes, bajo los argumentos de que los asesinatos ocurrieron fuera de los Estados Unidos, por tanto, demasiado lejos (f\u00edsica y causalmente) del cuartel general de la compa\u00f1\u00eda en Atlanta. El tribunal permiti\u00f3 que el caso siguiera adelante contra dos embotelladoras de Coca-Cola.<\/span><\/p>\n

En esa misma \u00e9poca, organizaciones de derechos humanos impulsaron una campa\u00f1a mundial contra el consumo de la bebida debido a los problemas de salud que produce y sus nexos con paramilitares.<\/span><\/p>\n

\"\"
Licenciada bajo Creative Commons<\/figcaption><\/figure>\n
Lo que sigue para Chiquita Brands<\/span><\/h5>\n

Tras el juicio, la multinacional rechaz\u00f3 la sentencia y anunci\u00f3 que apelar\u00e1 la decisi\u00f3n judicial que los obliga a pagar la millonaria multa.<\/span><\/p>\n

Terry Collingsworth, abogado de 173 familias v\u00edctimas de los paramilitares, cree que este caso puede dejar fuera del negocio a Chiquita, ya que \u00abpuede ser el caso de terrorismo m\u00e1s grande de la historia\u00bb. De hecho, se espera que nuevas v\u00edctimas vayan a juicio contra la multinacional bananera.<\/span><\/p>\n

Fuente: Colombia Informa<\/a>, 11 de junio de 2024<\/span><\/h2>\n

Editado por<\/span> Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/a><\/h2>\n
L\u00e9ase tambi\u00e9n:<\/em>
\n\u21d2<\/span> <\/strong><\/span><\/span>Tribunal gringo condena\u00a0 la bananera Chiquita Brands por financiar el paramilitarismo en Colombia<\/span><\/a><\/h5>\n