Aucun gouvernement de gauche en Am\u00e9rique latine n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9 par les actions de d\u00e9stabilisation encourag\u00e9es par les puissances \u00e9trang\u00e8res en collaboration avec les \u00e9lites locales. N\u00e9anmoins, les dissimilitudes dans l\u2019intensit\u00e9 de cette hostilit\u00e9 doivent \u00eatre prises en compte par la gauche lors de l\u2019\u00e9valuation des conditions objectives et de la formulation de sa strat\u00e9gie. Les gouvernements de Chavez et de Maduro, presque d\u00e8s le d\u00e9but, ont \u00e9t\u00e9 soumis aux pressions de changements de r\u00e9gime l\u00e9gaux, semi-l\u00e9gaux et ill\u00e9gaux \u00e9labor\u00e9s par les puissances imp\u00e9riales el les \u00e9lites locales, plus encore que dans le cas d\u2019autres gouvernements progressistes (ou \u00ab mar\u00e9e rose \u00bb) dans l\u2019Am\u00e9rique latine du XXIe si\u00e8cle.<\/span><\/p>\n Plusieurs facteurs d\u00e9montrent que Washington a r\u00e9serv\u00e9 un comportement diff\u00e9rent au Venezuela et que les actes orient\u00e9s \u00e0 \u00e9roder la stabilit\u00e9 \u00e9taient notamment intenses et pers\u00e9v\u00e9rants par rapport \u00e0 ceux auxquels sont confront\u00e9s les gouvernements progressistes et de gauche. Plus que tout autre chef d\u2019\u00c9tat de la Mar\u00e9e Rose, Ch\u00e1vez \u00e9tait un leader charismatique reconnu mondialement. Washington le consid\u00e9rait comme particuli\u00e8rement agressif parce que, d\u00e8s le d\u00e9but, il remettait en question un monde unipolaire, euph\u00e9misme pour d\u00e9signer l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tats- uniens, et qu\u2019il s\u2019engageait en m\u00eame temps dans une politique \u00e9trang\u00e8re activiste visant \u00e0 renforcer la coop\u00e9ration sud-sud et la cr\u00e9ation d\u2019entit\u00e9s r\u00e9gionales sans le soutien et la participation des \u00c9tats-Unis et de leurs associ\u00e9s.<\/span><\/p>\n L\u2019ampleur de la d\u00e9stabilisation du Venezuela, si bien elle a commenc\u00e9 avant 2015, s\u2019est endurcie apr\u00e8s le fameux d\u00e9cret d\u2019Obama consid\u00e9rant le Venezuela comme une menace inhabituelle pour les \u00c9tats-Unis. Les types d\u2019action sont vari\u00e9s, pour ne pas dire multiformes, par exemple, actions de d\u00e9stabilisation et de changement du r\u00e9gime en cours. La r\u00e9p\u00e9tition de perturbations largement destin\u00e9es \u00e0 obtenir un changement de r\u00e9gime n\u2019avait pas d\u2019\u00e9quivalent dans les autres pays de la mar\u00e9e rose. Les mobilisations de cette nature comprenaient : la tentative de coup d\u2019\u00c9tat d\u2019avril 2002 ; la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de deux mois (qui \u00e9tait en fait un lock-out) de 2002-2003 ; la tactique \u00ab foquista \u00bb de violence de rue en 2003 par ceux qui affirmaient que Ch\u00e1vez assumerait bient\u00f4t le pouvoir dictatorial ; l\u2019incident du Daktari Ranch en 2004, lorsque l\u2019arrestation de 153 Colombiens a contrecarr\u00e9 une action militaire imminente visant \u00e0 renverser le gouvernement (2); les violences de rue au d\u00e9but de 2007 pour protester contre la fermeture d\u2019une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision d\u2019opposition qui avait soutenu le coup d\u2019\u00c9tat de 2002 ; des violences al\u00e9atoires en avril 2013 \u00e0 la suite des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, d\u00e9clench\u00e9es par une d\u00e9claration incendiaire du candidat d\u00e9fait Henrique Capriles, all\u00e9guant une fraude ayant entra\u00een\u00e9 la mort de dix chavistes ; la paralysie de quatre mois de zones urbaines strat\u00e9giques en 2014 (connue sous le nom de \u00ab guarimba \u00bb) dans le but d\u00e9clar\u00e9 de parvenir \u00e0 un changement de r\u00e9gime, entra\u00eenant la mort de huit gardes nationaux et policiers (en plus de plusieurs dizaines de civils) ; la reconnaissance de Juan Guaid\u00f3, autoproclam\u00e9 pr\u00e9sident du Venezuela sur une place publique de Caracas, le 23 janvier 2019 (3), \u00a0par le pr\u00e9sident Emmanuel Macron \u00e0 10h51 le 4 f\u00e9vrier 2019, et par plusieurs gouvernements de l\u2019Union Europ\u00e9enne sur instruction du pr\u00e9sident Donald Trump. Ce bilan d\u2019insurrection et de violence en cours n\u2019avait pas d\u2019\u00e9quivalent dans les autres pays de de la Mar\u00e9e Rose (4).<\/span><\/p>\n D\u2019autre part, un refus permanent des Etats-Unis de reconna\u00eetre la l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00e9lections a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un bureau orient\u00e9 \u00e0 un changement de r\u00e9gime, un bureau cr\u00e9\u00e9 dans le but d\u2019une transition au Venezuela, dirig\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, des programmes de promotion de la d\u00e9mocratie sont cr\u00e9\u00e9s, investissant dans des ONG v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes financ\u00e9es par la National Endowment for Democracy (NED) (en fran\u00e7ais, Fondation nationale pour la d\u00e9mocratie) et l\u2019USAID.<\/span><\/p>\n Revenant \u00e0 l\u2019id\u00e9e principale du Colloque : Quel avenir pour le Venezuela ? Je pr\u00e9senterai quelques sc\u00e9narios possibles :<\/span><\/p>\n La dimension politique de la strat\u00e9gie d\u00e9fensive de Maduro reposait sur le principe selon lequel le changement de r\u00e9gime n\u2019\u00e9tait pas le seul objectif de Washington. Le gouvernement am\u00e9ricain a utilis\u00e9 les sanctions comme un \u00ab levier \u00bb (un terme de plus en plus utilis\u00e9 \u00e0 Washington) pour obtenir des concessions en faveur des int\u00e9r\u00eats commerciaux am\u00e9ricains. Il a \u00e9galement insist\u00e9 pour que les dirigeants de l\u2019opposition v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne (en particulier ses substituts) se voient accorder de nombreuses opportunit\u00e9s politiques. En effet, la politique favorable aux entreprises de Maduro \u00e9tait une condition sine qua non<\/em> pour parvenir \u00e0 des accords et entretenir des relations cordiales avec les mod\u00e9r\u00e9s de l\u2019opposition v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. En bref, la strat\u00e9gie d\u00e9fensive de Maduro s\u2019adressait \u00e0 diff\u00e9rents acteurs, notamment Washington, l\u2019opposition mod\u00e9r\u00e9e et les int\u00e9r\u00eats commerciaux nationaux et mondiaux. Voir l\u2019article de Steve Ellner cit\u00e9 ci-dessus.<\/em><\/span><\/p>\n En 2019, Les \u00c9tats-Unis ont port\u00e9 un coup dur au gouvernement de Nicol\u00e1s Maduro en adoptant un ensemble de sanctions contre la compagnie p\u00e9troli\u00e8re nationale Petr\u00f3leos de Venezuela (PDVSA). Ces mesures, qui visent \u00e0 \u00e9trangler l\u2019\u00e9conomie v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, comprennent le gel des fonds de l\u2019entreprise aux \u00c9tats-Unis, soit quelque 7 milliards de dollars (6,1 milliards d\u2019euros). En outre, elles entra\u00eeneront des pertes \u00e0 l\u2019exportation de 11 milliards de dollars d\u2019ici 2020, a estim\u00e9 l\u2019administration de Donald Trump, premier acheteur de brut \u00e0 cette date. \u00c0 cela s\u2019ajoute le contr\u00f4le par le gouvernement am\u00e9ricain de CITGO, la filiale de PDVSA bas\u00e9e aux \u00c9tats-Unis (6).<\/span><\/p>\n Le 29 janvier 2019, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse, Steven Mnuchin, secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor, a d\u00e9clar\u00e9 que Citgo, la filiale de<\/em> PDVSA, pourra poursuivre ses activit\u00e9s, \u00e0 condition que ses b\u00e9n\u00e9fices soient d\u00e9pos\u00e9s sur un compte bloqu\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. \u00abNous continuerons \u00e0 utiliser tous les outils diplomatiques et \u00e9conomiques \u00e0 notre disposition pour soutenir Juan Guaid\u00f3.\u00bb (7).<\/span><\/p>\n En plus de sanctionner les pays tiers qui tentent de commercer avec l\u2019\u00c9tat v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien et d\u2019imposer par la force une marionnette des \u00c9tats-Unis \u00e0 la pr\u00e9sidence du Venezuela, l\u2019imposition des sanctions a entra\u00een\u00e9 une d\u00e9t\u00e9rioration radicale des conditions de vie des V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens. Plus d\u2019arrogance et de clart\u00e9 de la part des Etats-Unis pour intervenir et \u00e9trangler l\u2019\u00e9conomie d\u2019un pays souverain est une violation claire de la Charte des Nations Unies et du droit international.<\/span><\/p>\n Les sanctions pointent en compte \u00e0 provoquer la douleur et \u00e0 changer une politique : refuser, par exemple, \u00e0 certains pays de l\u2019Union europ\u00e9enne le droit \u00e0 l\u2019\u00e9ducation, le droit \u00e0 l\u2019\u00e9nergie, le droit \u00e0 la sant\u00e9, le droit au bien vivre, sans le droit \u00e0 la vie, il n\u2019est pas possible de jouir des autres droits, entre autres, les droits sociaux et politiques \u2026<\/span><\/p>\n C\u2019est une guerre multiforme que vit le Venezuela et les sanctions ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif, sans ignorer d\u2019autres actions, comme les guarimbas de 2014, puis avec l\u2019imposition de sanctions, et enfin avec les \u00e9v\u00e9nements de 2019 et 2020, y compris le ph\u00e9nom\u00e8ne Guaid\u00f3 (magistralement d\u00e9fini par Maurice Lemoine comme l\u2019histoire d\u2019une d\u00e9stabilisation issue d\u2019un conflit hybride \u00e0 la fois conventionnel et non conventionnel), l\u2019invasion paramilitaire depuis la Colombie , et les attaques de drones contre Maduro et Cilia Flores, car, face \u00e0 l\u2019agressivit\u00e9 d\u2019un ennemi dot\u00e9 d\u2019immenses moyens, il est n\u00e9cessaire de reconna\u00eetre \u00e0 l\u2019avance que les politiques publiques \u00e9manant du gouvernement Maduro ont \u00e9t\u00e9 vraiment difficiles et complexes. Il n\u2019\u00e9tait pas du tout facile de d\u00e9terminer quelles actions \u00e9taient r\u00e9alisables \u00e0 un moment donn\u00e9.<\/span><\/p>\n Le grand d\u00e9fi du pr\u00e9sident Maduro est de concilier une politique d\u00e9fensive favorable \u00e0 l\u2019entreprise priv\u00e9e et \u00e0 l\u2019ouverture \u00e9conomique avec une politique orient\u00e9e vers le bien-\u00eatre de la population v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, et aussi le grand d\u00e9fi pour le peuple et les autorit\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes consiste \u00e0 garantir un processus \u00e9lectoral transparent dans le cadre de la constitution pour les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles du 28 juillet prochain, m\u00eame face aux attaques ext\u00e9rieures et aux tentatives de d\u00e9stabilisation interne et c\u2019est l\u00e0 que r\u00e9side l\u2019avenir de la r\u00e9volution bolivarienne.<\/span><\/p>\n Notes finales, bien que provisoires<\/strong><\/span><\/p>\n Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le mod\u00e8le n\u00e9olib\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 avec de plus en plus de vigueur et de succ\u00e8s. En Am\u00e9rique latine, les attaques sont venues de toutes parts, mais les hommes et les femmes qui travaillent sur des projets alternatifs pour cr\u00e9er des soci\u00e9t\u00e9s plus justes, plus ind\u00e9pendantes et plus souveraines passent le plus souvent par des processus contradictoires et d\u2019exclusion, soumis aux al\u00e9as et aux pressions des pouvoirs qui les d\u00e9passent. La r\u00e9volution bolivarienne a subi et continue de subir les vicissitudes des luttes sociales, politiques et \u00e9conomiques ainsi que les pressions des grandes puissances. Il semblerait qu\u2019aujourd\u2019hui, ce qui peut \u00eatre fait est fait, mais pire encore, les acteurs sociaux historiques, alli\u00e9s de la r\u00e9volution bolivarienne, prennent une distance critique, et c\u2019est l\u00e0 que se trouve le d\u00e9fi profond auquel les dirigeants actuels doivent faire face.<\/span><\/p>\n Le Venezuela a \u00e9t\u00e9 gravement affect\u00e9 par le r\u00f4le jou\u00e9 par les \u00c9tats-Unis dans l\u2019imposition de sanctions et par l\u2019extraterritorialit\u00e9 de ces sanctions : celles-ci constituent clairement une violation du droit international et d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments des sanctions doivent \u00eatre abord\u00e9s. L\u2019un de ces \u00e9l\u00e9ments serait l\u2019embargo et l\u2019autre le blocus. Il serait pertinent d\u2019\u00e9tudier les r\u00e9sultats et l\u2019efficacit\u00e9 des sanctions r\u00e9sultant de l\u2019effet unilat\u00e9ral de l\u2019extraterritorialit\u00e9, et un autre point \u00e0 souligner serait la violation des droits de l\u2019homme r\u00e9sultant de l\u2019impact des sanctions unilat\u00e9rales. Un exemple concret est la fa\u00e7on dont les sanctions am\u00e9ricaines violent le droit au d\u00e9veloppement, qui fait partie des droits de l\u2019homme. Le plan d\u2019action du 25 juin 1993 consid\u00e8re le droit au d\u00e9veloppement comme un droit humain fondamental universel, social et inali\u00e9nable.<\/span><\/p>\n Les sanctions constituent un acte de guerre, car elles entra\u00eenent la souffrance des citoyens d\u2019un pays, en violant leurs droits fondamentaux, tels que le droit \u00e0 l\u2019alimentation, le droit \u00e0 la sant\u00e9, le droit \u00e0 des services publics d\u00e9cents, entre autres. Dans le cas du Venezuela, le principe de non-intervention et le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination ont \u00e9t\u00e9 et sont toujours viol\u00e9s par les interventions am\u00e9ricaines.<\/span><\/p>\n Aucun \u00c9tat n\u2019est habilit\u00e9, en vertu du droit international et de l\u2019article 32 de la Charte des droits \u00e9conomiques et sociaux des \u00c9tats, \u00e0 mener des politiques ou toute autre action visant \u00e0 imposer \u00e0 un \u00c9tat tiers ou \u00e0 le contraindre \u00e0 renoncer \u00e0 sa souverainet\u00e9.<\/span><\/p>\n L\u2019application de sanctions est le r\u00e9sultat d\u2019une situation in\u00e9gale r\u00e9sultant des rapports de force mondiaux. Cependant, l\u2019application de sanctions est un pouvoir du syst\u00e8me des Nations Unies d\u00e9riv\u00e9 de la Charte des Nations Unies. Ce n\u2019est pas la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui, et particuli\u00e8rement apr\u00e8s le 11 septembre 2001, c\u2019est un fait qui a conduit \u00e0 rendre le syst\u00e8me des Nations unies inefficace et inefficient et qui a remis en question le droit international public.<\/span><\/p>\n Les sanctions visent \u00e0 sanctionner un \u00c9tat \u00e9tranger pour des raisons politiques, \u00e9conomiques et sociales. Mais elles touchent \u00e9galement des personnes ou des institutions qui n\u2019ont pas de lien direct avec l\u2019\u00c9tat qui a \u00e9labor\u00e9 ces normes. C\u2019est le cas de la loi Helms-Burton de 1966 et des lois qui ont r\u00e9cemment sanctionn\u00e9 le Venezuela, par suite du d\u00e9cret Obama de 2015. Il s\u2019agit de lois qui s\u2019appliquent aussi bien aux citoyens am\u00e9ricains qu\u2019\u00e0 toute autre entit\u00e9 ou institution qui entretient des relations commerciales avec les \u00c9tats-Unis. Elles entra\u00eenent des p\u00e9nalit\u00e9s et des sanctions excessives pour les entreprises. Bien entendu, ces sanctions affectent tous les types de transactions en dollars et entravent \u00e9galement les possibilit\u00e9s r\u00e9elles de commerce entre des pays et des entreprises qui n\u2019ont aucune relation avec le pays et le gouvernement qui \u00e9met les sanctions.<\/span><\/p>\n En d\u00e9finitive, ce sont les actions dites secondaires qui remettent r\u00e9ellement en cause l\u2019ind\u00e9pendance diplomatique et \u00e9conomique des Etats tiers et, bien entendu, la souverainet\u00e9 de ces derniers. Ces sanctions s\u2019appliquent \u00e0 tous les acteurs non am\u00e9ricains op\u00e9rant en dehors du territoire am\u00e9ricain s\u2019ils ne respectent pas les r\u00e8gles de sanctions et de boycott impos\u00e9es par les \u00c9tats- Unis \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un pays et touchent, par exemple, les grands groupes \u00e9conomiques, les petites et moyennes industries, les \u00e9tablissements financiers, ainsi que les \u00e9tablissements d\u2019enseignement et de sant\u00e9.<\/span><\/p>\n Les sanctions comprennent le gel des avoirs, de lourdes p\u00e9nalit\u00e9s financi\u00e8res et l\u2019emp\u00eachement du commerce international, ainsi que l\u2019abandon des march\u00e9s possibles, sous peine de se voir infliger des amendes colossales. En tout \u00e9tat de cause, ce sont les sanctions secondaires qui remettent en cause l\u2019\u00e9conomie et la satisfaction des conditions mat\u00e9rielles de vie de la population du gouvernement sanctionn\u00e9 (9).<\/span><\/p>\n Notes<\/strong><\/span><\/p>\n (1) Source : Journal de Notre Am\u00e9rique<\/a> N\u00b0 4, mai 2015.<\/span><\/p>\n (2) L\u2019op\u00e9ration Daktari, \u00e9galement connue sous le nom de \u00ab Paracachitos \u00bb, \u00e9tait un complot visant \u00e0 renverser le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Hugo Ch\u00e1vez. Selon Ch\u00e1vez et ses partisans, la capture de quelque 153 personnes d\u2019origine colombienne aux premi\u00e8res heures du 9 mai 2004 au ranch Daktari appartenant au Cubain Robert Alonso et d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements d\u00e9montrent l\u2019existence d\u2019un suppos\u00e9 complot de coup d\u2019\u00c9tat. Hern\u00e1ndez, Clodovaldo (13 de mayo de 2004). \u00abCh\u00e1vez denuncia una conspiraci\u00f3n internacional contra Venezuela<\/a>\u00bb. El Pa\u00eds.<\/span><\/p>\n (3) https:\/\/elpais.com\/internacional\/2019\/01\/31\/actualidad\/1548964137_349657.html<\/a><\/span> (4) Ellner, Steve: https:\/\/venezuelanalysis.com\/analysis\/objective-conditions-in-venezuela-maduros-defensive-strategy-and-contradictions-among-the-people\/<\/a>.<\/span><\/p>\n (5) https:\/\/observatorio.gob.ve\/sistema-estadistico-antibloqueo\/.<\/a><\/span><\/p>\n (6) Je vais donner quelques exemples de recettes en devises du secteur public v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, calcul\u00e9es en millions de dollars. Par exemple, en 2005, elles \u00e9taient d\u2019environ 40 milliards de dollars ; En 2008, ils approchaient les 70 milliards de dollars ; En 2013, elles s\u2019\u00e9levaient \u00e0 environ 55 milliards de dollars. Apr\u00e8s le d\u00e9cret d\u2019Obama du 9 mars 2015, les revenus de l\u2019\u00c9tat commencent \u00e0 diminuer radicalement, puisque les revenus p\u00e9troliers depuis 2016 ne sont plus que d\u2019environ 14 milliards de dollars de recettes annuelles pour atteindre le chiffre de 900 millions de dollars en 2020 et une l\u00e9g\u00e8re augmentation des revenus au fil des ann\u00e9es, 2021 et 2022. Concernant les r\u00e9serves internationales calcul\u00e9es en millions de dollars, elles ont chut\u00e9 radicalement \u00e0 partir de 2015 avec une l\u00e9g\u00e8re am\u00e9lioration vers les ann\u00e9es 2022 et 2023, mais, en tenant compte d\u2019une population de 28 millions d\u2019habitants. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un chiffre exact qui ne pourra \u00eatre \u00e9tabli que lorsque le nouveau recensement de la population sera r\u00e9alis\u00e9. Voir :\u00a0https:\/\/observatorio.gob.ve\/sistema-estadistico-antibloqueo\/<\/a><\/span><\/p>\n (7)https:\/\/elpais.com\/internacional\/2019\/01\/28\/estados_unidos\/1548710770_322801.html#?rel=mas<\/a><\/span><\/p>\n (8) Datincorp, Informe de Estudio, www.datincorp.com<\/a>, 28 f\u00e9v. 2024.<\/span><\/p>\n (9) Voir: Elie HATEM https:\/\/academiedegeopolitiquedeparis.com\/quels-moyens-pour-contrer-les-sanctions-extra-territoriales\/<\/a> \u00a0\u00ab\u2026Ces entit\u00e9s se voient oblig\u00e9es, par le truchement de cette l\u00e9gislation, d\u2019abandonner des march\u00e9s, d\u2019interrompre d\u2019autres, d\u2019engager des d\u00e9penses colossales [28] en vue de d\u00e9velopper des services de conformit\u00e9 afin de d\u00e9terminer le degr\u00e9 de rattachement avec les Etats \u2013 Unis [29]. Sinon, elles encourent des p\u00e9nalit\u00e9s financi\u00e8res voire des repr\u00e9sailles sur les actifs qu\u2019elles d\u00e9tiennent ou sur les activit\u00e9s qu\u2019elles m\u00e8nent aux Etats \u2013 Unis \u00e0 l\u2019instar des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises suivantes [30]: Technip [31] qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer 338 millions de dollars, lors de sa n\u00e9gociation avec le D\u00e9partement de la justice (DoJ) et les autorit\u00e9s de bourse am\u00e9ricains \u00e0 l\u2019issue de poursuites entam\u00e9es contre lui pour fait de corruption au Nig\u00e9ria, TOTAL qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 verser 300 millions de dollars d\u2019amende en 2013 dans ce dossier en marge d\u2019une autre affaire pour laquelle elle a \u00e9t\u00e9 poursuivie pour corruption lors de la signature de deux contrats gaziers en Iran en 1997 [32], ALSTOM qui avait \u00e9cop\u00e9 une amende de 772 millions de dollars, en 2014, pour des faits de corruption dont il a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019avoir commis en Afrique, la banque BNP Paribas qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 payer 8,9 milliards de dollars d\u2019amende, en 2014, pour avoir viol\u00e9 des embargos visant le Soudan, Cuba et l\u2019Iran pour le compte de ressortissants de ces pays et qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e, en 2018, \u00e0 payer une autre amende de 90 millions de dollars pour avoir particip\u00e9 \u00e0 une conspiration entre de grandes banques mondiales pour fausser les cours sur le march\u00e9 des devises [33], le Cr\u00e9dit\u00a0 787,3 millions de dollars pour avoir effectu\u00e9 des transactions en dollars entre 2003 et 2008 au nom d\u2019entit\u00e9s soudanaise, iranienne, cubaine et birmane frapp\u00e9es alors par des sanctions unilat\u00e9rales am\u00e9ricaines [34], la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 deux amendes en 2018 pour des faits de corruption que la justice am\u00e9ricaine lui reprocha, commis en Libye, ainsi que sur des manipulation du taux Libor [35], etc.. Voir: https:\/\/observatorio.gob.ve\/sistema-estadistico-antibloqueo\/<\/a><\/span><\/p>\n Michel Mujica Ricardo, expos\u00e9 au Colloque de l’Acad\u00e9mie de G\u00e9opolitique de Paris (AGP), 9 avril 2024<\/span> S\u2019adressant exclusivement \u00e0 Voice of America<\/em>, l\u2019ancien ambassadeur des \u00c9tats- Unis au Venezuela et en Colombie, William Brownfield, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019en raison de la crise humanitaire que traverse le pays bolivarien, \u00abla meilleure solution serait peut-\u00eatre d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer son effondrement par des sanctions sur l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re, ce qui affecterait le peuple tout entier, les citoyens ordinaires et les communaut\u00e9s au Venezuela, [\u2026] ils souffrent d\u00e9j\u00e0 tellement du manque de nourriture, du manque de s\u00e9curit\u00e9, du manque de m\u00e9dicaments, du manque de sant\u00e9 publique, qu\u2019en ce moment, peut-\u00eatre, la meilleure solution serait d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019effondrement m\u00eame si cela produit une p\u00e9riode de plus grande <\/span>souffrance pendant une p\u00e9riode de mois ou peut-\u00eatre d\u2019ann\u00e9es\u2026\u201d.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Sanciones-crimen-300x200.jpg\")
<\/p>\n\n
\n
\n
\nTrump a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019Espagne et \u00e0 l\u2019UE de rompre tout dialogue avec Maduro. Les \u00c9tats-Unis ont indiqu\u00e9 au gouvernement que Guaid\u00f3 se pr\u00e9parait \u00e0 se proclamer pr\u00e9sident par int\u00e9rim et que Washington le reconna\u00eetrait.<\/span><\/p>\n
\n\u00c9dit\u00e9 par Fausto Giudice
\nTraduction disponible : Espa\u00f1ol<\/a>
\n<\/span><\/p>\n