{"id":64888,"date":"2024-04-08T15:02:00","date_gmt":"2024-04-08T15:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=64888"},"modified":"2024-04-11T19:18:21","modified_gmt":"2024-04-11T19:18:21","slug":"etica-oligarquica-y-espiritu-capitalista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/04\/08\/etica-oligarquica-y-espiritu-capitalista\/","title":{"rendered":"\u00c9tica olig\u00e1rquica y esp\u00edritu capitalista"},"content":{"rendered":"

En su famoso libro La \u00e9tica protestante y el esp\u00edritu del capitalismo<\/em> (1905) el pensador alem\u00e1n Max Weber (1864-1920)<\/a> analiz\u00f3 la relaci\u00f3n entre el pensamiento religioso protestante (calvinista, m\u00e1s que luterano) y el capitalismo de la Europa del Norte. Demostr\u00f3 que la \u201c\u00e9tica\u201d protestante esperanzada por construir el Reino de Dios en la tierra sobre la base del trabajo personal y el h\u00e1bito por alcanzar el \u00e9xito econ\u00f3mico, favoreci\u00f3 el desarrollo del capitalismo. Fue una tesis que revolucion\u00f3 la forma de apreciar el mundo de las ideas y su conexi\u00f3n con la econom\u00eda. Sin duda refleja una verdad hist\u00f3rica si se contempla el papel jugado por el catolicismo en la colonizaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y su herencia posterior, que no favoreci\u00f3 el desarrollo capitalista, mientras que el protestantismo result\u00f3 un factor dinamizador en los Estados Unidos. Pero la tesis weberiana queda corta para entender los procesos hist\u00f3ricos latinoamericanos y su propio desarrollo capitalista, incluso porque el genial pensador no estudi\u00f3 a la regi\u00f3n, lo cual no cabe entenderse como subvaloraci\u00f3n de sus obras, que tienen enorme trascendencia en el pensamiento latinoamericano, como lo ha destacado, entre otros, el libro Max Weber en Iberoam\u00e9rica. Nuevas interpretaciones, estudios emp\u00edricos y recepci\u00f3n<\/em>, editado por \u00c1lvaro Morcillo Laiz y Eduardo Weisz (2016).<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Est\u00e1 suficientemente demostrado que la \u00e9poca colonial de Am\u00e9rica Latina, en pleno mercantilismo, sirvi\u00f3 para la acumulaci\u00f3n primitiva\/originaria de capitales<\/em><\/a> en Europa. Pero fueron las independencias y el surgimiento de los Estados nacionales en la regi\u00f3n los factores que permitieron tomar al capitalismo europeo y a la econom\u00eda norteamericana como referentes para la modernizaci\u00f3n de cada pa\u00eds. Sin embargo, durante el siglo XIX en todos los pa\u00edses latinoamericanos predominaron econom\u00edas agrarias, precapitalistas, con mercados internos estrangulados por la hegemon\u00eda de relaciones laborales basadas en distintas formas de servidumbre y no de trabajo asalariado libre, con comercio exterior de bienes primarios e inevitable dependencia de los centros capitalistas. Si bien contados pa\u00edses (Argentina, Brasil, M\u00e9xico) montaron industrias y manufacturas en la segunda mitad del siglo XIX, el desarrollo capitalista latinoamericano es propio del siglo XX y en varios pa\u00edses (Bolivia, Ecuador, Paraguay, Centroam\u00e9rica) solo queda definido a partir de mediados de este siglo.<\/span><\/p>\n

Esa extensa historia econ\u00f3mica fue acompa\u00f1ada por la formaci\u00f3n de una \u201c\u00e9tica olig\u00e1rquica\u201d que, parafraseando las ideas de Weber, impidi\u00f3 o limit\u00f3 el \u201cesp\u00edritu capitalista\u201d. Su origen es colonial, de modo que la clase de antiguos criollos dominantes pas\u00f3 a ser la \u00e9lite constructora de los nuevos Estados. En la ideolog\u00eda de esas \u00e9lites los \u201cvalores\u201d olig\u00e1rquicos favorecieron la implantaci\u00f3n de rep\u00fablicas con democracias censitarias; poder pol\u00edtico concentrado en los propietarios de tierras, comerciantes, banqueros y patronos mineros; defensa de la propiedad privada; mantenimiento de las formas serviles de trabajo agr\u00edcola, incluyendo la esclavitud (hasta su abolici\u00f3n a mediados del siglo XIX); superexplotaci\u00f3n a las poblaciones ind\u00edgenas (M\u00e9xico, Guatemala, Ecuador, Per\u00fa, Bolivia y otros); clasismo, racismo y aristocratismo nobiliario frente al resto de la sociedad; tradicionalismo familiar, conservadorismo y cultura cat\u00f3lica; localismos y regionalismos. En el combate a los conservadores, los liberales proyectaron una sociedad basada en los valores ilustrados, pol\u00edticas democr\u00e1ticas, proclamaci\u00f3n de derechos individuales e industrializaci\u00f3n, pero tampoco asumieron la reforma agraria, hasta que la Revoluci\u00f3n Mexicana (1910) la impuso marcando un nuevo proceso hist\u00f3rico para poner fin a los reg\u00edmenes olig\u00e1rquicos en la regi\u00f3n, que se extendi\u00f3 en los diversos pa\u00edses con el avance capitalista del siglo XX.<\/span><\/p>\n

El desarrollo capitalista latinoamericano es fruto del despegue y crecimiento de las burgues\u00edas; pero los Estados actuaron siempre como dinamizadores centrales. De modo que los empresarios de la regi\u00f3n han crecido bajo las alas protectoras de los Estados. El \u201cdesarrollismo\u201d de las d\u00e9cadas de 1960 y 1970 no se concibe sin ese intervencionismo econ\u00f3mico. Durante el siglo XX las reformas impuestas por distintos gobiernos con inclinaciones sociales, las inversiones en bienes, infraestructuras y servicios p\u00fablicos, o la industrializaci\u00f3n sustitutiva de importaciones, permitieron dejar atr\u00e1s las oprobiosas condiciones de vida y trabajo que caracterizaron a los reg\u00edmenes olig\u00e1rquicos del pasado.<\/span><\/p>\n

Como se ha experimentado en Am\u00e9rica Latina durante las d\u00e9cadas finales del siglo XX, la introducci\u00f3n del neoliberalismo<\/em> se asent\u00f3 sobre el capitalismo en auge en la regi\u00f3n y en el marco de la globalizaci\u00f3n transnacional con hegemon\u00eda de los EE.UU. tras el derrumbe del socialismo sovi\u00e9tico. Provoc\u00f3 crecimiento y \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d. Pero no desarrollo con bienestar social. Y sus l\u00edmites se han vuelto evidentes con el avance del siglo XXI y el renacer del neoliberalismo y su evoluci\u00f3n al libertarianismo, porque se advierte que el viejo \u201cethos olig\u00e1rquico\u201d no se super\u00f3 en forma definitiva sino que se mueve en un nuevo plano conceptual: achicar el Estado, privatizar todo lo p\u00fablico, evadir y suprimir impuestos a los empresarios, flexibilizar las relaciones laborales, re-primarizar las econom\u00edas internas, fortalecer las relaciones de la dependencia externa a trav\u00e9s de tratados de libre comercio, con ventajas al capital externo por medio de los arbitrajes internacionales, etc. El camino distinto ha correspondido a los gobiernos progresistas de la regi\u00f3n, en tanto las reacciones olig\u00e1rquicas est\u00e1n en pie de lucha contra ellos. Debe subrayarse que la moderna \u00e9tica olig\u00e1rquica neoliberal\/libertaria<\/em> se ha convertido en un freno hist\u00f3rico para el progreso econ\u00f3mico y el bienestar social o el Buen Vivir, si se prefiere este t\u00e9rmino.<\/span><\/p>\n

Ecuador es un pa\u00eds que ha pasado a ser ejemplo del giro a favor de la econom\u00eda neoliberal con hegemon\u00eda pol\u00edtica olig\u00e1rquica. Desde 2017, lo que se identificaba en la d\u00e9cada de los 60 como \u201ccuadro del subdesarrollo\u201d est\u00e1 a la orden del d\u00eda en todo tipo de estad\u00edsticas nacionales o de los organismos e instituciones internacionales. Se ha unido el in\u00e9dito avance del crimen organizado y la delincuencia com\u00fan, ante un Estado debilitado y con la institucionalidad del derecho degradada. Sin importar lo que dice la Constituci\u00f3n, se a\u00f1ade la vinculaci\u00f3n a las geoestrategias de los EE.UU. que ahora incluye acuerdos militares tanto en Ecuador como en Argentina. En ambos se ha facultado la presencia privilegiada de personal y misiones militares, en lo que constituye un eje de acciones entre el Pac\u00edfico, el Atl\u00e1ntico y la Ant\u00e1rtida en la \u201cconflictiva\u201d Sudam\u00e9rica, poseedora de oro, cobre, petr\u00f3leo, agua, litio y otros recursos \u201cnecesarios\u201d a la seguridad nacional de los EE:UU, seg\u00fan las conocidas previsiones realizadas por la Comandante del Comando Sur<\/a>. En contraste, tampoco ha importado la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas resuelta por M\u00e9xico a ra\u00edz de la inconcebible incursi\u00f3n en su Embajada en Quito para capturar a un exvicepresidente a quien M\u00e9xico le hab\u00eda otorgado el asilo pol\u00edtico, ( <\/span>Condena mundial a la invasi\u00f3n de embajada mexicana en Ecuador<\/a>)<\/span>.\u00a0 Las condenas internacionales fueron inmediatas.
\n<\/span><\/p>\n

\n

\ud83c\uddf2\ud83c\uddfd\ud83c\uddea\ud83c\udde8 | TENSI\u00d3N ECUADOR-M\u00c9XICO: Alicia B\u00e1rcena, canciller de M\u00e9xico, en entrevista para N+, confirm\u00f3 el rompimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas con Ecuador, as\u00ed como el abandono de aquel pa\u00eds del personal diplom\u00e1tico.
pic.twitter.com\/GhiWOwCpxq<\/a><\/p>\n

— Alerta News 24 (@AlertaNews24) April 6, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n