{"id":63458,"date":"2024-03-05T14:17:47","date_gmt":"2024-03-05T14:17:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=63458"},"modified":"2024-03-05T14:57:54","modified_gmt":"2024-03-05T14:57:54","slug":"63458","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/03\/05\/63458\/","title":{"rendered":"\u00bfD\u00f3nde estamos? \u00bfen qu\u00e9 lugar y en qu\u00e9 momento de la historia nos encontramos? (II)"},"content":{"rendered":"
Segunda y \u00faltima parte<\/span><\/h5>\n

Este art\u00edculo fue publicado integralmente el pasado 27 de febrero en la Revista Soberan\u00eda N\u00b0 7 de la Casa de la Soberan\u00eda Miguel d\u00b4Escoto Brockmann de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de Nicaragua (UNAN). Managua. Por razones de espacio la divulgamos en 2 partes. Al final encuentra el enlace para leer la\u00a0 primera parte<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Pero, en a\u00f1os recientes tres acontecimientos vinieron a acelerar el proceso de construcci\u00f3n <\/span>del nuevo mundo:<\/span><\/p>\n

1. La pandemia de Covid19<\/span><\/h5>\n

La pandemia puso en evidencia la incapacidad del sistema internacional y del capitalismo <\/span>por enfrentar a un enemigo com\u00fan de toda la humanidad. Fue un momento estelar para <\/span>coordinar acciones, para ponerse de acuerdo para cooperar, pero fue imposible porque <\/span>prim\u00f3 el inter\u00e9s por mantener funcionando la econom\u00eda por encima de la salud y asegurar <\/span>el lucro y la ganancia en vez de preocuparse por salvaguardar la salud y la vida de los seres <\/span>humanos. El pa\u00eds m\u00e1s rico del planeta con 330 millones de habitantes vio morir a casi 1.2 <\/span>millones de ciudadanos por la incapacidad de proteger a su propia poblaci\u00f3n. En el extremo <\/span>opuesto, en China con 1,4 mil millones de habitantes, fallecieron 120 mil ciudadanos. Se <\/span>puso sobre el tapete la diferencia como ambos sistemas atienden la salud de los ciudadanos <\/span>y el contraste entre aquellos pa\u00edses que invierten en la salud p\u00fablica y los que la consideran <\/span>un bien del mercado. Este hecho dio inicio al proceso de transformaci\u00f3n global.<\/span><\/p>\n

\"\"
COVID19 Propagaci\u00f3n global<\/figcaption><\/figure>\n
2. La Operaci\u00f3n Militar Especial (OME) de Rusia en Ucrania<\/span><\/h5>\n

Ante la incapacidad del sistema internacional por evitar que se siguiera consumando el genocidio en el este de Ucrania contra la poblaci\u00f3n ruso parlante, ante el peligro de expansi\u00f3n del nazismo que tom\u00f3 a ese pa\u00eds como base de su expansi\u00f3n mundial y en consideraci\u00f3n del grave riesgo que, para su propia paz, la de la regi\u00f3n y del mundo ante la posibilidad de expansi\u00f3n de la OTAN en su cercan\u00eda, Rusia se vio obligada a iniciar una OME en territorio ucraniano. M\u00e1s all\u00e1 del desarrollo del conflicto en su dimensi\u00f3n local y regional se debe considerar el impacto que est\u00e1 teniendo a nivel global. El 21 de marzo del a\u00f1o 2023 durante una visita a Mosc\u00fa y en el momento que se desped\u00eda de su colega ruso, Xi Jinping le dijo \u201cEst\u00e1n ocurriendo cosas que hace 100 a\u00f1os no pasaban\u201d y refiri\u00e9ndose a sus pa\u00edses, <\/span>remat\u00f3 \u201c\u2026y nosotros somos los protagonistas\u201d. En esa frase, se expone lo que est\u00e1 ocurriendo: cambios nunca vistos en m\u00e1s de un siglo.<\/span><\/p>\n

Esto es trascendental en momentos en que Estados Unidos acent\u00faa su crisis hegem\u00f3nica, que se materializa en un perceptible debilitamiento de uno de sus fundamentos: el d\u00f3lar, parte vital de su diplomacia de fuerza centrada en el unilateralismo agresivo. El otro instrumento de dominio, donde a\u00fan conserva relevante capacidad y gran distancia respecto de sus adversarios en el \u00e1mbito del aparato cultural medi\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Est\u00e1n creciendo los acuerdos comerciales bilaterales para usar monedas nacionales (India, Ir\u00e1n, Dub\u00e1i, Malasia, Pakist\u00e1n, Arabia Saudita, Sri Lanka), al tiempo que Rusia y China crearon su propio sistema de pagos; tambi\u00e9n se alejan del d\u00f3lar los BRICS, que planean una moneda fiduciaria com\u00fan; Brasil y China acordaron comerciar con sus monedas; Brasil y Argentina conversan sobre la moneda com\u00fan; y, adem\u00e1s, una serie de pa\u00edses africanos plantean negociar con respaldo en t\u00edtulos sobre tierras raras o metales. Si bien en el corto plazo no se vislumbra una masiva salida del d\u00f3lar, se prev\u00e9 que ello ocurrir\u00e1 en el largo plazo y es un camino inexorable.<\/span><\/p>\n

Como muestra, se manifiesta, la abusiva racha de sanciones que ya traspas\u00f3 la tolerancia y afecta a una treintena de regiones y naciones con impacto socioecon\u00f3mico devastador. La forma en que Estados Unidos abusa de su preponderancia monetaria es parte de una riesgosa diplomacia de fuerza.<\/span><\/p>\n

El declive de la hegemon\u00eda a menudo comienza con su moneda\u201d, seg\u00fan el peri\u00f3dico chino Global Times<\/em> en un art\u00edculo con el sugestivo nombre de \u201cLa desdolarizaci\u00f3n es inevitable\u201d. Hace 10 a\u00f1os, 80% del comercio entre China y Rusia se realizaba en d\u00f3lares, y hoy 90% es en yuanes y rublos.<\/span><\/p>\n

La Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico (ASEAN, por sus siglas en ingl\u00e9s), en su m\u00e1s reciente reuni\u00f3n, contempl\u00f3 el abandono del d\u00f3lar y otras monedas. El grupo BRICS est\u00e1 avanzando hacia la creaci\u00f3n de una nueva moneda que pueda sustituir al d\u00f3lar estadunidense, empezando por el uso de sus monedas locales. China y Brasil trasladan el comercio mutuo al yuan y dejan el d\u00f3lar, y anuncian que van a ampliar la oferta de alimentos, minerales y bienes de alto valor agregado. el comercio entre China y Brasil alcanz\u00f3 el r\u00e9cord de 150 mil millones de d\u00f3lares que dejan de comercializarse en d\u00f3lares, pasando a la moneda china.<\/span><\/p>\n

El espacio estrat\u00e9gico global est\u00e1 dejando de ser el Atl\u00e1ntico en favor de Eurasia. Zbigniew <\/span>Brzezinski advirti\u00f3 que \u201cel m\u00e1s peligroso escenario (para el estatus de Estados Unidos como <\/span>poder global) ser\u00eda una gran coalici\u00f3n de China, Rusia y quiz\u00e1s Ir\u00e1n (\u2026) una coalici\u00f3n <\/span>antihegem\u00f3nica\u201d.<\/span><\/p>\n

La reconciliaci\u00f3n entre Arabia Saud\u00ed e Ir\u00e1n gracias a los oficios de China abre esa zona del planeta a una era de paz en una regi\u00f3n que es la mayor compradora de armas del mundo y debilita econ\u00f3mica, financiera y pol\u00edticamente a Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Por su parte, Europa y otros aliados claves de Estados Unidos est\u00e1n buscando salir del hoyo en que se metieron. Francia busca inversiones en China, Espa\u00f1a rompe r\u00e9cord de compra de petr\u00f3leo ruso, Alemania renov\u00f3 el seguro del Nord Stream, que Jap\u00f3n le dio la espalda Washington para comprar petr\u00f3leo ruso a precio de mercado, Arabia Saudita prefiri\u00f3 llegar a un acuerdo con Rusia y la OPEP que seguir los dictados de Washington de aumentar la oferta. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, recomend\u00f3 a Europa dise\u00f1ar un proyecto de \u201cautonom\u00eda estrat\u00e9gica\u201d para no depender \u201cde otros en temas cr\u00edticos, porque el d\u00eda que nos quedemos sin margen de maniobra en cuestiones como la energ\u00eda, a defensa, las redes sociales o la inteligencia artificial, el d\u00eda que nos quedemos sin la estructura necesaria sobre esos temas, nos quedaremos apartados del ritmo de la historia\u201d. Eso ya est\u00e1 ocurriendo.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, en \u00c1frica, en tiempos recientes Chad expuls\u00f3 al embajador de Alemania. Jan-Christian Gordon acus\u00e1ndolo de \u00ab\u00a0interferir en la pol\u00edtica interior del pa\u00eds\u00a0\u00bb y hacer \u00ab\u00a0comentarios despectivos y tendenciosos que pueden trastornar la cohesi\u00f3n social\u00a0\u00bb, y lo critic\u00f3 por tener \u00ab\u00a0actitud descort\u00e9s\u00a0\u00bb y una \u00ab\u00a0falta de respeto en pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

El presidente de Namibia, Hage Geingob, (ya fallecido) detuvo tajantemente al embajador alem\u00e1n Herbert Beck que se quejaba de que hubiera m\u00e1s chinos que alemanes en su pa\u00eds. El presidente de Ghana, Nana Akufo-Addo, dijo que \u00ab\u00a0Estados Unidos est\u00e1 obsesionado con las actividades de China en \u00c1frica\u00a0\u00bb. El presidente de Kenia, William Ruto, recomend\u00f3 a su poblaci\u00f3n deshacerse del d\u00f3lar. El presidente de Ruanda, Paul Kagame, despreci\u00f3 la actitud aleccionadora de la BBC, y les record\u00f3 que fueron gobiernos europeos los que cambiaron las fronteras de \u00c1frica a su antojo, generando conflictos territoriales que no hab\u00edan, y que esparcieron odio entre pueblos africanos que derivaron en las guerras actuales.<\/span><\/p>\n

El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, opin\u00f3 que los pol\u00edticos europeos eran \u00ab\u00a0insufribles\u00a0\u00bb y que \u00ab\u00a0creen que lo saben todo, pero est\u00e1n tan equivocados, y exhiben su ignorancia all\u00e1 donde van\u00a0\u00bb. El Gobierno de Burkina Faso anul\u00f3 un acuerdo de ayuda militar con Francia que llevaba 62 a\u00f1os vigente y le orden\u00f3 retirar a sus tropas. Mal\u00ed declar\u00f3 persona ‘non grata’ al jefe de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, al mismo tiempo que oblig\u00f3 a Francia a retirar su contingente militar del pa\u00eds, donde se encontraban participando de operativos militares antiterroristas sin completarlos.<\/span><\/p>\n

El presidente de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, Felix Tshisekedi, le dijo a su hom\u00f3logo franc\u00e9s, Emmanuel Macron: \u00ab\u00a0M\u00edrenos de otra manera, respet\u00e1ndonos, consider\u00e1ndonos como verdaderos socios y no siempre con una mirada paternalista, con la idea de saber siempre lo que nos hace falta\u00a0\u00bb. En Gab\u00f3n, Macron se vio obligado a anunciar que \u00ab\u00a0la era de la Franc\u00e1frica ha terminado\u00a0\u00bb y lament\u00f3 que todav\u00eda se vea a su pa\u00eds como injerencista en los asuntos internos de las naciones africanas.<\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n lo hubiera pensado hace solo algunos a\u00f1os? \u00bfEl mundo est\u00e1 cambiando y todo se ha acelerado gracias a la OME de Rusia en Ucrania?<\/span><\/p>\n

En el trasfondo lo que est\u00e1 en juego son los intereses superiores del capitalismo global que observa imp\u00e1vido la p\u00e9rdida de su poder omn\u00edmodo. Ucrania es solo un instrumento despreciable para Occidente en la b\u00fasqueda de lograr su objetivo primordial que es salvar al capitalismo en el momento de su mayor y creciente debilidad. En particular, est\u00e1 visto a trav\u00e9s de la historia que a Estados Unidos no le importa sacrificar millones de vidas, incluyendo la de sus propios ciudadanos humildes que son los que conforman su ej\u00e9rcito, si de preservar su sistema se trata. Sus 800 bases militares en todo el mundo y sus 11 portaviones son el instrumento m\u00e1s importante con que cuenta Estados Unidos para <\/span>resolver los problemas que plantea el derecho internacional.<\/span><\/p>\n

Durante los cinco \u00faltimos siglos, es decir desde que se inici\u00f3 la globalizaci\u00f3n hegemonizada por Occidente, el poder mundial se asentaba sobre el control de los mares. Eso ha comenzado a cambiar generando una transformaci\u00f3n paradigm\u00e1tica en la que Estados Unidos est\u00e1 quedando fuera. La creaci\u00f3n de un gran espacio euroasi\u00e1tico en territorio terrestre a partir de la alianza entre Rusia y China establece par\u00e1metros novedosos en la estructuraci\u00f3n del poder mundial. Hay que tener en cuenta que fueron pensadores occidentales como el ingl\u00e9s Halford Mackinder<\/a> y el estadounidense de origen neerland\u00e9s Nicholas Spykman<\/a> quienes expusieron que el control del Asia Central como \u201ccoraz\u00f3n <\/span>continental\u201d o \u201c\u00e1rea pivote\u201d, conducir\u00eda al control del mundo.<\/span><\/p>\n

En a\u00f1os recientes la alianza ruso-china que ha llegado al s\u00fammum de su fortaleza tras la declaraci\u00f3n conjunta del 4 de febrero pasado firmada por los presidentes de ambos pa\u00edses en Beijing, manifiesta la concreci\u00f3n de los primeros pasos en la creaci\u00f3n de un nuevo orden mundial. Tras la derrota y huida de Afganist\u00e1n por parte de Estados Unidos y la OTAN, y despu\u00e9s del fracaso de los golpes de Estado en Kirguist\u00e1n en enero de 2020 y en Kazajist\u00e1n en enero de este a\u00f1o, se ha puesto de relieve la incapacidad de Estados Unidos por dominar ese territorio estrat\u00e9gico del planeta. <\/span><\/p>\n

La alianza euroasi\u00e1tica est\u00e1 sustentada por la pertenencia de Rusia a la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que mostr\u00f3 su eficacia, evitando el golpe de Estado en Kazajist\u00e1n, adem\u00e1s de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS), donde participan China y Rusia con el objetivo de cooperar en materia pol\u00edtica, econ\u00f3mica y de seguridad. Vale decir que a esta organizaci\u00f3n tambi\u00e9n pertenecen India y Pakist\u00e1n, al mismo tiempo que Ir\u00e1n, Bielorrusia, Mongolia y Afganist\u00e1n esperan aprobaci\u00f3n para su ingreso.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"
Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

De la misma manera la Uni\u00f3n Euroasi\u00e1tica conformada por cinco pa\u00edses constituye la extensi\u00f3n exitosa de v\u00ednculos econ\u00f3micos y comerciales en el m\u00e1s amplio espacio terrestre del planeta.<\/span><\/p>\n

China por su parte promovi\u00f3 y cre\u00f3 la mayor alianza econ\u00f3mica del mundo, la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional (RCEP por sus siglas en ingl\u00e9s). Esta asociaci\u00f3n constituye el 30% de la poblaci\u00f3n mundial. Pero el \u00e1mbito de mayor alcance en la regi\u00f3n y el mundo es la nueva Ruta de la Seda proyecto desarrollado por China para el cual ha destinado hasta ahora 900.000 millones de d\u00f3lares distribuidos entre 72 pa\u00edses, con una poblaci\u00f3n de unos 5.000 millones de habitantes o sea el 65% de la poblaci\u00f3n mundial seg\u00fan apunta el periodista belga Marc Vandepitte en un reciente art\u00edculo.<\/span><\/p>\n

El gran peligro para Estados Unidos y su sistema de predominio mundial es la incorporaci\u00f3n de Europa y en particular de Alemania a este sistema. Si ello ocurriera, se desmoronar\u00eda irremediablemente todo la estructura hegem\u00f3nica construida tras la segunda guerra mundial que tiene en la democracia representativa de corte occidental su sustento pol\u00edtico, la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas su instrumento de control global, la OTAN es el soporte militar de presi\u00f3n, chantaje y amenaza y el Sistema de Bretton Woods<\/a> constituido a partir del control occidental del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los pilares para sostener econ\u00f3mica y financieramente su hegemon\u00eda global. La subordinaci\u00f3n y control de Europa es fundamental para sustentar este modelo dise\u00f1ado desde que se pusiera en pr\u00e1ctica el Plan Marshall<\/a> tras el fin de la segunda guerra mundial.<\/span><\/p>\n

El objetivo fundamental de la pol\u00edtica estadounidense ha sido evitar que se produjeran acuerdos de integraci\u00f3n energ\u00e9tica entre Rusia y Europa que podr\u00edan sellar una alianza estrat\u00e9gica mutuamente beneficiosa para ambas partes, que por a\u00f1adidura enlazar\u00eda a Europa con China dejando a Estados Unidos alejado de la posibilidad de seguir manteniendo la supremac\u00eda energ\u00e9tica en Europa, que junto a la OTAN configuran los pilares que garantizan el control del Viejo Continente por parte de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

3. La invasi\u00f3n de Israel a Gaza<\/span><\/h5>\n

Aunque es un hecho muy reciente, que impide sistematizar de forma acabada, las repercusiones que pueda tener, en el sistema internacional, vale analizar los acontecimientos en Asia Occidental como un evento que da continuidad a los dos anteriores como expresi\u00f3n de la din\u00e1mica transformadora en el planeta. Por lo pronto, se ha cuestionado al eje sionista-imperialista desde el punto de vista pol\u00edtico, militar, diplom\u00e1tico y hasta jur\u00eddico. Algo tambi\u00e9n impensable solo hace unos meses atr\u00e1s.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las nuevas coaliciones y alianzas que se est\u00e1n produciendo entre pa\u00edses \u00e1rabes y musulmanes de tres continentes y la b\u00fasqueda de estos por abrirse un espacio m\u00e1s all\u00e1 de la regi\u00f3n a trav\u00e9s de la b\u00fasqueda de acuerdos con otras instancias como la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, la Ruta de la Seda, el Corredor Norte-Sur y sobre todo los BRICS son expresi\u00f3n de una realidad novedosa, sobre todo cuando se est\u00e1 hablando de la regi\u00f3n que ocupa el primer lugar mundial en producci\u00f3n e energ\u00eda\u2026y en la compra de armas.<\/span><\/p>\n

La cercan\u00eda cada vez mayor de estos pa\u00edses con Rusia y China y el papel m\u00e1s relevante que estas dos potencias est\u00e1n jugando como articuladores de procesos de negociaci\u00f3n, y b\u00fasqueda de acuerdos en favor de la paz y la distensi\u00f3n generan un nuevo momento en el planeta.<\/span><\/p>\n

El eje de esta situaci\u00f3n fue el inicio de la operaci\u00f3n \u201cDiluvio de Al-Quds\u201d por las fuerzas pol\u00edticas y militares palestinas y su apoyo por parte del eje de la resistencia a trav\u00e9s de variadas manifestaciones concretas de solidaridad y apoyo, sobre todo de Yemen, Ir\u00e1n, el L\u00edbano, Siria e Irak, as\u00ed como de la mayor\u00eda de los pueblos \u00e1rabes y musulmanes a menudo en franca contradicci\u00f3n con sus gobiernos.<\/span><\/p>\n

Gram influjo tuvo para que ello ocurriera el acuerdo saudita-iran\u00ed para el restablecimiento de las relaciones diplom\u00e1ticas creando una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s ventajosa en la regi\u00f3n para la lucha del pueblo palestino, aislando a Estados Unidos y el ente sionista.<\/span><\/p>\n

Conclusiones<\/span><\/h5>\n

Vista la situaci\u00f3n en esta perspectiva, avanzamos hacia un sistema internacional in\u00e9dito, jam\u00e1s antes explicado e impensado incluso en el pasado m\u00e1s reciente. En un art\u00edculo en el peri\u00f3dico La Jornada de M\u00e9xico, el laureado economista estadounidense Joseph Stiglitz opina que:\u201d Parece que Estados Unidos ha iniciado una nueva guerra fr\u00eda\u201d.<\/span><\/p>\n

Pero a diferencia de la del siglo pasado en el que el elemento ideol\u00f3gico era el ordenador de las relaciones internacionales, Stiglitz afirma que ante la hipocres\u00eda estadounidense que sustenta sus puntos de vista en una supuesta defensa de la democracia, la de ahora \u201c\u2026hace pensar que, al menos en parte, lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed es la hegemon\u00eda global m\u00e1s que una cuesti\u00f3n de valores\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La avalancha de eventos multilaterales de los \u00faltimos meses da cuenta de la intensidad con la que se est\u00e1n moviendo los principales protagonistas en el escenario internacional y la vor\u00e1gine de gestiones en las que se ven envueltos. Es necesario tomar cartas en el asunto en este mundo tan ca\u00f3tico y en plena efervescencia en la que el imperio arrecia su agresividad, mientras se debate en una crisis multisectorial de la que visualizan que pueden salir solo a trav\u00e9s de la guerra y un conflicto permanente que le asegure incrementar sus ingresos por la v\u00eda de su principal industria: la de la producci\u00f3n y venta de armas.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, llegamos a esta situaci\u00f3n original y extra\u00f1a enmarcada en la posibilidad de esa nueva guerra fr\u00eda de la que habla Stiglitz. Lo novedoso es que la bipolaridad se manifiesta de manera diferente. Por una parte, el polo occidental autodenominado \u201ccomunidad internacional\u201d configurado por el 11% de la poblaci\u00f3n del planeta, que hacia el interior funciona en t\u00e9rminos unipolares con Estados Unidos actuando de forma hegem\u00f3nica y teniendo a Europa, Australia, Nueva Zelanda y Jap\u00f3n como subordinados obedientes, incluso en desmedro de sus propios ciudadanos.<\/span><\/p>\n

El otro polo, configurado por la gran mayor\u00eda de la humanidad se ha propuesto construir un gran ambiente multipolar en el que puedan participar varios centros de poder mundial en un espacio de cooperaci\u00f3n y ayuda que ya se puso de manifiesto en el combate a la pandemia. En este \u00e1mbito de confrontaciones y definiciones, se coteja la validez y persistencia de un derecho internacional construido tras siglos de b\u00fasqueda de la paz en el planeta versus la propuesta estadounidense de establecer \u201cun sistema internacional basado en reglas\u201d como forma de imposici\u00f3n unilateral de su l\u00f3gica imperial. En este punto ya no se sabe cu\u00e1l ser\u00e1 el papel de la ONU en el futuro. Si sigue existiendo, habr\u00e1 que definir, en qu\u00e9 condiciones lo har\u00e1, cuando observamos que la OTAN se ha apoderado de la principal organizaci\u00f3n multilateral del planeta.<\/span><\/p>\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein para La Pluma<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n

Este art\u00edculo fue publicado integralmente el pasado 27 de febrero en la Revista Soberan\u00eda N\u00b0 7 de la Casa de la Soberan\u00eda Miguel d\u00b4Escoto Brockmann de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de Nicaragua (UNAN). Managua. Por razones de espacio la divulgamos en 2 partes.<\/strong><\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde estamos? \u00bfen qu\u00e9 lugar y en qu\u00e9 momento de la historia nos encontramos? (I)<\/a><\/p><\/blockquote>\n