{"id":62732,"date":"2024-02-20T16:16:53","date_gmt":"2024-02-20T16:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=62732"},"modified":"2024-02-20T16:16:53","modified_gmt":"2024-02-20T16:16:53","slug":"el-subdesarrollo-en-el-siglo-xxi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2024\/02\/20\/el-subdesarrollo-en-el-siglo-xxi\/","title":{"rendered":"El subdesarrollo en el siglo XXI"},"content":{"rendered":"

El tema del desarrollo econ\u00f3mico<\/em> surgi\u00f3 despu\u00e9s de la II Guerra Mundial (1939-1945), asociado con la Guerra Fr\u00eda. La raz\u00f3n fue que las condiciones sociales de los pa\u00edses de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, a los que tambi\u00e9n se llam\u00f3 el \u201cTercer Mundo\u201d, pod\u00edan resultar explosivas y favorables a proyectos socialistas, con temor del derrumbe del capitalismo. La preocupaci\u00f3n de los pa\u00edses del \u201cPrimer Mundo\u201d fue promover el \u201cdesarrollo\u201d del Tercer Mundo. En los Estados Unidos comenzaron a aparecer los te\u00f3ricos \u201cexpertos\u201d en desarrollo, como W. W. Rostow, autor de The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto<\/em> (1960)<\/a>, que tuvo enorme influencia y que pretend\u00eda fundamentar cinco etapas de obligado ascenso al desarrollo, siempre vinculadas con el modelo de econom\u00eda \u201clibre\u201d de los EE.UU., es decir, solo en camino al capitalismo.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina la instituci\u00f3n que, adem\u00e1s de integrar a prestigiosos investigadores, supo realizar pioneros estudios sobre el \u201csubdesarrollo\u201d de la regi\u00f3n fue la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina (CEPAL), creada por las Naciones Unidas en 1948<\/a>. Sus teor\u00edas contrastaron con las que proven\u00edan de los EE.UU. y ofrecieron soluciones contrarias e innovadoras frente a las de los expertos del Primer Mundo. El golpe inesperado lleg\u00f3 con el triunfo de la Revoluci\u00f3n Cubana en enero de 1959 y el camino que este pa\u00eds inici\u00f3, que finalmente ser\u00eda el del socialismo. El terror a un desenlace parecido en cualquier otro pa\u00eds latinoamericano condujo a que durante la presidencia de J. F. Kennedy (1961-1963)<\/a> se planteara el plan \u201cAlianza para el Progreso\u201d<\/a> como instrumento para impulsar el desarrollo de Am\u00e9rica Latina. Por cierto, Rostow<\/a> pas\u00f3 a ser Consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y luego presidente del Consejo de Planificaci\u00f3n Pol\u00edtica en el Departamento de Estado. Y esa especie de \u201cPlan Marshall\u201d para la regi\u00f3n form\u00f3 parte de una estrategia de largo plazo para el fortalecimiento del modelo norteamericano de econom\u00eda \u201clibre\u201d frente al ruso-comunista, acompa\u00f1ado del objetivo por lograr la primac\u00eda militar y en el espacio (que lleg\u00f3 al primer descenso humano en la Luna) y fortalecer la hegemon\u00eda de los EE.UU. La reconocida economista Mariana Mazzucato, en tres obras: El Estado emprendedor<\/em> (2014)<\/a>, Misi\u00f3n econom\u00eda:Una gu\u00eda para cambiar el capitalismo<\/em> (2021)<\/a> y en Cambio transformacional en Am\u00e9rica Latina y el Caribe: un enfoque de pol\u00edtica orientada por misiones<\/em> (2022)<\/a>, tom\u00f3 como ejemplo esos procesos, para fundamentar sus concepciones sobre la necesidad de las pol\u00edticas de Estado para la actualidad, rechazando la visi\u00f3n neoliberal que intenta arrinconarlo y hasta suprimirlo en su acci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/span><\/p>\n

\"\"De aquella \u00e9poca al presente hay un contraste abismal. El desarrollismo<\/em> de las d\u00e9cadas de los 60 y 70 en Am\u00e9rica Latina, con clara participaci\u00f3n estatal en la econom\u00eda y que en pa\u00edses como Ecuador sirvieron para superar el escandaloso atraso de su sociedad (el \u201ccuadro del subdesarrollo\u201d, en un conjunto de \u00edndices muy propio de la \u00e9poca, ocupaba el primer lugar en Am\u00e9rica del Sur, junto con Bolivia), progresivamente fue abandonado. Se articularon la crisis de la deuda externa en 1982, las intervenciones del FMI, la consolidaci\u00f3n del reaganismo<\/em> y la indetenible expansi\u00f3n de la ideolog\u00eda neoliberal entre las \u00e9lites latinoamericanas, a ra\u00edz de la globalizaci\u00f3n transnacional provocada con el derrumbe del socialismo de tipo sovi\u00e9tico. En la regi\u00f3n cambi\u00f3 todo el lenguaje econ\u00f3mico sobre el desarrollo y, adem\u00e1s, sobre el bienestar humano colectivo. Y en la v\u00eda se\u00f1alada se abandon\u00f3 la construcci\u00f3n de teor\u00edas econ\u00f3micas propias de la regi\u00f3n, como lo hab\u00eda postulado la CEPAL, y se pas\u00f3 a manejar las reducidas consignas de los grupos econ\u00f3micos, con un recetario que ha caracterizado la conducci\u00f3n de los gobiernos empresariales latinoamericanos y de los presidentes-empresarios. Entre ellos se repite, hasta el presente: achicar al Estado, aliviar o suprimir impuestos, privatizar bienes y servicios, transferir recursos p\u00fablicos y nacionales al sector privado, \u201cliberar\u201d mercados, flexibilizar\/precarizar las relaciones laborales y nada de redistribuci\u00f3n de la riqueza generada por el trabajo social apropiado campantemente por las elites econ\u00f3micas, que disfrutan de una vida de privilegios.<\/span><\/p>\n

Fueron los gobiernos progresistas del primer ciclo y ahora tambi\u00e9n los del d\u00e9bil segundo ciclo, los que recuperaron el sentido del desarrollo y, sobre todo, el del bienestar colectivo. Sentaron caminos para la construcci\u00f3n de econom\u00edas sociales. Por eso sus pol\u00edticas han chocado no solo con la visi\u00f3n del FMI y de los EE.UU. sino, ante todo, con las \u00e9lites empresariales que se acostumbraron a la captura del Estado a su favor, durante las d\u00e9cadas finales del siglo XX. Con el libertarianismo, como nueva ideolog\u00eda que da un paso adelante frente al neoliberalismo y que es inducida por el triunfo presidencial de Javier Milei en Argentina, esas \u00e9lites se han decidido por abandonar, definitivamente, cualquier sentido de justicia social<\/a>. S\u00f3lo se interesan por el progreso de sus negocios y la acumulaci\u00f3n de mejores rentabilidades. Y eso confunden como \u201cdesarrollo\u201d. De este modo, la econom\u00eda puede crecer (en cuanto al PIB) y hasta lucir como modernas, con incremento del consumismo y la inundaci\u00f3n de mercanc\u00edas de todo tipo, que llenan supermercados y centros comerciales en urbes que acumulan construcciones y edificios, pero sin lograr el mejoramiento de las condiciones de vida y trabajo de la poblaci\u00f3n, cuya ruina no llega a solucionarse en el largo tiempo. Adem\u00e1s, en pa\u00edses como Ecuador, aparecen claros signos de reconfiguraci\u00f3n de econom\u00edas olig\u00e1rquicas, primario-exportadoras,<\/a> con hegemon\u00eda del capital financiero, comercial, especulativo y el crecimiento de las \u201ceconom\u00edas ilegales\u201d, en manos de mafias que han logrado penetrar en instituciones del Estado. Un nuevo cuadro del subdesarrollo latinoamericano<\/em>, para el cual no tienen respuestas el neoliberalismo ni el libertarianismo, ya que son los causantes de esta sui g\u00e9neris \u00e9poca hist\u00f3rica del siglo XXI latinoamericano. La reconcentraci\u00f3n agresiva de la riqueza es el signo actual, como lo ha constatado la misma CEPAL. Es tajante la diferencia con los cambios reales que han encabezado los gobiernos de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico y de Lula en Brasil. En Colombia, el camino hacia una econom\u00eda social conducido por el presidente Gustavo Petro est\u00e1 amenazado por la reacci\u00f3n de los sectores que disfrutaban del control del poder para garantizar sus privilegios.<\/span><\/p>\n

Econom\u00edas sin desarrollo, es decir sin promover el bienestar colectivo, unidas al dominio estatal de \u00e9lites neoliberales\/libertarias, no solo han provocado democracias olig\u00e1rquicas<\/em><\/a> , como la que vive Ecuador, sino que no ofrecen un futuro que haga posible el mundo mejor. Y se unen potencias del Primer Mundo que anteponen sus geoestrategias de hegemon\u00eda internacional, sin comprometerse en programas de acci\u00f3n conjunta con los pa\u00edses subdesarrollados, para superar, definitivamente, las condiciones estructurales que alimentan la pobreza y el mantenimiento del deterioro en la<\/span><\/p>\n

Juan J. Paz y Mi\u00f1o Cepeda para La Pluma, Ecuador 19 de febrero de 2024<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n

Publicado por Blog Historia y presente<\/a><\/span><\/h2>\n
Visita la red del colectivo Ruta Kr\u00edtica, el nuevo blog de difusi\u00f3n del pensamiento y la comunicaci\u00f3n alternativos<\/span><\/h5>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es tajante la diferencia con los cambios reales que han encabezado los gobiernos de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico y de Lula en Brasil. En Colombia, el camino hacia una econom\u00eda social conducido por el presidente Gustavo Petro est\u00e1 amenazado por la reacci\u00f3n de los sectores que disfrutaban del control del poder para garantizar sus privilegios.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":62743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[6,217],"tags":[25380,25688,16835,4138,230,17476,13744,14745,13134,114,316,25689,588],"coauthors":[257],"class_list":["post-62732","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","category-abya-yala","tag-libertarianismo","tag-asia-africa-america-latina","tag-desarrollo-economico","tag-deuda-externa","tag-fmi","tag-guerra-fria","tag-juan-j-paz-y-mino-cepeda-2","tag-justicia-social","tag-mariana-mazzucato","tag-neoliberalismo","tag-politicas-de-estado","tag-reaganismo","tag-tercer-mundo"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62732"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62732\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62744,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62732\/revisions\/62744"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62732"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=62732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}