{"id":60083,"date":"2023-12-14T20:42:50","date_gmt":"2023-12-14T20:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=60083"},"modified":"2023-12-21T22:11:00","modified_gmt":"2023-12-21T22:11:00","slug":"fuerzas-armadas-de-estados-unidos-listas-para-la-guerra-primera-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/12\/14\/fuerzas-armadas-de-estados-unidos-listas-para-la-guerra-primera-parte\/","title":{"rendered":"Fuerzas Armadas de Estados Unidos, \u00bflistas para la guerra? Primera parte"},"content":{"rendered":"

Durante los primeros meses de este a\u00f1o comenzaron a circular una serie de noticias que daban cuenta de una situaci\u00f3n cr\u00edtica al interior de las fuerzas armadas de Estados Unidos<\/strong>. As\u00ed mismo, se expon\u00edan graves dificultades de la industria militar para suplir las necesidades del aparato b\u00e9lico m\u00e1s poderoso del planeta. Result\u00f3 en extremo sorpresivo que la mayor parte de las informaciones provengan de fuentes militares que no han escatimado en dar a conocer un escenario que en t\u00e9rminos estrat\u00e9gicos, \u00a0se muestra sumamente complejo para Washington.<\/span><\/p>\n

Lo haremos en dos partes, la primera, expone un diagn\u00f3stico de las fuerzas armadas de Estados Unidos a partir de las declaraciones de sus propios voceros. La pr\u00f3xima semana presentaremos algunas opiniones de dirigentes e instituciones pol\u00edticas, as\u00ed como de think tanks<\/em> y medios de comunicaci\u00f3n vinculados al Complejo Militar Industrial. Cada quien podr\u00e1 sacar sus propias conclusiones respecto de la distancia entre la realidad (expuesta por los militares) y los deseos (casi siempre expresada por pol\u00edticos). Esta dicotom\u00eda ha sido particularmente visible en el an\u00e1lisis de los hechos de los \u00faltimos dos a\u00f1os en Ucrania y en alguna medida, tambi\u00e9n en Palestina.<\/span><\/p>\n

El 21 de febrero el secretario de la Marina de Estados Unidos Carlos del Toro,<\/a> en una conferencia en el National Press Club afirm\u00f3 que la Armada china ten\u00eda ventajas significativas sobre la estadounidense, entre ellas, una flota m\u00e1s grande y astilleros con mayor capacidad<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\"\"
Carlos del Toro, oriundo de Cuba, Secretario de la Marina de USA.<\/figcaption><\/figure>\n

Del Toro considera que Estados Unidos deber\u00eda modernizar y ampliar su flota para hacer frente a China, que \u201cpretende acabar con el dominio estadounidense en los oc\u00e9anos de todo el mundo\u201d<\/em>. As\u00ed mismo, revel\u00f3 que el pa\u00eds asi\u00e1tico\u00a0cuenta con unos 340 buques y avanza hacia una flota de 440 para 2030. Mientras tanto, la Armada estadounidense cuenta con menos de 300. <\/span><\/p>\n

Por ello implor\u00f3 por el crecimiento de la Armada de su pa\u00eds, es decir por construir una flota m\u00e1s moderna a fin de poder hacer frente a la \u201camenaza china\u201d. Pero el dato clave es que asegur\u00f3 que los astilleros navales estadounidenses \u201cno pueden competir con los chinos\u201d y agreg\u00f3 que la realidad era que China ten\u00eda 13 astilleros y que solo uno de ellos tiene m\u00e1s capacidad que todos los estadounidenses juntos.<\/span><\/p>\n

Tratando de explicar esta situaci\u00f3n, del Toro aludi\u00f3 a una serie de argumentos refutados en su mayor\u00eda por analistas del propio Estados Unidos. Uno de ellos, Blake Herzinger, investigador y experto en pol\u00edtica de defensa en el Indo-Pac\u00edfico del\u00a0Instituto Empresarial Estadounidense asegur\u00f3 que es costumbre de los funcionarios estadounidenses culpar a China de sus frustraciones. Herzinger opin\u00f3: \u201cEsto parece desgraciadamente habitual, \u00a0[es decir] que la direcci\u00f3n de la Marina tire piedras sobre defectos reales o imaginarios de la construcci\u00f3n naval china en lugar de tener en cuenta los fracasos de Estados Unidos durante dos d\u00e9cadas en cuanto a conceptualizar, dise\u00f1ar y construir buques para su propia Armada\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
Blake-Herzinger<\/figcaption><\/figure>\n

Solo unos d\u00edas m\u00e1s tarde, el 28 de febrero, un reporte elaborado por varias agencias informaba que las Fuerzas Armadas estadounidenses afrontaban una escasez de personal, lo que expon\u00eda la posibilidad de abandonar el actual sistema de reclutamiento voluntario.<\/span><\/p>\n

Tanto el Ej\u00e9rcito como la Armada y la Fuerza A\u00e9rea mostraban que en 2022 tuvieron el peor resultado de reclutamiento desde 1973 cuando cambiaron por completo del servicio de reclutamiento tradicional al de un Ej\u00e9rcito contratado o \u201cvoluntario\u201d. Despu\u00e9s de obtener un notable descenso que llev\u00f3 de\u00a0m\u00e1s de dos millones de reclutas en 1990 a 1,4 millones en 2001, se ha intentado mantener el n\u00famero total en un nivel estable<\/strong>.<\/span><\/p>\n

El reporte indica que lo mismo est\u00e1 ocurriendo con los reservistas. Entre las causas de esta situaci\u00f3n se expone la p\u00e9rdida de confianza de la poblaci\u00f3n en la capacidad de las fuerzas armadas para cumplir sus misiones. \u00a0En este sentido, un estudio del\u00a0Instituto Ronald Reagan\u00a0realizado en 2021<\/a> indica que solo el 45% de la poblaci\u00f3n estadounidense conf\u00eda en las Fuerzas Armadas, lo que supone\u00a0un 25% menos que en 2018<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Pero hay otros factores, entre ellos, que las autoridades estadounidenses no se ocupan de los problemas m\u00e1s importantes. As\u00ed mismo, se aduce que el reclutamiento basado exclusivamente en contratos no ha dado soluci\u00f3n al problema. No se observa a corto plazo una posible salida a la crisis lo cual genera preocupaci\u00f3n en los altos mandos militares, toda vez que el Pent\u00e1gono no est\u00e1 listo para reducir el n\u00famero de la tropa. Para la instituci\u00f3n armada, ha sido muy dif\u00edcil constatar que tras 50 a\u00f1os desde el abandono del sistema de conscripci\u00f3n, los partidarios de su regreso han recibido un argumento de mucho peso.<\/span><\/p>\n

En la misma din\u00e1mica, -citando un escrito que el teniente general de la Fuerza A\u00e9rea Michael Schmidt prepar\u00f3 para la audiencia celebrada el 29 de marzo en el subcomit\u00e9 a\u00e9reo de la Comisi\u00f3n de las Fuerzas Armadas de la C\u00e1mara de Representantes- inform\u00f3 que s<\/strong>olo la mitad de la flota estadounidense de cazas polivalentes de quinta generaci\u00f3n\u00a0<\/strong>F-35 Lightning II<\/strong>\u00a0se considera apta para la realizaci\u00f3n de misiones de combate<\/strong>.<\/a> La situaci\u00f3n es grave cuando se est\u00e1 hablando del caza m\u00e1s moderno de la fuerza a\u00e9rea de Estados Unidos introducido en el servicio apenas en 2015.<\/span><\/p>\n

\"\"
La mitad de los F-35 no est\u00e1n preparados para ir a la guerra. El F-35 ha demostrado tener una serie de problemas en la refrigeraci\u00f3n de su motor<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

El reporte da a conocer que durante el mes de febrero de este a\u00f1o \u201cel promedio mensual de la capacidad combativa de los 540 F-35 en servicio fue\u00a0solo del 53,1%<\/strong>, muy por debajo de la meta del 65%\u201d, lo cual es clara manifestaci\u00f3n de que dichos aviones no pueden realizar todas las misiones combativas que se le planteen limit\u00e1ndose en no pocos casos a vuelos de exhibici\u00f3n, pruebas y entrenamientos. As\u00ed mismo, el general Schmidt, sin informar las causas de tal situaci\u00f3n, hizo saber que s\u00f3lo se contaba con menos del 30% de esos aviones para cumplir las misiones.<\/span><\/p>\n

Sin embargo se ha sabido que existe una continuada carencia de repuestos para los permanentes fallos en los motores de los F-35, lo que obliga a que las aeronaves pasen largas temporadas en los talleres, afectando la capacidad combativa de las fuerzas armadas.<\/span><\/p>\n

Reafirmando la situaci\u00f3n complicada de la instituci\u00f3n militar de Estados Unidos, el general Mark Milley<\/a>, quien en ese momento era jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, en una entrevista con el periodista Kevin Bar\u00f3n para Defense One, un portal estadounidense que ofrece noticias y an\u00e1lisis sobre temas de defensa y seguridad, revel\u00f3 que la negativa estadounidense a proporcionar misiles t\u00e1cticos\u00a0ATACMS a Ucrania, adem\u00e1s de ser una consideraci\u00f3n a favor de evitar la escalada del conflicto, tambi\u00e9n obedec\u00eda a que \u201ctenemos relativamente pocos ATACMS\u00a0y tenemos que asegurarnos tambi\u00e9n de mantener nuestros propios inventarios de municiones\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Al respecto, Milley expres\u00f3 a Defense One que la industria militar estadounidense se tardar\u00e1 \u201cprobablemente varios a\u00f1os\u201d en reponer sus existencias y satisfacer las necesidades del Pent\u00e1gono. Y esto\u00a0ser\u00e1 \u201cmuy caro\u201d y no se realizar\u00e1 \u201cpor arte de magia en una noche\u201d.<\/span><\/p>\n

En otro \u00e1mbito del mismo problema, el 12 de noviembre pasado el peri\u00f3dico neoyorkino The Wall Street Journal inform\u00f3 que el ej\u00e9rcito de Estados Unidos se <\/strong>enfrenta a\u00a0la escasez de sistemas de defensa a\u00e9rea y antimisiles Patriot<\/strong>.<\/a> Las necesidades de Ucrania, \u00a0de Israel y del propio Estados Unidos que est\u00e1 siendo atacado en sus bases en Asia Occidental han generado un inconveniente sin soluci\u00f3n a corto plazo. A comienzos de noviembre, tras el agravamiento de la situaci\u00f3n en Gaza, Washington envi\u00f3 6 sistemas antia\u00e9reos Patriot a Tel Aviv<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n ha impedido que Estados Unidos pueda consolidar una adecuada dislocaci\u00f3n de fuerzas y medios acorde a lo establecido en sus planes al conceptualizar el teatro de operaciones de Asia-Pac\u00edfico como el de mayor importancia estrat\u00e9gica.<\/span><\/p>\n

\"\"
Doug Lamborn<\/figcaption><\/figure>\n

Durante a\u00f1os los militares estadounidenses solicitaron la dotaci\u00f3n de mayor cantidad de sistemas antia\u00e9reos, sin embargo, una y otra vez fueron deso\u00eddos. Ahora, en medio de la desesperaci\u00f3n que los agobia, el presidente del subcomit\u00e9 de Servicios Armados de la C\u00e1mara de Representantes, Doug Lamborn,\u00a0exigi\u00f3 el aumento de la financiaci\u00f3n de la producci\u00f3n de los Patriot, subrayando que le preocupa \u201cla capacidad [de Estados Unidos] de proporcionar defensa a\u00e9rea en otras \u00e1reas\u201d.<\/span><\/p>\n

Este sistema, que cuesta unos 1.000 millones de d\u00f3lares cada uno, son fabricados por\u00a0Raytheon Technologies\u00a0(RTX), que puede producir solo una docena al a\u00f1o.\u00a0Se ha informado que hay solo 60 Patriot disponibles alrededor del mundo y que su efectividad ha perdido credibilidad al haber sido una y otra vez burlados por los misiles yemen\u00edes que atacaron objetivos en Arabia Saud\u00ed.<\/span><\/p>\n

Pero el problema de fondo es que ni este ni ning\u00fan sistema de defensa antia\u00e9rea que posea Occidente es efectivo contra la acci\u00f3n de los misiles hipers\u00f3nicos en manos de Rusia, de China y recientemente tambi\u00e9n de Ir\u00e1n.<\/strong><\/span><\/p>\n

Los misiles hipers\u00f3nicos han venido a cambiar la ecuaci\u00f3n estrat\u00e9gica en materia militar, transformando a los portaviones (el armamento ofensivo por excelencia en las \u00faltimas d\u00e9cadas) en lo que el analista brasile\u00f1o Pepe Escobar ha denominado \u201c<\/strong>costos\u00edsimas ba\u00f1eras de hierro\u201d<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un misil hipers\u00f3nico vuela al menos a una velocidad de Mach 5 (un Mach= 1235 Km\/ hora<\/strong>) y posee tecnolog\u00eda de auto guiado que hace imposible la intercepci\u00f3n por su alta maniobrabilidad durante el vuelo. Aunque este tipo de armas se remonta a varias d\u00e9cadas atr\u00e1s, fue hasta finales de 2017 que comenz\u00f3 a tener un funcionamiento eficaz.<\/strong><\/span><\/p>\n

Pueden alcanzar una velocidad de Mach 25 (un poco m\u00e1s de 30 mil km\/hora) y un alcance de 10.000 km.\u00a0\u00a0Rusia ya ha exhibido el Kinzhal (Mach 10), Avangard (Mach 25 ) y Tsirkon (Mach 8) y China el Dongfeng 17 (Mach 5). Recientemente, Ir\u00e1n ha dado a conocer el Fattah (Mach 5 y un alcance de 1400 Km.) lo cual lo pone a distancia para aniquilar la mayor parte de las bases estadounidenses en Asia Occidental incluyendo la base naval de la 5ta. Flota en Bahr\u00e9in a menos de un minuto de vuelo del territorio iran\u00ed<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Solo se necesitar\u00edan 11 misiles hipers\u00f3nicos para hundir los 11 portaviones de Estados Unidos. Ello ocurrir\u00eda en un lapso de entre 3 y 8 minutos de acuerdo al lugar del planeta donde se encuentren. En ese corto espacio de tiempo habr\u00e1 desaparecido el poder naval de Estados Unidos para siempre. As\u00ed mismo, solo entre 2 y 5 minutos demorar\u00edan los misiles en llegar a Par\u00eds Londres, Berl\u00edn o New York. Por supuesto que eso no lo desea ning\u00fan ser humano racional, esperando que los l\u00edderes estadounidenses se incluyan entre esos \u201cseres humanos racionales\u201d, porque las ciudades rusas y chinas no est\u00e1n desguarnecidas como Hiroshima y Nagasaki.<\/span><\/p>\n

Tal vez sea esta la raz\u00f3n por la que en una conferencia organizada por el Instituto Empresarial Estadounidense en Washington el pasado 28 de febrero, Christine Wormuth<\/a>, secretaria del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos dijo que su pa\u00eds quiere evitar una guerra en Asia. No obstante, alert\u00f3 sobre la urgencia de prepararse para luchar contra China. Wormuth afirm\u00f3: \u201cLa mejor manera de evitar una guerra es demostrar a China y a los pa\u00edses de la regi\u00f3n que realmente podemos ganar esa guerra\u201d, asegurando que luchar contra China es solo una forma de \u201cdisuasi\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
Fuerzas armadas usamericanas<\/figcaption><\/figure>\n

Como dijimos antes, Wormuth es pol\u00edtica, expresa deseos, no realidades. Se necesita talante superior y mirada estrat\u00e9gica para entender \u201cla guerra como continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica\u201d. Por eso, desde otra perspectiva, solo unos d\u00edas despu\u00e9s, el propio general Mark Milley pareci\u00f3 responderle a Wormuth. En la entrevista antes mencionada para el portal Defense One, el pasado 2 de abril, Milley sugiri\u00f3 \u201dcalmarse sobre la guerra con China\u201d advirtiendo acerca de<\/strong> la ret\u00f3rica \u201crecalentada\u201d de una guerra inminente entre Estados Unidos y China.<\/span><\/p>\n

Milley afirm\u00f3 que cre\u00eda que hab\u00eda mucha ret\u00f3rica, <\/strong>que podr\u00eda crear la percepci\u00f3n de que la guerra est\u00e1 a la vuelta de la esquina o \u201cque estamos al borde de una guerra con China\u201d.<\/strong><\/span><\/p>\n

Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein para La Pluma, 13 de diciembre de 2023<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n

Lea en La Pluma:<\/span><\/h2>\n

\u00bfFuerzas Armadas de Estados Unidos listas para la guerra? Segunda parte<\/span><\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Declaraciones recientes de altos mandos norteamericanos dan cuenta de severas deficiencias en su propio poder\u00edo militar. Desventaja frente a China y Rusia, aviones fuera de combate e incapacidad de defensa ante los misiles hipers\u00f3nicos que podr\u00edan hundir todos los portaviones de Washington en 8 minutos. <\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":60088,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[25116,25112,21926,39,25113,25115,25114],"coauthors":[266],"class_list":["post-60083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-amenaza-china","tag-china-usa-europa-china-rusia","tag-complejo-militar-industrial","tag-sergio-rodriguez-gelfenstein","tag-think-tanks","tag-ucrania-palestina","tag-usa-fuerzas-armadas"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60083"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60282,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60083\/revisions\/60282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60083"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=60083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}