{"id":5536,"date":"2019-01-21T14:38:26","date_gmt":"2019-01-21T14:38:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=5536"},"modified":"2019-01-21T15:16:35","modified_gmt":"2019-01-21T15:16:35","slug":"la-transparencia-te-mando-saludos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2019\/01\/21\/la-transparencia-te-mando-saludos\/","title":{"rendered":"La transparencia te mand\u00f3 saludos"},"content":{"rendered":"

\"\"Un titular de la prensa atrajo mi atenci\u00f3n y me dej\u00f3 pensabajo y cabiztivo*. Tal parece que en materia de impuestos a las sociedades, Francia es una excepci\u00f3n. En Francia, supuestamente, las empresas pagan m\u00e1s impuestos que en otros pa\u00edses de la UE, o de la OCDE.<\/span><\/p>\n

Abordar el tema es complejo. Es dif\u00edcil definir qu\u00e9 es el \u201cimpuesto a las sociedades\u201d. Me refiero al impuesto que pagan \u2013o debiesen pagar\u2013 las empresas, sobre los beneficios constatados al fin de cada ejercicio, o al fin de cada a\u00f1o fiscal si te resulta m\u00e1s comprensible.<\/span><\/p>\n

\"https:\/\/ecp.yusercontent.com\/mail?url=https%3A%2F%2Fcascade.madmimi.com%2Fpromotion_images%2F7647%2F8904%2Foriginal%2Ftransp.jpg%3F1548018484&t=1548069212&ymreqid=0966881b-9f0a-9229-2f60-5b0015010000&sig=ELZBCWfE.dvu6apUGvySBA--~C\"<\/p>\n

Se supone que el beneficio es la diferencia entre los costes y los ingresos, pero no es tan simple. Cada a\u00f1o se publican en Francia dos o tres compendios de reglas contables, m\u00e1s de mil p\u00e1ginas cada uno, en los cuales encuentras la \u201cs\u00edntesis de la reglamentaci\u00f3n francesa, la transposici\u00f3n de las directivas contables europeas, la comparaci\u00f3n con las normas contables internacionales (IFRS)\u201d, am\u00e9n de abundantes ejemplos pr\u00e1cticos.<\/span><\/p>\n

La reglamentaci\u00f3n impositiva \u2013a\u00fan m\u00e1s compleja\u2013 es el objeto del mismo tipo de biblia, para no hablar del Plan Contable General al que deben ce\u00f1irse las empresas para codificar cuidadosamente sus cuentas (excepto en Chile), respetando, como es de rigor, reglas cuyo origen remontan a la Edad Media.<\/span><\/p>\n

Entre ellas, el principio de la partida doble inventado por Luca di Borgo (1445\u20131517), religioso franciscano y profesor de matem\u00e1ticas. En el a\u00f1o 1496 conoci\u00f3 a Leonardo de Vinci en Mil\u00e1n, devino su amigo y fue su profesor de matem\u00e1ticas. Fue Luca di Borgo quien fund\u00f3 las t\u00e9cnicas contables, con tal habilidad que, abstracci\u00f3n hecha del modo de inscribir las operaciones, siguen siendo las mismas hasta el d\u00eda de hoy.<\/span><\/p>\n

En la actualidad la mara\u00f1a contable e impositiva hace que la determinaci\u00f3n del beneficio sea, de por s\u00ed, una verdadera haza\u00f1a. Joseph Stiglitz, premio Nobel de econom\u00eda 2001, afirma que los balances corporativos est\u00e1n hechos para que nadie comprenda nada. Ello contribuye a explicar la facilidad con la que las grandes empresas ocultan el lucro que realmente hacen cada a\u00f1o, as\u00ed como la realidad de su estado patrimonial.<\/span><\/p>\n

Para ello disponen de todo un arsenal de deducciones, exenciones (p.ej. el \u2018gasto fiscal\u2019 en Chile), egresos cuestionables pero aceptados como gastos por los servicios fiscales (durante a\u00f1os las coimas fueron legalmente descontables en varios pa\u00edses de la OCDE), dispositivos incitativos (p. ej. amortizaci\u00f3n acelerada de activos), consolidaci\u00f3n de balances en para\u00edsos fiscales y una interminable lista de \u2018nichos\u2019 fiscales ad hoc.<\/span><\/p>\n

Visto que la \u2018transparencia\u2019 supuesta de estas informaciones es el z\u00f3calo en el que reposa la actividad burs\u00e1til, para no decir la econom\u00eda toda, viene al caso parafrasear una expresi\u00f3n chilena aplic\u00e1ndola al maquillaje industrial de las cuentas corporativas: \u201cLa transparencia te mand\u00f3 saludos\u201d.<\/span><\/p>\n

Una vez determinado, contablemente, el resultado del ejercicio (*), el Fisco aplica el impuesto correspondiente en caso de beneficio, o conserva el dato de la p\u00e9rdida para descontarlo del impuesto a los futuros eventuales beneficios.<\/span><\/p>\n

(*) (El resultado contable \u2013p\u00e9rdida o beneficio\u2013 es diferente del resultado operativo, porque resulta de la mara\u00f1a de disposiciones reglamentarias, contables, fiscales y otras, resumidas en las llamadas \u201coperaciones de inventario\u201d, escrituras contables que modifican sustancialmente el resultado operativo.)<\/em><\/span><\/p>\n

Tales p\u00e9rdidas pueden ser deducidas de los beneficios de otra empresa, si \u00e9sta toma el control de la primera. Adem\u00e1s de \u2018amable\u2019 \u2013(en su d\u00eda Georges W. Bush nombr\u00f3 presidente de la SEC \u2013cancerbero de los mercados financieros\u2013 a Harvey Pitt, quien declar\u00f3 que sus controles ser\u00edan kinder \u2018m\u00e1s amables\u2019: Pitt dimiti\u00f3 en raz\u00f3n de sus oscuros lazos con empresas investigadas por fraude fiscal)\u2013, el Estado es generoso.<\/span><\/p>\n

En los a\u00f1os 1970, el Impuesto a las Sociedades (IS) en Francia era de un 50%. Si una empresa constataba un beneficio de un mill\u00f3n de francos, deb\u00eda pagarle medio mill\u00f3n de francos al Fisco. En los EEUU, a partir de los a\u00f1os 1950, la tasa Federal era tambi\u00e9n del 50% (sin contar la tasa Estatal). Lo mismo ocurr\u00eda en buena parte del mundo \u201coccidental\u201d.<\/span><\/p>\n

En cuanto al impuesto a la renta (impuesto a los ingresos de las personas f\u00edsicas), entre los a\u00f1os 1932 y 1980 los Estados Unidos de Am\u00e9rica ostentaban tasas progresivas: la fracci\u00f3n superior de ingresos pagaba en torno al 80%.<\/span><\/p>\n

Afortunadamente para los destinos de la Humanidad, lleg\u00f3 Ronald Reagan acompa\u00f1ado de un consejero econ\u00f3mico como se pide: Arthur Laffer, un \u2018chicago boy\u2019. Este patriota dise\u00f1\u00f3 \u2013a dedo\u2013 una curva que muestra que si los impuestos aumentan, aumenta la recaudaci\u00f3n del Fisco. Hasta un l\u00edmite, insoportable para los contribuyentes, en el que la recaudaci\u00f3n se desmorona.<\/span><\/p>\n

Laffer no invent\u00f3 nada. Hace cinco siglos, Ibn Jald\u00fan (1332-1406), historiador, soci\u00f3logo, fil\u00f3sofo, economista, ge\u00f3grafo, dem\u00f3grafo y estadista \u00e1rabe, hab\u00eda teorizado la relaci\u00f3n entre el nivel de impuestos y la recaudaci\u00f3n. En cuanto a la evasi\u00f3n fiscal, la manipulaci\u00f3n de las cuentas y el fraude, ya ten\u00edan lugar en la Europa del medioevo que vio nacer el \u2018comercio moderno\u2019. Laffer no demostr\u00f3 nada, pero estuvo en el origen de la ca\u00edda de los impuestos.<\/span><\/p>\n

\"Tasa-IS-mundo\"<\/p>\n

A partir de los a\u00f1os 1980 comenzaron las \u2018reformas\u2019 cuyo prop\u00f3sito declarado era modernizar la econom\u00eda. El designio oculto, y ahora satisfecho, era aumentar el lucro de las empresas y acumular la riqueza en pocas manos. Ah\u00ed comenz\u00f3 una improbable competencia fiscal entre pa\u00edses \u2013\u00bfqui\u00e9n cobra menos?\u2013 que los ha convertido en para\u00edsos fiscales.<\/span><\/p>\n

Lo que precede queda meridianamente claro al examinar el cuadro que traza la evoluci\u00f3n en el tiempo de los beneficios de las empresas estadounidenses:<\/span><\/p>\n

\"USFuente: Reserva Federal de los EEUU<\/strong><\/p>\n

En el periodo en que la tasa de imposici\u00f3n era del 50%, las empresas yanquis no ganaban dinero. Por consiguiente, su aporte a los presupuestos del Estado Federal, bajo la forma de impuesto a las sociedades (IS), tend\u00eda a cero. Apenas baj\u00f3 la tasa del IS, esas empresas empezaron a constatar beneficios que crecieron en modo exponencial. Curioso, \u00bfno?<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo ilustra lo ya expuesto. Jean-No\u00ebl Caubet-Hilloutou, Philippe Girard y Philippe Redondo, tres especialistas de la Central de Balances de la Direcci\u00f3n de la Previsi\u00f3n (Francia), describen la baja del IS a partir del a\u00f1o 1986.<\/span><\/p>\n

\u201cEn seis a\u00f1os, la tasa del impuesto a los beneficios puestos en reserva (no distribuidos como dividendos) baj\u00f3 en 16 puntos, pasando del 50% para los ejercicios abiertos hasta el 31 de diciembre 1985, a 34% para aquellos abiertos a contar del 1\u00ba de enero de 1991. Hasta 1989 no hab\u00eda distinci\u00f3n en el impuesto para los beneficios distribuidos o puesto en reserva. Desde esa fecha, los beneficios distribuidos pagan un impuesto del 42%.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

\u201cEsta importante baja de la tasa del IS pudo ser soportada por los presupuestos del Estado en raz\u00f3n del notable aumento de los resultados de las empresas hasta el a\u00f1o 1989: as\u00ed, el beneficio imponible de las empresas dobl\u00f3 entre 1985 y 1989, haciendo pasar la recaudaci\u00f3n fiscal de FF 104 mil 100 millones en 1986, a FF 166 mil 500 millones en 1990, a pesar de una baja de casi 11 puntos en la tasa de imposici\u00f3n.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

De ah\u00ed a pensar \u2013la gente es mala\u2013 que las empresas ocultaban sus beneficios no hay sino un paso. Tanto m\u00e1s f\u00e1cil de franquear que los mismos autores precisan:<\/span><\/p>\n

\u201cEn total, el paso de la tasa del IS de 50% a 37% para los beneficios puestos en reserva, y a 42% para los beneficios distribuidos, represent\u00f3, para el conjunto de empresas, una ganancia equivalente a FF 37 mil millones.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Los gobiernos sucesivos machacaron hasta la n\u00e1usea el argumento fatal: \u201cLos beneficios de hoy hacen las inversiones de ma\u00f1ana, y los empleos de pasado ma\u00f1ana\u201d<\/em>. Paralelamente, creci\u00f3 el desempleo que representaba unos 500 mil parados en 1980 a m\u00e1s de seis millones en el d\u00eda de hoy.<\/span><\/p>\n

No obstante, la baja del IS prosigui\u00f3 con renovados br\u00edos. Es una de las inevitables \u2018reformas\u2019 sin las cuales el mundo se vendr\u00eda abajo. La raz\u00f3n invocada es de una sencillez b\u00edblica: la baja de los impuestos estimula la actividad empresarial, la actividad econ\u00f3mica en general y el crecimiento. El lucro es el \u2018incentivo\u2019, la pomada milagrosa, la panacea universal del crecimiento.<\/span><\/p>\n

\"impotsOCDE\"Fuente: Author’s analysis of Bureau of Economic Analysis National Income and Product Accounts data (Table 1.1.1) and Gravelle (2006).<\/strong><\/p>\n

Ahora bien, si durante la Administraci\u00f3n Eisenhower la tasa del IS en los EEUU era de 52% (17 puntos m\u00e1s que en la actualidad), el crecimiento del PIB estadounidense fue de un 4% mientras que en los a\u00f1os 2000 \u2013con tasas m\u00e1s bajas\u2013 el crecimiento promedi\u00f3 solo un 1,8%. El argumento de los economistas obedientes para bajar el IS desaparece brutalmente. Un estudio del Economic Policy Institute concluy\u00f3 en que \u201cthere appears to be no relationship between capital income taxes and economic growth\u201d<\/em>: no hay relaci\u00f3n entre el nivel de impuestos sobre los beneficios y el crecimiento econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n

Lo que no es \u00f3bice para que la OCDE siga pretendiendo que Francia no crece porque su IS es superior al de otros pa\u00edses \u2013la \u2018excepci\u00f3n francesa\u2019\u2013, lo que dicho de paso no es verdad.<\/span><\/p>\n

\u201cFrancia es, en efecto, uno de los pa\u00edses en el que la tasa de impuestos a las sociedades (IS) es el m\u00e1s elevado, despu\u00e9s del Congo y la India, seg\u00fan una clasificaci\u00f3n publicada el martes (enero 2019). El Hex\u00e1gono ha evadido un movimiento mundial: en el a\u00f1o 2000 m\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses ten\u00edan un IS superior al 30%. En el 2018, apenas un 20% de los pa\u00edses estaba en ese caso, incluyendo a Francia, en donde el IS era del 33,3%. La baja progresiva prevista en el quinquenio (para llegar a un 25% en el a\u00f1o 2022) ya fue cuestionada, al menos para el a\u00f1o en curso (2019) con el fin de financiar las medidas a favor del poder adquisitivo\u2026\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Macron, ya sirvi\u00f3 a los suyos, los multimillonarios. En poco m\u00e1s de un a\u00f1o, el poder adquisitivo del 1% de franceses m\u00e1s ricos aument\u00f3 en un 6%, y el poder adquisitivo del 0,1% de los s\u00faper ricos aument\u00f3 en un 20%. El movimiento de los chalecos amarillos tiene razones profundas.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, la OCDE miente a prop\u00f3sito de Francia en sus comparaciones internacionales: la OCDE no toma en cuenta los dispositivos fiscales franceses que constituyen un torrente de dinero que va a las empresas sin contrapartida real. Por ejemplo el CIR (cr\u00e9dit imp\u00f4ts-recherche), que le permite a las empresas ser rembolsadas del dinero que gastan en investigaci\u00f3n y desarrollo (I+D). La OCDE tampoco toma en cuenta el CICE, dispositivo fiscal que reduce las cotizaciones empresariales que financian la salud, la educaci\u00f3n, la previsi\u00f3n y las indemnizaciones de desempleo.<\/span><\/p>\n

Si la OCDE integrase esos dispositivos en sus comparaciones, Francia no es una \u201cexcepci\u00f3n\u201d: tiene un nivel impositivo comparable a la de otros pa\u00edses de la UE y de la propia OCDE.<\/span><\/p>\n

La brutal reducci\u00f3n de los impuestos que pagan las empresas se ha traducido en el incremento del endeudamiento de los Estados, en d\u00e9ficits presupuestarios recurrentes y en el aumento de los impuestos que pagan los asalariados, con su corolario de privatizaciones, reducci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos, abandono de regiones enteras a la desertificaci\u00f3n socio-econ\u00f3mica, degradaci\u00f3n de las infraestructuras (el Reino Unido y Alemania baten records en la materia) y otras cat\u00e1strofes evitables.<\/span><\/p>\n

El ya citado informe del Economic Policy Institute se\u00f1ala:<\/span><\/p>\n

\u201cLos impuestos corporativos sirven tres importantes funciones. Primero, recauda un significativo monto de dinero para el gobierno Federal (US$ 242 mil 300 millones en el a\u00f1o fiscal 2012), o casi el 10% del total de ingresos Federales. No obstante, el impuesto corporativo es menos importante que en los a\u00f1os 1950, cuando representaba el 30% del total de ingresos Federales.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Lo que tampoco impide que la evasi\u00f3n fiscal, el fraude y la manipulaci\u00f3n de las cuentas corporativas sean practicados a escala industrial. En Europa, el principal art\u00edfice de la evasi\u00f3n fiscal, durante m\u00e1s de 30 a\u00f1os, fue Jean-Claude Juncker, ministro de Finanzas y luego primer ministro de Luxemburgo.<\/span><\/p>\n

Durante ese periodo, denunci\u00f3 G\u00e9rard Filoche, sindicalista y miembro de la direcci\u00f3n nacional del partido socialista franc\u00e9s, Jean-Claude Juncker le permiti\u00f3 a centenares de multinacionales evadir m\u00e1s de dos billones de euros de impuestos, una suma superior a la deuda soberana consolidada de todos los Estados de la Uni\u00f3n Europea. \u00bfTe sorprender\u00eda saber que G\u00e9rard Filoche fue excluido del PSF? Jean-Claude Juncker, mientras tanto, fue ungido presidente de la\u2026 Uni\u00f3n Europea.<\/span><\/p>\n

A pesar de la significativa reducci\u00f3n de la tasa del IS en la UE, el fen\u00f3meno de la evasi\u00f3n fiscal crece cada a\u00f1o, alcanzando proporciones inimaginables. En el gobierno del socialista Fran\u00e7ois Hollande, su propio ministro del Presupuesto, o sea el encargado de recaudar los impuestos, fue inculpado de fraude y de evasi\u00f3n fiscal, que practicaba mediante cuentas en para\u00edsos fiscales como Suiza y Singapur de manera absolutamente delincuencial. La Justicia le conden\u00f3 a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En el d\u00eda de hoy, seg\u00fan las cifras de organismos oficiales, la evasi\u00f3n tributaria en Francia gira en torno a los \u20ac 80 mil millones al a\u00f1o y podr\u00eda, seg\u00fan otras fuentes, llegar a \u20ac 100 mil millones, una suma fabulosa que le permitir\u00eda a Francia no solo pagar su deuda soberana, sino tambi\u00e9n terminar con los d\u00e9ficits p\u00fablicos y los inducidos en los sistemas de Previsi\u00f3n (ampliamente excedentarios, durante a\u00f1os el Fisco utiliz\u00f3 el dinero de la Previsi\u00f3n solidaria por repartici\u00f3n para equilibrar sus cuentas).<\/span><\/p>\n

Mientras esto escribo, me llega un an\u00e1lisis publicado por ATTAC hoy 20 enero 2019, basado en datos oficiales (INSEE, EUROSTAT\u2026) que muestra lo siguiente:<\/span><\/p>\n

\u201cEntre 2010 y 2017, los impuestos pagados por las empresas del CAC 40 \u2013grandes empresas que forman el \u00edndice burs\u00e1til\u2013 bajaron, mientras que sus beneficios acumulados aumentaron. Los dividendos pagados a los accionistas subieron en un 44%.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

\u201c\u2026 los impuestos pagados por las 40 empresas bajaron en un 6,4% en valor absoluto para el periodo 2010-2017, mientras el total de beneficios aument\u00f3 en un 10%.\u201d<\/span><\/em><\/p>\n

Por lo menos, dir\u00e1s t\u00fa, \u201cLos beneficios de hoy hacen las inversiones de ma\u00f1ana, y los empleos de pasado ma\u00f1ana\u201d<\/em>. Que nones: en el periodo mencionado \u201clas 40 empresas se deshicieron de un 20% de su personal.\u201d Menos mano de obra, m\u00e1s beneficios, menos impuestos\u2026 \u00bfte sorprender\u00eda saber que Francia es el segundo pa\u00eds de la UE que atrae m\u00e1s inversi\u00f3n extranjera?<\/span><\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es pues la \u2018excepci\u00f3n francesa\u2019?<\/span><\/p>\n

N\u00f3tese que las empresas del CAC40 declaran algo m\u00e1s de 16 mil filiales, de las cuales un 15% est\u00e1 situada en para\u00edsos fiscales y judiciales. No solo evaden impuestos: tampoco puedes atacarlas en Justicia. Est\u00e1n \u2018blindadas\u2019 como dicen en Chile. Pero blindadas en serio.<\/span><\/p>\n

El fen\u00f3meno no se limita a las empresas de capital privado: tambi\u00e9n toca a las grandes empresas en las que el Estado tiene participaci\u00f3n. Engie, por ejemplo, empresa de la que el Estado posee un 24%, tiene 2.300 filiales, de las cuales 327 basadas en para\u00edsos fiscales.<\/span><\/p>\n

Como puedes ver, digan lo que digan los \u2018expertos\u2019 y los economistas\u2026 La transparencia te mand\u00f3 saludos\u2026<\/em><\/span><\/p>\n

Luis Casado para La Pluma, 21 de enero de 2019<\/span><\/strong><\/p>\n

N de la E:<\/span><\/strong><\/p>\n

Pensabajo y cabiztivo<\/strong>: inversi\u00f3n sil\u00e1bica pensativo y cabizbajo. Vesre o habla popular<\/span><\/p>\n

Editora Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Publicado por Politika<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando nos anuncian que 26 privilegiados tienen tanto dinero como la mitad de la Humanidad… hay mucho que decir sobre la legendaria transparencia de los mercados. Luis Casado se delecta explic\u00e1ndonos a qu\u00e9 punto la transparencia es transparente. Los mercados son m\u00e1s transparentes que el aire: no se ve nada…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[286,2748,2753,2751,969,2750,2749],"coauthors":[336],"class_list":["post-5536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-francia","tag-ifrs","tag-maquillaje-industrial-cuentas-corporativas","tag-marana-contable-e-impositiva","tag-ocde","tag-plan-contable-general","tag-reglamentacion-impositiva"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5536"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5539,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5536\/revisions\/5539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5536"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=5536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}