{"id":54567,"date":"2023-07-16T09:29:52","date_gmt":"2023-07-16T09:29:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=54567"},"modified":"2023-07-16T10:04:25","modified_gmt":"2023-07-16T10:04:25","slug":"john-bolton-explica-sin-querer-por-que-la-politica-de-ee-uu-sobre-rusia-y-china-es-erronea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/07\/16\/john-bolton-explica-sin-querer-por-que-la-politica-de-ee-uu-sobre-rusia-y-china-es-erronea\/","title":{"rendered":"John Bolton explica sin querer, por qu\u00e9 la pol\u00edtica de EE.UU. sobre Rusia y China es err\u00f3nea"},"content":{"rendered":"

El psic\u00f3pata profesional John Bolton ha publicado un art\u00edculo en The Hill titulado \u00abEstados Unidos no puede permitir la expansi\u00f3n militar china en Cuba\u00bb. America can\u2019t permit Chinese military expansion in Cuba | The Hill<\/a> Sin pretenderlo, el art\u00edculo explica exactamente lo que est\u00e1 mal en la forma en que el imperio estadounidense sigue acumulando fuerzas fuertemente armadas en las fronteras de sus grandes adversarios.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a1 Rusia quiere guerra !: ! Vean c\u00f3mo han colocado su pa\u00eds al lado de bases militares americanas \u00a1<\/em><\/span><\/h2>\n

Citando un informe del Wall Street Journal<\/em> del mes pasado en el que funcionarios estadounidenses an\u00f3nimos afirman que La Habana ha entablado negociaciones con Pek\u00edn para una posible futura instalaci\u00f3n conjunta de entrenamiento militar en Cuba, Bolton sostiene que EE.UU. debe utilizar cualquier cantidad de agresi\u00f3n necesaria para impedir la construcci\u00f3n de esta instalaci\u00f3n, incluyendo el intervencionismo de cambio de r\u00e9gimen.<\/span><\/p>\n

\u00abEl potencial de instalaciones chinas significativas en Cuba es una amenaza de l\u00ednea roja para Estados Unidos\u00bb, escribe Bolton, argumentando que tales actividades \u00abbien podr\u00edan camuflar armas ofensivas, sistemas de lanzamiento u otras capacidades amenazantes.\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00abPor ejemplo, los misiles de crucero hipers\u00f3nicos, ya m\u00e1s dif\u00edciles de detectar, rastrear y destruir que los misiles bal\u00edsticos, son candidatos naturales para su instalaci\u00f3n en Cuba, una perspectiva que no podemos tolerar, junto con muchos otros riesgos, como una base de submarinos chinos\u00bb, a\u00f1ade.<\/span><\/p>\n

Todos ellos son argumentos que Rusia y China podr\u00edan esgrimir pr\u00e1cticamente al pie de la letra sobre la forma en que Estados Unidos amenaza sus intereses de seguridad con maquinaria b\u00e9lica en su entorno inmediato.<\/span><\/p>\n

Argumentando que EE.UU. no est\u00e1 \u00abobligado por ning\u00fan compromiso que limite nuestro uso de la fuerza\u00bb, Bolton aboga por \u00abRevocar las relaciones diplom\u00e1ticas con Cuba; aumentar las sanciones econ\u00f3micas tanto contra China como contra Cuba; y una aplicaci\u00f3n mucho m\u00e1s estricta de las sanciones existentes\u00bb como respuesta inmediata a este hecho denunciado, abogando por un intervencionismo de cambio de r\u00e9gimen como soluci\u00f3n \u00faltima al comportamiento desobediente de Cuba.<\/span><\/p>\n

\u00abSi los presidentes Eisenhower o Kennedy hubieran actuado con m\u00e1s contundencia y eficacia contra Castro, podr\u00edamos haber evitado muchas crisis peligrosas de la Guerra Fr\u00eda, ahorr\u00e1ndonos d\u00e9cadas de preocupaci\u00f3n estrat\u00e9gica, por no hablar de la represi\u00f3n del pueblo cubano\u00bb, escribe Bolton, y a\u00f1ade: \u00abCon la creciente amenaza de Pek\u00edn, no deber\u00edamos desaprovechar el momento actual sin reconsiderar seriamente c\u00f3mo devolver esta isla geogr\u00e1ficamente cr\u00edtica a manos m\u00e1s amistosas de su propio pueblo.\u00bb<\/span><\/p>\n

Bolton se\u00f1ala que la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo \u00absigue estando totalmente a nuestra disposici\u00f3n hoy en d\u00eda\u00bb para cualquier operaci\u00f3n de la que EEUU decida servirse para derrocar a La Habana.<\/span><\/p>\n

Este ser\u00eda el mismo John Bolton que en 2002 acus\u00f3 falsamente a Cuba de tener un programa de armas biol\u00f3gicas en un intento de barrer a la isla en la misma ofensiva b\u00e9lica posterior al 11-S que estaba ayudando a EE.UU. a construir contra Irak con una agresi\u00f3n extrema.<\/span><\/p>\n

Cada vez que hay el m\u00e1s leve atisbo de que una potencia extranjera establezca una presencia militar en el territorio de Washington, los halcones comienzan inmediatamente a hacer sonar los tambores de guerra y a exponer la hipocres\u00eda de la insistencia del imperio estadounidense en su derecho a formar alianzas militares y amasar fuerzas sustitutorias a las puertas de sus rivales geopol\u00edticos. Los apologistas del imperio siempre desestiman las afirmaciones de Rusia y China de que las invasiones militares estadounidenses en su entorno constituyen un riesgo de seguridad inaceptable y afirman que ninguna naci\u00f3n tiene derecho a una \u00abesfera de influencia\u00bb en la que est\u00e9 prohibido entrar a sus enemigos, pero podemos ver claramente que Estados Unidos se reserva el derecho a su propia esfera de influencia a partir de sus propias doctrinas y comportamientos.<\/span><\/p>\n

A principios de este a\u00f1o, el senador Josh Hawley pregunt\u00f3 inquietantemente a un auditorio: \u00abImaginen un mundo en el que los buques de guerra chinos patrullan las aguas hawaianas y los submarinos chinos acechan la costa de California. Un mundo en el que el Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n tiene bases militares en Am\u00e9rica Central y del Sur. Un mundo donde las fuerzas chinas operan libremente en el Golfo de M\u00e9xico y el Oc\u00e9ano Atl\u00e1ntico\u00bb. Es exactamente lo que el ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 haciendo alrededor de China.<\/span><\/p>\n

La cosa m\u00e1s tonta que el imperio estadounidense nos pide que creamos es que el cerco militar de sus dos principales rivales geopol\u00edticos es una acci\u00f3n defensiva, en lugar de un acto de agresi\u00f3n extrema. La idea de que los cercos militares de EE.UU. a Rusia y China son actos de defensa y no de agresi\u00f3n es una idiotez tan evidente que cualquiera que piense cr\u00edticamente al respecto la descartar\u00eda de inmediato como la tonter\u00eda que es, y sin embargo, debido a la propaganda, es la narrativa dominante en el mundo occidental, y millones de personas la aceptan como cierta.<\/span><\/p>\n

El objetivo de poner de relieve la hipocres\u00eda no es que ser hip\u00f3crita sea un delito especial en s\u00ed mismo, sino demostrar que el hip\u00f3crita miente sobre sus motivos y su comportamiento, y desmontar sus argumentos para defender sus posiciones. Si EE.UU. interpreta una presencia militar china en Cuba como una provocaci\u00f3n incendiaria, entonces l\u00f3gicamente la presencia militar mucho mayor que EE.UU. ha acumulado en las fronteras de Rusia y China es una provocaci\u00f3n mucho mayor por ese mismo razonamiento, y EE.UU. lo sabe. No existe ning\u00fan argumento en contra que no se base en afirmaciones infundadas del tipo \u00abbueno, es diferente cuando lo hacemos nosotros\u00bb.<\/span><\/p>\n

Exigir que Rusia y China toleren un comportamiento de Estados Unidos que Estados Unidos nunca tolerar\u00eda de Rusia o China es exigir que el mundo se someta al imperio estadounidense. Aquellos que argumentan que Rusia deber\u00eda haber tolerado que Ucrania se convirtiera en un activo de la OTAN o que China deber\u00eda aceptar sin m\u00e1s el cerco militar estadounidense porque tiene algo que ver con libertad y democracia, en realidad s\u00f3lo est\u00e1n diciendo que se deber\u00eda permitir a Estados Unidos gobernar cada cent\u00edmetro de este planeta de forma completamente incontestada.<\/span><\/p>\n

Si lo que realmente quieres es que Estados Unidos domine cada cent\u00edmetro de este planeta completamente sin oposici\u00f3n, no intentes decirme que lo que realmente te preocupa es la gente de Ucrania, Taiw\u00e1n o cualquier otro lugar. No me mees en la pierna y me digas que est\u00e1 lloviendo. S\u00e9 sincero sobre lo que eres y cu\u00e1l es tu postura.<\/span><\/p>\n

Original Publicado en el blog de Caitlin Johnstone<\/strong>: John Bolton Accidentally Explains Why US Policy On Russia And China Is Wrong \u2013 Caitlin Johnstone<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Publicado por Rafael Poch de Feliu, para La Pluma<\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h2>\n

Fuente:\u00a0 Rafael Poch de Feliu\u2013 Blog<\/a>, 15 de julio de 2023<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aquellos que argumentan que Rusia deber\u00eda haber tolerado que Ucrania se convirtiera en un activo de la OTAN o que China deber\u00eda aceptar sin m\u00e1s el cerco militar estadounidense porque tiene algo que ver con libertad y democracia, en realidad s\u00f3lo est\u00e1n diciendo que se deber\u00eda permitir a Estados Unidos gobernar cada cent\u00edmetro de este planeta de forma completamente incontestada.<\/p>\n","protected":false},"author":379,"featured_media":54573,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[21568,14660,13666,23796,7626,23797,17553,1412,5583,5315],"coauthors":[3389],"class_list":["post-54567","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-antony-blinken","tag-china","tag-cuba-2","tag-history","tag-joe-biden","tag-national-security","tag-rafael-poch-de-feliu","tag-russia","tag-vladimir-putin","tag-xi-jinping"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/379"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54567"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54583,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54567\/revisions\/54583"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54567"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=54567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}