{"id":54109,"date":"2023-06-28T07:52:03","date_gmt":"2023-06-28T07:52:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=54109"},"modified":"2023-06-28T15:17:17","modified_gmt":"2023-06-28T15:17:17","slug":"54109","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/06\/28\/54109\/","title":{"rendered":"La verbena de Prigozhin"},"content":{"rendered":"

El 11 de marzo un bombardero de Estados Unidos con capacidad nuclear se pase\u00f3 m\u00e1s cerca que nunca de San Peterburgo y Kaliningrado. Aunque no era la primera vez y este tipo de paseos nucleares sean rutina en la regi\u00f3n del B\u00e1ltico, \u201cesta fue la vez que la operaci\u00f3n tuvo mayor profundidad intern\u00e1ndose en el Golfo de Finlandia\u201d, daba cuenta The Aviacionist<\/a>. El avi\u00f3n es uno de los cuatro bombarderos estrat\u00e9gicos B-52 Stratofortress<\/em> de Estados Unidos del ala estacionada en Minot (Dakota del Norte) que desde finales de febrero se encuentran en la base de Mor\u00f3n (Sevilla).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es chocante que en v\u00edsperas de unas elecciones en las que el principal debate es sobre cuestiones de g\u00e9nero, la participaci\u00f3n de Espa\u00f1a en las provocaciones que pueden conducir a una tercera guerra mundial con uso de armas nucleares, es decir a una cat\u00e1strofe sin precedentes en la historia de la humanidad, no sea objeto de discusi\u00f3n. Por ejemplo nadie le ha preguntado a la ministra de defensa, Margarita Robles, o al Presidente del gobierno, Pedro S\u00e1nchez, as\u00ed como a sus diversas oposiciones, que aclaren su consentimiento en la relaci\u00f3n b\u00e9lico-sexual que Espa\u00f1a mantiene con los violadores planificadores de esa barbaridad. \u201cSolo s\u00ed, es s\u00ed<\/em>\u201d, deber\u00eda ser aqu\u00ed el principio. Que muchos piensen que todo esto es una exageraci\u00f3n tiene que ver con una flagrante inopia informativa y forma parte del problema.<\/span><\/p>\n

Que el riesgo de una guerra nuclear sea ahora mayor que durante la guerra fr\u00eda, forma parte del consenso de expertos, tanto en Estados Unidos, como en Rusia o China.<\/span><\/p>\n

El 16 de junio el Presidente Putin dijo en el Foro econ\u00f3mico de San Peterburgo que \u201cel uso del arma nuclear sin ninguna duda es te\u00f3ricamente posible\u201d. Para ello, a\u00f1adi\u00f3, \u201cdeber\u00eda mediar una amenaza a nuestra integridad territorial, independencia y soberan\u00eda y a la misma existencia del estado ruso\u201d. Putin no hac\u00eda m\u00e1s que repetir el esp\u00edritu de la doctrina nuclear rusa, contenida en el decreto de 2 de junio de 2020, seg\u00fan el cual:<\/span><\/p>\n

\u201cla Federaci\u00f3n Rusa se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta a la utilizaci\u00f3n de armas nucleares o de otras armas de destrucci\u00f3n masiva contra ella o sus aliados, as\u00ed como en caso de agresi\u00f3n contra la Federaci\u00f3n Rusa con armas convencionales si la propia existencia del Estado <\/em>es<\/em> amenazada<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

Todo esto no es solo una \u201clocura rusa\u201d, es la demencia de las doctrinas nucleares de casi todas las potencias, entre las que solo China descarta en la suya la hip\u00f3tesis de un primer uso, es decir se compromete a no utilizar dicho recurso si no es previamente atacada con esas armas.<\/span><\/p>\n

Sobre esta general locura se mantuvo la paz durante la guerra fr\u00eda, aunque fuera por miedo a la \u201cdestrucci\u00f3n mutua asegurada\u201d (MAD), y el problema concreto al que nos enfrentamos hoy es, precisamente, que ese miedo se ha perdido. El actual peligro y las repetidas declaraciones de Putin que nuestros medios interpretan, una y otra vez, como bravata y amenaza de un dirigente malvado, son consecuencia directa del objetivo loco que Estados Unidos se ha propuesto desde el fin de la guerra fr\u00eda: \u201cvencer a una superpotencia nuclear en una regi\u00f3n estrat\u00e9gicamente importante para ella sin recurrir al arma nuclear sino simplemente armando y dirigiendo contra ella a un pa\u00eds tercero\u201d, en palabras del experto ruso, Dmitri Trenin.<\/span><\/p>\n

Este junio un pu\u00f1ado de expertos rusos han opinado sobre la imperiosa necesidad de que Occidente recupere aquel miedo al MAD que contuvo la gran guerra durante la guerra fr\u00eda. Comenz\u00f3 el 13 de junio Sergei Karaganov en la revista Profil<\/em>. Karaganov se declar\u00f3 partidario de utilizar armas nucleares t\u00e1cticas en Europa para evitar un apocalipsis. Su argumento sigue una l\u00ednea demente: Occidente \u201cha dejado de temer las armas nucleares\u201d. \u201cLa aparici\u00f3n de esas armas fue resultado de la intervenci\u00f3n del Todopoderoso, que, horrorizado de que la humanidad hubiera desencadenado dos guerras mundiales nos dio esas armas para recordar que el infierno existe\u201d. \u201cHay que restablecer el miedo a la escalad at\u00f3mica, de lo contrario la humanidad est\u00e1 condenada\u201d, dec\u00eda. Sabiendo que Estados Unidos nunca \u201csacrificar\u00e1 Boston por Poznan o Hamburgo\u201d, de lo que se trata es de que, \u201cel enemigo sepa que estamos dispuestos a lanzar un ataque preventivo de represalia en respuesta a su agresi\u00f3n actual y pasada, para evitar un deslizamiento hacia una guerra termonuclear global\u201d. As\u00ed que, \u201ctendremos que golpear a un grupo de objetivos en varios pa\u00edses para que los que han perdido el juicio lo recuperen. Es una elecci\u00f3n moralmente aterradora: estar\u00edamos utilizando el arma de Dios y conden\u00e1ndonos a una gran p\u00e9rdida espiritual, pero si no se hace no solo puede perecer Rusia, sino que lo m\u00e1s probable es que acabe toda la civilizaci\u00f3n humana\u201d. <\/span><\/p>\n

Rusia. Sergei Karaganov: \u00abUna decisi\u00f3n dif\u00edcil pero necesaria. El uso de armas nucleares puede salvar a <\/a>la humanidad de una cat\u00e1strofe global\u00bb \u2013 Resumen Latinoamericano<\/a><\/span><\/p>\n

En los d\u00edas siguientes a la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, varios compa\u00f1eros de Karaganov<\/a> expresaron una cr\u00edtica comprensi\u00f3n hacia ese indecente ejercicio de \u201crealismo nuclear-teol\u00f3gico\u201d. Otros como el liberal y competente en materia estrat\u00e9gica Aleksei Arbatov<\/a>, no excluyen que el art\u00edculo haya sido consensuado pol\u00edticamente con las altas esferas pero no saben si en el Kremlin hay \u201ccorrientes subterr\u00e1neas\u201d de acuerdo con tal planteamiento. Pero incluso si el art\u00edculo de Karaganov ha sido concebido como una efectista campanada para agitar y concienciar del peligro a los adversarios, es un hecho que en Rusia se est\u00e1 abriendo paso un consenso bastante extendido entre los expertos de que, ante los atentados personales en Rusia, los suministros de armas y misiles cada vez m\u00e1s letales a Ucrania, los ataques a territorio ruso, al mismo Kremlin y a bases de la aviaci\u00f3n nuclear, etc., etc., es imperativo responder incrementando la presi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u201cOccidente est\u00e1 jugando sin reglas contra Rusia, hace falta algo m\u00e1s, ser\u00eda mejor que fuera agudo, inesperado, duro y fatal para el enemigo<\/em>\u201d, ha dicho esta semana el fil\u00f3sofo integrista-eslavofilo Aleksandr Dugin.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tiene que ver todo esto con el mot\u00edn militar de la noche de San Juan? La relaci\u00f3n es directa.<\/span><\/p>\n

La verbena de Prigozhin ha recordado la debilidad y fragilidad estructural del r\u00e9gimen ruso, pero lo m\u00e1s probable es que los pol\u00edticos occidentales sigan extrayendo las malas conclusiones de tal debilidad, es decir nuevos argumentos para promover el cambio de r\u00e9gimen en Rusia. Y eso, a su vez, fortalece la l\u00f3gica de escalada de parte rusa. Todo ello incrementa el riesgo nuclear.<\/span><\/p>\n

Un mot\u00edn militar en plena guerra animado por un personaje que, seguramente, se ve\u00eda amenazado, f\u00edsica y materialmente, por sus rivales del Ministerio de Defensa es algo extraordinario, pero es sumamente inquietante en una superpotencia nuclear.<\/span><\/p>\n

\u201cPara nuestros enemigos todo esto va a ser un est\u00edmulo para presionarnos m\u00e1s y para nuestros amigos un claro motivo de desprestigio de nuestra imagen en el mundo<\/em>\u201d, dice el cineasta Karen Shajnazarov, hijo de uno de los principales fontaneros de la distensi\u00f3n de Mij\u00e1il Gorbachov. Respecto a las consecuencias internas, mucho depender\u00e1 de c\u00f3mo evolucionen las cosas que parecen bastante abiertas. Aqu\u00ed hay que rendir humilde tributo a la lucidez de Perich. Que en poco m\u00e1s de veinticuatro horas la \u201cmarcha sobre Mosc\u00fa\u201d se transformara en componenda, no excluye incluso que Putin resulte fortalecido como salvador de la patria. Despu\u00e9s de todo nosotros mismos tuvimos un golpe de estado en febrero de 1981 que primero escap\u00f3 a los prop\u00f3sitos de su real dise\u00f1ador y luego le consolid\u00f3 como salvador de la democracia.<\/span><\/p>\n

La verbena de Prigozhin no es el \u00fanico escenario inaudito que se pod\u00eda esperar en Rusia. Como he explicado en otro lugar<\/a>, uno de los dramas de la autocracia es que, por falta f\u00edsica de espacio de protesta as\u00ed como de posibilidades electorales de relevo y alternancia, crea oposiciones condenadas a practicar el derribo total de una estructura apenas reformable. En Rusia la oposici\u00f3n est\u00e1 condenada a ser irresponsable, porque nunca ha tenido responsabilidades de gobierno. La autocracia le niega tal posibilidad. Toda su energ\u00eda se dirige, por tanto, al derribo sin muchas mas consideraciones. La oposici\u00f3n a Putin, hoy mayormente irrelevante, tiende a venderse a la OTAN y a hacerle el juego a todo lo que vaya contra su propio pa\u00eds. En plena verbena, mientras The Wall Street Journal <\/em>informaba de que Estados Unidos estaba dispuesto a anular las sanciones contra Prigozhin, el magnate Mija\u00edl Jodorkovski, exiliado tras su encarcelamiento en Rusia ve\u00eda en el mot\u00edn \u201cuna oportunidad \u00fanica\u201d: \u201csi la guerra no acaba, una nueva insurgencia no tardar\u00e1 en aparecer, pong\u00e1monos al trabajo\u201d.<\/span><\/p>\n

Es verdad que si las cosas le siguen yendo militarmente tan mal a Ucrania como le est\u00e1n yendo ahora, pronto veremos cosas parecidas en K\u00edev contra Zelensky, pero hay que ser consciente de que el r\u00e9gimen ruso tiene defectos estructurales que solo se resuelven con convulsiones. Uno de ellos es el problema del relevo del l\u00edder. Es sumamente complejo. A falta de mecanismos y normas claras consensuadas e institucionalizadas de sucesi\u00f3n, los relevos en el grupo dirigente siempre son peligrosos. Contienen el riesgo de purgas, ajustes de cuentas y peleas entre dirigentes que se resuelven por la fuerza. Ocurri\u00f3 tras la muerte de Stalin, con la conspiraci\u00f3n que derrib\u00f3 a Nikita Jrushov, con la destituci\u00f3n de Mija\u00edl Gorbachov v\u00eda la disoluci\u00f3n de la URSS y con la afirmaci\u00f3n del r\u00e9gimen de Yeltsin perfeccionado por Putin. En China eso ocurri\u00f3 en cuatro de las seis operaciones de relevo de dirigentes ocurridos desde la muerte de Mao en 1976. Y eso que en China, como antes en la URSS, hay un Partido de Estado que gobierna, con ciertas normas internas, mecanismos de ascenso, una tradici\u00f3n secular de meritocracia etc. Es mucho m\u00e1s dif\u00edcil que aparezca un Prigozhin. En Rusia la instituci\u00f3n pol\u00edticamente m\u00e1s poderosa, la administraci\u00f3n presidencial, ni siquiera es mencionada en la Constituci\u00f3n. Tipos como el guardaespaldas del Presidente pueden ser los personajes m\u00e1s poderosos -ocurri\u00f3 con Aleksandr Korzhakov, el \u201csegurata\u201d de Yeltsin\u2026 En Rusia todo est\u00e1 mucho m\u00e1s abierto a esos riesgos. La verbena de Prigozhin lo ha recordado y la simple realidad es que no sabemos si estamos ante el principio del fin o ante el fin del principio. El principio de una quiebra rusa, como defienden y desean los atlantistas sin pararse a pensar en las consecuencias de tal quiebra en una potencia nuclear. El final de una guerra rusa brutal pero prudente a la que se est\u00e1 empujando a adoptar formas mucho m\u00e1s en\u00e9rgicas y peligrosas.<\/span><\/p>\n

Rafael Poch de Feliu<\/a>, 27 de junio de 2023<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El mot\u00edn ha ilustrado la fragilidad de Rusia pero Occidente sigue extrayendo malas conclusiones de ello: nuevos argumentos para promover el cambio de r\u00e9gimen en una superpotencia nuclear. Que el riesgo de una guerra nuclear sea ahora mayor que durante la guerra fr\u00eda, forma parte del consenso de expertos, tanto en Estados Unidos, como en Rusia o China.<\/p>\n","protected":false},"author":1049,"featured_media":54115,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[10,218],"tags":[921,23711,17749,23710,129],"coauthors":[17544],"class_list":["post-54109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","category-mundo","tag-armas-nucleares","tag-grupo-wagner","tag-guerra-de-ucrania","tag-prigozhin","tag-rusia"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1049"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54109"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54134,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54109\/revisions\/54134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54109"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=54109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}