{"id":52533,"date":"2023-05-14T22:13:56","date_gmt":"2023-05-14T22:13:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=52533"},"modified":"2023-05-15T16:41:14","modified_gmt":"2023-05-15T16:41:14","slug":"francia-el-orden-republicano-de-emmanuel-macron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/05\/14\/francia-el-orden-republicano-de-emmanuel-macron\/","title":{"rendered":"France: L\u2019ordre r\u00e9publicain d\u2019Emmanuel Macron"},"content":{"rendered":"

Ils ont impos\u00e9 une loi que la Chambre n\u2019avait pas vot\u00e9e et dont l\u2019impopularit\u00e9 est manifeste. Ils ont soutenu les formes les plus violentes de la r\u00e9pression polici\u00e8re. Ils ont laiss\u00e9 entendre que les associations d\u2019int\u00e9r\u00eat public pouvaient voir leurs subventions supprim\u00e9es si elles \u00e9mettaient des r\u00e9serves sur l\u2019action gouvernementale. Emmanuel Macron<\/a> et son gouvernement ont d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment franchi trois lignes rouges \u2013 ce que ni Chirac<\/a> ni Sarkozy<\/a> n\u2019avaient os\u00e9.<\/span><\/p>\n

Dans les derni\u00e8res semaines, Emmanuel Macron et ses ministres ont sciemment franchi trois lignes rouges devant lesquelles ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs s\u2019\u00e9taient arr\u00eat\u00e9s. Ils ont d\u2019abord impos\u00e9 une loi que la Chambre n\u2019avait pas vot\u00e9e et dont l\u2019impopularit\u00e9 \u00e9tait manifeste. Ils ont ensuite apport\u00e9 leur appui inconditionnel aux formes les plus violentes de la r\u00e9pression polici\u00e8re. Ils ont enfin, pour r\u00e9pondre aux critiques de la Ligue des Droits de l\u2019Homme, laiss\u00e9 entendre que les associations d\u2019int\u00e9r\u00eat public pouvaient voir leurs subventions supprim\u00e9es si elles \u00e9mettaient des r\u00e9serves sur l\u2019action gouvernementale.<\/span><\/p>\n

\"\"
Macron<\/figcaption><\/figure>\n

De toute \u00e9vidence, ces trois franchissements font syst\u00e8me et permettent de voir assez pr\u00e9cis\u00e9ment la nature du pouvoir qui nous gouverne. Le premier a, bien s\u00fbr, frapp\u00e9 par contraste avec l\u2019attitude adopt\u00e9e par Jacques Chirac lors des gr\u00e8ves de 1995 et Nicolas Sarkozy lors du mouvement contre le contrat premi\u00e8re embauche en 2006. Ni l\u2019un ni l\u2019autre n\u2019avaient une fibre sociale tr\u00e8s prononc\u00e9e. Le premier avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu sur un programme de reconqu\u00eate de la droite et le second avait annonc\u00e9 la couleur en d\u00e9clarant vouloir mettre la France au travail.<\/span><\/p>\n

Ils ont pourtant estim\u00e9 tous deux qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas possible de faire passer une loi modifiant le monde du travail qui \u00e9tait massivement rejet\u00e9e par les int\u00e9ress\u00e9s eux-m\u00eames. En tant que politiciens \u00e0 l\u2019ancienne mode, ils s\u2019estimaient encore redevables envers un sujet nomm\u00e9 le peuple\u00a0: un sujet vivant qui ne se limitait pas au d\u00e9compte \u00e9lectoral et dont il n\u2019\u00e9tait pas possible d\u2019ignorer la voix exprim\u00e9e par l\u2019action syndicale, les mouvements de masse dans les rues et les r\u00e9actions de l\u2019opinion publique. C\u2019est ainsi qu\u2019en 2006 la loi vot\u00e9e par le Parlement ne fut pas promulgu\u00e9e.<\/span><\/p>\n

De toute \u00e9vidence, Emmanuel Macron ne partage plus cette na\u00efvet\u00e9. Il ne croit plus qu\u2019en sus du d\u00e9compte des bulletins de vote, il existe encore quelque chose comme le peuple dont il ait \u00e0 se soucier. Marx disait, avec quelque exag\u00e9ration \u00e0 l\u2019\u00e9poque, que les \u00c9tats et leurs chefs n\u2019\u00e9taient que les agents d\u2019affaires du capitalisme international. Emmanuel Macron est peut-\u00eatre le premier chef d\u2019\u00c9tat chez nous \u00e0 v\u00e9rifier exactement ce diagnostic. Il est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 appliquer jusqu\u2019au bout le programme dont il est charg\u00e9\u00a0: celui de la contre-r\u00e9volution n\u00e9o-conservatrice qui, depuis Margaret Thatcher, vise \u00e0 d\u00e9truire tous les vestiges de ce qu\u2019on appelait l\u2019\u00c9tat social mais aussi toutes les formes de contre-pouvoir issues du monde du travail pour assurer le triomphe d\u2019un capitalisme absolutis\u00e9 soumettant toutes les formes de vie sociale \u00e0 la seule loi du march\u00e9.<\/span><\/p>\n

\"\"
Manifestation des organisations syndicales en France contre la r\u00e9forme des retraites du gouvernement n\u00e9olib\u00e9ral d’Emmanuel Macron.<\/figcaption><\/figure>\n

Cette offensive s\u2019est donn\u00e9 un nom, celui de n\u00e9o-lib\u00e9ralisme qui a aliment\u00e9 toutes sortes de confusions et de complaisances. \u00c0 en croire ses champions mais aussi bon nombre de ceux qui croient le combattre, ce mot de lib\u00e9ralisme signifierait simplement l\u2019application de la loi \u00e9conomique du laisser-faire laisser-passer et aurait pour corr\u00e9lat la limitation des pouvoirs de l\u2019\u00c9tat qui se contenterait d\u00e9sormais de simples t\u00e2ches de gestion en se dispensant de toutes interventions contraignantes dans la vie publique. Certains esprits, qui se croient forts, y ajoutent que cette libert\u00e9 de la circulation des biens et ce lib\u00e9ralisme d\u2019un \u00c9tat facilitateur plut\u00f4t que r\u00e9pressif s\u2019accorderaient harmonieusement avec les m\u0153urs et l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit d\u2019individus d\u00e9sormais soucieux de leurs seules libert\u00e9s individuelles.<\/span><\/p>\n

Pourtant, cette fable du lib\u00e9ralisme permissif a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentie d\u00e8s le d\u00e9but par les charges de la police mont\u00e9e lanc\u00e9es en 1984 par Margaret Thatcher dans la bataille d\u2019Orgreave<\/a>, une bataille destin\u00e9e non seulement \u00e0 imposer la fermeture des mines mais \u00e0 d\u00e9montrer aux syndicalistes ouvriers qu\u2019ils n\u2019avaient pas leur mot \u00e0 dire sur l\u2019organisation \u00e9conomique du pays. No alternative <\/em>veut aussi dire\u00a0: taisez-vous\u00a0! Le programme d\u2019imposition du capitalisme absolu n\u2019est en rien lib\u00e9ral\u00a0: c\u2019est un programme guerrier de destruction de tout ce qui fait obstacle \u00e0 la loi du profit\u00a0: usines, organisations ouvri\u00e8res, lois sociales, traditions de lutte ouvri\u00e8res et d\u00e9mocratiques.<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00c9tat r\u00e9duit \u00e0 sa plus simple expression n\u2019est pas l\u2019\u00c9tat gestionnaire, c\u2019est l\u2019\u00c9tat policier. Le cas de Macron et de son gouvernement est \u00e0 cet \u00e9gard exemplaire. Il n\u2019a rien \u00e0 discuter ni avec l\u2019opposition parlementaire, ni avec les centrales syndicales, ni avec les millions de manifestants. Il n\u2019a que faire d\u2019\u00eatre d\u00e9sapprouv\u00e9 par l\u2019opinion publique. Il lui suffit d\u2019\u00eatre ob\u00e9i et la seule force qui lui semble requise pour ceci, la seule sur laquelle son gouvernement peut en d\u00e9finitive s\u2019appuyer, c\u2019est celle qui a pour t\u00e2che propre de contraindre \u00e0 l\u2019ob\u00e9issance, soit la force polici\u00e8re.<\/span><\/p>\n

\"\"
Manifestation des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb en France.<\/figcaption><\/figure>\n

D\u2019o\u00f9 le franchissement de la seconde ligne rouge. Les gouvernements de droite qui avaient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 Emmanuel Macron avaient tacitement ou explicitement respect\u00e9 deux r\u00e8gles : la premi\u00e8re \u00e9tait que la r\u00e9pression polici\u00e8re des manifestations ne devait pas tuer ; la seconde \u00e9tait que le gouvernement \u00e9tait en tort lorsque la volont\u00e9 d\u2019imposer sa politique avait pour cons\u00e9quence la mort de ceux qui s\u2019y opposaient. C\u2019\u00e9tait la double r\u00e8gle \u00e0 laquelle s\u2019\u00e9tait soumise en 1986 le gouvernement de Jacques Chirac apr\u00e8s la mort de Malik Oussekine battu \u00e0 mort par une brigade volante lors des manifestations contre la loi instaurant la s\u00e9lection dans l\u2019enseignement sup\u00e9rieur. Non seulement les brigades volantes avaient \u00e9t\u00e9 dissoutes mais la loi elle-m\u00eame avait \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e. Les actions muscl\u00e9es des BRAV-M sont la l\u00e9gitime d\u00e9fense de l\u2019ordre r\u00e9publicain, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019ordre gouvernemental qui veut \u00e0 tout prix imposer cette r\u00e9forme.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cette doctrine est clairement du pass\u00e9. Les brigades volantes, recr\u00e9\u00e9es pour r\u00e9primer la r\u00e9volte des Gilets jaunes, ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es r\u00e9solument pour r\u00e9primer les manifestants \u00e0 Paris comme \u00e0 Sainte-Soline o\u00f9 l\u2019une des victimes est encore entre la vie et la mort. Et surtout, toutes les d\u00e9clarations des autorit\u00e9s concordent pour dire qu\u2019il n\u2019y a plus de ligne rouge\u00a0: loin d\u2019\u00eatre la preuve des exc\u00e8s auxquels conduit l\u2019acharnement \u00e0 d\u00e9fendre une r\u00e9forme impopulaire, les actions muscl\u00e9es des BRAV-M sont la l\u00e9gitime d\u00e9fense de l\u2019ordre r\u00e9publicain, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019ordre gouvernemental qui veut \u00e0 tout prix imposer cette r\u00e9forme. Et ceux qui se rendent \u00e0 des manifestations toujours susceptibles de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer sont seuls responsables des coups qu\u2019ils peuvent recevoir.<\/span><\/p>\n

C\u2019est aussi pourquoi aucune critique de l\u2019action des forces de police n\u2019est plus recevable et notre gouvernement a cru bon de franchir une troisi\u00e8me ligne rouge en s\u2019en prenant \u00e0 une association, la Ligue des droits de l\u2019homme que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs avaient g\u00e9n\u00e9ralement eu la prudence de ne pas attaquer de front parce que son nom m\u00eame symbolise une d\u00e9fense des principes de l\u2019\u00c9tat de droit jug\u00e9e s\u2019imposer \u00e0 tout gouvernement de droite comme de gauche.<\/span><\/p>\n

Les observateurs de la Ligue s\u2019\u00e9taient en effet permis de mettre en cause les obstacles mis par les forces de l\u2019ordre \u00e0 l\u2019\u00e9vacuation des bless\u00e9s. Cela a suffi pour que notre ministre de l\u2019Int\u00e9rieur s\u2019interroge sur le droit de cette association \u00e0 recevoir des subsides publics. Mais ce n\u2019est pas l\u00e0 simplement la r\u00e9action du chef de la police \u00e0 la mise en cause de ses subordonn\u00e9s. Notre tr\u00e8s socialiste Premi\u00e8re ministre a mis les points sur les i\u00a0<\/em>: la r\u00e9action de la Ligue devant l\u2019ampleur de la r\u00e9pression polici\u00e8re \u00e0 Sainte-Soline confirme l\u2019attitude anti-r\u00e9publicaine qui avait fait d\u2019elle une complice de l\u2019islamisme radical. Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre en effet interrog\u00e9e sur la validit\u00e9 des diverses lois restrictives de la libert\u00e9 individuelle qui proscrivaient certains habillements ou interdisaient de se couvrir le visage dans les lieux publics, elle s\u2019\u00e9tait \u00e9mue des dispositions de la loi \u00ab\u00a0confortant les principes de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb qui restreignent de fait la libert\u00e9 d\u2019association. En bref, le p\u00e9ch\u00e9 de la Ligue comme de tous ceux et de toutes celles qui se demandent si notre police respecte bien les droits de l\u2019homme est de ne pas \u00eatre une bonne r\u00e9publicaine.<\/span><\/p>\n

On se tromperait en voyant dans les propos d\u2019\u00c9lisabeth Borne<\/a> un argument de circonstance. Ils sont l\u2019aboutissement logique de cette philosophie dite r\u00e9publicaine qui est la version intellectuelle de la r\u00e9volution n\u00e9o-conservatrice dont son gouvernement applique le programme \u00e9conomique. Les philosophes \u00ab\u00a0r\u00e9publicains\u00a0\u00bb nous ont t\u00f4t averti que les droits de l\u2019homme, jadis c\u00e9l\u00e9br\u00e9s au nom de la lutte contre le totalitarisme, n\u2019\u00e9taient pas si bons que cela. Ils servaient en fait la cause de l\u2019ennemi qui mena\u00e7ait le \u00ab\u00a0lien social\u00a0\u00bb\u00a0: l\u2019individualisme d\u00e9mocratique de masse qui dissolvait les grandes valeurs collectives au nom des particularismes.<\/span><\/p>\n

\"\"
Les Fran\u00e7ais dans la rue contre le r\u00e9gime n\u00e9olib\u00e9ral de Macron.<\/figcaption><\/figure>\n

Cet appel \u00e0 l\u2019universalisme r\u00e9publicain contre les droits abusifs des particuliers a vite trouv\u00e9 sa cible privil\u00e9gi\u00e9e\u00a0: les Fran\u00e7ais de confession musulmane et notamment ces jeunes lyc\u00e9ennes qui revendiquaient le droit d\u2019avoir la t\u00eate couverte \u00e0 l\u2019\u00c9cole. On d\u00e9terra contre elle une vieille valeur r\u00e9publicaine, la la\u00efcit\u00e9. Celle-ci signifiait nagu\u00e8re que l\u2019\u00c9tat ne devait pas subventionner l\u2019enseignement religieux. Maintenant qu\u2019il le subventionnait de fait, elle acquit un sens tout nouveau\u00a0: elle se mit \u00e0 signifier l\u2019obligation d\u2019avoir la t\u00eate d\u00e9couverte, principe que contredisaient \u00e9galement les jeunes lyc\u00e9ennes porteuses du foulard et les activistes portant capuche, masque ou foulard dans les manifestations.<\/span><\/p>\n

Dans les m\u00eames temps, un intellectuel r\u00e9publicain inventait le terme d\u2019islamo-gauchisme pour identifier sans reste la d\u00e9fense des droits bafou\u00e9s du peuple palestinien avec le terrorisme islamiste. L\u2019amalgame allait alors s\u2019imposer entre revendication des droits, radicalisme politique, extr\u00e9misme religieux et terrorisme. Certains auraient voulu en 2006 interdire, en m\u00eame temps le port du foulard, l\u2019expression d\u2019id\u00e9es politiques \u00e0 l\u2019\u00e9cole. En 2010, en revanche, l\u2019interdiction de cacher son visage dans l\u2019espace public permettait l\u2019assimilation de la femme porteuse de burqa, du manifestant porteur de foulard et de la terroriste cachant des bombes sous son voile.<\/span><\/p>\n

Mais c\u2019est aux ministres d\u2019Emmanuel Macron que revient le m\u00e9rite de deux avanc\u00e9es dans l\u2019amalgame \u00ab\u00a0r\u00e9publicain\u00a0\u00bb\u00a0: la grande campagne contre l\u2019islamo-gauchisme \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 et la \u00ab\u00a0loi pour conforter les principes de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb qui, sous couvert de lutte contre le terrorisme islamique, soumet l\u2019autorisation des associations \u00e0 des \u00ab\u00a0contrats d\u2019engagement r\u00e9publicain\u00a0\u00bb suffisamment vagues pour pouvoir \u00eatre tourn\u00e9s contre elles. C\u2019est dans cette droite ligne que s\u2019inscrivent les menaces adress\u00e9es \u00e0 la Ligue des Droits de l\u2019Homme.<\/span><\/p>\n

\"\"
Le style bonapartiste du pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron.<\/figcaption><\/figure>\n

Certains pensaient que les rigueurs de la discipline \u00ab\u00a0r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9es aux populations musulmanes issues de l\u2019immigration. Il appara\u00eet aujourd\u2019hui qu\u2019elles visent bien plus largement tous ceux et toutes celles qui s\u2019opposent \u00e0 l\u2019ordre r\u00e9publicain tel que le con\u00e7oivent nos dirigeants. L\u2019id\u00e9ologie \u00ab\u00a0r\u00e9publicaine\u00a0\u00bb que certain(e)s essaient encore par des jongleries diverses d\u2019associer \u00e0 des valeurs universalistes, \u00e9galitaires et f\u00e9ministes n\u2019est que l\u2019id\u00e9ologie officielle de l\u2019ordre policier destin\u00e9 \u00e0 assurer le triomphe du capitalisme absolutis\u00e9.<\/span><\/p>\n

C\u2019est le moment de se le rappeler\u00a0: il n\u2019y a pas en France une mais deux traditions r\u00e9publicaines. En 1848 d\u00e9j\u00e0, il y avait la r\u00e9publique tout court, celle des royalistes, et la r\u00e9publique d\u00e9mocratique et sociale, \u00e9cras\u00e9e par la premi\u00e8re sur les barricades de juin 1848, exclue du vote par la loi \u00e9lectorale de 1850 puis \u00e0 nouveau \u00e9cras\u00e9e par la force en d\u00e9cembre 1851. En 1871, c\u2019est la R\u00e9publique des Versaillais qui noyait \u00e0 son tour dans le sang la r\u00e9publique ouvri\u00e8re de la Commune<\/a>. Macron, ses ministres et ses id\u00e9ologues n\u2019ont sans doute aucune intention meurtri\u00e8re. Mais ils ont clairement choisi leur r\u00e9publique.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Jacques Ranci\u00e8re<\/span><\/h2>\n

Edit\u00e9 par Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/h2>\n

Traductions diponibles: Espa\u00f1ol<\/a><\/span><\/h2>\n

Source: AOC<\/a>, le 21 avril 2023<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le pr\u00e9sident fran\u00e7ais vise \u00e0 d\u00e9truire tous les vestiges de ce qu\u2019on appelait l\u2019\u00c9tat social mais aussi toutes les formes de contre-pouvoir issues du monde du travail pour assurer le triomphe d\u2019un capitalisme absolutis\u00e9 soumettant toutes les formes de vie sociale \u00e0 la seule loi du march\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"author":1288,"featured_media":52536,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[23351,23350,23349,22245,6274,7711,23348,3176,21173],"coauthors":[23352],"class_list":["post-52533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-capitalismo-absolutizado","tag-contrarrevolucion-neoconservadora","tag-cruce-tres-lineas-rojas","tag-emmanuel-macron-elisabeth-borne","tag-estado-policial","tag-estado-social","tag-jacques-ranciere","tag-represion-policial","tag-violacion-de-ddhh-derechos-constitucionales"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1288"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52533"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52615,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52533\/revisions\/52615"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52533"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=52533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}