{"id":51627,"date":"2023-04-20T22:34:08","date_gmt":"2023-04-20T22:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=51627"},"modified":"2023-04-21T11:29:06","modified_gmt":"2023-04-21T11:29:06","slug":"a-75-anos-de-la-nakba-y-la-reaccion-israeli-ante-su-conmemoracion-por-la-onu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/04\/20\/a-75-anos-de-la-nakba-y-la-reaccion-israeli-ante-su-conmemoracion-por-la-onu\/","title":{"rendered":"A 75 a\u00f1os de la Nakba y la reacci\u00f3n israel\u00ed ante su conmemoraci\u00f3n por la ONU"},"content":{"rendered":"

Estamos a punto de cumplir los 75 a\u00f1os del d\u00eda en que los sionistas \u201cconsagraron\u201d la primera tapa de la conquista del territorio palestino, hasta entonces en disputa cada vez m\u00e1s sangrienta. Cuando los ingleses retiran sus \u201cfuerzas del orden\u201d de la Palestina hist\u00f3rica que administraron como colonia, aunque siempre con una tendencia a favorecer los reclamos de los jud\u00edos sionistas y no los de la vieja comunidad jud\u00eda (llamada Antiguo Yishuv) y menos todav\u00eda a la poblaci\u00f3n \u00e1rabe, tenida por minusv\u00e1lida (homo non europaeus), llega lo que para los sionistas es su \u201chora de la verdad\u201d. Fecha del despojo de la sociedad palestina y fundacional para el Estado de Israel: el 14 de mayo de 1948 (5 de lyar de 5708 en el calendario hebreo, 5 de Rayab de 1367 en el calendario musulm\u00e1n).<\/em><\/span>\"\"<\/em><\/span>El plan sionista para la toma del territorio hab\u00eda quedado puesto a punto el 10 de marzo de ese mismo a\u00f1o, con el nombre de Plan Dalet, que programaba la destrucci\u00f3n de m\u00e1s de 500 aldeas palestinas y el vaciado de varios barrios urbanos. Ese plan se tradujo en miles de palestinos matados (los ataques sionistas fueron apenas repelidos, puesto que se trataba de poblaci\u00f3n civil, casi desarmada (o con escopetas de caza) y varios cientos de miles de palestinos desalojados con violencia de sus moradas, campos y territorios.<\/span><\/p>\n

El plan (Dalet) estaba a punto, pero fue el retiro militar brit\u00e1nico el que dio carta blanca a la acometida. Que los palestinos llaman Nakba.<\/span><\/p>\n

Ante semejante efem\u00e9ride y a la vista del agravamiento, siempre mayor del conflicto, y del arrebato cada vez m\u00e1s violento y desembozado de las tropas de una sociedad supermilitarizada, como la israel\u00ed, sobre los territorios palestinos, permanentemente bajo maltrato y reducci\u00f3n, redes palestinas han procurado recordar tan triste efem\u00e9ride desde la ONU.<\/span><\/p>\n

No deja de ser parad\u00f3jico, puesto que fue la ONU la que finalmente cohonest\u00f3 la soluci\u00f3n sionista con desconocimiento radical de la presencia y la historia palestina en ese mismo territorio en disputa.<\/span><\/p>\n

Pero es que las denominaciones, los estados de conciencia, la cr\u00edtica moral, cambian con los tiempos. Es muy distinto el tr\u00e1mite dado en la ONU, con sus cincuenta y ocho estados miembros en 1948 a la cuesti\u00f3n palestina, con la gu\u00eda entonces inapelable de EE.UU., el apoyo sovi\u00e9tico, la defensa de pol\u00edticas de apartheid<\/em>, a lo que podemos observar hoy d\u00eda, con esta \u201cotra\u201d ONU, con sus casi doscientos estados miembros, donde ha desaparecido el bloque sovi\u00e9tico, el Consejo de Seguridad \u2212ahora ligeramente ampliado\u2212 no tiene una China perteneciente al eje occidental (y lo que queda de aquella China prooccidental, hoy Rep\u00fablica de China, es Taiwan), donde ahora se condena expresamente el racismo y todo apartheid<\/em>, donde ahora s\u00ed los estados \u00e1rabes, \u2212dejados de lado cuando se nombra la Comisi\u00f3n Especial para Palestina (UNSCOP por su sigla en ingl\u00e9s)\u2212 tienen cierta presencia.<\/span><\/p>\n

Es esta ONU de los 75 a\u00f1os la que decidi\u00f3 conmemorar la Nakba.<\/span><\/p>\n

No vaya nadie a creer que el cambio de la ONU es fuerte y radical. M\u00e1s bien cosm\u00e9tico, pero necesario por el desgaste. Y cambio al fin. La conmemoraci\u00f3n se aprob\u00f3 apenas con el voto de 90 estados (menos de la mitad de sus componentes), con 30 en contra \u2013una minor\u00eda de peso\u2212 y 47 abstenciones (faltando por lo tanto los que se abstuvieron hasta de abstenerse, es decir, seg\u00fan la n\u00f3mina, otros 26).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Es cierto que de la n\u00f3mina de 193 \u201cestados miembros de la ONU\u201d hay una larga veintena de unidades pol\u00edticas nominales, con poblaciones de pocos miles de habitantes (no sabemos si no habr\u00e1 incluso alguna con centenares\u2026), muchas de las cuales tienen adhesi\u00f3n poco menos que permanente a algunas \u201cgrandes naciones\u201d de las que son como ap\u00e9ndices. Tambi\u00e9n hay que recordar que en esa n\u00f3mina no figuran ni palestinos ni kurdos, ni tantas otras naciones sin reconocimiento jur\u00eddico.<\/span><\/p>\n

Pero de cualquier modo, la presencia de, grosso modo, media ONU atenta al abuso de la ocupaci\u00f3n sionista, calificando la relaci\u00f3n del \u201cEstado de conquista\u201d [1]<\/a> de Israel con la poblaci\u00f3n palestina como inaceptable, nos revela cu\u00e1n dif\u00edcil es preservar indefinidamente un atropello impunemente, y nos permite ver la reacci\u00f3n sionista e israel\u00ed ante la denuncia.<\/span><\/p>\n

Sucintamente, pasemos revista a las instancias. El 1\u00ba de diciembre de 2022, hace apenas 4 meses, la Asamblea General de la ONU vota un reconocimiento a la Nakba, ante su inminente 75\u00ba aniversario, el 14 de mayo de 2023 (falta menos de un mes). Con los resultados de la votaci\u00f3n que acabamos de ver. <\/span><\/p>\n

Junto con ese resultado, re\u00f1ido pero demoledor para la preservaci\u00f3n de la \u201cintocabilidad\u201d de Israel, sobrevinieron varias otras resoluciones que atienden cuestiones claves del conflicto; por ejemplo, la que pide se \u201cdetenga[n] todas las acciones contrarias al Derecho Internacional destinadas a alterar la composici\u00f3n demogr\u00e1fica y estatutos de los Territorios Palestinos Ocupados y el fin de las actividades en asentamientos.\u201d [2]<\/a><\/span><\/p>\n

Se trata del rechazo frontal a la pol\u00edtica habitual y normal de Israel\u2026 desde hace d\u00e9cadas. Es como si estuvi\u00e9ramos viendo que el c\u00e1ntaro que fue tantas veces con impunidad\u2026 se rompi\u00f3.<\/span><\/p>\n

De todos modos, como parece inherente a estas grandes estructuras burocr\u00e1ticas y globales, otra resoluci\u00f3n postula, vuelve a postular, \u201csoluciones\u201d que se han encarado reiteradamente y que nunca solucionaron un \u00e1pice:<\/span><\/p>\n

\u201cLa A. G. de la ONU ha aprobado una resoluci\u00f3n en la que subraya la necesidad \u2018urgente\u2019 de realizar esfuerzos colectivos para lanzar negociaciones cre\u00edbles sobre todos los asuntos de estatus final y lograr una paz justa y duradera, fundamentada en las resoluciones del organismo internacional.\u201d[3]<\/a> Lo que ignora, deliberadamente, esta resoluci\u00f3n y sus piadosos firmantes es que tales \u201cesfuerzos colectivos\u201d se hicieron a esta altura del proyecto colonizador, muchas veces \u2013resoluciones ONU 181 (1947), 194 (1948), 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 479 (1980)\u2212 y muchas m\u00e1s, adem\u00e1s de las negociaciones bipartitas o tripartitas todas aclamadas como inminentes triunfos y todas fallidas; las de Camp David, de Taba, de Oslo, y un largo etc\u00e9tera.<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 tales fracasos?<\/span><\/p>\n

Sintetizando, porque ambas partes han sido irreductibles. Con una diferencia fundamental: los palestinos fueron hollados, vejados, maniobrados y ante la resistencia, matados, y eso no ha sido proclive a conversaci\u00f3n o di\u00e1logo alguno.<\/span><\/p>\n

Los jud\u00edos que organizaron el proyecto sionista ten\u00edan tal superioridad material, tal claridad en el proyecto pol\u00edtico, que constituyeron siempre la parte fuerte ante una sociedad inicialmente desconcertada y que iba siendo despojada de a poco. Y por eso, nunca, enti\u00e9ndase bien, nunca aceptaron retacear sus objetivos, con salidas tipo \u201csoluci\u00f3n de dos estados\u201d, por ejemplo. Un proyecto colonialista niega de ra\u00edz toda equivalencia o igualdad entre colonizadores y colonizados. Forma parte de la estructura mental y material de tal tipo de proyectos.<\/span><\/p>\n

Por eso, si estaba \u2018a punto de estallar la paz\u2019, los sionistas buscaron los resortes para agravar el conflicto. Entend\u00e1monos: un pueblo organizado y armado siempre tiene enorme, aplastante ventaja contra un pueblo desarmado, incluso cuando en ese pueblo se gesten agrupaciones armadas, guerrillas de resistencia.<\/span><\/p>\n

Basta comparar los planteles militares del Estado israel\u00ed, con decenas de miles de hombres y mujeres armados y dispositivos militares y securitarios de enorme voltaje, con las agrupaciones armadas irregulares que se han ido creando a lo largo de las d\u00e9cadas entre los palestinos para ver la enorme diferencia en dispositivos militares y violentos a disposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Por todo lo que hemos estado rese\u00f1ando, el reconocimiento de la ONU a la Nakba constituye una amenaza inquietante al proyecto del Estado de Israel. Por ejemplo (con cierta tardanza que no hay, sino que interpretar pol\u00edticamente), en 2022 la ONU ha resuelto condenar la anexi\u00f3n israel\u00ed de los Altos de Gol\u00e1n, arrebatados a Siria en 1967, una ocupaci\u00f3n \u201clegalizada\u201d por Israel en 1981 y reconocida \u00fanicamente por USA en 2019. Cuarenta y un a\u00f1o despu\u00e9s, la ONU declara \u201cnula\u201d esa \u201campliaci\u00f3n\u201d territorial de Israel. Pensemos todo lo que tendr\u00eda que decirse sobre el arrebato tira a tira del territorio palestino que no fuera conquistado\/arrebatado en 1948.[4]<\/a><\/span><\/p>\n

Riyad Mansur, el representante de palestinos ante la ONU, contest\u00f3 a ciertas cr\u00edticas elevadas por representantes de varios pa\u00edses que rechazan \u201ccriticar exclusivamente a Israel\u201d, adoptando una suerte de equidistancia ante el conflicto y sus secuelas m\u00e1s penosas. Mansur aclar\u00f3: \u201cLo que se\u00f1ala \u00fanicamente a Israel no es la cantidad de cr\u00edticas leg\u00edtimas dirigidas a sus cr\u00edmenes y violaciones sino el nivel de impunidad del que disfruta pese a las condenas.\u201d [5]<\/a> Touch\u00e9! Mencionar la impunidad, la carta blanca de que dispone Israel, resulta auspicioso.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mansur remat\u00f3 su alocuci\u00f3n en la ONU sosteniendo que \u201cla \u00fanica forma de acabar con la ocupaci\u00f3n israel\u00ed es acabar con la impunidad\u00a0\u00bb. Me permito pensar que la \u00fanica forma de acabar con la impunidad es acabar con la ocupaci\u00f3n. Y el primer paso, mencionar \u201cla cosa\u201d.<\/span><\/p>\n

Gilad Erdan, a su vez el representante israel\u00ed ante la ONU, critic\u00f3 que las resoluciones aprobadas busquen \u00ab\u00a0culpar a Israel de todo lo que pasa en Oriente Pr\u00f3ximo, absolviendo a los palestinos de su responsabilidad en esta situaci\u00f3n.\u201d[6]<\/a> En rigor, dado que el ataque a la sociedad palestina provino de un sionismo violento, hay motivo para culpar a Israel de \u201ctodo\u201d. Recordemos que para la misma ONU el rechazo y la violencia defensiva, del atacado, tiene otro valor que la violencia del desencadenante de todo conflicto.<\/span><\/p>\n

Erdan ha sostenido que \u00ab\u00a0cada vez que se presentan propuestas de paz, los palestinos las rechazan, neg\u00e1ndose a negociar o a ceder una pulgada\u201d. Esto es psicol\u00f3gica o psiqui\u00e1tricamente llamativo: que un representante del estado israel\u00ed sostenga que son los palestinos quienes jam\u00e1s han cedido ni un tranco de pollo, cuando a lo largo de las d\u00e9cadas, si vemos una parte que jam\u00e1s ha cedido un \u00e1pice, territorial, judicial, laboral, ambiental, ha sido Israel.<\/span><\/p>\n

Erdan finalmente se quej\u00f3 ante el pedido de conmemoraci\u00f3n del 75\u00ba aniversario de la Nakba, que es a la vez el 75\u00ba aniversario de la creaci\u00f3n del Estado de Israel. \u201cHan plantado una cl\u00e1usula que presenta su visi\u00f3n distorsionada de la verdad\u201d. No es versi\u00f3n distorsionada, porque los hechos hist\u00f3ricos a los que se refiere la Nakba son ciertos, ilevantables. Pero, eso s\u00ed, muy inc\u00f3modos para que suenen junto a la conmemoraci\u00f3n del 75o. aniversario de la creaci\u00f3n del Estado de Israel. \u201cNunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.\u201d<\/span><\/p>\n

La exhortaci\u00f3n final de este embajador israel\u00ed es por dem\u00e1s preocupante (siempre seg\u00fan la fuente Europa Press, 1\u00ba de dic. 2022): \u00ab\u00a0Dejen de apoyar los libelos palestinos y de votar a favor de estas invenciones peligrosas\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

La descalificaci\u00f3n moral por \u201clibelos\u201d califica m\u00e1s bien al autor. Invocar \u201cinvenciones\u201d palestinas, cuando la ideaci\u00f3n del Estado de Israel no provino de la realidad, sino, en todo caso, como una inferencia milenaria a partir de un libro entendido como libro de historia sin serlo, convocando as\u00ed el sionismo a corporizar un sue\u00f1o o aspiraci\u00f3n, lo que a su vez tambi\u00e9n se lo puede considerar una invenci\u00f3n, no deja de ser penoso.<\/span><\/p>\n

Y si advertimos que el sionismo ha constituido una invenci\u00f3n peligrosa, la invocaci\u00f3n de Erdan es realmente, perm\u00edtaseme el neologismo, esquizopeligrosa.<\/span><\/p>\n

\u00a0Notas<\/em><\/span><\/h2>\n

[1]<\/a>\u00a0\u00a0 As\u00ed describe con acierto el historiador Miguel Ibarluc\u00eda el asentamiento sionista (Editorial Cana\u00e1n, Buenos Aires, 2012).<\/em><\/span><\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0\u00a0 Resoluci\u00f3n de la A. G. de la ONU, 28 nov. 2022.<\/em><\/span><\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0\u00a0 EUROPA PRESS INTERNACIONAL, 1o. dic. 2022.<\/em><\/span><\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0\u00a0 En 1947 la UNSCOP propone por mayor\u00eda (con el rechazo de la minor\u00eda que no acepta la partici\u00f3n) un 52% para un estado jud\u00edo y un 47% para un estado palestino (y el 1% restante como territorio internacionalizado, administrado por la ONU, en Jerusal\u00e9n). Con el retiro brit\u00e1nico, los dispositivos militares del reci\u00e9n inaugurado Estado de Israel se apropian del 78% de la Palestina hist\u00f3rica. Y a lo largo de las d\u00e9cadas, Israel ha ido tomando tierra de lo que fue quedando en manos palestinas, asfixiando m\u00e1s y m\u00e1s la vida material y cotidiana de la poblaci\u00f3n remanente. <\/em><\/span><\/p>\n

[5]<\/a>\u00a0\u00a0 E P I, ob. cit.<\/em><\/span><\/p>\n

[6]<\/a>\u00a0\u00a0 Ib\u00edd.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Vi\u00f1etas de Carlos Latuff, Brasil<\/em>
\n<\/strong><\/span><\/h5>\n

\"\"<\/p>\n

ACTIVIDAD ABIERTA Y GRATUITA A TRAV\u00c9S DE ZOOM CON INSCRIPCI\u00d3N PREVIA<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Luis E. Sabini Fern\u00e1ndez<\/b><\/span><\/a><\/span><\/h2>\n

Editado por Fausto Giudice<\/a><\/b><\/span><\/h2>\n

Fuente: Tlaxcala<\/a>, 20 de abril de 2023<\/b><\/span><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los jud\u00edos que organizaron el proyecto sionista ten\u00edan tal superioridad material, tal claridad en el proyecto pol\u00edtico, que constituyeron siempre la parte fuerte ante una sociedad inicialmente desconcertada y que iba siendo despojada de a poco. Y por eso, nunca, enti\u00e9ndase bien, nunca aceptaron retacear sus objetivos, con salidas tipo \u201csoluci\u00f3n de dos estados\u201d, por ejemplo. <\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":51650,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[20221,120,14404,23025,23024,134,1338,16887],"coauthors":[215],"class_list":["post-51627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-luis-e-sabini-fernandez","tag-luis-ernesto-sabini-fernandez","tag-memoria-historica-2","tag-nabka-palestina","tag-nakba-75-anos","tag-onu","tag-palestina-israel","tag-violacion-de-ddhh-dih"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51627"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51651,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51627\/revisions\/51651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51650"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51627"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=51627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}