{"id":47610,"date":"2023-01-15T12:35:07","date_gmt":"2023-01-15T12:35:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=47610"},"modified":"2023-01-15T14:50:09","modified_gmt":"2023-01-15T14:50:09","slug":"la-union-europea-ha-errado-el-calculo-tanto-o-mas-que-putin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/01\/15\/la-union-europea-ha-errado-el-calculo-tanto-o-mas-que-putin\/","title":{"rendered":"\u00abLa Uni\u00f3n Europea ha errado el c\u00e1lculo tanto o m\u00e1s que\u00a0Putin\u00bb"},"content":{"rendered":"

Hace casi un a\u00f1o que Rusia invadi\u00f3 Ucrania, pero los expertos en relaciones internacionales afirm\u00e1is que el conflicto entre estos dos pa\u00edses se origin\u00f3 mucho antes. \u00bfD\u00f3nde situar\u00edas t\u00fa su inicio?<\/strong><\/span><\/p>\n

En el cierre en falso de la guerra fr\u00eda. A principios de los noventa se pact\u00f3 que la retirada sovi\u00e9tica del espacio centroeuropeo, la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia<\/a> y la reunificaci\u00f3n alemana<\/a>, acabar\u00edan con la l\u00f3gica de bloques militares en Europa. El entendimiento general fue que todo eso no ser\u00eda aprovechado para ampliar el bloque adverso, pero eso fue lo que ocurri\u00f3 a lo largo de los veinticinco a\u00f1os siguientes. <\/span>En lugar de la \u201cseguridad continental integrada\u201d firmada en la Carta de Par\u00eds para la nueva Europa de noviembre de 1990, se abri\u00f3 paso una seguridad europea primero sin Rusia y luego contra Rusia. La OTAN no se disolvi\u00f3 y hoy est\u00e1 junto a las fronteras de Rusia creando las tensiones que justifican su existencia.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\"\"
La Puerta de Brandeburgo, el 3 de noviembre de1990, d\u00eda de la Reunificaci\u00f3n de Alemania.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n

Obviamente las responsabilidades de este disparate se reparten entre todos los protagonistas, pero la principal es de Estados Unidos, que no quer\u00eda perder su dominio pol\u00edtico-militar en Europa sin el cual su potencia global se resent\u00eda considerablemente. En segundo lugar, una Uni\u00f3n Europea (UE) germanoc\u00e9ntrica que se ha demostrado geopol\u00edticamente analfabeta e impotente. <\/span>En tercer lugar, el grupo dirigente ruso que en los noventa primero fue demasiado optimista con Gorbachov por confiar en la buena voluntad de sus interlocutores, luego se centr\u00f3 con Yeltsin en la privatizaci\u00f3n del patrimonio nacional sobre cualquier otra consideraci\u00f3n, hasta que Putin empez\u00f3 a ordenar las cosas recuperando intereses nacionales rusos y chocando por ello cada vez m\u00e1s con un Occidente que solo preve\u00eda un papel subordinado y subalterno para Rusia. <\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

\"\"<\/p>\n

Todo esto tiene una larga cronolog\u00eda y un desenlace con el cambio de r\u00e9gimen en Kiev del invierno de 2014 al que Rusia respondi\u00f3 anexion\u00e1ndose Crimea. Desde entonces aquel cierre en falso de hace un cuarto de siglo se dirime militarmente. El ejercito ucraniano que en 2014 era una birria fue armado y financiado intensamente por la OTAN desde entonces con el objetivo de batir a Rusia, recuperar Crimea e imponer con forceps una narrativa nacional antirrusa a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n ucraniana rusoparlante que no estaba de acuerdo con ella y que dio lugar a una guerra civil en el Este del pa\u00eds a partir del verano de 2014. Todo esto es una historia larga y compleja, repleta de sombras en ambos bandos. En su lugar lo que nos explican es un guion infantil de Hollywood: en Rusia hay un zar malo que quiere recrear la URSS a costa de la \u201cEuropa de los valores\u201d, \u201cdemocracia contra autocracia\u201d y otros cuentos. Es lo que suele ocurrir en las guerras y en los pulsos entre potencias que \u00e9stas presentan como historias de buenos y malos.<\/span><\/p>\n

Los relatos sobre la guerra tienen tres claros protagonistas: Vladimir Putin, Joe Biden y Volod\u00edmir Zelenski. El retrato de cada uno de ellos cambia en funci\u00f3n de su autor. Seg\u00fan tu opini\u00f3n, \u00bfcu\u00e1les son los papeles que juegan en esta historia?<\/strong><\/span><\/h5>\n

En general las personalidades cuentan poco. Ese es otro aspecto del guion para ni\u00f1os con el que nos alimentan. Putin y su r\u00e9gimen autocraticoo estaban de capa ca\u00edda en 2021. Su reforma neoliberal de las pensiones cre\u00f3 una ola de protestas inusitada. Su entorno geogr\u00e1fico, de Bielorrusia a Kazajst\u00e1n, vivi\u00f3 revueltas sociales significativas. Est\u00e1 adem\u00e1s el problema de la sucesi\u00f3n en un sistema que desconoce la rotaci\u00f3n electoral y apenas tiene divisi\u00f3n de poderes como las democracias de baja intensidad de Occidente. Una corta guerra victoriosa antes de que madurara el rev\u00e9s militar en Crimea que preparaba Ucrania con la ayuda de la OTAN, le solucionaban algunas de esas cosas. Se ha encontrado con que el asunto es m\u00e1s complicado de lo previsto. No esperaba una reacci\u00f3n tan fuerte de la poblaci\u00f3n ucraniana en defensa de su soberan\u00eda, ni apoyos tan fuertes de Washington y de la Uni\u00f3n Europea. De hecho su ej\u00e9rcito entr\u00f3 en Ucrania con pocos efectivos y sin golpear fuerte. Cre\u00eda que el r\u00e9gimen ucraniano se desmoronar\u00eda\u2026 Pero la miop\u00eda ha sido general. Occidente cre\u00eda que sus sanciones arruinar\u00edan a Rusia y debilitar\u00edan a Putin. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De momento eso no ha ocurrido. La Uni\u00f3n Europea ha errado el c\u00e1lculo tanto o m\u00e1s que Putin y la guerra le ha convertido en un vasallo de Estados Unidos que hasta ha reventado los gaseoductos alemanes del B\u00e1ltico, sin que nadie lo mencione. Alemania se est\u00e1 cubriendo de gloria con la generaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s incompetente desde la posguerra. Con toda su err\u00e1tica senilidad, Biden es m\u00e1s coherente: quiere debilitar a Rusia -algunos siguen so\u00f1ando con su desmembraci\u00f3n territorial \u2013 y paliar el lento pero inexorable declive de su potencia mundial ante el ascenso de nuevos actores, con China en primer lugar, que antes no contaban nada. Doblegar a Rusia es importante en ese contexto general, pero la situaci\u00f3n interna en Estados Unidos tambi\u00e9n es confusa e incierta\u2026 La simple realidad es que todos los actores implicados en esta guerra est\u00e1n expuestos a grandes convulsiones internas, pero sin duda, es Ucrania quien tiene los peores n\u00fameros. Zelenski gan\u00f3 las elecciones<\/a> con el 70% de los votos con la promesa de integrar un pa\u00eds regionalmente muy dividido en sus identidades y resolver el conflicto del Donbas via un entendimiento con Rusia, pero empujado por el nacionalismo ucraniano antiruso que entonces solo abrazaba el 30% de su poblaci\u00f3n pero que dominaba desde 2014 las estructuras del Estado y por las grandes potencias occidentales, gir\u00f3 por completo. Los sectores m\u00e1s radicales le amenazaron con \u201ccolgarle de un \u00e1rbol\u201d si negociaba con los separatistas del Este apoyados por Mosc\u00fa. Hoy han hecho de \u00e9l una estrella medi\u00e1tica, pero puede llegar un momento en el que quede preso de su propio papel y cualquier soluci\u00f3n negociada del conflicto, si Washington as\u00ed lo decidiera, tenga que saldarse con su desplazamiento del poder en favor de una junta militar.<\/span><\/p>\n

\"\"
El c\u00f3mico Zelenski gana la presidencia en Ucrania<\/a>: Volod\u00edmir Zelenski de estrella de televisi\u00f3n a presidente de Ucrania<\/figcaption><\/figure>\n
Putin ha acusado al Gobierno de Kiev de amparar a grupos neonazis y de ayudarles a perseguir a ciudadanos ucranianos \u2018prorrusos\u2019 en numerosas ocasiones. \u00bfSon ciertas estas aseveraciones?<\/strong><\/span><\/h5>\n

Es evidente que hay una fuerte represi\u00f3n, con eliminaci\u00f3n f\u00edsica de \u201ctraidores\u201d, contra quienes no comulgan con la l\u00ednea del gobierno. La prensa de Estados Unidos ha mencionado el fen\u00f3meno en los territorios que el ej\u00e9rcito ucraniano recuper\u00f3 en oto\u00f1o. En K\u00edev quienes no comulgaban con los puntos de vista del gobierno se han tenido que callar, sus partidos han sido ilegalizados, sus medios de comunicaci\u00f3n cerrados y muchos analistas de renombre han desaparecido de la escena. Hay opositores encarcelados. No creo que la situaci\u00f3n sea muy diferente de lo que nos cuentan sobre Rusia con todo lujo de detalles. En Ucrania hay tambi\u00e9n decenas de miles de desertores con m\u00e1s de 12.000 detenidos intentando cruzar la frontera ilegalmente para salir del pa\u00eds, seg\u00fan un informe oficial ucraniano de la semana pasada. Y eso en un pa\u00eds donde es a\u00fan m\u00e1s f\u00e1cil que en Rusia comprar una exenci\u00f3n militar. En marzo hab\u00eda en Polonia m\u00e1s de 400.000 hombres en edad militar. Hay mucha gente razonable sin entusiasmo por morir por la patria. Y lo mismo pasa en Rusia. Esta gente de ambos bandos que no quiere ser carne de ca\u00f1\u00f3n, tiene toda mi simpat\u00eda y deber\u00eda ser apoyada. Respecto a los neonazis, es cierto que en la ideolog\u00eda nacionalista radical de Ucrania Occidental hay una reivindicaci\u00f3n abierta de los filonazis ucranianos que hicieron causa com\u00fan con Hitler <\/a>en la Segunda Guerra Mundial y con la CIA en la guerra fr\u00eda. En todo el pa\u00eds hay centenares de monumentos, calles y recordatorios a esa gente, incluso sellos de correos, aunque muy pocos de esos homenajes se encuentran en Ucrania sud-oriental. Esa ideolog\u00eda tiene representaci\u00f3n en unidades militares y servicios de seguridad, pero de eso a definir como \u201cnazi\u201d al r\u00e9gimen ucraniano hay un salto absolutamente desproporcionado que practica la propaganda rusa para vender su propio relato justificatorio. Ucrania no tiene un \u201cr\u00e9gimen nazi\u201d, sino neoliberal, proocidental y claramente dependiente de sus protectores y sostenedores americanos y europeos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los l\u00edderes de las dos naciones se acusan entre s\u00ed de cometer cr\u00edmenes contra el derecho internacional. La masacre perpetrada por las fuerzas invasoras en Bucha o el asesinato de prisioneros rusos por parte de las milicias ucranianas no son hechos aislados. \u00bfSe est\u00e1n tomando medidas para combatir estos actos?<\/strong><\/span><\/h5>\n

Desconozco la realidad sobre el terreno y desconf\u00edo, por experiencia, de la cr\u00f3nica period\u00edstica que ya nos la jug\u00f3 en los Balcanes enfatizando los cr\u00edmenes de un bando y silenciando los otros, y escenificando falsas masacres como la de Rachak, en K\u00f3sovo, pero estoy seguro de que ha habido cr\u00edmenes en Ucrania. La propia invasi\u00f3n rusa ya fue un crimen, todas las circunstancias que la propiciaron y provocaron desde Occidente, tambi\u00e9n lo son. Los cr\u00edmenes son consustanciales a toda guerra. Respecto a las medidas que puedan tomarse, la pregunta clave es \u00bfquien va juzgar? No veo una \u201cjusticia internacional\u201d con credibilidad. En el arco que va de Afganist\u00e1n a Libia, pasando por Irak, Yemen, Somalia y Siria, el bando occidental tiene a su cuenta m\u00e1s de tres millones de muertos, entre directos e indirectos, y unos cuarenta millones de desplazados, as\u00ed como sociedades enteras destruidas y pa\u00edses arrasados, seg\u00fan el c\u00f3mputo \u201cCost of War<\/em>\u201d de la Universidad Brown de Estados Unidos. \u00bfTienen estos autoridad para denunciar la barbaridad rusa en Ucrania? Los cr\u00edmenes de Putin son cre\u00edbles siempre que los pongan al lado de los de los Bush, Obama, Clinton, Biden, etc., de lo contrario estamos ante el fraude habitual. De momento la justicia occidental realmente existente<\/em> mantiene recluido desde hace diez a\u00f1os a Julian Assange por denunciar esos cr\u00edmenes occidentales<\/a> y lo quieren extraditar a Estados Unidos para juzgarlo sin garant\u00edas y condenarlo a 150 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Seamos serios.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

En tu art\u00edculo Resignados a una larga guerra<\/a>, aseguras que el presidente de Brasil, Lula da Silva, es el hombre que podr\u00eda actuar como intermediario para acordar un alto el fuego y una paz duradera. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/span><\/p>\n

Porque a diferencia de mandatarios como Angela Merkel y Fran\u00e7ois Hollande, que han reconocido que los acuerdos de paz de Minsk, negociados a partir de 2015 entre Rusia y Ucrania con la mediaci\u00f3n de Francia y Alemania, no eran m\u00e1s que una pantalla para ganar tiempo e ir armado a Ucrania, Lula s\u00ed tiene credibilidad en la verdadera \u201ccomunidad internacional\u201d, que no es ese peque\u00f1o club de pa\u00edses occidentales que suele arrogarse el nombre. Lula fue el art\u00edfice del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n<\/a> del que Estados Unidos se retir\u00f3. Como la mayor\u00eda de la verdadera comunidad internacional, que ha votado en la ONU contra la invasi\u00f3n rusa pero tambi\u00e9n contra las sanciones a Rusia, Lula sabe que las responsabilidades de esta guerra son compartidas. Sabe que tras la guerra de Ucrania hay un pulso para eliminar a Rusia y debilitar a China, que son contrapesos esenciales a Occidente en el escenario mundial. Adem\u00e1s, Lula tiene una situaci\u00f3n interna sumamente complicada, lo hemos visto en el \u00faltimo asalto bolsonarista a las instituciones en Brasilia<\/a>. No tiene tantos recursos para repartir renta como tuvo en su anterior mandato, tiene una extrema derecha potente enfrente, as\u00ed que la acci\u00f3n internacional puede ser el catalizador de su `propia consolidaci\u00f3n interna. Ucrania puede ser su gran reto exterior. En el mundo hay pocas personalidades con credibilidad para mediar ann esta guerra. Lula es la primera de ellas.<\/span><\/p>\n

\"\"
El presidente de Brasil Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (Izq) y Mahmoud Ahmadinejad<\/figcaption><\/figure>\n

Por c\u00f3mo describen los medios de comunicaci\u00f3n occidentales la situaci\u00f3n, parece que la iniciativa militar est\u00e1 ahora en manos de las fuerzas controladas por Kiev. A pesar de ello, hay ciertos entendidos en la materia que ponen en duda la relevancia de sus \u00faltimos ataques. \u00bfQui\u00e9n crees que lleva la raz\u00f3n?<\/strong><\/span><\/p>\n

No creo que los ucranianos tengan la iniciativa ni que est\u00e9n ganando esta guerra como afirma nuestra propaganda. Creo que ahora mismo, esta semana, los ucranianos est\u00e1n sufriendo unas bajas horribles, cuya cifra desde el inicio del conflicto asciende a 100.000, como se le escap\u00f3 a la incompetente Presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen. La superioridad artillera e industrial de los rusos es aplastante. Tampoco creo que la contraofensiva ucraniana de oto\u00f1o fuera tan importante como se vendi\u00f3 en nuestra prensa. Me `parece que hubo un repliegue ruso bastante ordenado y que desde entonces se ha replanteado toda la estrategia del ej\u00e9rcito ruso. El hecho es que los rusos han conquistado 100.000 kil\u00f3metros cuadrados de los 600.000 que tiene Ucrania. \u00bfQuiere decir eso que est\u00e1n ganando? Tampoco lo creo. Habr\u00e1 que ver si hay una ofensiva de invierno rusa y qu\u00e9 resultados tiene, pero la impresi\u00f3n es que esta es una guerra sin vencedores, en la que la poblaci\u00f3n ucraniana est\u00e1 pagando una terrible factura por la agresi\u00f3n rusa, la irresponsabilidad de sus dirigentes y el uso de toda la situaci\u00f3n realizado por Occidente, con Estados Unidos en primer lugar.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n es la de los refugiados. Seg\u00fan el Ministerio del Interior, Espa\u00f1a ha concedido m\u00e1s de 160.000 protecciones temporales para los que huyen de la guerra. Con 22.963 estatutos tramitados, la Comunidad de Madrid es una de las m\u00e1s implicadas en la acogida. \u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n en la que se encuentran estas personas<\/strong>?<\/span><\/p>\n

Lo desconozco.<\/span><\/p>\n

El dinero y el material b\u00e9lico que Europa y EE.UU. est\u00e1n enviando a Zelenski tampoco son infinitos, como explicaba Enrique Figueredo en la edici\u00f3n diaria de La Vanguardia del pasado 21 de octubre. \u00bfPodr\u00eda forzarse la paz si la industria armament\u00edstica decide cerrar sus grifos<\/strong>?<\/span><\/p>\n

La industria armament\u00edstica nunca cerrara un grifo que le da dinero. La cuesti\u00f3n es pol\u00edtica. Uno de los problemas, particularmente en Estados Unidos, es que esa industria, el complejo militar-industrial, manda mucho pol\u00edticamente, financia los principales laboratorios de ideas de los que, por cierto, beben nuestros periodistas, y claro que no est\u00e1 interesada en cortar ese fil\u00f3n. La paz es dif\u00edcil porque nadie puede perder la cara. Todo lo que no sea mantener las regiones conquistadas por Rusia y que Mosc\u00fa ha declarado anexionadas como parte de su territorio, es decir Crimea, Donbas, Zaporozhie y Jers\u00f3n, ser\u00e1 visto como fracaso en Rusia. Y un fracaso significa para el Kremlin riesgo de quiebra de r\u00e9gimen, como ocurri\u00f3 en 1905 con la guerra ruso-japonesa y luego en 1917 con la debacle de la primera guerra mundial que abri\u00f3 la puerta a la revoluci\u00f3n. As\u00ed que el grupo dirigente ruso luchar\u00e1 hasta el final para evitar ese escenario de quiebra. Por otro lado, todo lo que se parezca a una victoria rusa es inaceptable para Estados Unidos, porque evidenciar\u00eda su debilidad y declive. En la Uni\u00f3n Europea, que cuenta muy poco, hay toda una serie de miembros como Polonia o los b\u00e1lticos capaces de cualquier locura militar si hay luz verde de Washington. La situaci\u00f3n es muy peligrosa. En el mejor de lo casos podr\u00eda asentarse en un conflicto congelado, en una especie de armisticio a la coreana, mas que en un verdadero acuerdo de paz. En el peor hay un riesgo nuclear evidente.<\/span><\/p>\n

Rusia y China han colaborado de una forma cada vez m\u00e1s estrecha durante los \u00faltimos a\u00f1os para batir al enemigo com\u00fan. Sin embargo, tambi\u00e9n han tenido problemas entre ellas en el pasado reciente. \u00bfHasta qu\u00e9 grado crees que est\u00e1n dispuestos a cooperar entre s\u00ed<\/strong>?<\/span><\/p>\n

El acercamiento entre Rusia y China ha sido forjado por la com\u00fan pol\u00edtica de hostigamiento y hostilidad recibida de parte de Washington. A principios de siglo, en el inicio del mandato de Putin y con Jiang Zemin en China, ambos pa\u00edses prefer\u00edan un entendimiento de cada uno de ellos con Estados Unidos a la actual alianza. Ha sido la pol\u00edtica de Estados Unidos la que los ha unido. Tanto Rusia como China han sido rodeadas de un cintur\u00f3n de bases e infraestructuras militares y presionadas econ\u00f3micamente, \u00faltimamente con duras sanciones. El maltrato com\u00fan es lo que ha unido a Rusia y a China. Una pol\u00edtica m\u00e1s h\u00e1bil de Washington habr\u00eda intentado ganarse a Rusia contra China, pero para eso hab\u00eda que reconocer los intereses rusos en Eurasia y explotar la desconfianza mutua de ambos pa\u00edses, pero en lugar de eso Washington les ha empujado a estrechar sus relaciones. Hoy Rusia ya es demasiado importante para China y la guerra de Ucrania a\u00fan les ha acercado m\u00e1s. Occidente no solo no ha conseguido que China se sumara a las sanciones contra Rusia, sino que Mosc\u00fa y Pek\u00edn han incrementado significativamente sus relaciones comerciales y pol\u00edticas. Pek\u00edn entiende que si cae Rusia, China ser\u00e1 objeto de presiones econ\u00f3micas y militares concentradas contra ella. La pol\u00edtica de Estados Unidos hacia Taiw\u00e1n cada vez m\u00e1s beligerante sugiere en Pek\u00edn una analog\u00eda con Ucrania. As\u00ed que ambos pa\u00edses mantienen un prop\u00f3sito com\u00fan de desvincularse paulatinamente de la dependencia del d\u00f3lar y de la tecnolog\u00eda occidental que se les niega v\u00eda embargos y sanciones. Algo parecido est\u00e1 ocurriendo con otros grandes pa\u00edses emergentes que est\u00e1n acerc\u00e1ndose a un polo no occidental m\u00e1s o menos liderado por China, o, mejor dicho, que la potencia econ\u00f3mica china hace posible.<\/span><\/p>\n

EE. UU. y la UE est\u00e1n respaldando a Ucrania contra Rusia en Europa, pero tampoco pierden de vista el Lejano Oriente. Contemplan a China como una seria amenaza<\/strong>\u2026<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

China es la \u00fanica potencia que tiene un plan alternativo de futuro para el mundo, basado en primer lugar en la integraci\u00f3n euroasi\u00e1tica, desde Shanghai hasta Lisboa. En esa gran masa continental, Estados Unidos est\u00e1 geogr\u00e1ficamente ausente, as\u00ed que romper ese prop\u00f3sito es un eje fundamental de la pol\u00edtica de Washington. La guerra de Ucrania debe ser contemplada tambi\u00e9n desde ese punto de vista. El conflicto, la divisi\u00f3n de Europa, ahora en el Dnieper, rompe los canales de transporte comercial y de energ\u00eda que China est\u00e1 trazando en su prop\u00f3sito integrador. El atentado, obviamente americano, contra los gaseoductos germano-rusos del B\u00e1ltico, es el suceso que mejor retrata la situaci\u00f3n. Europa est\u00e1 siendo implicada, v\u00eda la OTAN, en un conflicto con quien era su principal socio energ\u00e9tico, Rusia, y con su principal socio comercial, que es China. La estupidez estrat\u00e9gica de la Uni\u00f3n Europea, con Alemania en el centro, es inaudita. Respecto a la \u201camenaza china\u201d me parece un mito. No creo que China se proponga \u201cdominar el mundo\u201d. El problema es que su din\u00e1mico fortalecimiento amenaza a quienes han dominado el mundo los \u00faltimos doscientos a\u00f1os. Los occidentales solo conciben un mundo de conflictos, de ganadores y perdedores, dominantes y dominados, pero si nuestro mundo tiene futuro, es imperativo cambiar esa mentalidad y cooperar para afrontar los retos del siglo, es decir: el calentamiento global, la desigualdad social y regional, la superpoblaci\u00f3n y la proliferaci\u00f3n de recursos de destrucci\u00f3n masiva, entre otros. Puede que un ocaso occidental y un mayor peso de China en el mundo mejore algo las cosas para ese necesario cambio de mentalidad al que me he referido, pero nada es seguro.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El \u2018gigante\u2019 asi\u00e1tico lleva d\u00e9cadas reclamando a la comunidad internacional su derecho de soberan\u00eda sobre la isla de Taiw\u00e1n. \u00bfCrees que la entrada de Putin en Ucrania puede tentar al presidente <\/strong>Xi <\/strong>Jinping para recuperar la llave que cierra sus costas continentales al Mar de la China Meridional y al Mar de la China Oriental<\/strong>?<\/span><\/p>\n

No es que China \u00abreclame\u00bb, sino que la ONU y hasta Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea reconocen que Taiw\u00e1n forma parte de China, el llamado principio de \u201cuna sola China\u201d. Ese es el motivo de que Taiw\u00e1n no sea miembro de la ONU ni sea considerado un pa\u00eds. Estados Unidos y China restablecieron sus relaciones sobre ese principio, pero en los \u00faltimos a\u00f1os Washington est\u00e1 dando pasos que ponen en cuesti\u00f3n aquel consenso establecido en los a\u00f1os setenta, lo que da lugar a tensiones militares en el estrecho. Cada mes o mes y medio hay contacto militar directo entre unidades navales y a\u00e9reas de China y de Estados Unidos en el Mar de China meridional. Es una provocaci\u00f3n constante contra China y es peligrosa porque, aunque nadie lo desee, es f\u00e1cil que un incidente militar degenere en conflicto. Dicho esto, no creo que China vaya a iniciar una invasi\u00f3n de Taiw\u00e1n. La pol\u00edtica china tiene mucha mayor calidad que la rusa.<\/span><\/p>\n

Parece que ha habido movimientos muy importantes en el orden internacional durante la \u00faltima d\u00e9cada. A Espa\u00f1a le afecta en especial la pol\u00e9mica cuesti\u00f3n que rodea al S\u00e1hara Occidental, Marruecos y Argelia. \u00bfA qu\u00e9 responde la aceptaci\u00f3n del plan de autonom\u00eda marroqu\u00ed por el presidente S\u00e1nchez<\/strong>?<\/span><\/p>\n

Para mi es inexplicable a menos que Estados Unidos haya presionado a S\u00e1nchez de una forma inapelable. Sin eso resulta incomprensible la torpeza que significa deteriorar las relaciones con Argelia, cuanto mayor es la dependencia gas\u00edstica. Eso sin mencionar la parte moral del asunto, de abandonar a los saharauis.<\/span><\/p>\n

Rafael Poch de Feliu, para La Pluma<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/span><\/h2>\n

Fuente:\u00a0 Rafael Poch de Feliu\u2013 Blog<\/a>, 15 de enero de 2023<\/span><\/h2>\n

 <\/p>\n

Publicado en El resurgir de Madrid<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La industria armament\u00edstica nunca cerrara un grifo que le da dinero. La cuesti\u00f3n es pol\u00edtica. Uno de los problemas, particularmente en Estados Unidos, es que esa industria, el complejo militar-industrial, manda mucho pol\u00edticamente, financia los principales laboratorios de ideas de los que, por cierto, beben nuestros periodistas, y claro que no est\u00e1 interesada en cortar ese fil\u00f3n. La paz es dif\u00edcil porque nadie puede perder la cara.<\/p>\n","protected":false},"author":1049,"featured_media":47625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[21926,17202,20635,21927,21929,21928],"coauthors":[17544],"class_list":["post-47610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-complejo-militar-industrial","tag-conflicto-rusia-ucrania-2","tag-conflicto-rusia-ucrania-otan-ue","tag-industri-armamentistica","tag-todos-contra-rusia","tag-usa-vs-rusia"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1049"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47610"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47627,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47610\/revisions\/47627"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47610"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=47610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}