{"id":47422,"date":"2023-01-09T13:58:56","date_gmt":"2023-01-09T13:58:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=47422"},"modified":"2023-01-09T14:47:16","modified_gmt":"2023-01-09T14:47:16","slug":"decrecimiento-latinoamericano-y-mayor-pobreza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2023\/01\/09\/decrecimiento-latinoamericano-y-mayor-pobreza\/","title":{"rendered":"Decrecimiento latinoamericano y mayor pobreza"},"content":{"rendered":"

Cada a\u00f1o, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina (CEPAL) publica, entre otros, dos documentos de enorme importancia para el an\u00e1lisis de la regi\u00f3n: uno enfoca la situaci\u00f3n social y otro las perspectivas econ\u00f3micas. Hace pocos d\u00edas circularon \u201cPanorama Social de Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2022: La transformaci\u00f3n de la educaci\u00f3n como base para el desarrollo sostenible<\/a>\u201d y tambi\u00e9n \u201cBalance Preliminar de las Econom\u00edas de Am\u00e9rica Latina y el Caribe 2022<\/a>\u201d. Contienen informaci\u00f3n contundente sobre la regi\u00f3n, adem\u00e1s de propuestas de pol\u00edticas para tratar de superar los problemas advertidos, que est\u00e1n basadas en datos oficiales de los distintos pa\u00edses.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"Desde luego, se trata de un retrato sobre la coyuntura; pero tambi\u00e9n se encuentran reflexiones estructurales con suficiente profundidad anal\u00edtica. Sin embargo, este tipo de estudios no suelen ser destacados en esferas oficiales y peor a\u00fan por los economistas neoliberales cuyas ideas van en l\u00ednea opuesta a la cepalina, a la que algunos incluso llegan a considerar \u201ccomunista\u201d. De modo que puede anticiparse que mientras la CEPAL presenta datos y cifras basados en informaci\u00f3n cierta y objetiva, hay gobiernos y analistas que internamente presentan en sus pa\u00edses cifras manoseadas y propagand\u00edsticas para tratar de convencer a sus ciudadanos que todo va bien.<\/span><\/p>\n

De acuerdo con la CEPAL, si bien desde 2014 aparece la tendencia, es desde el 2019 que se presenta una desaceleraci\u00f3n \u201cgeneralizada y sincronizada\u201d de las econom\u00edas latinoamericanas en los distintos sectores, de modo que entre 2014-2020 se conform\u00f3 un ciclo de menor crecimiento de la regi\u00f3n en los \u00faltimos 40 a\u00f1os. CEPAL reconoce que desde 2021 hasta el primer semestre de 2022 hubo un \u201cefecto rebote\u201d de crecimiento econ\u00f3mico del PIB (6.6% en 2021) superior a lo esperado, aunque no se alcanzaron los niveles que hubo en el ciclo previo a la pandemia del Covid-19 (en Ecuador sirvi\u00f3 para que el gobierno hiciera propaganda de su \u201c\u00e9xito\u201d econ\u00f3mico); pero la desaceleraci\u00f3n (\u201cagotamiento del efecto rebote\u201d) retorn\u00f3 en el segundo semestre, algo que se mantendr\u00e1 en 2023, pues la tasa de crecimiento ser\u00e1, en promedio, del 1.3%, porcentaje inferior al del a\u00f1o pasado. Es un efecto \u201cde las pol\u00edticas monetarias restrictivas, mayores limitaciones del gasto fiscal, menores niveles de consumo e inversi\u00f3n y el deterioro del contexto externo\u201d. Una nota del Banco Central del Ecuador<\/a> se\u00f1ala que la previsi\u00f3n de crecimiento para el a\u00f1o 2022 es del 2,7%, es decir una reducci\u00f3n de 0,1% respecto a la previsi\u00f3n anterior de 2,8%, algo que la CEPAL igualmente ratifica en su informe, que reduce al 2% el crecimiento del pa\u00eds para 2023. El contraste latinoamericano es Venezuela, que aumentar\u00e1 el crecimiento al 5% en 2023.<\/span><\/p>\n

\"\"
La econom\u00eda ecuatoriana se desaceler\u00f3 por las paralizaciones de junio de 2022<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Sin duda, las repercusiones sociales han sido devastadoras, con la \u201creducci\u00f3n de la creaci\u00f3n de empleo formal, un aumento de la informalidad, el estancamiento o p\u00e9rdida de los salarios reales, ca\u00eddas en la inversi\u00f3n y crecientes demandas sociales\u201d. Adem\u00e1s, cabe observar lo siguiente: \u201cen nueve pa\u00edses donde es posible comparar la desigualdad medida a trav\u00e9s de los \u00edndices de Gini y de Atkinson, se observan tres grupos de pa\u00edses: aquellos donde la desigualdad disminuy\u00f3 en 2020 y 2021 (Argentina, Paraguay y Rep\u00fablica Dominicana), un segundo grupo de pa\u00edses en los que el \u00edndice de Gini de 2021 es similar al de 2019 (Brasil, Colombia y Per\u00fa) y otros tres pa\u00edses en los que se registr\u00f3 un aumento de la desigualdad en dicho per\u00edodo (Costa Rica, ECUADOR y Uruguay)\u201d. En el caso ecuatoriano el incremento se dio principalmente en 2020 mientras que en 2021 no hubo variaci\u00f3n, un hecho que ha ocurrido por \u201cel incremento de los ingresos en los quintiles mayores\u201d. Dice CEPAL que, si se toma como referencia un per\u00edodo m\u00e1s lejano, tomando el a\u00f1o 2014, en que la tasa de pobreza regional alcanz\u00f3 su valor m\u00e1s bajo, \u201clas cifras de pobreza m\u00e1s recientes son m\u00e1s altas que las de 2014 en la Argentina, el Brasil, Colombia y el ECUADOR\u201d, lo que tambi\u00e9n se cumple en cuanto a pobreza extrema. Las mayores tasas de pobreza se hallan en las poblaciones ind\u00edgenas, pues supera el 40% en Colombia, ECUADOR, M\u00e9xico y Panam\u00e1. Y, lo m\u00e1s grave es que se han sumado las afectaciones a la educaci\u00f3n con motivo de la pandemia del Covid-19. No solo por las restricciones a clases presenciales, sino por la imposibilidad de acceder a la conectividad en amplios sectores. Para CEPAL, en la regi\u00f3n hay una \u201ccrisis silenciosa de la educaci\u00f3n\u201d. Ecuador destaca aqu\u00ed con las mayores desigualdades para ni\u00f1os y adolescentes afrodescendientes e ind\u00edgenas.<\/span><\/p>\n

\"\"
La pobreza en Latinoam\u00e9rica cerrar\u00e1 2022 en el 32%, dice la Cepal<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Tomando en cuenta estas referencias, puede afirmarse que durante el mismo ciclo de largo plazo que examina CEPAL, es decir desde 2014, la desaceleraci\u00f3n afect\u00f3 a varios gobiernos progresistas tanto como a los neoliberales. Pero hubo una diferencia sustancial: los gobiernos progresistas contaron con visi\u00f3n y herramientas para aliviar la situaci\u00f3n social debido a que fortalecieron las capacidades del Estado para proveer a la sociedad con bienes y servicios p\u00fablicos, como ocurri\u00f3 en educaci\u00f3n, salud, seguridad social, adem\u00e1s de infraestructuras y obras relevantes como construcciones escolares y hospitales. Adem\u00e1s, se enfocaron en la redistribuci\u00f3n de la riqueza y afectaron a las capas m\u00e1s ricas con impuestos redistributivos, ampliaci\u00f3n de derechos sociales, laborales y ambientales, as\u00ed como desarrollando acciones para sujetar el poder empresarial privado al inter\u00e9s p\u00fablico. Eso result\u00f3 intolerable para las elites econ\u00f3micas que durante las d\u00e9cadas de los 80 y 90 del pasado siglo XX gozaron de privilegios y de una riqueza acumulada a costa del Estado y de la sociedad. Despu\u00e9s del primer ciclo progresista, la restauraci\u00f3n neoliberal, ahora con caracter\u00edsticas olig\u00e1rquicas, instal\u00f3 gobiernos identificados con el poder privado, lo cual explica su ineficacia para atender los desajustes durante la pandemia, con Estados reducidos al m\u00ednimo, incapaces de dar atenci\u00f3n a la necesidad de servicios p\u00fablicos, particularmente en las \u00e1reas de educaci\u00f3n, salud y seguridad social. Es lo que ocurri\u00f3 en Ecuador desde 2017, con el gobierno de Len\u00edn Moreno, que abandon\u00f3 toda pol\u00edtica identificada con la \u201crevoluci\u00f3n ciudadana\u201d y el \u201csocialismo del siglo XXI\u201d, fue incapaz de asumir responsabilidades ante la pandemia del Covid, destruy\u00f3 los logros de la d\u00e9cada pasada y apuntal\u00f3 la restauraci\u00f3n del poder neoliberal-olig\u00e1rquico. Esa herencia ha tenido continuidad con el gobierno de Guillermo Lasso, cuyos voceros han querido cortar ra\u00edces con su antecesor, diciendo que se intenta superar la herencia de \u201c15 a\u00f1os\u201d. El ministro de econom\u00eda del pa\u00eds afirma que las \u201cventas\u201d (no utiliza datos sobre el PIB) han aumentado en todos los sectores (Todos los sectores crecieron en 2022<\/a>), que la inflaci\u00f3n (sin hablar de un pa\u00eds dolarizado) ser\u00e1 la m\u00e1s baja de la regi\u00f3n, y cree que hay que disminuir impuestos a la importaci\u00f3n de armas (Pablo Arosemena propone reducir los tributos para la importaci\u00f3n de armas<\/a>). As\u00ed, pues, la propaganda va por un lado, mientras la ciencia por otro.<\/span><\/p>\n

\n

El 2022 termin\u00f3 con todos los sectores creciendo en ventas. pic.twitter.com\/2pyfc8cVSp<\/a><\/p>\n

\u2014 Pablo Arosemena Marriott (@parosemena) January 5, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n