Si escuchamos a los dirigentes y gur\u00faes del Foro Econ\u00f3mico Mundial, como Klaus Schwab, Bill Gates o Yuval Harari anunciando las bondades del gobierno mundial, a los programadores de la Agenda 2030 que articulan su estrategia de \u201csuperaci\u00f3n\u201d o eliminaci\u00f3n de los estados nacionales desde la ONU, a la industria farmac\u00e9utica con sus nuevos y milagrosos medicamentos y aparatolog\u00eda m\u00e9dica sin precedentes que en rigor articula una medicalizaci\u00f3n generalizada, sustituyendo la condici\u00f3n de ciudadano por la de paciente, si escuchamos a los gobernantes de, por ejemplo, EE.UU. y la UE, jam\u00e1s hemos alcanzado tal grado de conciencia y responsabilidad sobre el planeta y nuestro destino humano.<\/em><\/span><\/p>\n Si atendemos, empero, a abordajes que registran el estado planetario, la primera y principal conclusi\u00f3n a que llegan muy diversos analistas es si el planeta es todav\u00eda siquiera parcialmente salvable o recuperable, o si ya hemos entrado en un proceso de deterioro irreversible. Como explicita Herbert Girardet: \u00bfAnte una emergencia de alcance planetario, es todav\u00eda posible una \u2018megametamorfosis\u2019 de la sociedad moderna?<\/em> [1]<\/a> Girardet aclara que el desarrollo tecnol\u00f3gico a costa del saqueo permanente del mundo natural \u2013que denomina \u201cbiosfera\u201d y cuya integridad ve bajo absoluto peligro\u2212 nos ha ido llevando a un desarrollo antiecon\u00f3mico: \u201cdeforestaci\u00f3n, p\u00e9rdida de recursos, contaminaci\u00f3n y trastornos clim\u00e1ticos afectan inevitablemente la relaci\u00f3n entre la humanidad y el planeta<\/em>.\u201d (ib\u00edd.)<\/span><\/p>\n La perspectiva pol\u00edtica que vemos desarroll\u00e1ndose, el papel referencial de los que rigen los movimientos econ\u00f3micos, de los dirigentes profesionales, de quienes ocupan los lugares claves de las instituciones, la red c\u00f3rporom\u00edlitocleptocr\u00e1tica (al bien decir del analista Gustavo Salle), decisiva en muy diversos \u00f3rdenes de nuestras sociedades,\u00a0 nos lleva a entrever un muy sombr\u00edo panorama para nuestras vidas.<\/span><\/p>\n Abundan datos y signos de porqu\u00e9 el abordaje de estas grandes instancias institucionales no nos puede llevar a buen puerto. Como explicara Ernst Schumacher en su tan invocado Lo peque\u00f1o es hermoso <\/em>(1973), hace ya medio siglo: \u201cEl hombre moderno no se piensa a s\u00ed mismo como parte de la naturaleza\u00a0 sino como una fuerza exterior destinada a dominarla y conquistarla. Se refiere incluso a una batalla contra la naturaleza, olvidando que, si ganara semejante batalla, \u00e9l mismo pertenecer\u00eda al bando perdedor<\/em>.\u201d S\u00f3lo podemos verificar que hoy estamos todav\u00eda peor, mucho peor, en t\u00e9rminos de contaminaci\u00f3n planetaria, de angostamiento de recursos, destrozo del mundo natural \u2013todav\u00eda visto hoy como entorno a nuestro servicio\u2212 que cuando Schumacher describiera la situaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Baste pensar en uno de los desquiciantes proyectos de Yuval Harari, de procurar, con el auxilio m\u00e9dico, sanitario, cient\u00edfico, alcanzar la amortalidad humana.<\/span><\/p>\n Este personaje, presentado en todos los circuitos medi\u00e1ticos como historiador y fil\u00f3sofo para tener en cuenta, advierte que no postula alcanzar la inmortalidad porque, aclara que, si un cuerpo humano es alcanzado por un impacto automovil\u00edstico o de aviaci\u00f3n, por ejemplo, el colapso vital es irreversible e inevitable. Pero, nos cuenta, que tenemos tal grado de nivel m\u00e9dico y operacional que s\u00ed podemos sustituir arterias, muelas, ri\u00f1ones, tendones, diversos \u00f3rganos gastados, el coraz\u00f3n incluido, de tal modo que, satisfactoriamente reemplazados, podremos s\u00ed, alcanzar una edad indeterminada: \u201cprolongar nuestras vidas indefinidamente se est\u00e1 convirtiendo en un objetivo cada vez m\u00e1s alcanzable.\u201d [2]<\/a><\/span><\/p>\n La falta de sentido del proyecto harariano, su desvar\u00edo ombliguista, nos da la dimensi\u00f3n de tantos proyectos de \u201cla modernidad\u201d. Tal proyecto resulta contrario a lo vital, y su fluir. No solo llama la atenci\u00f3n su estulticia sino su crudo racismo o aristocratismo, porque es evidente que el proyecto de la amortalidad no va a ser para los humanos en general sino para una muy restringida minor\u00eda, amparados en todos los resortes de poder a su servicio que ya sabemos; sociales, cient\u00edficos, militares, pol\u00edticos. Si la discrecionalidad del poder y la desfachatez consiguiente lo permite, el proyecto de amortalidad se destinar\u00e1 a muy contados centros hospitalarios, digamos en Nueva York o Londres; ya sabemos que no va a alcanzar a los habitantes pobres de Dacca o Tegucigalpa, por ejemplo.<\/span><\/p>\n El proyecto \u201cHarari\u201d, con todo su da\u00f1o a la noci\u00f3n de la vida inescindible de la muerte, es apenas un capitulejo de una agenda con un objetivo geopol\u00edtico inescapablemente totalitario.<\/span><\/p>\n Y el primer ensayo a escala general, universal (o casi) de sociedad planetaria, de gobierno com\u00fan de la humanidad, ha sido la pandemia decretada desde ONU-OMS en 2020, con mucho mayor \u201c\u00e9xito\u201d que otros intentos tambi\u00e9n pand\u00e9micos en d\u00e9cadas previas de este mismo siglo.<\/span><\/p>\n El lector recordar\u00e1 el mar de ignorancia en que nos movimos a comienzos de 2020 con una pandemia que se habr\u00eda desencadenado en China, con un segundo brote en Ir\u00e1n y un tercero en el norte italiano: una pandemia que no alcanzaba geogr\u00e1ficamente ese estatuto de \u201cen todas partes\u201d y que a la vez era curiosamente saltarina en t\u00e9rminos puramente geogr\u00e1ficos.<\/span><\/p>\n Espiguemos algunos episodios del Covid19. El peri\u00f3dico Perfil<\/em> de Buenos Aires declaraba: \u201cCOVID-19 presenta mayor riesgo de causar afecciones cerebrales que las vacunas<\/em>.\u201d [3]<\/a> \u00a1Menos mal! Porque tenemos menudo conflicto entre el soneto y su enmienda. Que expresa la penosa realidad de lo transcurrido bajo el tiempo pand\u00e9mico; sopesar qu\u00e9 causaba mayor da\u00f1o; si el Covid19 o\u00a0 las inoculaciones que con la designaci\u00f3n oficial de vacunas se suminstraban (se suministran) para combatirlo. Y no s\u00f3lo las llamadas vacunas, sino otras medidas sanitarias. Porque hay much\u00edsimos investigadores, vir\u00f3logos, m\u00e9dicos, infect\u00f3logos que sostienen que ha sido peor el remedio que la enfermedad a la vez que hay una multitud de investigadores, vir\u00f3logos, m\u00e9dicos, infect\u00f3logos, generalmente integrados a las estructuras sanitarias, p\u00fablicas o privadas o a los grandes laboratorios transnacionales, que nos tranquilizan refiri\u00e9ndose a todas la ventajas que ofrecer\u00edan estos suministros.<\/span><\/p>\n Algo, empero, resulta claro: las secuelas del suministro de las llamadas vacunas Covid19 han resultado incre\u00edblemente m\u00e1s numerosas que las sobrevenidas con cualquier otra vacuna de las forjadas por la ciencia m\u00e9dica hasta ahora.<\/span><\/p>\n Espiguemos las consideraciones de Tess Lawrie,[4]<\/a> m\u00e9dica inglesa (University of \u00a0Witwatersrand) consultante de la OMS: \u201cAhora<\/em> es evidente que estos productos en el torrente sangu\u00edneo son t\u00f3xicos para humanos. Se requiere una interrupci\u00f3n inmediata del programa de vacunaci\u00f3n mientras se realiza un an\u00e1lisis de seguridad independiente para investigar el alcance total de los da\u00f1os que seg\u00fan los datos de la tarjeta amarilla del Reino Unido incluyen tromboembolismo, enfermedad inflamatoria multisist\u00e9mica, inmunodepresi\u00f3n, <\/em>[\u2026] y anafilaxia.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n Otro pasaje suyo se\u00f1ala: \u201cCentenares de millones de seres humanos han sido introducidos en el experimento m\u00e9dico m\u00e1s grande de toda la historia humana. La vacunaci\u00f3n en masa en estas condiciones no tiene precedentes. <\/em>[\u2026] Pol\u00edticos y otro personal no m\u00e9dico son los que dictan lo que estamos\u00a0 autorizados a hacer con los enfermos, de modo tal que nosotros los m\u00e9dicos hemos sido puestos ante exigencias que ponen en entredicho nuestro juramento hipocr\u00e1tico. Jam\u00e1s hab\u00eda sido hasta ahora tan importante nuestro rol como m\u00e9dicos porque nunca antes nos hemos convertido en c\u00f3mplices para causar tanto da\u00f1o.\u201d<\/em><\/span><\/p>\n Lawrie ha sostenido que, cient\u00edficamente, la ivermectina salva vidas. Y que ha sido mediante corrupci\u00f3n institucional que se ha evitado que dicha medicina salvara millones de seres humanos, y el consiguiente dolor y horror.<\/span><\/p>\n Como toda la parafernalia construida para, se supone, combatir el Covid19 se ha hecho en cort\u00edsimo lapso, la OMS no tuvo los tiempos para cumplir con las cuatro etapas de control que necesita la aprobaci\u00f3n de toda vacuna; en rigor se lanz\u00f3 al mercado una inoculaci\u00f3n en plena etapa experimental, superponiendo etapas de control\u00a0 y testigos con placebos, con inoculaci\u00f3n real a poblaci\u00f3n general. Eso es lo que Lawrie tipifica como un ensayo con cuerpos humanos sin precedentes.<\/span><\/p>\n Tales pasos pueden considerarse el m\u00e1s extendido ejemplo de juego del aprendiz de brujo. Y Lawrie, adem\u00e1s, alude a razones comerciales\u00a0 para atender la decretada pandemia.<\/span><\/p>\n El historiador argentino Sergio Wisch\u00f1evsky ha llevado adelante una suerte de biograf\u00eda del laboratorio m\u00e1s destacado en este asunto del Covid19; Pfizer.<\/span><\/p>\n No se puede decir que la conducta de tama\u00f1o laboratorio inspire la mayor confianza.<\/span><\/p>\n Hasta aqu\u00ed, sucintamente lo revelado por Wisch\u00f1evsky.[5]<\/a><\/span><\/p>\n \u00a0La verdad que, tanto los testimonios y aportes de Lawrie como los de Wisch\u00f1evsky no hacen sino iluminar el comportamiento sombr\u00edo de algunos de los motores de la globalizaci\u00f3n sanitaria forzosa.<\/span><\/p>\n La opci\u00f3n globalif\u00edlica que procura arrear a toda la humanidad hacia \u201ctan venturoso futuro\u201d cuenta mucho m\u00e1s con la ciencia y la conciencia que con la fuerza. Una senda social blanda, medicinal, nos aguarda, mucho m\u00e1s que una militar (que nunca se descarta).<\/span><\/p>\n En rigor, Aldous Huxley lo entrevi\u00f3 hace ya un siglo, con su formidable \u201cnovela\u201d Un mundo feliz<\/em> (1931). Huxley era esc\u00e9ptico de la visi\u00f3n orweliana (que en 1948, a la luz de las atrocidades de la IIGM no pudo menos que entrever una opresi\u00f3n de tipo brutal, aunque ya muy te\u00f1ida de persuasiones y conversiones de tipo ideol\u00f3gico, en su relato tambi\u00e9n dist\u00f3pico y tambi\u00e9n formidable; 1984<\/em>).<\/span><\/p>\n Huxley le escribi\u00f3, inmediatamente despu\u00e9s de publicado 1984 <\/em>a su autor: \u201cParece dudoso que la pol\u00edtica de la bota en la cara pueda continuar indefinidamente. Mi propia creencia es que la oligarqu\u00eda gobernante encontrar\u00e1 formas menos arduas y derrochadoras de gobernar y de satisfacer su ansia de poder, y estas formas se parecer\u00e1n a las que escrib\u00ed en <\/em>Un Mundo Feliz. Dentro de la pr\u00f3xima generaci\u00f3n, creo que los gobernantes del mundo descubrir\u00e1n que el condicionamiento infantil y la narcohipnosis son m\u00e1s eficientes, como instrumentos de gobierno, que los palos y las prisiones, y que la lujuria de poder puede ser completamente satisfecha tanto sugiriendo a la gente que ame su servidumbre como azot\u00e1ndolos y pate\u00e1ndolos para que obedezcan<\/em>.\u201d [6]<\/a><\/span><\/p>\n Objetivo de poderosos: el gobierno mundial<\/strong><\/span><\/p>\n La idea de gobierno mundial, desencadenada con el triunfo aplastante de \u201cLos Aliados\u201d en 1945,[7]<\/a> ha tenido en 2020 su ensayo general con la declaraci\u00f3n de pandemia de la OMS que procuramos rese\u00f1ar. Entendemos que lo actuado por la OMS y los medios de incomunicaci\u00f3n de masas a su servicio merecen un an\u00e1lisis riguroso, un abordaje racional, elementos de dif\u00edcil acceso justamente por la presencia apabullante de \u201chistoria oficial\u201d. Pero la vida es terca y el tendal de muertos con tratamientos equivocados y paralizaciones institucionales tarde o temprano ser\u00e1n abordados.<\/span><\/p>\n Los datos duros se har\u00e1n insoslayables.<\/span><\/p>\n La Agenda 2030 repite un viejo juego al que las dirigencias pol\u00edticas mundializadas recurren: estar\u00edamos mal, pero no tanto; tenemos un porcentaje (tolerable) de, pongamos por caso, \u201cnecesidades b\u00e1sicas insatisfechas\u201d, si cumplimos este Plan bajaremos su impacto a la cuarta parte. Diez a\u00f1os despu\u00e9s, se verifica que el achique previsto no se verific\u00f3, y que en realidad, el deterioro cualitativo es mucho m\u00e1s grave, que la contaminaci\u00f3n abarca muchas m\u00e1s \u00e1reas,\u00a0 antes insospechadas, que los pat\u00f3genos se han expandido como nunca antes y que lo que se daba por ganado, como el agua potable, est\u00e1 cada vez m\u00e1s cuestionada o que el \u201chambre cero\u201d sigue siendo a lo sumo un buen deseo\u2026<\/span><\/p>\n Pero \u00bfpor qu\u00e9 y para qu\u00e9 sirvi\u00f3 ese dise\u00f1o de cauto optimismo? Para inducirnos a creer que est\u00e1bamos en la buena senda, que pod\u00edamos confiar en llegar a un buen estad\u00edo. La realidad, en cambio, nos \u201cinforma\u201d que estamos cada vez m\u00e1s contaminados, m\u00e1s medicalizados, que las bacterias intrahospitalarias se han convertido en un agente pat\u00f3geno insoslayable, que los micropl\u00e1sticos han penetrado todos nuestros cuerpos y alojado en nuestros \u00f3rganos, que los contingentes de refugiados clim\u00e1ticos se agigantan en varios continentes, a causa de la desertificaci\u00f3n de campos y zonas rurales (previamente expoliados por la agroindustria, por ejemplo), que los refugiados sociales y pol\u00edticos tambi\u00e9n son cada vez m\u00e1s porque las estructuras de poder siguen cumpliendo una funci\u00f3n monopolizadora subordinada a la tecnociencia comercial o empresaria y a la agroindustria, que se enfocan en el rendimiento material o cremat\u00edstico y dilapida tantos recursos en sus emprendimientos a gigaescala.<\/span><\/p>\n La urbanizaci\u00f3n progresiva, empero, sigue haciendo la vida m\u00e1s c\u00f3moda a un mayor n\u00famero. Y nos cuidamos de hacer una suma algebraica de beneficios y perjuicios para todos.<\/span><\/p>\n En resumen, que frases y consignas, tan al uso en la Agenda 2030 como \u201cponer fin a la pobreza\u201d, \u201ccombatir las desigualdades\u201d, \u201cfacilitar el acceso a la justicia\u201d, \u201creducci\u00f3n de la desigualdad de ingresos\u201d no son sino se\u00f1uelos.<\/span><\/p>\n POR \u00daLTIMO, PERO PARA NADA LO \u00daLTIMO\u2026 <\/strong><\/span><\/p>\n Tendremos una vez m\u00e1s decidir, si los poderes que nos gu\u00edan y condicionan a trav\u00e9s de los medios masivos, de las cadenas medi\u00e1ticas de persuasi\u00f3n y lavado cerebral, de los celulares \u201cinteligentes\u201d, nos ayudan o nos intoxican. Nos ayudan y<\/strong> nos intoxican a la vez.<\/span><\/p>\n Tendremos que aprender a conocer qu\u00e9 es lo que nos intoxica.<\/span><\/p>\n Si nos asumimos como lo que somos, seres de carne y hueso, y tratamos de aplicar nuestro discernimiento, o si aceptamos ser guiados por entidades tan falibles como todos nosotros, pero con unos intereses creados incomparablemente mayores que los de cualquier ser humano, de carne y hueso.<\/span><\/p>\n [1]<\/a>\u00a0 The Ecologist, <\/em>CAT, <\/em>nov.-dec. 2022.<\/span><\/p>\n [2]<\/a>\u00a0 http:\/\/openlifespan.org\/yuval-noah-harari-immortality-trap<\/a><\/span><\/p>\n [3]<\/a>\u00a0 https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/bloomberg\/bc-covid-presenta-mayor-riesgo-de-afecciones-cerebrales-que-vacunas.phtml<\/a>, 25 oct. 2021<\/span><\/p>\n [4]<\/a> https:\/\/www.thedesertreview.com\/opinion\/letters_to_editor\/dr-tess-lawrie-the-conscience-of-medicine\/article_ff673eca-ac2d-11eb-adaa-ab952b1d2661.html<\/a> .<\/span><\/p>\n [5]<\/a>\u00a0 https:\/\/uy.radiocut.fm\/audiocut\/excelente-reflexion-del-sergio-wischnevsky-sobre-vacuna-pfizer\/<\/a> .<\/span><\/p>\n [6]<\/a>\u00a0 Cit. p. Jim Quinn en The Burning Platform<\/em>, \u201cWe Are Trapped In \u2018A Truman Show\u2019 DirectedBy Psychopaths<\/a>\u201d, 2 dic. 2022.<\/span><\/p>\n [7]<\/a>\u00a0 Invito al lector a leer una nota m\u00eda anterior sobre este asunto: \u201cEl estado mundial: lo que nos ofrecen los due\u00f1os del mundo<\/a>\u201d, 3-11-2022<\/span><\/p>\n Editado por Fausto Giudice<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/WEF-Davos-RachelGold-300x243.jpg\")
<\/p>\nRachel Gold<\/strong><\/span><\/h3>\n
ERROR DE DIAGN\u00d3STICO O DE COMPRENSI\u00d3N<\/strong><\/span><\/h3>\n
HACIA EL GOBIERNO MUNDIAL<\/strong><\/span><\/h3>\n
\n
Otros escarceos de poderosos<\/strong><\/span><\/h3>\n
La (reiterada) promesa de la Agenda 2030<\/strong><\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/Davos-sinterroge-Chappatte--300x201.jpg\")
\u00a0Notas<\/em><\/span><\/h3>\n
Luis E. Sabini Fern\u00e1ndez<\/span><\/h2>\n