{"id":4564,"date":"2018-12-26T19:55:02","date_gmt":"2018-12-26T19:55:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=4564"},"modified":"2019-01-01T01:07:27","modified_gmt":"2019-01-01T01:07:27","slug":"sobre-el-marxismo-sin-ismos-y-con-alma-de-francisco-fernandez-buey-y-su-marx-a-contracorriente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2018\/12\/26\/sobre-el-marxismo-sin-ismos-y-con-alma-de-francisco-fernandez-buey-y-su-marx-a-contracorriente\/","title":{"rendered":"Sobre el marxismo (sin ismos y con alma) de Francisco Fern\u00e1ndez  Buey y su Marx a contracorriente."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: right;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"http:\/\/www.tlaxcala-int.org\/upload\/aut_217.jpg\" width=\"95\" height=\"80\" border=\"0\" \/>(&#8230;a pesar\/ de tanta vida deplorable, s\u00ed,\/ a pesar y aun ahora\/ que estamos en derrota, <\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">nunca en doma)<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" id=\"bigpic\" class=\"aligncenter\" title=\"Marx a contracorriente \" src=\"https:\/\/tienda.elviejotopo.com\/2881-large_default\/marx-a-contracorriente-.jpg\" alt=\"Marx a contracorriente \" width=\"345\" height=\"526\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Estructura: 1. Introducci\u00f3n\u00a0 2. El marxismo sin ismos de FFB. 3. Marx a contracorriente.\u00a0 4. Brecht y Mar\u00eda Arnal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>1.Introducci\u00f3n: cinco observaciones.<\/strong><br \/>\n<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\">1. No creo en el g\u00e9nero conferencias. Intervengan cuando quieran.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.1. Si les aburro, no lo duden: tarjeta roja directa y me interrumpo inmediatamente. La amarilla no es necesaria, mejor no usar este color.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">2. Un <\/span><span style=\"font-size: 12pt;\">matiz. Una nota de Jaume Grau, de 10.11.2018: \u201cCuando hace 200 a\u00f1os del nacimiento de Karl Marx, nos queremos preguntar cu\u00e1l es la actualidad del \u00ab\u00a0fil\u00f3sofo de la sospecha\u00a0\u00bb, del creador del sistema filos\u00f3fico, pol\u00edtico y econ\u00f3mico que lleva su nombre; si la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn, y la posterior ofensiva desbocada del capitalismo m\u00e1s salvaje y desvergonzado, han hecho desaparecer la vigencia de su discurso revolucionario y emancipador\u00a0\u00bb. De la segunda parte, hablaremos en alg\u00fan momento de esta tarde-noche. De la primera, de la que tambi\u00e9n hablaremos, a modo de apunte: FFB no pensaba el marxismo en t\u00e9rminos de sistema filos\u00f3fico, pol\u00edtico y econ\u00f3mico (como Marx: \u00ab\u00a0Je ne suis pas marxiste\u00a0\u00bb). Yo tampoco. \u00bfQu\u00e9 era entonces el marxismo por \u00e9l? Dicho r\u00e1pidamente: una tradici\u00f3n filos\u00f3fica de pol\u00edtica socialmente transformadora. Con palabras de Manuel Sacrist\u00e1n de 1968 que a FFB le gustaba recordar: \u201cEl autor de este art\u00edculo [MSL] ha negado que pueda hablarse de filosof\u00eda marxista en el sentido sistem\u00e1tico tradicional de filosof\u00eda, <strong><em>sosteniendo que el marxismo debe entenderse como otro tipo de hacer intelectual, a saber, como la conciencia cr\u00edtica del esfuerzo por crear un nuevo mundo humano<\/em><\/strong>\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">3. No s\u00e9 ustedes, aunque puedo conjeturar sobre ello, pero yo creo y apuesto por el biling\u00fcismo. Lo voy a practicar esta noche y les voy a hablar en biling\u00fce, en castel\u00e1n y en catallano. Ver\u00e1n que nos entendemos sin problemas a no ser que busquemos-aspiremos a uniformidades-homogeneidades inexistentes o pensemos en t\u00e9rminos del hombre-mujer unidimensional, un concepto usado por Marcuse, autor traducido por Manuel Sacrist\u00e1n hace muchos a\u00f1os, un fil\u00f3sofo (ambos en realidad) que, en mi opini\u00f3n, crece y sabe mejor con los a\u00f1os.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">4. Pueden o\u00edr esta intervenci\u00f3n como un amplio comentario a tres textos, un poema y una canci\u00f3n. Los textos:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1. No se debe ser marxista (Marx); lo \u00fanico que tiene inter\u00e9s es decidir si se mueve uno, o no, dentro de una tradici\u00f3n que intenta avanzar, por la cresta, <em>entre el valle del deseo y el de la realidad, en busca de un mar en el que ambos confluyan<\/em>\u201d, MSL, 1979<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2. \u201cLos ideales tienen extra\u00f1as propiedades; entre otras la de transformarse en su contrario cuando se les quiere seguir <em>escrupulosamente<\/em>\u201d. Robert Musil,<em> El hombre sin atributos<\/em>.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3. \u201cLuego conoc\u00ed la clase obrera de una ciudad industrial, y comprend\u00ed lo que realmente significaban las cosas de Marx que hab\u00eda le\u00eddo antes por curiosidad intelectual. As\u00ed me he apasionado por la vida a trav\u00e9s de la lucha de la clase obrera. \u00a1Pero cu\u00e1ntas veces me he preguntado si era posible ligarse a una masa cuando nunca se hab\u00eda querido a nadie, ni siquiera a la familia, si era posible amar a una colectividad cuando no se hab\u00eda amado profundamente a criaturas humanas individuales! \u00bfNo iba a tener eso un reflejo en mi vida de militante, no iba a esterilizar y reducir a puro hecho intelectual, a puro c\u00e1lculo matem\u00e1tico, mi cualidad revolucionaria? He pensado mucho en todo eso, y he vuelto a pensarlo estos d\u00edas porque he pensado mucho en ti, que has entrado en mi vida y me has abierto el amor, me has dado lo que me hab\u00eda faltado siempre y me hac\u00eda a menudo malo y torvo\u201d (Antonio Gramsci, 1924)<\/span><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Arial', 'sans-serif';\">El poema: \u201cEn la capital\u201d de Erich Fried (un poeta muy del agrado de FFB).<\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 2.85pt 0cm 2.85pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">\u201c\u00bfQui\u00e9n manda aqu\u00ed?\u201d<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">Pregunt\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">Me dijeron:<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">\u201cEl pueblo naturalmente\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">Dije yo:<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">\u201cNaturalmente el pueblo<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\" style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">pero, \u00bfqui\u00e9n<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Textbody\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph; line-height: normal; margin: 0cm 0cm .0001pt 70.9pt;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><span class=\"StrongEmphasis\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif'; font-weight: normal;\">manda realmente?\u201d<\/span><\/span><span class=\"StrongEmphasis\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif';\">.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Arial', 'sans-serif';\">La canci\u00f3n: de don Enrique Morente y Lagartija Nick, \u201dManhattan (First we take Manhattan)\u201d <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/z8gJLy2We7k\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Arial', 'sans-serif';\">5. La 4\u00aa observaci\u00f3n es un chiste: Mafalda, los caf\u00e9s, los 15 cuadernos de apuntes, el sof\u00e1, y la pregunta que le hace a su padre: \u201ccon detalle, sin presuponer mucho, papi, \u00bfqu\u00e9 tipo de marxismo es el marxismo de FFB?\u201d. Como la respuesta ser\u00eda largu\u00edsima. El padre de Mafalda tiene raz\u00f3n en su desesperaci\u00f3n. As\u00ed, pues, yo no caer\u00e9 en esta \u201ctarea profunda y larga\u201d y hablar\u00e9 b\u00e1sicamente del libro, de <i>Marx a contracorriente<\/i>, con alguna idea complementaria, m\u00e1s general si quieren, sobre su marxismo <i>sin ismos<\/i>.<\/span><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-size: 12pt; font-family: 'Arial', 'sans-serif';\">Empiezo por esto \u00faltimo, a t\u00edtulo de ideas tentativas. Diez, doce de estas ideas.<\/span><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: left;\" align=\"center\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial','sans-serif';\">Primera parte<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p align=\"center\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.uv.es\/recursos\/fatwirepub\/ccurl\/1015\/318\/Francisco-Fernandez-Bueyweb,3.jpg\" alt=\"Francisco Fern\u00e1ndez Buey.\" \/><\/p>\n<p align=\"center\">Franciso Fern\u00e1ndez Buey<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">1. Sus maestros.<\/span><\/strong><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.1. Sol\u00eda citar a tres: Manuel Sacrist\u00e1n, Emilio Lled\u00f3 y Jos\u00e9 Mar\u00eda Valverde.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.2. En el \u00e1mbito marxista, as\u00ed lo se\u00f1ala en Marx sin ismos, Korsch, Rubel y Sacrist\u00e1n (yo creo que hay otros: Gramsci, por ejemplo; cierto Lenin tambi\u00e9n).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.2.1. De Rubel: su marxismo libertario, su conocimiento real de la obra de Marx, su no hablar por hablar. Su heterodoxia s\u00f3lida.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.2.2. De Korsch: su pensar con cabeza propia, su saber estar en minor\u00eda, su lucha pol\u00edtica desde los principios.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.2.2.1. Inter\u00e9s por autores considerados izquierdistas de los a\u00f1os 20 como Pannekoek, Paul Matick, Karl Korsch, y el debate sobre los consejos de f\u00e1brica. Art\u00edculos recogidos en otro libro suyo, 1917 (Vilassar de Mar, El Viejo Topo, 2017).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.3. Su mayor influencia: desde la propia tradici\u00f3n, como fil\u00f3sofo, como ciudadano comprometido, como activista pol\u00edtico, como amigo, como colega: Manuel Sacrist\u00e1n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.3.1. Su curso de doctorado sobre \u201cCiencia y pol\u00edtica en Manuel Sacrist\u00e1n\u201d, 1994, Facultad de CEE de la UB.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.3.2. Sus apuntes pendientes de publicar, muestran la penetraci\u00f3n, el conocimiento de la obra y de la vida y la coincidencia de sus posiciones.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1.3.3. Sugerencia: vean sus trabajos sobre su maestro-amigo publicados en Sobre Manuel Sacrist\u00e1n, El Viejo Topo, Barcelona, 2016.<\/span><\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" id=\"isbn-image\" class=\"gallery-hero \" title=\"SOBRE MANUEL SACRISTAN: FERNANDEZ BUEY, FRANCISCO\" src=\"https:\/\/pictures.abebooks.com\/isbn\/9788416288526-us.jpg\" alt=\"SOBRE MANUEL SACRISTAN: FERNANDEZ BUEY, FRANCISCO\" width=\"299\" height=\"455\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>2. Su marxismo no fue (no tuvo vocaci\u00f3n de ser) un marxismo acad\u00e9mico.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.1. Que puede estar muy bien y puede ser muy interesante: tal vez, no aseguro, el caso de Michael Heinrich (que no conozco bien desde el punto de vista de su compromiso organizativo y, por lo tanto, puede estar totalmente equivocado; otro caso cualquiera servir\u00eda).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.1.1. Pero no fue el caso de FFB.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.2. FFB fue, en primer lugar, un luchador antifascista (SDEUB), un comunista democr\u00e1tico y activo hasta el final de sus d\u00edas, y, en segundo lugar, marxista.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.2.1. Y un gran profesor-maestro: no s\u00f3lo para ganarse la vida.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.3. Ilustraci\u00f3n de su marx-com o mejor de su com-marx. En una de sus \u00faltimas entrevistas, acaso la \u00faltima, hablando con Jaume Botey (que tambi\u00e9n nos ha dejado recientemente), FFB se\u00f1alaba ya en su primera respuesta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><em><strong>La primera cosa que querr\u00eda decir es que a m\u00ed, lo de considerarme marxista o no, siempre me ha parecido una cosa secundaria.<\/strong> <\/em>Aunque pueda parecer otra cosa desde fuera, no es mi asunto. Tambi\u00e9n para Manolo Sacrist\u00e1n lo de ser marxista era tan secundario que en discusiones bastante serias que tuvimos con amigos y colegas Manolo quer\u00eda considerarse fundamentalmente comunista. Yo tambi\u00e9n. Para m\u00ed, el marxismo es una historia de la que han salido muchas cosas. Siempre consider\u00e9 que eso del marxismo hab\u00eda pasado a ser uno de los elementos de la cultura superior y que, para entendernos, hab\u00eda marxistas de derechas y marxistas de izquierdas. La l\u00ednea divisoria de la lucha social y pol\u00edtica en nuestro mundo, no pasa por ser marxista o no marxista. De estudiante [SDEUB] ya me encontraba m\u00e1s a gusto en las batallitas cotidianas con gente que no eran marxistas sino que eran anarquistas, cristianos o socialistas ut\u00f3picos, que con los marxistas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Creo que hay que hacer un esfuerzo por superar confesionalidades de cualquier tipo y caminar hacia una cultura laica tolerante, consciente de las dificultades, de lo que ha sido la cultura laica de izquierdas hasta ahora. Manolo ten\u00eda muy claro que uno de los problemas principales del marxismo es que nunca ning\u00fan marxista hab\u00eda dicho nada interesante sobre un tema tan clave para las personas como la muerte. Nuestras cosmovisiones, que se pretenden globalizadoras, no tienen explicaciones para casi nada de lo profundo, no s\u00f3lo de la muerte, sino de casi ninguno de los grandes problemas de la persona, por ejemplo de la relaci\u00f3n entre mi yo privado y mi yo p\u00fablico. Estudiar la tragedia de Gramsci podr\u00eda ayudarnos a vislumbrar algo en esta l\u00ednea.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">No estoy tan seguro de que este apunte cr\u00edtico final sea totalmente justo. Pero no es el asunto ahora. El asunto es lo se\u00f1alado anteriormente: la l\u00ednea divisoria de la lucha social y pol\u00edtica en nuestro mundo no pasa por ser marxista o no marxista. Empero, conviene insistir, FFB fue un marxista-comunista o mejor, siguiendo su reflexi\u00f3n, un comunista-marxista hasta el final de sus d\u00edas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Esa fue su tradici\u00f3n esencial, el marxismo no fue algo marginal en su caso. De ninguna de las maneras.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">2.5. Dicho mal&#8230; pero bien si queremos entenderlos: FFB fue un moralista sin Iglesia y sin pretensiones de Gran Hermano alienador-manipulador: quiso ser mejor y hacernos mejores; <em>no s\u00f3lo pens\u00f3 sobre c\u00f3mo ser mejor y c\u00f3mo hacernos mejores.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.5.1. Lo mejor de FFB no fue su obra, siendo excelente e importante, sino \u00e9l mismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.5.2. Casi como en el caso de su amigo, de Manuel Sacrist\u00e1n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.5.2.1. Hablo mucho de ellos. Me han hecho ambos. Han sido el mejor dueto marxista-comunista de toda la historia de la filosof\u00eda y pol\u00edtica espa\u00f1olas (no excluyo aqu\u00ed a Catalu\u00f1a por supuesto; de hecho, ambos fueron dos fil\u00f3sofos catalanes, ambos aportaron lo suyo, que no fue poco porque fue mucho, much\u00edsimo, a la cultura catalana entendida de forma no sectaria, no uniformista ni nacionalista). A la altura de Teresa Berganza\/ Montserrat Caball\u00e9 y Alfredo Kraus por ejemplo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>3. Marx-Gramsci o mejor Gramsci-Marx<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.1. M\u00e1s que un marxista gramsciano, FFB fue, si se me permite la broma, un gramsciano con mucho conocimiento de Marx.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.2. El marxista, incluyendo a Marx, sobre el que m\u00e1s escribi\u00f3 y al que, lo voy a decir sin muchas reservas, <em>m\u00e1s am\u00f3<\/em>.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.2.1. No he dicho ley\u00f3, que tambi\u00e9n; no he dicho estudi\u00f3 desde siempre, que tambi\u00e9n; no he dicho admir\u00f3, que tambi\u00e9n; no he dicho tradujo, aunque tambi\u00e9n, sino que am\u00f3. Para \u00e9l fue, como dir\u00eda Tina Turner, \u201cSimple the best\u201d https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=FqDZOekUDzE.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.2.2. Les recuerdo la traducci\u00f3n de su <em>Leyendo a Gramsci <\/em>al ingl\u00e9s, publicado por Brill: <em>Reading Gramsci<\/em>. Aqu\u00ed puede verse uno de sus textos m\u00e1s conmovedores y deslumbrantes: \u201cAmor y revoluci\u00f3n\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.3. El mismo lo ha dicho en estos t\u00e9rminos (de esa misma entrevista que antes citaba):<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Para m\u00ed Gramsci siempre ha sido el marxista por antonomasia. Empec\u00e9 a leer cosas sueltas en el 63, y a partir de conocer a Manolo de manera m\u00e1s sistem\u00e1tica. Siempre he considerado que <em><strong>Gramsci hizo una lectura de Marx filol\u00f3gicamente no adecuada, pero que gracias a esta lectura filol\u00f3gicamente no adecuada, hizo avanzar el marxismo. Por ejemplo, su noci\u00f3n de ideolog\u00eda es muy distinta de la de Marx.<\/strong><\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y por descontado lo admirable de Gramsci es su biograf\u00eda. Que con sus caracter\u00edsticas aguantara lo que aguant\u00f3, y lo aguantara con aqu\u00e9l talante moral hasta el final y el sentido del humor que tuvo pone de manifiesto que fue un fuera de lo normal. Todav\u00eda hoy en el curso de filosof\u00eda de las humanidades doy como tema una comparaci\u00f3n entre Gramsci y Simone Weil, porque de todos los personajes del s. XX que he le\u00eddo con pasi\u00f3n, son los que m\u00e1s me han impresionado, Aunque por otra parte son muy distintos. Probablemente si les hubi\u00e9ramos puesto frente a frente en una habitaci\u00f3n, que podr\u00eda haber sido igual que Simone Weil coincidi\u00f3 con Trostski, habr\u00edan saltado chispas y no hubieran podido ni hablar, sin embargo, <strong><em>lo que pensaron, lo que hicieron, lo que escribieron, aun procediendo de tradiciones distintas y pensando con su propia cabeza, tienen muchos puntos de contacto.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"\" src=\"https:\/\/encrypted-tbn0.gstatic.com\/images?q=tbn:ANd9GcQPhL8WjODqt6minRk6d3eUKBfRx4U7Ln61jA7e8hlAfd_-icd5\" alt=\"https:\/\/encrypted-tbn0.gstatic.com\/images?q=tbn:ANd9GcQPhL8WjODqt6minRk6d3eUKBfRx4U7Ln61jA7e8hlAfd_-icd5\" width=\"419\" height=\"314\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">3.4. Aqu\u00ed hay varias sugerencias de tesis o investigaciones: El Gramsci de FFB; La Weil de FFB; \u201cUn di\u00e1logo entre SW y AG en la mirada de FFB\u201d.<br \/>\n3.4.1. Anuncio de un nuevo libro de FFB: \u201cSobre Simone Weil\u201d. El t\u00edtulo ser\u00eda probablemente de su agrado: <em>La conciencia radical de la desgracia.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>4. Reflexiones sobre gentes de la tradici\u00f3n.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.1. El caso de Valentino Gerratana, uno de los art\u00edculos del libro. No es el \u00fanico, hay m\u00e1s.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.1.1. A FFB le interes\u00f3 el cine de Moretti, sobrino de Gerratana.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.1.1.1. Un cin\u00e9filo, degustador (y comentarista) del buen cine. Miren por ejemplo la presentaci\u00f3n de su <em>Marx sin ismos.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.2. Una cita que les he le\u00eddo antes segu\u00eda as\u00ed:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Entre las personas que yo considero que me han influido mucho es Valentino Gerratana, por quien yo siempre he tenido mucho respeto, por una parte era un rojo que hab\u00eda estado desde el principio en la resistencia, no como tantos otros que se hicieron rojos despu\u00e9s. Era muy fino en el \u00e1mbito de la historia de las ideas. En este libro que yo mismo traduje <em>\u00ab\u00a0Investigaciones sobre la historia del marxismo\u00a0\u00bb<\/em>es muy fino en tratando todos los temas, lo mismo cuando habla de Darwin o de Marx&#8230; y la edici\u00f3n cr\u00edtica que hizo de la obra de Gramsci es excelente. Era un hombre nada simp\u00e1tico, muy serio, pero muy competente. En uno de estos congresos gramscianos, en el que precisamente estaba uno de sus hijos [creo que habla de Delio], el m\u00fasico, que deber\u00eda encontrarse inc\u00f3modo ante tanta gente que pretend\u00eda conocer a su padre y \u00e9l no lo hab\u00eda conocido, me impresion\u00f3 mucho la manera respetuosa de Valentino de tratar al personaje. En estas ocasiones los bi\u00f3grafos siempre tratan de poner \u201cespl\u00e9ndidos&#8230;\u201d y Valentino me pareci\u00f3 serio, discreto.<\/span><\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"thumbimage\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/it\/thumb\/1\/1f\/Gappisti_romani.jpg\/220px-Gappisti_romani.jpg\" srcset=\"\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/it\/thumb\/1\/1f\/Gappisti_romani.jpg\/330px-Gappisti_romani.jpg 1.5x, \/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/it\/thumb\/1\/1f\/Gappisti_romani.jpg\/440px-Gappisti_romani.jpg 2x\" alt=\"\" width=\"408\" height=\"280\" data-file-width=\"1636\" data-file-height=\"1121\" \/><\/p>\n<p align=\"center\"><strong>Valentino Gerratana el tercero de la izquierda, de pie, entre los gappisti romanos en 1944<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">4.2.1. El tambi\u00e9n era as\u00ed: serio, discreto,.. pero con sentido del humor, entra\u00f1able muchas veces (especialmente con algunas personas; por ejemplo, con mi esposa-compa\u00f1era que est\u00e1 aqu\u00ed, entre ustedes, ella les puede explicar su forma de estar en el mundo).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.2.1.1. De esa seriedad una an\u00e9cdota que cuenta Juan Carlos Garc\u00eda Borr\u00f3n en<em> Espa\u00f1a siglo XX. Recuerdos un observador atento<\/em>, Barcelona, Ediciones del serbal, 2004, pp. 166-167. Estamos a principios de los a\u00f1os setenta del siglo pasado:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">En un principio repar\u00e9 en Fern\u00e1ndez Buey por su calidad intelectual y su comportamiento estudiantil irreprochable, en un tiempo en que aquello no era lo m\u00e1s general (en ciertos casos, porque estudiantes conscientes estaban m\u00e1s por la protesta que por la disciplina acad\u00e9mica, y en bastantes otros porque muchos se aprovechaban del ambiante general de rebeld\u00eda para frecuentar mas el ba que las aulas). Su papel de l\u00edder del proyecto sindical universitario solo lo conoc\u00ed con motivo del encierro en los Capuchinos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">De modo muy coherente pero bastante inusitado iba a darme la muestra m\u00e1s decisiva de su seriedad escolar no en una clase sino en pleno transcurso de su activismo pol\u00edtico. Andaba entonces con su entones novia, Neus [Porta, su futura esposa], tambi\u00e9n, por cierto, ex alumna m\u00eda en Montserrat, escondi\u00e9ndose de la polic\u00eda cuando nos encontramos en un establecimiento de comidas preparadas. Al lamentarse conmigo de que en su situaci\u00f3n no esperaba poder presentarse al examen, le dije que con toda tranquilidad de conciencia yo podr\u00eda calificarle como estaba seguro que merec\u00eda. Bastar\u00eda con que nos reuni\u00e9ramos a hablar de su preparaci\u00f3n en el lugar y momento que \u00e9l considerase conveniente para su seguridad. Se me mostr\u00f3 cordialmente agradecido, pero dije con firmeza que no le gustaba la idea de recibir lo que de hecho ser\u00eda un trato de favor, y que tampoco entraba en su concepto de lo que deb\u00eda ser el estudio universitario una laxitud que en su acci\u00f3n pol\u00edtica no deb\u00eda admitir.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\">4.3. Como les dec\u00eda, en el libro que comentamos se recoge el obituario que escribi\u00f3 tras el fallecimiento del editor de Gramsci: la misma profundidad, el mismo sentimiento, en otros casos. Por supuesto, en el fallecimiento de Sacrist\u00e1n, de Jos\u00e9 M\u00aa Valverde, de Pietro Ingrao o de Lucio Magri, o cuando escribi\u00f3 sobre Mari\u00e1tegui o sobre Guevara.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.3.1. Est\u00e1n entre sus escritos m\u00e1s \u201cdirectos al coraz\u00f3n\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.3.2. Otro ejemplo: el dedicado a Gregorio L\u00f3pez Raimundo, el que fuera secretario general del PSUC y presidente del PSUC-viu, con motivo de la presentaci\u00f3n de su \u00faltimo libro. Se conocieron as\u00ed:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Conoc\u00ed personalmente a Gregorio L\u00f3pez Raimundo unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, creo que en 1970 o 1971. Hab\u00edamos pasado por un estado de excepci\u00f3n dur\u00edsimo, muchos compa\u00f1eros hab\u00edan sido detenidos, varios de ellos estaban en la c\u00e1rcel y el PSUC pasaba por un momento delicado. Est\u00e1bamos intentando reorganizar una comisi\u00f3n de formaci\u00f3n de cuadros desmantelada por la brigada pol\u00edtico-social y al mismo tiempo trat\u00e1bamos de entender lo que hab\u00eda pasado en el mundo en 1968. Discut\u00edamos mucho entonces sobre la situaci\u00f3n real y sobre el futuro del r\u00e9gimen franquista. <strong><em>Yo entonces no estaba de acuerdo con la valoraci\u00f3n que Gregorio hac\u00eda de nuestra situaci\u00f3n (la del partido y la del r\u00e9gimen franquista) y tampoco con algunas de las cosas que la direcci\u00f3n del partido ven\u00eda diciendo y escribiendo sobre lo que hab\u00eda de representar el doble aldabonazo del 68. Lo que o\u00ed en aquel primer encuentro con el camarada Gregorio no me gust\u00f3. Y tampoco me gust\u00f3 lo que o\u00ed en algunas reuniones posteriores con motivo de la redacci\u00f3n del nuevo manifiesto-programa del PSUC. Pero supe entonces que lo que me hab\u00edan dicho a\u00f1os atr\u00e1s de la bondad de Gregorio L\u00f3pez Raimundo era verdad. Y que esta verdad ten\u00eda que estar por encima de las diferencias pol\u00edticas.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">4.3.2.1. El \u00e9nfasis dice mucho de FFB, sobre todo en sus \u00faltimos a\u00f1os. No eran solo palabras. Lo pensaba as\u00ed, lo viv\u00eda as\u00ed. En mi opini\u00f3n, este punto es muy importante, mucho, para comprender bien el FFB poli\u00e9tico, el ciudadano comprometido que, sin partido-organizaci\u00f3n entonces, interviene, sigue interviniendo, en el \u00e1gora p\u00fablica.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.3.3. El texto anterior sigue as\u00ed y es mejor incluso<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">En 1976, poco antes de la legalizaci\u00f3n del partido, dej\u00e9 el PSUC. Los motivos no importan en este contexto. Lo que importa, porque es un recuerdo que se me qued\u00f3 grabado para siempre, es que unas semanas despu\u00e9s, yendo yo con Neus Porta, coincidimos en un autob\u00fas urbano con Gregorio L\u00f3pez Raimundo. Fui a saludarle y a preguntarle, con cierto retint\u00edn, si hab\u00edan recibido mi carta de despedida, dispuesto a iniciar la en\u00e9sima discusi\u00f3n pol\u00edtica. Recib\u00ed una lecci\u00f3n que entonces no entend\u00ed bien. Gregorio me dijo que \u201cno\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3 que esperaba no recibirla y que, en cualquier caso, segu\u00eda habiendo muchas cosas que hacer y volver\u00edamos a encontrarnos. Lo dijo sin acritud, con el mismo tono bondadoso de otras veces, como si nada hubiera cambiado.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Desde entonces he vuelto a coincidir con Gregorio L\u00f3pez Raimundo muchas veces, ya sin nombres de guerra y una situaci\u00f3n muy cambiada: en los inicios de Izquierda Unida, en Iniciativa, en Esquerra Unida i Alternativa y \u00faltimamente en el PSUC-viu. Mientras tanto, la cultura comunista se ha ido convirtiendo en una de esas cosas en peligro de extinci\u00f3n cuyo valor hay que explicar a los m\u00e1s j\u00f3venes con calma y con paciencia para que no se pierda entre los horrores de lo que fue el estalinismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">El mundo ha dado muchas vueltas, la mayor\u00eda de esas vueltas han hecho que muchas personas valientes perdieran los ideales que tuvieron y que muchas personas bondadosas se dejaran llevar por la melancol\u00eda del <em>hemos sido mucho y no somos nada<\/em>. Gregorio L\u00f3pez Raimundo, a sus noventa a\u00f1os, sigue ah\u00ed, en todo acto contra la guerra y contra las injusticias, mostr\u00e1ndonos, con su presencia y su palabra, que la \u00e9tica de la resistencia no tiene edad. Cuando hoy le veo y le oigo hablar de comunismo y alterglobalizaci\u00f3n pienso que ten\u00edan raz\u00f3n los amigos de ayer: valor y bondad. Se necesitaban entonces para resistir a la barbarie franquista. Y se necesitan hoy sencillamente <em>para estar ah\u00ed<\/em> y seguir diciendo lo que se es. Gracias, Gregorio, por seguir estando, por la compa\u00f1\u00eda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/blogs.periodistadigital.com\/imgs\/20071118\/lopezraimundo.jpg\" alt=\"http:\/\/blogs.periodistadigital.com\/imgs\/20071118\/lopezraimundo.jpg\" \/><strong><span id=\"contenido\">Gregorio L\u00f3pez Raimundo<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">4.4. Sugerencia: si alguien se quisiera aproximar al estudio del marxismo de FFB, podr\u00eda hacerlo a trav\u00e9s de estos escritos sobre fil\u00f3sofos y luchadores de la tradici\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>5. Di\u00e1logo con los cristianos comprometidos.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.1. Un texto influyente: el de Sacrist\u00e1n de 1968 para un libro que coordin\u00f3 Jes\u00fas Aguirre: \u201cEl di\u00e1logo: consideraci\u00f3n del nombre, los sujetos y el contexto\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.2. Sus relaciones con el mundo cristiano de base. <em>Noticias obreras<\/em>. Amistad a la larga con tres de estos cristianos socialistas y gramscianos los tres: Jaume Botey, Santiago \u00c1lvarez Cantalapiedra, Rafael D\u00edaz-Salazar.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.2.1. Dirigi\u00f3 la tesis de este \u00faltimo. Escribi\u00f3 un pr\u00f3logo cuando se edit\u00f3 como libro. Se cartearon adem\u00e1s.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.2.2. Tambi\u00e9n con Alfonso Carlos Com\u00edn. Comentarios en Sobre Manuel Sacrist\u00e1n, edi cit.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.3. Una de sus reflexiones, tambi\u00e9n de su conversaci\u00f3n con Jaume Botey:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Totalmente de acuerdo. Te pongo un ejemplo: en el a\u00f1o 79 u 80, en la redacci\u00f3n de Mientras Tanto tuvimos una discusi\u00f3n sobre el tema de la miseria, el hambre, la calle. Empec\u00e9 a plantear c\u00f3mo ve\u00edamos y qu\u00e9 alternativa ten\u00edamos al problema de la pobreza en la calle. Es muy llamativo, ves en TV gente que le pregunta y usted qu\u00e9 hace cuando se encuentra a la entrada del metro de Madrid o de Barcelona una multitud de pobres que piden, \u00bfqu\u00e9 hace usted? Para m\u00ed, la definici\u00f3n respecto de \u00ab\u00a0qu\u00e9 hace usted\u00a0\u00bb es mucho m\u00e1s importante que la manifestaci\u00f3n te\u00f3rica de los principios ideol\u00f3gicos. Es decir, \u00bfqu\u00e9 hace un marxista ante esto? Pues puede hacer dos cosas, la primera, si es un leninista estricto, puede hacer lo que hizo el Lenin joven: \u00ab\u00a0nada de dedicarse a la alfabetizaci\u00f3n de los campesinos, porque lo que nos interesa es profundizar las contradicciones que llevaran\u00a0\u00bb. La conclusi\u00f3n de eso hace tiempo que la s\u00e9, y Lenin cuando se estaba muriendo tambi\u00e9n: empezar a alfabetizar a la gente 20 a\u00f1os despu\u00e9s, en condiciones mucho peores que las de 20 a\u00f1os antes y diciendo que no puede haber socialismo con analfabetos. Mi punto de vista es que no hay cultura laica que d\u00e9 respuesta a los grandes problemas de la humanidad, la pobreza, la droga, la emigraci\u00f3n, etc. \u00bfA d\u00f3nde lleva una reflexi\u00f3n como esta?, pues a una consideraci\u00f3n sobre los movimientos religiosos de hoy d\u00eda: \u00bfpor qu\u00e9 la religi\u00f3n, a pesar del momento tan reaccionario como el que hay, presenta tanto atractivo para tanta gente pobre?, pues porque por lo menos atiende los problemas verdaderamente graves para una parte importante de la humanidad. Igual desde la otra perspectiva, \u00bfpor qu\u00e9 hay\u00a0 tanto fundamentalismo en el mundo? Pues porque el fundamentalismo religioso es, si queremos lo podr\u00edamos llamar como lo llamaba Marx: \u00ab\u00a0el suspiro de la criatura oprimida\u00a0\u00bb, \u00a1de acuerdo!\u00a0 Pero hay momentos en los que atender el suspiro de la criatura oprimida es m\u00e1s importante que la duda eterna y evidentemente m\u00e1s que el poder establecido.<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/1b\/Jaume_Botey_i_Vall%C3%A8s.jpg\/199px-Jaume_Botey_i_Vall%C3%A8s.jpg\" srcset=\"\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/1\/1b\/Jaume_Botey_i_Vall%C3%A8s.jpg 1.5x\" alt=\"Jaume Botey i Vall\u00e8s.jpg\" width=\"228\" height=\"343\" data-file-width=\"200\" data-file-height=\"301\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Jaume Botey<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">5.4. Un ejemplo de filosof\u00eda y filosofar de la praxis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 60px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">El di\u00e1logo cristiano-marxista o el encuentro con Garaudy y otros que en el momento de la crispaci\u00f3n representaban la corriente m\u00e1s dialogante, para mi no era un di\u00e1logo te\u00f3rico, siempre fue como un di\u00e1logo pr\u00e1ctico, \u00e9tico-pol\u00edtico. As\u00ed lo ve\u00eda tambi\u00e9n Manolo. El di\u00e1logo es fundamental en el momento en que te estas encontrando cotidianamente con gente que tienen otras perspectivas y que a pesar de eso los sientes como hermanos. No se trata tanto de buscar argumentos para saber qu\u00e9 tenemos que criticar o como ten\u00e9is que defender la religi\u00f3n sino de buscar formas para trabajar juntos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">6. La singular sensibilidad de su marxismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.1. Las motas editoriales de mt.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2. Su praxis como ciudadano.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2.1. Su insumisi\u00f3n fiscal antibelicista<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2.2. Su apoyo real a todas las causas de los y las desfavorecidas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2.3. La escuela de alfabetizaci\u00f3n de Can Serra. Mediados de los setenta.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2.4. Sus conferencias: en cualquier lugar donde le ped\u00edan.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2.4. 1. Cre\u00eda realmente en la idea de otra cultura, de una cultura alternativa, anticapitalista.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2.5. Su diponibilidad.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.3. Su humanismo marxista: apuesta por los de abajo. No dejar a la gente tirada, la solidaridad real. Un ejemplo: su carta de 24 de enero de 1989 al entonces preso en Soria, Felix Novales, un ex militante de los GRAPO. De inter\u00e9s tambi\u00e9n por otros asuntos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.3.1. Recomendaci\u00f3n: su pr\u00f3logo a las memorias de Novales, El taz\u00f3n de hierro. Lo hemos incluido en otro libro en construcci\u00f3n: \u201cPr\u00f3logos\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Querido F\u00e9lix:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Recib\u00ed tu \u00faltima carta en Barcelona durante las vacaciones de Navidad. No te he escrito hasta ahora porque estaba esperanzo el resultado de una gesti\u00f3n editorial para la eventual publicaci\u00f3n de tu manuscrito. Hice la gesti\u00f3n con la Editorial Cr\u00edtica a trav\u00e9s de Josep Fontana. En este momento no he tenido todav\u00eda respuesta. El retraso se debe seguramente a que, mientras tanto, Mondadori ha comprado la Editorial Grijalbo (a cuya empresa pertenece Cr\u00edtica) y, por tanto, est\u00e1n en un momento delicado en lo que hace a la producci\u00f3n. De todas formas, espero tener noticias de Fontana en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Hubiera seguido esperando si no fuera porque ayer me llam\u00f3 por tel\u00e9fono Aurelio Arteta, al que conozco desde algunos a\u00f1os, quien me dijo que hab\u00eda le\u00eddo tambi\u00e9n tu manuscrito. A.A. opinaba que hab\u00eda que publicarlo cuanto antes y, con esa intenci\u00f3n, se lo hab\u00eda pasado a Fernando Savater. Seg\u00fan A.A., Savater opinaba que la editorial adecuada (o, tal vez, la m\u00e1s a mano) para su publicaci\u00f3n es <em>El Pa\u00eds<\/em>. Yo no soy de esa opini\u00f3n y as\u00ed se lo dije a A.A., el cual va a verte, seg\u00fan creo, dentro de unos d\u00edas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Como no me gusta especular con los dem\u00e1s acerca de algo cuya decisi\u00f3n \u00faltima te concierne a ti, quiero explicarte mi opini\u00f3n. Que es \u00e9sta: un texto como el que has escrito es un testimonio que vale por s\u00ed mismo, no por la casa editorial que lo publique. Si he entendido bien lo que es actualmente tu visi\u00f3n del mundo, de la sociedad y de las relaciones entre las personas, habr\u00eda que buscar una editorial \u201croja\u201d (para entendernos), una editorial capaz de entender y valorar la autocr\u00edtica <em>sin manipularla<\/em> o convertirla en mera mercanc\u00eda. <em>Dentro de lo que hay<\/em>, Cr\u00edtica re\u00fane, creo, esas condiciones. El problema, F\u00e9lix, es que en este momento no puedo asegurarte nada.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Te dir\u00e9 ahora por qu\u00e9 no me gusta la editorial de <em>El Pa\u00eds<\/em>: esa empresa ha hecho todo lo que estaba en su mano desde hace unos a\u00f1os para acabar con la cultura comunista en Espa\u00f1a (escribo \u201ccomunista\u201d en un sentido amplio, no partidista). Y lo sigue haciendo. En los \u00faltimos tiempos ha a\u00f1adido, a la caza del rojo, la caza del verde, del alternativo, etc. Tiene a su favor, en cambio, ser la empresa que publica el peri\u00f3dico m\u00e1s liberal (raz\u00f3n por la cual, no habiendo prensa alternativa, tambi\u00e9n yo lo leo diariamente). Esto \u00faltimo, es suficiente para m\u00ed, porque sigo pensando en una cultura alternativa, en una cultura de los de abajo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">La vida de una persona tiene, sin embargo, tantos matices, inflexiones, urgencias, necesidades y voluntades que en un momento concreto pueden ser determinantes que el \u201cobra en forma tal que la m\u00e1xima de tu conciencia pueda convertirse en ley universal\u201d siempre me ha parecido un exceso rigorista. Dicho en plata: respetar\u00e9 tu opini\u00f3n al respecto. Lo que decidas hacer, bien hecho estar\u00e1. Quer\u00eda, no obstante, comunicarte mi opini\u00f3n con la misma franqueza con la que se le comuniqu\u00e9 a A.A. para evitar cualquier tipo de equ\u00edvoco en estas cosas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">No te he mandado la foto que me ped\u00edas por dos razones a cual m\u00e1s tontas: primero porque me daba un poco de verg\u00fcenza (tal vez absurda) la exhibici\u00f3n; despu\u00e9s porque al regresar a Valladolid me di cuenta de que no ten\u00edamos aqu\u00ed ninguna foto en la que estuvi\u00e9semos Neus, Eloy y yo juntos. Esta \u00faltima tonter\u00eda puede acabar siendo una buena raz\u00f3n adicional para que nos hagamos una foto los tres aqu\u00ed. Y despu\u00e9s te la mandemos, claro.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">[\u2026] Hasta las vacaciones de Semana Santa estar\u00e9 en Valladolid (calle Nicol\u00e1s Salmer\u00f3n\u2026 o Departamento de Sociolog\u00eda de la Facultad de Econ\u00f3micas,.. Un fuerte abrazo y hasta pronto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">7. Un marxismo ecologista, muy ecologista.<\/span><\/strong><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.1. Nudo esencial en su filosofar desde finales de los setenta, sino antes.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.2. Cambios en el ideario comunista. Sus art\u00edculos de m.t.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.3. Su militancia en el CANC<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.4. Su permanente inter\u00e9s por Palencia, Valladolid y Castilla y Le\u00f3n y por sus tierras de origen y los desmanes nucleares a los que estaban amenazados.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.5. Su inter\u00e9s por el decrecentismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.5.1. Uno de sus \u00faltimos art\u00edculos, presentaci\u00f3n m\u00e1s tarde del libro de su amigo Jorge Riechmann: <em>El socialismo s\u00f3lo puede llegar en bicicleta.<\/em><\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" id=\"imgPrincipal\" class=\"img-shadow aligncenter\" title=\"el socialismo puede llegar solo en bicicleta-jorge riechmann-9788483197028\" src=\"https:\/\/imagessl8.casadellibro.com\/a\/l\/t1\/28\/9788483197028.jpg\" alt=\"el socialismo puede llegar solo en bicicleta-jorge riechmann-9788483197028\" width=\"269\" height=\"414\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">8. Marxismo y mirar desde abajo.<\/span><\/strong><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.1. Desde abajo, desde los m\u00e1s desfavorecidos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.1.1. Filosofar desde abajo. Antolog\u00eda de V\u00edctor R\u00edos y Jordi Mir Garcia en Los Libros de la Catarata, en la colecci\u00f3n que codirigi\u00f3 con Jorge Riechmann: Pensamiento cr\u00edtico.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.1.2. Filosofando desde abajo. Documental de X. Juncosa.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.2. Expresi\u00f3n brechtiana.<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-4568 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/Jorge-Riechmann-300x259.jpg\" alt=\"\" width=\"336\" height=\"290\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">8.2.1. Su inter\u00e9s por la obra de Brecht. Desde casi siempre. Uno de los marxistas que m\u00e1s influenciaron en \u00e9l. V\u00e9ase el cap\u00edtulo que le dedic\u00f3 en Poli\u00e9tica.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.2.2. Una sugerencia: elaboraci\u00f3n de una antolog\u00eda de los textos que FFB escribi\u00f3 sobre el poeta y pensador alem\u00e1n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.3. Desde abajo, una reflexi\u00f3n:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Ya hace muchos a\u00f1os que tambi\u00e9n en las discusiones as\u00ed, con la gente en partido, yo dec\u00eda que, en mi opini\u00f3n, la clase obrera no ir\u00eda al para\u00edso porque el camarada Marx les hubiera dado la entrada directamente, sino que tambi\u00e9n para ellos el para\u00edso hab\u00eda que gan\u00e1rselo y que el hecho de ser obrero no presupone nada. Cuando el \u201cobrerismo\u201d era como categor\u00eda moral o cultural hab\u00eda que decir esto porque uno ve\u00eda que hab\u00eda obreros tan hijos de p. como cualquier burgu\u00e9s, para decirle pronto y r\u00e1pido. Pero hoy, cuando todo el mundo dice que ya no hay clase obrera y que eso se ha acabado, etc., quiero poner acento en lo contrario. No olvidemos que nuestro bienestar se fundamenta sobre la opresi\u00f3n de los \u00faltimos en todo el mundo y aqu\u00ed con la inmigraci\u00f3n. Es verdad que la clase obrera por el s\u00f3lo hecho de serlo no va al para\u00edso pero todo es comparativo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u00ab\u00a0Motores \u00fanicos de la historia\u00a0\u00bb probablemente no los hay. Pero el asunto es \u00bfqui\u00e9n puede querer cambiar una situaci\u00f3n de dominaci\u00f3n, privilegio, de explotaci\u00f3n y de opresi\u00f3n que no sean los miembros de lo que llam\u00e1bamos clases trabajadoras? No se me ocurre. Ya s\u00e9 que Touraine y otros empezaron a decir en los a\u00f1os 60 que hab\u00eda otros sujetos de cambio de la historia. Yo no he cre\u00eddo en eso y sigo sin creer. No me parece que los que est\u00e1n establecidos en el privilegio puedan ser motores de cambios importantes en la historia. No hace falta ser marxista para darse cuenta que eso no es posible.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Lo que pasa es que la clase obrera de hoy es una cosa radicalmente distinta de lo que hemos conocido desde el siglo XIX. Lo que s\u00ed pasa es que en comparaci\u00f3n con un sistema-mundo en el cual ser explotado, tener trabajo, es un privilegio, lo que Marx dec\u00eda o lo que dec\u00edamos los marxistas de la clase obrera hasta hace poco, cambia mucho. Porque el t\u00e9rmino de comparaci\u00f3n entonces era una idea vaga del tercer mundo. Pero el punto de vista era tan euroc\u00e9ntrico que no los ve\u00edamos como trabajadores como los de aqu\u00ed. Ahora eso se ve de una manera completamente distinta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>9. Su marxismo y sus conocimientos de historia de la ciencia y de epistemolog\u00eda.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1. No fue un marxista anal\u00edtico. Los critic\u00f3 matizadamente: falta, escasa presencia, del continente historia.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1.1. \u201cMarxisms Against the Current: Weighing the Decade of the Eighties\u201d (con Carles Muntaner), <em>Science and Society<\/em>, vol. 58, n\u00ba 4, winter 1994-1995, pp.471-481. \u201cMaking sense of Elster\u201d (con Carles Muntaner), documento de trabajo Monogramh 95-1 Lses\/Nimh, publicado por el Department of Health and Human Services del National Institute of Health. Bethesda, Maryland (USA), 1996, 24 p\u00e1gs.(mimeo).\u201d<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1.1.1. Tambi\u00e9n con Carles Muntaner: \u201cManuel Sacrist\u00e1n, Spanish marxist: Breaking the Pact of Silence\u201d, Rethinking marxism, volume 10, number 2, New York (Summer 1998), pp. 123-138 [con Carles Muntaner].<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1.1.1.1. FFB fue miembro de la Academia de Ciencias de Estados Unidos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.2. FFB supo ver a Marx como un pensador en sus coordenadas hist\u00f3ricas y desde un punto de vista informado, epistemol\u00f3gicamente hablando, tambi\u00e9n como buen conocedor de la historia de la ciencia.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.2.1. Imparti\u00f3 cursos de historia de la ciencia en la UPF.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.3. Ejemplos de su informada aproximaci\u00f3n epistemol\u00f3gica a Marx.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.3.1. Su concepci\u00f3n de la dial\u00e9ctica.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.3.2. Inexistencia de un \u201cm\u00e9todo marxista\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.4. Marx no fue para \u00e9l un cient\u00edfico sin m\u00e1s, como Cantor, Hilbert o Newton por ejemplo. Hay mucha pulsi\u00f3n poli\u00e9tica en su obra. Decisiva en su interpretaci\u00f3n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.4.1. Olvidarlo es cometer un grave error y olvidarse de su compromiso central desde joven.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.4.2. No se debe (aunque se pueda y en parte se deba) leer Das Kapital como se leen los Elementos de Euclides, los <em>Principia<\/em> de Newton o <em>Los principios de la aritm\u00e9tica<\/em> de Peano.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.4.2.1. Mejor: no basta con esa lectura \u201cte\u00f3rica\u201d (necesaria sin duda).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.5. Excursus: su inter\u00e9s por Einstein. Uno de sus tem\u00e1ticas centrales.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.5.1. Lo consider\u00f3 uno de los grandes fil\u00f3sofos del siglo XX.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.5.2. Escribi\u00f3 mucho sobre \u00e9l, desde finales de los setenta.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>10. El coraje pol\u00edtico de su marxismo.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">10.1. Sin abandonar barcos en dificultades tras la ca\u00edda del muro y la desintegraci\u00f3n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">10.2. \u201cLas virtudes del marxismo\u201d, un texto de 1994, cuando casi todo el mundo dec\u00eda que Marx era un perro muerto y que lo que tocaba era hablar de \u201cLos defectos del marxismo\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">10.3. Un ejemplo: \u201c1917 desde 1991\u201d, noviembre de 1991.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Sin ninguna duda, \u00e9ste va a ser el peor a\u00f1o del siglo para recordar la revoluci\u00f3n rusa de octubre de 1917. Los hombres tienen una inveterada tendencia a reinterpretar una y otra vez los acontecimientos del pasado en funci\u00f3n de lo que manda en el presente. Tambi\u00e9n en esta ocasi\u00f3n ha ocurrido eso: los lodos que anegaron la URSS durante el verano de 1991 se ven ahora por muchos como una consecuencia directa de aquella polvoreda. La soberbia socialdem\u00f3crata del <em>ya lo dec\u00edamos nosotros<\/em> compite estos d\u00edas con la jerem\u00edada de los que pretenden borrar las propias huellas y con el oportunismo de aquellos otros que dejan caer vergonzosamente el nombre de <em>comunistas<\/em>. Por primera vez desde 1917 empieza a hablarse con simpat\u00eda de los Romanov incluso en ambientes que se llaman liberales. Es la prolongaci\u00f3n natural de las conmemoraciones innaturales de la revoluci\u00f3n francesa, en las que Mitterrand embelleci\u00f3 a los monarcas de 1789 para romper definitivamente con los jacobinos e ir preparando la Santa Alianza de este final de siglo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Fue Alexis de Tocqueville, el gran te\u00f3rico de la democracia moderna, quien escribi\u00f3: \u201cCuando se las mira de frente, las revoluciones deslumbran y s\u00f3lo vemos sombras. Para llegar a ver sus luces hay que mirar m\u00e1s all\u00e1: hay que saber qu\u00e9 hab\u00eda antes de que la revoluci\u00f3n llegara\u201d. La advertencia se refer\u00eda, obviamente, a la revoluci\u00f3n francesa; pero vale igual hoy en d\u00eda para la valoraci\u00f3n rusa de 1917. Las luces de aquellos d\u00edas que conmovieron al mundo siguen resaltando sobre las sombras del terror y de la guerra civil cuando miramos con detenimiento el estado en que volv\u00edan de la primera guerra mundial cientos de miles de campesinos hambrientos, \u00e1vidos no s\u00f3lo de pan sino tambi\u00e9n de una esperanza, de una palabra nueva. Para muchos esa palabra nueva fue: <em>soviet<\/em>. Esto explica que muchas cosas de las que pasaron el 7 de noviembre de 1917. Olvidar que detr\u00e1s de aquella revoluci\u00f3n estuvieron la guerra y el hambre generados por el zarismo, quedarse en la discusi\u00f3n sobre las formas de entonces o pretender que aquel mundo hubiera cambiado aplicando t\u00e9cnicas democr\u00e1ticas de intervenci\u00f3n pol\u00edtica que ahora empezamos a conocer, es una presuntuosidad monstruosa, mero verbalismo de gentes hartas que no han tenido que sufrir en propia carne la violencia del absolutismo, la humillaci\u00f3n del pobre campesino sin tierra, las dur\u00edsimas condiciones de trabajo del proletariado industrial.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">[&#8230;] A pesar de todo, Lenin no alcanz\u00f3 a ver la peor de las sombras: el asesinato de la mayor\u00eda de los compa\u00f1eros revolucionarios de 1917. Para hacerse una idea de lo que debi\u00f3 ser aquella alargada sombra vale con un recuerdo: Svetlana Stalin tard\u00f3 a\u00f1os en enterarse (a trav\u00e9s de un peri\u00f3dico extranjero) de que su madre, la primera mujer de Stalin, se suicid\u00f3 a consecuencia de que su marido la trataba como \u201cun bruto animal\u201d; durante todo ese tiempo crey\u00f3 que su madre hab\u00eda muerto de un ataque de apendicitis, versi\u00f3n oficial (y familiar) del asunto. Otro ejemplo de que es, efectivamente, posible ignorarlo todo. Y no s\u00f3lo en pol\u00edtica. En lo m\u00e1s \u00edntimo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1991, cuando aquella experiencia hist\u00f3rica que se abri\u00f3 en 1917 toca a su fin, es un buen momento para recordar la gran fecha reflexionando sobre las luces y las sombras de uno de los grandes acontecimientos del siglo. Renovar la tradici\u00f3n comunista, volver a cargarse de razones en esta ya milenaria lucha contra la desigualdad social, de la que la revoluci\u00f3n de 1917 fue un hito inolvidable, as\u00ed lo exige. Porque el arrepentimiento sigue siendo, en estos tiempos, un doble error; pero el borrar las huellas del terror estalinista en nada ayuda a los j\u00f3venes que, en las desigualdades del mundo de hoy, quieran recoger, como otros lo hicieron hace 74 a\u00f1os, al viejo testigo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>11. Su enorme capacidad de intervenci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.1. Su capacidad para mirar y ver (y para equivocarse como todos desde lueg): 1\u00ba de mayo de 1977, cr\u00edticas a aspectos de la transici\u00f3n, papel de la socialdemocracia en Espa\u00f1a, nacionalismo catal\u00e1n, tema ot\u00e1nico, apuesta antinuclear, cr\u00edticas al irreal socialismo de la URSS, a la globalizaci\u00f3n capitalista, a la guerra-destrucci\u00f3n de Yugoslavia, etc.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.2. El \u00faltimo ejemplo, el ejemplo el 15M.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.3. Miremos lo que dec\u00eda en RN tres d\u00edas despu\u00e9s de su irrupci\u00f3n, cuando aquello estaba en sus inicios, el 18M.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>[&#8230;] No se ve la presencia de IU, o del PSOE por supuesto, en el movimiento por no hablar de los sindicatos tras la firma de la reforma de las pensiones. En su opini\u00f3n, \u00bfesto va a significar un revulsivo en el mundo de la izquierda o estamos ante un movimiento que se va a esfumar despu\u00e9s de las elecciones?<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">A m\u00ed me parece que va a ser un revulsivo. Tengo que decir que para m\u00ed es una alegr\u00eda que haya surgido un movimiento as\u00ed y que lo que me extra\u00f1a es que no haya aparecido antes porque motivos para que apareciera un movimiento plural como \u00e9ste, ciudadano, cr\u00edtico, directamente cr\u00edtico con el sistema pol\u00edtico existente, <em>cabreado <\/em>con las cosas que se est\u00e1n haciendo, con la forma en que se ha abordado las cosas durante la crisis econ\u00f3mica, etc., que no haya surgido antes es lo que verdaderamente me extra\u00f1a.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Hay una cosa que creo que va a tener repercusi\u00f3n en los pr\u00f3ximos tiempos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Casi lo voy a decir en broma: hay una contraprueba de la importancia de un movimiento como \u00e9ste que consiste en escuchar las declaraciones que van haciendo en estas \u00faltimas horas los responsables o representantes de partidos pol\u00edticos, de sindicatos, incluso del C\u00edrculo de Econom\u00eda. <em>Lo que m\u00e1s me llama la atenci\u00f3n de esto es que todos los que est\u00e1n siendo criticados por las personas que est\u00e1n presentes en las concentraciones van repitiendo que tienen algo en com\u00fan con lo que est\u00e1n criticando las gentes.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Esto me parece que ya es un indicio de que va tener repercusi\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>[\u2026] \u00bfY por qu\u00e9 cree usted que este movimiento, esta iniciativa, ha tardado tanto en irrumpir? \u00bfC\u00f3mo se explica la resignaci\u00f3n que ha habido en este pa\u00eds durante estos a\u00f1os de crisis enorme y paro galopante?<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Puedo intentarlo, puedo intentar buscar una explicaci\u00f3n aunque s\u00e9 que no es f\u00e1cil.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Yo pens\u00e9, entre 2008 y 2009, que precisamente dadas las caracter\u00edsticas de la crisis financiera, econ\u00f3mica, cultural, medioambiental, etc. que se correspond\u00eda mucho con lo que estaban diciendo y criticando por otra parte los movimientos sociales, sobre todo el movimiento altermundista o alterglobalizaci\u00f3n, era como para extra\u00f1arse, justamente, de que hubiera esta especie de actitud resignada. Una cierta apat\u00eda.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Mi explicaci\u00f3n va por el siguiente camino: yo creo que en los \u00faltimos tiempos hay una tendencia sociocultural muy amplia al conservadurismo en todo el mundo y que esto ha estado afectando a todas las generaciones de los \u00faltimos tiempos. Pero, en segundo lugar, creo que ha afectado mucho el hecho de que una buena parte de la gente cr\u00edtica, rebelde, y que protestaba en los a\u00f1os anteriores ha puesto durante <em>alg\u00fan tiempo<\/em> su esperanza en que la elecci\u00f3n de Obama [2008] en EEUU iba a abrir realmente una nueva \u00e9poca. Esas ilusiones, esas esperanzas, se han ido perdiendo en los \u00faltimos tiempos a medida que la forma de abordar la crisis por parte de las capas sociales dominantes se corresponde tanto a los que estaban haciendo antes que casi parece un insulto.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y finalmente, esto \u00faltimo, lo que est\u00e1 pasando en estos d\u00edas, aparece como muy revelador. No se puede aguantar m\u00e1s. Es significativo que se emplee tanto la palabra \u201cindignaci\u00f3n\u201d, que se corresponde con el t\u00edtulo del panfleto de Hessel. Es verdad, hab\u00eda motivos para estar indignados y si la indignaci\u00f3n no sal\u00eda a la calle era fundamentalmente por la mezcla del aumento del conservadurismo sociocultural, miedo todav\u00eda mayor a lo que pueda pasar, y cierta esperanza o cierta ilusi\u00f3n en que el mundo pod\u00eda cambiar algo a partir de la elecci\u00f3n de Obama en Estados Unidos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Me centro ahora, si tienen fuerzas y me siguen aguantando, en el libro, en <em>este Marx a contracorriente<\/em>.<\/span><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><b><span lang=\"ES\">III. Segunda parte<\/span><\/b><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\" align=\"center\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>0. Un amplio arco de conocimiento y de tiempo.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1. El primero es de 1976 (\u201cLos herederos de Marx\u201d).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2. El \u00faltimo: de 2008.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3. Mucho Marx en la obra de FFB.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.1. De hecho, ya antes, principios de los setenta, en sus aportaciones a la colecci\u00f3n Hip\u00f3tesis que codirigi\u00f3 con Manuel Sacrist\u00e1n. Por ejemplo, traducciones de Gerratana o un magn\u00edfico pr\u00f3logo al libro de Charles Fourier, <em>El extrav\u00edo de la raz\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>1. El t\u00edtulo -MaC- es de Miguel Riera, del editor.<\/strong><\/span><\/p>\n<p align=\"center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"attachment-full size-full wp-post-image\" src=\"https:\/\/www.elviejotopo.com\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Riera-Miguel-copia.jpg\" alt=\"Miguel Riera\" width=\"390\" height=\"340\" \/><\/p>\n<p class=\"Standard\"><span lang=\"ES\" style=\"font-size: 12pt;\">1.1. A los editores se nos ocurr\u00edan t\u00edtulos mucho peores.<br \/>\n1.1.1. Una breve nota sobre Miguel y su relaci\u00f3n con FFB.<br \/>\n1.2. Exist\u00eda un proyecto de libro de FFB: \u201cMarxismos despu\u00e9s de Marx\u201d. Estructura: I. Introducci\u00f3n. Por qu\u00e9 soy marxista. II. Herederos de Marx [<em>El Viejo Topo<\/em>, revisar comparando con cosas posteriores]. III. Sobre los marxismos de los a\u00f1os 60 [trozo de la tesis, el marxismo italiano, Althusser etc.]. IV. Marxismos contra la corriente [rehacer texto escrito en 1990]. V. Despu\u00e9s del fin. Preguntas y respuestas sobre marxismos. VI. Ap\u00e9ndice 1: Marxismo en Espa\u00f1a [<em>Sistema<\/em>]. VII. Ap\u00e9ndice 2. La evoluci\u00f3n del marxismo en Espa\u00f1a en el \u00faltimo tercio del siglo [<em>Sistema<\/em>].<br \/>\n1.2.1. Algunos de esos materiales est\u00e1n incorporados a nuestro libro.<br \/>\n1.2.2. No todos: por ejemplo, las partes citadas de su tesis sobre Della Volpe y el marxismo cientificista.<br \/>\n1.2.3. FFB habla de rehacer textos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>2.<em> MaC<\/em> es un libro \u201cinjusto\u201d.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.1. Recoge una parte de sus contribuciones a la tradici\u00f3n, a la comprensi\u00f3n de la obra de Marx. Una parte, s\u00f3lo una parte.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.2. Muchos art\u00edculos, notas y conferencias no han sido incorporados. Por ejemplo: \u201cNuestro Marx\u201d, \u201cLas virtudes del marxismo\u201d, \u201cSobre la crisis y los intentos de reformular el ideario comunista\u201d, \u201cLas opiniones de Karl Marx sobre arte y literatura\u201d, \u201cEvoluci\u00f3n de las opiniones de Karl Marx sobre Rusia\u201d, \u201cMarxismos e ideolog\u00eda\u201d, \u201cEl marxismo ante la crisis de civilizaci\u00f3n\u201d, \u201cAl final de una historia, con sombr\u00edo optimismo\u201d, \u201cVolver a empezar\u201d, \u201cUna nueva izquierda para un final de siglo\u201d, \u201cSobre la historia en los tiempos sombr\u00edos. A prop\u00f3sito de la reflexi\u00f3n historiogr\u00e1fica de Josep Fontana\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.2.1. Hay m\u00e1s. Bibliograf\u00eda incompleta en <em>mientras tanto<\/em>, un a\u00f1o despu\u00e9s de su fallecimiento, y art\u00edculos publicados en <em>Discursos para insumisos discretos.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.3. Las razones de nuestra reducci\u00f3n: editar un libro legible, manejable, no imposible, no superior a las 300 p\u00e1ginas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.4. Excursus: edici\u00f3n de las obras completas de FFB. Alguien abordar\u00e1 la tarea alg\u00fan d\u00eda. Mucho por investigar.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2.4.1. Lo mismo que ocurrir\u00e1, espero, con la obra de Manuel Sacrist\u00e1n.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>3. Contenido de MaC.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.1. MaC recoge textos poco conocidos del autor, dif\u00edciles de encontrar en alg\u00fan caso, sobre tem\u00e1ticas poco frecuentadas, todos ellos trabajos, sustantivos pienso, que recogen las preocupaciones centrales del autor de <em>Poli\u00e9tica<\/em> sobre una tradici\u00f3n que siempre concibi\u00f3 plural y con diferentes y enriquecedores senderos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3.2. No deber\u00eda olvidarse, ser\u00eda contradictorio con sus tesis marxianas m\u00e1s esenciales, que conviene leer estos escritos recordando el contexto en el que fueron elaborados. Conviene recordar, por ejemplo, el profundo (y acaso inesperado) desinter\u00e9s por el marxismo en Espa\u00f1a en los primeros ochenta; las consecuencias que tuvo la ca\u00edda del muro, la eliminaci\u00f3n del socialismo irreal y la desaparici\u00f3n de la URSS; el giro a la derecha, muy conservadora en ocasiones, de una buena parte de la ciudadan\u00eda europea y de otras zonas del mundo; el muy denso conjunto que formaron los intelectuales ex, descomprometidos o comprometidos con otras causas (Colletti fue un ejemplo destacado); la destrucci\u00f3n del PCI y de una gran parte de la cultura comunista italiana; las dificultades del PCE, del PSUC e IU,\u2026 aunque tambi\u00e9n, en los \u00faltimos a\u00f1os, una vuelta (no completa) a Marx al inicio de la crisis y con ocasi\u00f3n de su 125 aniversario.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">4. El trabajo del coeditor: Jordi Mir Garcia<\/span>.<\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"attachment-full size-full wp-post-image aligncenter\" src=\"https:\/\/www.elviejotopo.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Jordi-Mir-Filosofia-Politica-UPF_EDIIMA20141010_0036_5.jpg\" sizes=\"auto, (max-width: 389px) 100vw, 389px\" srcset=\"https:\/\/www.elviejotopo.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Jordi-Mir-Filosofia-Politica-UPF_EDIIMA20141010_0036_5.jpg 389w, https:\/\/www.elviejotopo.com\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/Jordi-Mir-Filosofia-Politica-UPF_EDIIMA20141010_0036_5-300x262.jpg 300w\" alt=\"Jordi Mir Garcia\" width=\"389\" height=\"340\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">4.1. El gran disc\u00edpulo de FFB.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.1.1. Hasta el final de sus d\u00edas. Estuvo con \u00e9l, le cuid\u00f3 y acompa\u00f1\u00f3 hasta el final.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.1.1.1. Tambi\u00e9n su hijo y sus hermanas, por supuesto, que apoyan cualquier iniciativa sobre su obra. Permitiendo siempre, sin poner nunca obst\u00e1culos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.1.1.1.1. Neus Porta, su esposa compa\u00f1era, falleci\u00f3 un a\u00f1o antes. Por la misma enfermedad.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.2. Los libros coeditados por JMG: <em>Para la tercera cultura<\/em>, 1917, <em>Marx a C, Sobre Manuel Sacrist\u00e1n, Sobre federalismo, autodeterminaci\u00f3n y republicanismo.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.2.1. Libro a punto de publicar: \u201cBarbarie y resistencias. Sobre los movimientos sociales alternativos\u201d. Con textos de Sacrist\u00e1n y FFB.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.3. Tambi\u00e9n con V\u00edctor R\u00edos en la colecci\u00f3n \u201cPensamiento cr\u00edtico\u201d: <em>Filosofando desde abajo.<\/em><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.4. A prop\u00f3sito: un apunte sobre la situaci\u00f3n de los profesores asociados en la universidad.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">4.4.1. Recuerdo del libro de FFB &#8211;<em>Por una universidad democr\u00e1tica<\/em>&#8211; y de su permanente compromiso con el movimiento universitario desde los a\u00f1os sesenta, desde su llegada a Barcelona en 1962.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>5. Un comunismo profundamente antiestalinista.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.1. Desde siempre: yo no recuerdo ning\u00fan texto de FFB hablando bien o neutralmente de Stalin.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.2. Las cartas, incluidas en <em>MaC<\/em>, entre Lorenzo Pe\u00f1a y FFB<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">5.3. El texto, empieza as\u00ed<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Barcelona, 11\/VI\/1990<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Querido amigo: en nombre de la redacci\u00f3n de <em>mientras tanto<\/em> tengo que decirle que hemos le\u00eddo su art\u00edculo \u00ab\u00a0Consideraciones sobre el estalinismo\u201d y hemos decidido <em>no<\/em> publicarlo en la revista. Siento no haber podido contestar su carta de mayo con la rapidez que usted nos ped\u00eda. El retraso se debe al hecho de que hemos sido varios los miembros de la redacci\u00f3n que hemos le\u00eddo su ensayo y, como sabe, contrastar opiniones en estos casos lleva cierto tiempo. En cualquier caso, el acuerdo sobre esto en la redacci\u00f3n es un\u00e1nime: no vamos a publicar art\u00edculos en defensa de Stalin ni del estalinismo. Nunca lo hemos hecho ni lo haremos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Dice usted que una revista como la nuestra necesita el debate como algo imprescindible y que, adem\u00e1s, tampoco faltar\u00e1n redactores para replicar los argumentos contenidos en las \u00ab\u00a0Consideraciones\u201d. Opinamos que, en efecto, el intercambio de ideas y la controversia son esenciales para una revista como la nuestra. Solo que tambi\u00e9n pensamos que el debate sobre el papel de Stalin y la funci\u00f3n del estalinismo est\u00e1 ya historiogr\u00e1ficamente resuelto en lo esencial. Desde el punto de vista del socialismo entendido en un sentido amplio (lo cual incluye socialistas, libertarios, anarquistas y comunistas) los cr\u00edmenes de estalinismo han hecho tanto da\u00f1o como las actuaciones de las polic\u00edas pol\u00edticas de los fascismos y de algunas pseudodemocracias occidentales. Conocemos las circunstancias en que estos hechos ocurrieron [\u2026] Hay todav\u00eda un par de puntos m\u00e1s a los que nosotros damos mucha importancia y que han pesado al decidir no publicar su art\u00edculo en <em>mientras tanto<\/em>. Dice usted que la documentaci\u00f3n que utiliza es conocida hace tiempo, que est\u00e1 a disposici\u00f3n de todo el mundo, que fue aceptada como verdadera hace a\u00f1os y finalmente arrinconada, olvidada o despreciada en el actual cambio de fase, cuando al parecer ya no hay historiadores favorables a Stalin. Eso es cierto. Y plantea un espinoso asunto, el siempre espinoso asunto de qui\u00e9n escribe la historia y c\u00f3mo se escribe. En los a\u00f1os que van de 1976 a 1990 tambi\u00e9n nosotros hemos aprendido mucho sobre eso en este pa\u00eds. Pero tambi\u00e9n usted olvida algo gordo: pocas falsaciones de la historia son comparables a la realizada por Stalin y sus historiadores. Que toda la historia ruso-sovi\u00e9tica hab\u00eda sido reescrita en clave justificadora del estalinismo es algo que se sab\u00eda desde hace tiempo, pero desde que en 1988 Gorbachov abri\u00f3 los archivos de la III Internacional y los historiadores pueden manejar documentos que han permanecido secretos durante d\u00e9cadas empezamos a saber de verdad barbaridades que s\u00f3lo algunos hab\u00edan sospechado en relaci\u00f3n, por ejemplo, con la liquidaci\u00f3n de la direcci\u00f3n del partido comunista polaco por Stalin en 1937 o con ciertos aspectos de la historia del partido comunista italiano (no porque lo concerniente a las barbaridades estalinistas en esos partidos sea lo m\u00e1s grave, sino sencillamente porque es lo que primero ha salido a la luz). Es cierto, pues, que se est\u00e1 torciendo el bast\u00f3n de la interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica, pero a\u00fan lo es m\u00e1s que la pseudohistoriograf\u00eda estalinista lo hab\u00eda torcido previamente en el sentido contrario.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">[..] Quisiera decirle, por \u00faltimo, cu\u00e1l es mi convicci\u00f3n despu\u00e9s de repasar recuerdos y materiales sobre un debate que, en mi opini\u00f3n, s\u00ed que existi\u00f3. Esta: la gran mayor\u00eda de las corrientes que han hecho algo pr\u00e1ctico por el comunismo en el mundo desde la primera guerra mundial han ido llegando -con desfases temporales de cierta importancia, pero tambi\u00e9n inexorablemente- a la conclusi\u00f3n de que el estalinismo fue un gran hacedor de derrotas en el plano mundial. Muchos pensamos que fue as\u00ed precisamente por la rapidez con que se adoptaron en la URSS los m\u00e9todos de la industrializaci\u00f3n capitalista; pero creo que todos, o casi todos, estamos convencidos -a diferencia de lo que usted piensa- que no puede haber un nuevo comienzo comunista sin llamar a las cosas por su nombre, sin llamar cr\u00edmenes a los cr\u00edmene<\/span>s y derrotas a las derrotas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>6. Un marxista \u201cadivino\u201d.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.1. Informado y alejado de pseudociencias.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">6.2. Pero yo no, yo creo -\u00a1es broma!- en gentes con \u201cpoderes de visi\u00f3n sobre el futuro\u201d. FFB los ten\u00eda. Demostraci\u00f3n: \u201cMuerte del viejo marxismo y resurrecci\u00f3n del difunto el d\u00eda menos pensado del siglo XXI\u201c (1994)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Quisiera aclarar a los amigos de otras convicciones menos racionalistas que esta suposici\u00f3n m\u00eda no incluye una resurrecci\u00f3n del padre fundador al tercer a\u00f1o despu\u00e9s de la derrota, ni tampoco una resurrecci\u00f3n del tipo de la del ave F\u00e9nix. No creo en esas cosas: ni en los hombres que se hacen dioses ni en las aves que resurgen de las cenizas. Para que el marxismo renazca los aficionados a Marx (que al mismo tiempo sean sensibles a la persistencia de la desigualdad social, del mal que son las guerras, de la injusticia que conlleva el capitalismo, de la depredaci\u00f3n de la naturaleza en nombre del beneficio privado, de la alienaci\u00f3n de los trabajadores y de los sin trabajo, de la discriminaci\u00f3n de las mujeres, y de tantos otros horrores posmodernos) antes tendr\u00e1n que aceptar: 1) que ha habido y hay varios marxismos y que alguno de ellos no s\u00f3lo es inservible, sino despreciable; 2) que, como al cristianismo en el siglo XVI, al marxismo le est\u00e1 haciendo falta una buena reforma (en el sentido laico); 3) que el mundo que hoy hay que cambiar no es s\u00f3lo Europa, como cuando viv\u00eda Marx (o mejor: como cre\u00eda el propio Marx), sino los cinco continentes del planeta Tierra, por lo que los sujetos susceptibles de intervenir en el cambio, e interesados en \u00e9l, no son s\u00f3lo los trabajadores de las zonas industrializadas sino la gran mayor\u00eda de los excluidos y desheredados de este mundo nuestro.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Mi supuesto es que el marxismo que queda no es una ciencia sino una filosof\u00eda moral. Con esta filosof\u00eda moral se encontrar\u00e1n de nuevo las mujeres del mundo que reflexionen sobre la persistencia hist\u00f3rica de la discriminaci\u00f3n sexual; las mujeres y varones del mundo que piensen en las causas sociohist\u00f3ricas de la crisis ecol\u00f3gica; los j\u00f3venes, mujeres y varones del mundo que se pregunten por la persistencia del hambre y de las guerras en la \u00e9poca de la pl\u00e9tora miserable: las gentes sensibles, en suma, que decidan hacer frente a la alienaci\u00f3n universal del final del siglo XX. Muchos de los hombres insumisos y de las mujeres resistentes que hoy buscan su propia identidad acabar\u00e1n encontr\u00e1ndose con el marxismo como filosof\u00eda moral. El d\u00eda menos pensado del siglo XXI.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>7. Su materialismo hist\u00f3rico.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.1. Distinci\u00f3n usual, ortodoxa, sovi\u00e9tica pero no s\u00f3lo sovi\u00e9tica, entre el hismat y el diamat.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.2. FFB no cre\u00eda en ella. Yo tampoco.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.2.1. No hay referencias en la obra del propio Marx con estas formulaciones.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.2.2. Recordemos que fue lugar com\u00fan durante d\u00e9cadas en la ense\u00f1anza de miles y miles de socialistas en todo el mundo: ciencia marxista = materialismo hist\u00f3rico; filosof\u00eda marxista = materialismo dial\u00e9ctico.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">7.3. Sea como fuere, la teor\u00eda (en un sentido d\u00e9bil, no fuerte, no hablamos de la teor\u00eda f\u00edsica de part\u00edculas) marxista de la historia, el materialismo hist\u00f3rico en t\u00e9rminos tradicionales, \u00bfde qu\u00e9 iba en el caso de FFB? De esto (cito uno de los art\u00edculos del libro):<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Marx dijo (en el volumen primero de <em>El capital<\/em> y en otros lugares) que aunque el capitalismo ha creado por primera vez en la historia la base t\u00e9cnica para la liberaci\u00f3n de la humanidad, sin embargo, justamente por su l\u00f3gica interna, este sistema amenaza con transformar las fuerzas de producci\u00f3n en fuerzas de destrucci\u00f3n. La amenaza se ha hecho realidad. Y ah\u00ed seguimos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Marx dijo (en el volumen primero de <em>El Capital<\/em> y en otros lugares) que todo progreso de la agricultura capitalista es un \u00ab\u00a0progreso\u00a0\u00bb no s\u00f3lo en el arte de depredar al trabajador sino tambi\u00e9n, y al mismo tiempo, en el arte de depredar el suelo; y que todo progreso en el aumento de la fecundidad de la tierra para un plazo determinado es al mismo tiempo un \u00ab\u00a0progreso\u00a0\u00bb en la ruina de las fuentes duraderas de esa fecundidad. Ahora, gracias a la ecolog\u00eda y al ecologismo, sabemos m\u00e1s de esa ambivalencia. Pero los millones de campesinos proletarizados que sufren por ella en Am\u00e9rica Latina, en Asia y en Africa han aumentado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Marx dijo (en el <em>Manifiesto comunista<\/em> y en otros lugares) que la causa principal de la amenaza que transforma las fuerzas productivas en fuerzas destructivas y mina as\u00ed las fuentes de toda riqueza es la l\u00f3gica del beneficio privado, la tendencia de la cultura burguesa a valorarlo todo en dinero, el vivir en las \u00ab\u00a0g\u00e9lidas aguas del c\u00e1lculo ego\u00edsta\u00a0\u00bb. Millones de seres humanos, en \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica, experimentan hoy que esas aguas son peores, en todos los sentidos (no s\u00f3lo el metaf\u00f3rico) que las que tuvieron hace a\u00f1os. Lo confirman los informes anuales de la ONU.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Marx dijo (en un c\u00e9lebre discurso a los obreros londinenses) que el car\u00e1cter ambivalente del progreso tecnocient\u00edfico se acent\u00faa de tal manera bajo el capitalismo que obnubila las conciencias de los hombres, aliena al trabajador en primera instancia y a gran parte de la especie humana por derivaci\u00f3n; y que en este sistema \u00ab\u00a0las victorias de la ciencia parecen pagarse con la p\u00e9rdida de car\u00e1cter y con el sometimiento de los hombres por otros hombres o por su propia vileza\u00a0\u00bb. Lo dijo con pesar, porque \u00e9l era un amante de la ciencia y de la t\u00e9cnica. Pero, visto lo visto en el siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI, tambi\u00e9n en esto acert\u00f3.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Marx dijo (en los <em>Grundrisse<\/em> y en otros lugares) que la obnubilaci\u00f3n de la consciencia y la extensi\u00f3n de las alienaciones producen la cristalizaci\u00f3n repetitiva de las formas ideol\u00f3gicas de la cultura, en particular de dos de sus formas: la legitimaci\u00f3n positivista de lo existente y la a\u00f1oranza rom\u00e1ntica y religiosa. Ojeo los peri\u00f3dicos de ese inicio de siglo y me veo, y veo a los pobres desgraciados del mundo, ah\u00ed mismo, en la misma noria, entre esas dos formas de obnubilaci\u00f3n de la conciencia: jaleando por millones a Papas o a Emires que condenan los anticonceptivos en la \u00e9poca del SIDA, mat\u00e1ndose en nombre de dioses que dejaron de existir despu\u00e9s de Auschwitz y consumiendo por millones la \u00faltima inutilidad innecesaria mientras otros muchos m\u00e1s millones se mueren de hambre.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Marx dijo (ya de joven pero tambi\u00e9n de viejo) que para acabar con esa noria exasperante de las formas repetitivas de la cultura burguesa hac\u00edan falta una revoluci\u00f3n y otra cultura. No dijo esto por amor a la violencia en s\u00ed ni por desprecio de la alta cultura burguesa, sino sencillamente con la convicci\u00f3n de que los de arriba no ceder\u00e1n graciosamente los privilegios alcanzados y con el convencimiento de que los de abajo tambi\u00e9n tienen derecho a la cultura. Han pasado ciento cincuenta a\u00f1os. In\u00fatilmente se ha intentado por varias v\u00edas que los de arriba cedieran sus privilegios, pero todos esos intentos han fracasado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">[&#8230;]A esa mirada sobre el mundo desde abajo la llam\u00f3 Marx \u00ab\u00a0materialismo hist\u00f3rico\u00a0\u00bb. No hay duda de que desde entonces se han producido otras miradas, tal vez m\u00e1s m\u00e1s finamente expresadas. La pregunta que deber\u00edamos hacernos, al menos los que estamos asombrados por lo que vemos ahora, es esta: \u00bfhemos producido algo que d\u00e9 m\u00e1s esperanza a los que no tienen nada o, en el asombro, vamos a pasarnos?<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"article-full__image-item aligncenter\" src=\"http:\/\/s1.lprs1.fr\/images\/2018\/05\/04\/7698363_838fe2c8-4f85-11e8-90dd-b48d9fa32216-1_1000x625.jpg\" alt=\"\" width=\"477\" height=\"298\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>8. El esperancismo<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.1. \u00bfQu\u00e9 queda de Marx a d\u00eda de hoy desde la mirada de FFB? De Marx queda, ante todo, su fundamentaci\u00f3n racional de la esperanza de las personas explotadas y oprimidas, de las humillados y ofendidas, en un mundo de desigualdades que es, que sigue siendo, un esc\u00e1ndalo moral insoportable. Esas personas saben o intuyen que, con sus palabras, \u201cde todos los fil\u00f3sofos y cient\u00edficos sociales del siglo XIX, Marx fue quien m\u00e1s contribuy\u00f3 a razonar la pasi\u00f3n emancipadora y liberadora de los de abajo, de los que no tienen nada o casi nada\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.2. Quien m\u00e1s contribuy\u00f3, no fue el \u00fanico. Aparte de Engels: Jean Jaur\u00e8s, Rosa Luxemburg, Gramsci, Togliatti, Mari\u00e1tegui, Guevara y tantos otros.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.3. Queda el Marx de la ciudadan\u00eda pobre y proletaria o proletarizada in crescendo (precaria y maltratada tambi\u00e9n ahora) cuyas obras les han ayudado en todo el mundo a autoorganizarse y a pensar con cabeza propia, asunto \u00e9ste sobre el que FFB nunca dej\u00f3 de insistir.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.4. Queda, pues, la filosof\u00eda moral y pol\u00edtica desalienadora marxiana, que \u201csigue dando que pensar a las personas generosas\u201d. Pas\u00f3 a la historia el Marx cient\u00edfico puro, el Marx cientificista, el Marx de la supuesta superaci\u00f3n y disoluci\u00f3n de las utop\u00edas, el Marx objetivista, el Marx partidario de las leyes inexorables de la Historia, el Marx determinista. Queda, por supuesto, las inmensas conquistas de la historiograf\u00eda que ha aportado, inspir\u00e1ndose en su obra y legado, investigaciones deslumbrantes y nuevos cl\u00e1sicos para siempre.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.4.1. La escuela inglesa. E.P. Thompson, Eric Hobsbawm.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.4.2. La pulsi\u00f3n poli\u00e9tica (tambi\u00e9n Pablo R\u00f3denas) su marxismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.4.2.1. Es consistente con su marxismo no acad\u00e9mico.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">8.4.2.2. Un ejemplo: el art\u00edculo que escribi\u00f3 para el 125 del fallecimiento de Marx, 2008. \u201cElogio de Marx en el 125 aniversario de su muerte. Est\u00e1 recogido en el libro, es la \u00faltima entrada. Se abre as\u00ed, antes les he le\u00eddo algunos fragmentos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Aunque hoy no se lea tanto a Marx como se le le\u00eda hace unas d\u00e9cadas, todav\u00eda las personas cultas consultadas en Inglaterra, el pa\u00eds en que vivi\u00f3 durante su madurez y en el que muri\u00f3, siguen consider\u00e1ndole el fil\u00f3sofo m\u00e1s importante de la historia. Esto suena a paradoja. Primero porque, hablando con propiedad, como recordaba hace poco Toni Dom\u00e8nech, Marx fue m\u00e1s cient\u00edfico social que fil\u00f3sofo. Y despu\u00e9s porque esa consideraci\u00f3n choca con lo que muchos intelectuales encumbrados por los principales medios de manipulaci\u00f3n de masas vienen diciendo en los \u00faltimos tiempos sobre el marxismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Pero seguramente tambi\u00e9n esta paradoja tiene su explicaci\u00f3n: la mayor\u00eda de las personas cultas saben hoy que la filosof\u00eda se ha <em>mundanizado<\/em>, que el filosofar de nuestro tiempo es inseparable de la ciencia social y que Marx fue precisamente uno de los primeros pensadores en llamar la atenci\u00f3n, ya en el siglo XIX, sobre la importancia de esas cosas. Se comprende, por tanto, que se valore su filosofar, aquella filosof\u00eda de la praxis elaborada por Marx en conexi\u00f3n con la econom\u00eda, la sociolog\u00eda y la teor\u00eda pol\u00edtica.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Adem\u00e1s, para los nuevos esclavos de la \u00e9poca de la econom\u00eda global (que, seg\u00fan estad\u00edsticas recientes, andar\u00e1n rondando los cien millones), para los proletarios que est\u00e1n obligados a ver el mundo desde abajo (un tercio de la humanidad) y para otros cuantos millones de personas sensibles que, sin ser pobres o proletarios, han decidido mirar el mundo con los ojos de estos otros (y sufrirlo con ellos), el viejo Marx todav\u00eda tiene cosas que decir. Incluso despu\u00e9s de que su busto cayera de los pedestales que para su culto construyeron los adoradores de otros tiempos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u00bfQu\u00e9 cosas son esas? \u00bfQu\u00e9 puede quedar vigente en la obra del viejo Marx despu\u00e9s de que renegaran de \u00e9l quienes hab\u00edan construido estados y partidos en su nombre?<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Aunque Marx sea ya un cl\u00e1sico del pensamiento socio-econ\u00f3mico y del pensamiento pol\u00edtico, todav\u00eda no es posible contestar a esas preguntas al gusto de todos, como las contestar\u00edamos, tal vez, en el caso de alg\u00fan otro cl\u00e1sico literario de los que caben en el canon. Y no es posible, porque Marx fue un cl\u00e1sico con un punto de vista muy expl\u00edcito en una de las cosas que m\u00e1s dividen a los mortales: la valoraci\u00f3n de las luchas entre las clases sociales.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Esto obliga a una restricci\u00f3n cuando se quiere hablar de lo que todav\u00eda haya de vigente en Marx. Y la restricci\u00f3n es gruesa. Hablaremos de vigencia s\u00f3lo para los que siguen viendo el mundo desde abajo, con los ojos de los desgraciados, de los esclavos, de los proletarios, de los humillados y ofendidos de la Tierra. No hace falta ser marxista para tener esa mirada, por supuesto. Bastar\u00eda con algo de lo que no andamos muy sobrados \u00faltimamente: compasi\u00f3n para con las v\u00edctimas de la globalizaci\u00f3n neoliberal (que es a la vez capitalista, precapitalista y posmoderna). Pero algo de marxismo sigue haciendo falta para que la <em>compasi\u00f3n<\/em> no se quede en jeremiada, para pasar de la compasi\u00f3n a la acci\u00f3n racionalmente fundada.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Para quienes as\u00ed piensan, aunque no siempre tengan voz, Marx sigue tan vigente como Shakespeare o Cervantes para los amantes de la literatura. Y sus razones tienen. Voy a dar aqu\u00ed algunas de las razones de estos seres sin nombre que, por lo general, s\u00f3lo aparecen en nuestros <em>media<\/em> debajo de las estad\u00edsticas y en las p\u00e1ginas de sucesos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>9. Marx dial\u00e9ctico.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1. Polisemia del t\u00e9rmino. Una posible acepci\u00f3n. Pensar observando contradicciones.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1.1. Aparte de conferencias, cartas donde desarrolla su pensamiento sobre este punto. Muy en la l\u00ednea de Sacrist\u00e1n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1.1.1.En \u201cNuestro Marx\u201d por ejemplo. No recogido en el libro.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.1.2. Un apunte: la dial\u00e9ctica ser\u00eda un proyecto de investigaci\u00f3n y acci\u00f3n, una aspiraci\u00f3n praxeol\u00f3gica, que intentar\u00eda el conocimiento de lo singular, de lo concreto, no de los universales, a partir de los conocimientos cient\u00edficos, art\u00edsticos, pr\u00e1cticos, con vistas a su transformaci\u00f3n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.2. Marx para FFB fue un fil\u00f3sofo, periodista, cient\u00edfico social y hombre de acci\u00f3n revolucionario, todo a la vez y junto, sin cortes o rupturas separadoras. Esto \u00faltimo, coment\u00f3 en alguna ocasi\u00f3n, levantaba sospechas \u201cen el mundo del idiotismo de los especialistas en el que todo parece estar permitido\u201d, todo menos la visi\u00f3n global de conjunto y la declaraci\u00f3n expl\u00edcita \u201cdel punto de vista desde de el cual se piensa, se razona y se analiza\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">9.3. Es dif\u00edcil, y acaso inconveniente, dividir en trozos un pensamiento de estas caracter\u00edsticas. Si hubiera que hacerlo, FFB hubiera destacado seguramente \u201ccomo economista, su teor\u00eda de la plusval\u00eda; como fil\u00f3sofo, su cr\u00edtica de las ideolog\u00edas y de la alienaci\u00f3n; como historiador, su monumental concepci\u00f3n materialista; como periodista, su olfato ante los temas de gran alcance; como pol\u00edtico, su fundamentaci\u00f3n del internacionalismo de los de abajo y su cr\u00edtica de la pol\u00edtica al uso\u201d. Aunque en su caso, conviene insistir, todo es, al mismo tiempo, uno y lo mismo: estudio, reflexi\u00f3n, pensamiento, escritura, compromiso, organizaci\u00f3n y lucha por un mundo m\u00e1s justo, m\u00e1s humano, mucho m\u00e1s equitativo y m\u00e1s habitable.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>10. Marx sin ismos.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">10.1. Fern\u00e1ndez Buey se preguntaba en el pr\u00f3logo de su obra Marx (<em>sin ismos<\/em>) si se pod\u00eda hablar de Marx <em>sin ismo<\/em>s. Y ven\u00eda a responder afirmativamente al argumentar que Marx fue cr\u00edtico con el marxismo talm\u00fadico. Hay serias dudas de que quisiera fundar algo llamado marxismo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Pero a nuestro entender m\u00e1s importante que el saber si podemos hablar de Marx <em>sin ismos<\/em> es c\u00f3mo hablamos de Marx y los marxismos. Y ah\u00ed FFB es una referencia. Su pensar Marx sin ismos, y todo lo que concibi\u00f3, significa pensar sin las interpretaciones mec\u00e1nicas que el propio Marx critic\u00f3 en una parte del marxismo que lleg\u00f3 a conocer.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Su pensar <em>sin ismos<\/em> es un pensar riguroso, honesto, autoexigente y exigente, cr\u00edtico y autocr\u00edtico, abierto por supuesto a la revisi\u00f3n y a las nuevas corrientes. Un pensar con la propia cabeza, algo que, como dec\u00edamos, siempre reivindic\u00f3 e intent\u00f3 promover.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">10.2. En mi opini\u00f3n, todos los materiales incorporados a este MaC son ejemplos de este pensar sin ismos.<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" id=\"bigpic\" class=\"aligncenter\" title=\"Marx (sin ismos)\" src=\"https:\/\/tienda.elviejotopo.com\/979-large_default\/marx-sin-ismos.jpg\" alt=\"Marx (sin ismos)\" width=\"345\" height=\"526\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>11. Una comunista no olvidada por \u00e9l: Jenny von Westphalen.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.1. La presencia de Jenny en la obra de Marx. \u00bfQu\u00e9 hubiera hecho Marx sin Jenny? \u00bfHubiera sido posible su obra?<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.1.1 <em>Amor y Capital<\/em>, de Mary Gabriel. Un libro que le hubiera gustado leer.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.2. Sus cartas. Un ejemplo:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Al final tengo yo que desplumar un pollito con usted [Kugelmann]. \u00bfPor qu\u00e9 se dirige usted a m\u00ed de manera tan formal, incluso con \u201cgraciosa\u201d, a m\u00ed, un veterano tan viejo, una cabeza tan cubierta de musgo en el movimiento, un compa\u00f1ero de ruta y de lucha tan honrado? Me habr\u00eda gustado tanto visitarle este verano a usted y a su querida esposa y a Fr\u00e4nzchen, de las cuales mi marido no puede parar de decir tanta cosa amable y tanta cosa buena, me habr\u00eda gustado tanto volver a ver Alemania despu\u00e9s de once a\u00f1os. El a\u00f1o pasado estuve muy achacosa, y he perdido tambi\u00e9n, por desgracia, en este \u00faltimo tiempo, mucho de mi \u201cfe\u201d, de mi valor para la vida. Muchas veces me ha resultado dif\u00edcil mantenerme de pie. Pero como mis muchachas hicieron un largo viaje \u2013estuvieron invitadas con los padres de Lafargue en Burdeos- no se pudo hacer al mismo tiempo mi escapada, y ahora tengo, pues, la hermosa esperanza delante de m\u00ed, para este a\u00f1o que viene.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Karl le env\u00eda a su esposa y a usted los m\u00e1s cordiales saludos, a los que se adhieren sinceramente las muchachas, y yo le tiendo, a usted y a su querida esposa, desde la distancia mi mano.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Su Jenny Marx, ni graciosa ni por la Gracia de Dios. <\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"irc_mi aligncenter\" src=\"https:\/\/c8.alamy.com\/compfr\/pa4y01\/jenny-von-westphalen-1814-1881-esposa-de-karl-marx-pa4y01.jpg\" alt=\"R\u00e9sultat de recherche d'images pour \" width=\"260\" height=\"353\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">11.3. FFB fue sensible tambi\u00e9n a Jenny y a la relaci\u00f3n de ambos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.3.1. V\u00e9ase, por ejemplo, el primer texto incorporado a MaC, una biograf\u00eda sucinta de Karl Marx dedicada a Neus y a Eloy Fern\u00e1ndez Porta.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.3.2. Palabras finales de su hermosa presentaci\u00f3n del poemario de Marx que tiene a Jenny como inspiraci\u00f3n esencial.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">En cualquier caso, y siempre con la reserva que haya que hacer sobre la representatividad de lo que ha llegado hasta nosotros despu\u00e9s de pasar un doble filtro (el del autor y el de sus familiares), parece que se puede concluir ahora que la antecr\u00edtica epistolar de Marx no iba desacertada. Fuera por car\u00e1cter, o por sus estudios, o por las dos cosas a la vez, aquel joven estaba mejor dotado para la iron\u00eda y el epigrama que para la l\u00edrica, y mejor preparado para el discurso hist\u00f3rico razonado (incluso dramatizado) que para el relato fant\u00e1stico o dram\u00e1tico, mejor para el trato directo con las ideas que para su concreci\u00f3n en im\u00e1genes po\u00e9ticas. No deja de ser curioso constatar, sin embargo, hasta qu\u00e9 punto aquel joven Marx, idealista a su pesar, lleg\u00f3 a interiorizar la magia del romanticismo ambiental en una ciudad, Berl\u00edn, en la que no se sent\u00eda a gusto. Pues \u201cm\u00e1gico\u201d y \u201cm\u00e1gica\u201d son los dos adjetivos que m\u00e1s reiteradamente aparecen en sus poes\u00edas:<em> arpa m\u00e1gica, coraz\u00f3n m\u00e1gico, tonos m\u00e1gicos, m\u00e1gicas formas, m\u00e1gicas bendiciones, m\u00e1gico don, barco m\u00e1gico, m\u00e1gico torbellino, m\u00e1gica imagen, m\u00e1gica existencia<\/em>, etc., compiten reiterativamente en sus versos, como contrapunto de una realidad que se niega porque enajena y produce aflicci\u00f3n, con las rom\u00e1nticas \u201coscuridades\u201d, \u201cvalles neblinosos\u201d, \u201ctormentas y v\u00e9rtigos\u201d, \u201cdespe\u00f1aderos que se levantan con estr\u00e9pito\u201d, \u201csalvajes olas que rugen\u201d, \u201carrecifes bajo el abismo de demon\u00edaca alma\u201d, \u201crugientes oc\u00e9anos\u201d y \u201ccaudalosas estelas de fuego\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Como ocurre tantas veces, su amor, el amor del Marx enamorado, fue m\u00e1s grande y m\u00e1s aut\u00e9ntico que la palabra po\u00e9tica que produjo. Pero tambi\u00e9n \u00e9l se dio a la rima y busc\u00f3 su m\u00fasica por amor. Y supo luego ironizar sobre el intento. Y tambi\u00e9n por eso, porque lo intent\u00f3 y por la autoiron\u00eda, supo hacerse amar y apreciar por los suyos. Los dem\u00e1s, con el tiempo y la distancia, le clasificamos y le calificamos. Al hacer ese ejercicio distanciado no deber\u00edamos olvidar, sin embargo, que no somos nosotros los destinatarios de aquella pasi\u00f3n juvenil. Toda Jenny, de entonces y de ahora, sabe que \u201cel t\u00f3malos, toma estos cantos\u201d y el \u201cpara aplacar en ti gozo y dolor\u201d abren expectativas er\u00f3ticas que el cr\u00edtico literario intelectualista s\u00f3lo puede, en el mejor de los casos, sospechar. En esa convicci\u00f3n y en la simpat\u00eda por las Jenny (y por los Marcos Fonz que dedican su tiempo a estos amores de otros tiempos) baso yo, que ni siquiera soy cr\u00edtico literario, el atrevimiento de presentar aqu\u00ed este Marx olvidado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Eso de \u201cno soy cr\u00edtico literario\u201d, no est\u00e1 tan claro, m\u00e1s bien lo contrario.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">11.4. Un apunte sobre la modestia. La principal virtud del intelectual. FFB ten\u00eda esa virtud.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">11.4.1. Le sal\u00eda de \u00e9l: era \u00e9tico sin esforzarse en serlo, de natural, como Tussy Marx, por ejemplo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>12. FFB como cr\u00edtico literario.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">12.1. S\u00ed lo era (aparte de un amante de los libros) y, adem\u00e1s, devorador de libros (con restos, con ganancias, con ideas en la cabeza).<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">12.1.1. Gran lector. Una de las claves.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">12.1.1.1. Sus a\u00f1os de bachillerato: literatura rusa.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">12.2. Ejemplos de esa faceta como cr\u00edtico literario: <em>MARX LEYENDO A H\u00d6LDERLIN<\/em> (1994), su presentaci\u00f3n del <em>Manifiesto Comunista<\/em> (1997). Ambos en el libro.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">12.2.1. Ejemplos de 1917: sus cr\u00edticas de <em>Chevengur<\/em> y de <em>Nosotros<\/em>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>13. Inter\u00e9s por la historia de la tradici\u00f3n.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">13.1. Ejemplos del libro, dos art\u00edculos: \u201cLos herederos de Marx\u201d, \u201cMarx en Espa\u00f1a\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">13.2. Su inter\u00e9s por la historia en general.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">13.2.1. Por ejemplo, en <em>1917<\/em>, a la monumental obra de E.H. Carr.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">13.2.2. No fue en todo caso una filosof\u00eda de la historia, no era eso el marxismo para \u00e9l. Fue un fil\u00f3sofo con muchos conocimientos hist\u00f3ricos que siempre defendi\u00f3 la importancia de la historia de las ideas, de la ciencia, de la historia social, pol\u00edtica, econ\u00f3mica, incluso de la historia natural, para saber a qu\u00e9 atenerse, para comprender.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>14. La generosidad de su lectura marxista.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">14.1. No era un ortodoxo de la lectura. Si no re\u00fane diez o doce caracter\u00edsticas centrales, las que uno se\u00f1ala, ya no vale, ya \u201cno es marxismo\u201d.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">14.1.1. Nada de eso. Nunca.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">14.2. El caso de la biograf\u00eda de Francis Wheen. Su cr\u00edtica esta incluida en el libro. Unos fragmentos:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Tal vez no sea \u00e9sta la mejor de las biograf\u00edas de Karl Marx, pero es, desde luego, una biograf\u00eda oportuna. A Francis Wheen, agudo periodista brit\u00e1nico, no le turban en absoluto ni las d\u00e9cadas de historia de marxolog\u00eda, ni las largu\u00edsimas contiendas entre marxistas en las que \u00ab\u00a0tu Marx tira de la barba a mi Marx\u00a0\u00bb (Erich Fried). En un par de p\u00e1ginas introductorias, Wheen liquida con contundencia un mont\u00f3n de t\u00f3picos difundidos por detractores y disc\u00edpulos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Esa actitud tiene un peligro: despreciar, ignorar o pasar por alto unas cuantas cosas anteriores, de inter\u00e9s para la interpretaci\u00f3n de la obra de Karl Marx. Precisar\u00e9. <em>El Karl Marx<\/em> de Francis Wheen no tiene pretensi\u00f3n acad\u00e9mica; es un libro dirigido al gran p\u00fablico. Y, en ese sentido, ser\u00eda puntilloso objetarle que haya prescindido de referencias detalladas a otras biograf\u00edas anteriores, que no haya en \u00e9l aparato cr\u00edtico o que ignore ol\u00edmpicamente el paciente trabajo de a\u00f1os de los investigadores rusos y alemanes que editaron la mayor\u00eda de sus obras. S\u00f3lo que, sin ser puntilloso, el lector culto e interesado en la obra de Marx seguramente considerar\u00e1 excesivo el que en un libro as\u00ed, y a estas alturas, no se haga ni menci\u00f3n de aquellas lecturas que en su momento contribuyeron al mejor conocimiento hist\u00f3rico-cr\u00edtico de los escritos de Marx. Pienso, por ejemplo, en Korsch y en Rubel, en Lifschitz y en Luk\u00e1cs, en K\u00e4gi y en Rossi, en Rosdolsky y en Mandel, en Krader y en Shanin, en Cohen y en Sacrist\u00e1n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">La referencia a estos autores probablemente le habr\u00eda servido a Wheen para matizar su propia lectura de las principales obras de Marx y para profundizar en varios asuntos problem\u00e1ticos que de ellas resultan. Pero, dicho eso -y aqu\u00ed viene la cosa realmente notable- hay que a\u00f1adir en seguida que la decisi\u00f3n de leer a Marx con ojos limpios, entrecruzando el relato biogr\u00e1fico con la reflexi\u00f3n sobre las contradicciones entre vida y obra escrita, le ha dado a Wheen un resultado excelente. Aunque su libro est\u00e1 un tanto descompensado por el \u00e9nfasis que ha puesto en el \u00ab\u00a0Marx londinense\u00a0\u00bb, es una biograf\u00eda muy completa y atenta, que cumple la funci\u00f3n que se ha propuesto: aproximar el hombre Marx al lector de este fin de siglo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">[\u2026] Pero hay m\u00e1s. Incluso el conocedor de las anteriores biograf\u00edas de Marx ha de reconocer que, en la mayor\u00eda de los asuntos controvertidos de la vida de Marx, Wheen acierta con el tono y con la forma. Pondr\u00e9 algunos ejemplos. Acierta cuando aborda el supuesto antijuda\u00edsmo de Marx y contesta negativamente a la pregunta de si aquel hombre era un jud\u00edo que renegaba de serlo. Acierta cuando corrige la versi\u00f3n vulgar de la cr\u00edtica de Marx a la religi\u00f3n (\u00ab\u00a0el opio del pueblo\u00a0\u00bb), aclarando que su concepci\u00f3n era mucho m\u00e1s sutil y comprensiva, aunque en esto, como en otras cosas, le perd\u00eda su afici\u00f3n a la paradoja y al retru\u00e9cano. Acierta en la forma de tratar la relaci\u00f3n de Marx con Helene Demuth y el nacimiento de su hijo, Henry Frederik Demuth. Acierta en la interpretaci\u00f3n de una de las relaciones intelectuales m\u00e1s controvertidas y poco conocidas de Marx, la que tuvo con David Urquhart, un exc\u00e9ntrico arist\u00f3crata escoc\u00e9s, reaccionario rom\u00e1ntico, que comparti\u00f3 con \u00e9l una rusofobia exasperada en la d\u00e9cada de los cincuenta. Dice, finalmente, cosas muy sensatas acerca de la relaci\u00f3n de Marx con Lassalle y de la relaci\u00f3n de Marx con Bakunin.Y, adem\u00e1s, aclara, con mucha sobriedad en este caso, otro de los puntos oscuros para la marxolog\u00eda: la verdadera relaci\u00f3n intelectual de Marx con Darwin.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Hay, por \u00faltimo, en el libro Whenn un punto que me parece particularmente apreciable: su manera original, casi ins\u00f3lita, de introducir la lectura de <em>El capital<\/em>. Wheen empieza polemizando con las opiniones de Harold Wilson (el que fuera primer ministro brit\u00e1nico), con Karl Popper, con Paul Samuelson o con Laszek Kolakowski, para sugerir a continuaci\u00f3n que <em>El capital<\/em> no se tiene que ver como el resultado de una hip\u00f3tesis cient\u00edfica, ni siquiera, hablando con propiedad, como un tratado de econom\u00eda, sino q<em>ue conviene leerlo como una obra de imaginaci\u00f3n, como si fuera un melodrama victoriano o una inmensa novela g\u00f3tica cuyos h\u00e9roes est\u00e1n esclavizados y consumidos por el monstruo que han creado<\/em>. Apoy\u00e1ndose en el cr\u00edtico literario Edmund Wilson, quien un d\u00eda alab\u00f3 el talante sat\u00edrico de Marx, Wheen va m\u00e1s all\u00e1. Compara <em>El capital<\/em> con lo mejor de Swift y lo relaciona, acto seguido, con una de las lecturas m\u00e1s apreciadas por el propio Marx: <em>Tristram Shandy<\/em>. He aqu\u00ed su explicaci\u00f3n: \u00ab\u00a0Para hacer justicia a la desquiciada l\u00f3gica del capitalismo, el texto de Marx est\u00e1 saturado, y a veces incluso anegado, de iron\u00eda; una iron\u00eda que se les ha escapado a casi todos los lectores durante m\u00e1s de un siglo\u00a0\u00bb.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Wheen exagera en esto, sin duda. Pero hay exageraciones sugestivas que incitan a leer a los cl\u00e1sicos de otra manera. He aqu\u00ed un caso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">14. 2. Lo mismo en el caso de <em>Una gu\u00eda para entender a Marx<\/em>, escrito de 2000.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Es, la de Reiss, una obra que informa suficientemente de la vida privada de Marx, de sus gustos y aficiones, de su evoluci\u00f3n intelectual, del sentido que tuvieron los principales conceptos que Marx elabor\u00f3. Pero es tambi\u00e9n una obra que se pregunta por la evoluci\u00f3n y la fortuna hist\u00f3rica de estos conceptos, que los problematiza a partir de lo que sabemos de ellos en sociedades ya muy distintas de aquellas que Marx conoci\u00f3. Reiss sabe que varios de los conceptos que acu\u00f1\u00f3 Marx son, desde hace tiempo, parte del bagaje intelectual del ciudadano culto de nuestras sociedades, pero, precisamente por eso, no escurre el bulto ante preguntas delicadas que hoy en d\u00eda nos hacemos sobre el destino de algunas de las concepciones de Marx.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Tal es muy probablemente uno de los aspectos m\u00e1s interesantes de esta gu\u00eda clara y sencilla: problematiza, explica y deja problemas abiertos, nuevos cabos sueltos, para que el lector pueda pensar por su cuenta en ellos o pueda discutirlos con quien crea saber m\u00e1s sobre ellos. Es, adem\u00e1s, y eso se nota en cada uno de los cap\u00edtulos, obra de un docente con experiencia y que se toma en serio su trabajo. Quiero decir: que no se dedica a adoctrinar a los alumnos (sobre Marx en este caso) o a proporcionarles una panor\u00e1mica aseadilla para que luego puedan brillar en las incruentas contiendas intelectuales. Va m\u00e1s all\u00e1: acepta el reto de lo que se oye por la calle, lo tematiza, le da forma argumentable y sugiere l\u00edneas de reflexi\u00f3n sobre estos temas (ideolog\u00eda, trabajo dom\u00e9stico, desarrollo de las fuerzas productivas, etc.) que vienen de otros libros m\u00e1s especializados o enlazan con ellos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>15. Su comunismo libertario.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.1. Herencia del Sacrist\u00e1n \u00faltimo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.2. Fue una constante en \u00e9l, no hay sectarismo, no hay una consideraci\u00f3n sectaria del mundo anarquista.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.2.1. Publicaci\u00f3n en la colecci\u00f3n Hip\u00f3tesis de <em>Antolog\u00eda \u00e1crata espa\u00f1ola<\/em>. Es el 7 de esta colecci\u00f3n inolvidable de Grijalbo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.2.2. Conferencias impartidas en \u00e1mbitos libertarios.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.3. Su texto sobre \u201cMarxismo y anarquismo\u201d que est\u00e1 incluido.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.3.1. Traducido al alem\u00e1n y publicado en <em>Das Argument<\/em>, una revista dirigida por Wolfgang Fritz Haug en la que FFB colabor\u00f3 en varias ocasiones.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">15.3.2. Un fragmento:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Dicho eso querr\u00eda a\u00f1adir enseguida que los motivos del desacuerdo que estuvieron en el origen del enfrentamiento hist\u00f3rico entre marxismo y anarquismo durante la Primera Internacional han caducado; que los motivos de fondo por los que chocaron Marx y Bakunin en la d\u00e9cada de los setenta del siglo pasado hace mucho tiempo que quedaron superados; y tambi\u00e9n los motivos de fondo que enfrentaron a marxistas y anarquistas durante la guerra civil espa\u00f1ola. Quedarse en ellos, quedarse en aquellos motivos, no tiene sentido. O para decirlo con m\u00e1s precisi\u00f3n: poner esos motivos en primer plano s\u00f3lo tiene sentido desde el punto de vista historiogr\u00e1fico [&#8230;] Concretar\u00e9 un poco m\u00e1s esta convicci\u00f3n m\u00eda. Tanto si pensamos en el debate hist\u00f3rico sobre la mejor forma de organizaci\u00f3n de los de abajo para su liberaci\u00f3n (o sea, sobre si \u00e9sta ha de ser predominantemente pol\u00edtica o predominantemente socio-sindical) como si pensamos en la controversia sobre centralismo democr\u00e1tico o confederaci\u00f3n, o en el debate entre espontaneidad voluntarista y direcci\u00f3n consciente (que llega desde fuera de las clases trabajadoras), o el debate acerca de la extinci\u00f3n o abolici\u00f3n del Estado, o en la controversia entre Marx y Bakunin sobre la forma de entender la historia y la naturaleza humana (que es lo que est\u00e1 por debajo de la controversia sobre acracia o dominaci\u00f3n de clase), en todos los casos la conclusi\u00f3n a la que me parece que hay que llegar es la misma: hace mucho tiempo que las posiciones sobre estos temas se han hecho transversales y no corresponden ya propiamente a posiciones exclusivas de organizaciones marxistas y de organizaciones anarquistas. All\u00ed donde estos debates siguen estando en primer plano no hay apenas realidad social con la que enlazar. Y all\u00ed donde hay realidad social con una intenci\u00f3n transformadora (en algunos de los movimientos sociales cr\u00edticos y alternativos del mundo actual) lo que fue el ideario marxista y lo que fue el ideario anarquista (o libertario) se han ido fundiendo o casi.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>16. Transformar el mundo sin tomar el poder.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">16.1. Su lectura en positivo: sacar lo mejor del texto.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">16.2. La heterodoxia de su lectura de <em>Cambiar el mundo sin tomar el poder<\/em>, John Holloway<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-4569 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Howalloy-300x200.jpg\" alt=\"\" width=\"433\" height=\"288\" srcset=\"https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Howalloy-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Howalloy-435x290.jpg 435w, https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Howalloy-150x100.jpg 150w, https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Howalloy-370x247.jpg 370w, https:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Howalloy.jpg 544w\" sizes=\"auto, (max-width: 433px) 100vw, 433px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">16.2.1. A pesar de las cr\u00edticas, que las formul\u00f3, no pone el acento en ellas sino en el pensar de forma distinta, a contracorriente, a riesgo de equivocarse, intentando nuevos caminos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">16.3. Su lectura (tambi\u00e9n esta recogido su escrito de 2003 en el libro).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Resumo lo dicho hasta aqu\u00ed: en general, y discrepancias menores aparte sobre la pareja ciencia y revoluci\u00f3n, simpatizo con la intenci\u00f3n de Holloway.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">No veo c\u00f3mo compartir, en cambio, la expresi\u00f3n esa <em>de cambiar el mundo sin tomar el poder<\/em> que da t\u00edtulo al libro. Y no lo veo por dos razones. La primera es que todo lo que Holloway dice al respecto en el libro es negativo o meramente declarativo de la voluntad. La segunda raz\u00f3n es que en el libro se acaba haciendo de la necesidad virtud, o sea, presentando como virtud lo que se argumenta como una necesidad.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Nada m\u00e1s empezar Holloway afirma que \u00ab\u00a0no sabemos c\u00f3mo cambiar el mundo\u00a0\u00bb, que lo que sabemos es que \u00ab\u00a0no queremos tomar el poder estatal\u00a0\u00bb y que \u00ab\u00a0no nos queremos organizar como partido\u00a0\u00bb. Bien. Pero el primer saber es no-saber; el segundo saber es en realidad un querer; y el otro saber, la negativa a la forma partido, es otro querer, otro grito. La pasi\u00f3n tiene que ser razonada, y en eso estaremos de acuerdo marxistas y anarquistas: hay que argumentar el grito.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">M\u00e1s adelante, en el cap\u00edtulo titulado \u00ab\u00a0M\u00e1s all\u00e1 del poder\u00a0\u00bb, Holloway nos dice que \u00ab\u00a0hay que romper el enlace entre revoluci\u00f3n y toma del poder\u00a0\u00bb, para lo cual propone limitar la lucha a la construcci\u00f3n de un anti-poder, sin aspirar a ser contra-poder. Esta limitaci\u00f3n es presentada como <em>m\u00e1s radical<\/em> que la tradicional lucha por crear un contra-poder. Pero en seguida la radicalidad da en un reconocimiento parad\u00f3jico: por una parte se reconoce que eso es \u00ab\u00a0el gran absurdo e inevitable desaf\u00edo del sue\u00f1o comunista\u00a0\u00bb y, por otra parte y al mismo tiempo, es algo mucho <em>m\u00e1s realista<\/em> que la conquista del poder\u00a0\u00bb. Esto, dicho as\u00ed, es jugar con las palabras: \u00bfc\u00f3mo va a ser un desaf\u00edo absurdo y radical el \u00ab\u00a0realista\u00a0\u00bb reconocimiento de que, en las condiciones actuales, no podemos plantearnos tomar el poder?<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Plantear la pregunta acerca de la posibilidad de cambiar el mundo sin tomar el poder es, para Holloway, \u00ab\u00a0oscilar (<em>tambalearse<\/em>, dice en la traducci\u00f3n castellana) al borde de un abismo de imposibilidad y locura\u00a0\u00bb. Y, sin embargo, nos dice, no hay alternativa a eso. Y no la hay justamente porque la revoluci\u00f3n que se propugna ahora no es una revoluci\u00f3n <em>en beneficio d<\/em>e, sino un automovimiento que ni siquiera tiene necesidad de pensar en tomar el poder. Una revoluci\u00f3n, dir\u00e1 m\u00e1s adelante, sin l\u00edderes, ni h\u00e9roes, en la que todos, revolucionarios ya, asumimos que lo somos en formas muy contradictorias y fetichizadas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Finalmente, Holloway vuelve a repetir que no sabemos c\u00f3mo hacer eso que se propugna y que este no-saber es propio de aquellos, como nosotros, que est\u00e1n hist\u00f3ricamente perdidos porque el saber de los revolucionarios del siglo XX ha sido derrotado. Solo que, por suerte, nuestro no-saber de ahora es tambi\u00e9n el no-saber de aquellos que comprenden que no-saber es parte del proceso revolucionario. Es curioso que Holloway, que cita varias veces al subcomandante Marcos y que declara en varios momentos sus simpat\u00edas por el movimiento zapatista (a \u00e9l, precisamente, le o\u00ed la primera referencia al zapatismo cuando casi nadie, en M\u00e9xico, sab\u00eda qu\u00e9 era eso, lo que dice mucho de su olfato pol\u00edtico-moral), no se haya acordado del agudo art\u00edculo de Marcos titulado \u00ab\u00a0Nuestro pr\u00f3ximo programa\u00a0\u00bb. Curioso y a la vez sintom\u00e1tico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>17. Marxismo ecologista.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">17.1. Asunto central desde finales de los a\u00f1os setenta. Lo hemos comentado antes.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">17.1.1. Recuerdo de la primera conferencia que le escuch\u00e9: F de Econ\u00f3micas de la UB. En 1979.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">17.1.2. Ese d\u00eda me suscrib\u00ed a <em>mientras tanto<\/em>.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">17.2. Alejado de todo desarrollismo; muy presente en \u00e9l la idea de fuerzas productivas-destructivas; su racionalismo temperado en el nudo tecnocient\u00edfico.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">17.2.1. Informado, muy bien informado, de las alternativas ecologistas y de los conocimientos cient\u00edficos sobre el cambio clim\u00e1tico.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">17.3. Su cr\u00edtica al libro de J B. Foster sobre <em>La ecolog\u00eda de Marx<\/em> se recoge en el libro, uno de sus grandes textos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">J.B. Foster sacar algunas conclusiones que chocan con las interpretaciones m\u00e1s divulgadas entre los marx\u00f3logos. Estas conclusiones son sustancialmente tres:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">1\u00aa Que en la obra de Marx hay <em>algo m\u00e1s<\/em> que algunos atisbos ecol\u00f3gicos desperdigados.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">2\u00aa Que el concepto de <em>metabolismo<\/em> o relaciones metab\u00f3licas (en alem\u00e1n, Stoffwechsel, intercambio material) entre los seres humanos y la naturaleza es un concepto fundamental a lo largo de toda la obra de Marx; y que en la elaboraci\u00f3n de este concepto est\u00e1 la clave para una lectura omnicomprensiva de Marx, o sea, para su comprensi\u00f3n no s\u00f3lo como materialista hist\u00f3rico (que es el aspecto que han acentuado muchos int\u00e9rpretes, desde el Luk\u00e1cs de <em>Historia y consciencia de clase<\/em> hasta Jean Paul Sartre pasando por Gramsci y los te\u00f3ricos de la Escuela de Frankfurt) sino tambi\u00e9n como materialista dial\u00e9ctico (es decir, como pensador materialista de la naturaleza en su despliegue dial\u00e9ctico) que es a la vez un materialista pr\u00e1ctico, un materialista de la praxis.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">3\u00aa Que la concepci\u00f3n marxiana de la naturaleza y la noci\u00f3n de metabolismo proporcionan una aproximaci\u00f3n materialista y socio-hist\u00f3rica a los problemas que hoy llamamos ecol\u00f3gicos (por ejemplo: las consecuencias de la aplicaci\u00f3n de la qu\u00edmica a las tierras de cultivo; el problema de la contaminaci\u00f3n de los r\u00edos por vertidos de residuos urbanos e industriales; el asunto de la contaminaci\u00f3n del aire de las grandes ciudades; o la cuesti\u00f3n de la sostenibilidad en general y del urbanismo sostenible en particular, etc.) <em>mejor<\/em> que las aproximaciones brindadas por la mayor\u00eda de los ecologismos de la segunda mitad del siglo XX.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Estas tres conclusiones tienen su punta pol\u00e9mica.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">La primera la tiene en relaci\u00f3n con aquellos autores (la mayor\u00eda) que vienen repitiendo desde hace d\u00e9cadas que Marx fue un \u201cdesarrollista\u201d que ten\u00eda una noci\u00f3n del progreso (y particularmente del progreso de las fuerzas productivas) que no rebasa el horizonte de los ilustrados, y que se ha hecho inmantenible en nuestros d\u00edas.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">La segunda conclusi\u00f3n de J.B. Foster choca con todas las interpretaciones m\u00e1s o menos historicistas, hegelianas o culturalistas (Foster suele decir en su libro \u201cidealistas\u201d o \u201cespiritualistas\u201d) que han desdibujado el materialismo de Marx, desatendiendo sus intereses cient\u00edfico-naturales y en particular el v\u00ednculo que \u00e9l mismo quiso establecer entre su concepci\u00f3n del mundo y la teor\u00eda darwiniana de la evoluci\u00f3n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y la tercera conclusi\u00f3n polemiza con varios de los ecologismos del siglo XX (sobre todo con la llamada ecolog\u00eda profunda y con los defensores del ecologismo como \u201cnuevo paradigma\u201d), al argumentar que la cuesti\u00f3n central que hay que discutir, hoy como ayer,<em> no reside en la contraposici\u00f3n entre antropocentrismo y ecocentrismo, sino en c\u00f3mo fundamentar la idea de coevoluci\u00f3n<\/em>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"irc_mi aligncenter\" src=\"https:\/\/casprofile.uoregon.edu\/sites\/casprofile2.uoregon.edu\/files\/picture-921-684212f3ff1ef5c29294f772a7e93242.jpg\" alt=\"R\u00e9sultat de recherche d'images pour \" width=\"255\" height=\"291\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>J B. Foster<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">18. La utop\u00eda<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-size: 12pt;\">18.1. La vindicaci\u00f3n de la utop\u00eda en uno de sus \u00faltimos libros: Utop\u00edas e ilusiones naturales.<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"irc_mi aligncenter\" src=\"https:\/\/imagessl7.casadellibro.com\/a\/l\/t0\/77\/9788496831377.jpg\" alt=\"R\u00e9sultat de recherche d'images pour \" width=\"248\" height=\"375\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">18.1.1. La ayuda en la elaboraci\u00f3n del libro de Neus Porta.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">18.2. Varios de sus \u00faltimos art\u00edculos est\u00e1n dedicado al tema.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">18.3. Hemos incorporado uno de ellos a MaC, de 2008: \u201cUtop\u00eda realizable: ox\u00edmoron y paradoja\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Al final de la modernidad como al principio de la modernidad, pues: la utop\u00eda socialista juega con la iron\u00eda. Cierto: el tiempo y los desastres de lo que ha navegado durante d\u00e9cadas con el nombre de socialismo no han sido en balde. De eso sab\u00edan ya mucho Karl Kraus, Bertolt Brecht, Guy Debord y los situacionistas del 68. Y aquel Alexander Zinoviev que escrib\u00eda <em>Cumbres abismales<\/em>. Y tal vez mejor que nadie la poeta polaca Wistawa Szymborska, quien, en un poema titulado precisamente \u00ab\u00a0Utop\u00eda\u00a0\u00bb, caracterizaba \u00e9sta como isla en la que todo se aclara, donde cuanto m\u00e1s denso se hace el bosque m\u00e1s amplio aparece el Valle de la Evidencia; una isla que, a pesar de sus encantos, est\u00e1 desierta y de la que s\u00f3lo se sale para hundirse irremediablemente en el abismo.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">La experiencia de un socialismo que pretendi\u00f3 dejar atr\u00e1s para siempre la utop\u00eda y se convirti\u00f3 \u00e9l mismo en \u00ab\u00a0mala utop\u00eda\u00a0\u00bb es una evidencia que hay que tener en cuenta cuando hoy se repropone la utop\u00eda socialista. La otra evidencia es que estamos en una \u00e9poca <em>ultracapitalista<\/em> en la que el pensamiento de los que mandan se quiere \u00fanico y en la que vuelve a imponerse el <em>poder desnudo<\/em>. Si se juntan las dos cosas se entiende por qu\u00e9 hasta la utop\u00eda socialista del momento, cuando se hace ir\u00f3nica y adopta el ox\u00edmoron (que ha sido una figura caracter\u00edstica de la poes\u00eda amorosa y m\u00edstica), tiende a tomar la forma de la parodia, de la s\u00e1tira, del sarcasmo que hace mella.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">La reflexi\u00f3n de Marcos recoge una de las preocupaciones pre-pol\u00edticas latentes en muchas personas activas en el movimiento altermundialista: volver a dar a las palabras su capacidad de nombrar con verdad. Y lo hace por el procedimiento de retorcer el discurso dominante para darle la vuelta como si de un calcet\u00edn se tratase. El ox\u00edmoron de Marcos es que los que mandan ahora nos est\u00e1n haciendo vivir una \u00ab\u00a0globalizaci\u00f3n fragmentada\u00a0\u00bb. Y el programa que se esboza desde ah\u00ed enlaza con una vieja aspiraci\u00f3n del socialismo: hacer la globalizaci\u00f3n verdaderamente global y cambiar su signo. El ox\u00edmoron sirve para mostrar que el capitalismo, en su fase actual, neoliberal, se contradice a s\u00ed mismo cuando afirma la globalizaci\u00f3n, lleva en su seno la serpiente de la contradicci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><em>Eadem sed aliter<\/em>. As\u00ed la utop\u00eda vuelve a empezar.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>19. Su humanismo (comunista).<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">19.1. Muchos ejemplos en su vida y en sus escritos.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">19.2. Carta para Ram\u00f3n Fern\u00e1ndez Dur\u00e1n, un texto que escribi\u00f3 para su despedida.<\/span><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-4570 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.lapluma.net\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/John-Holloway1-216x300.jpg\" alt=\"\" width=\"256\" height=\"356\" \/><\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Querido Ram\u00f3n:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Tengo unas pocas cosas que decirte en este emotivo acto que hemos organizado aqu\u00ed en Barcelona, en el barrio de Sants, para estar contigo, para acompa\u00f1arte.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Son unas pocas cosas, pero sentidas; cosas, creo, de las que de verdad importan.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Lo primero que quiero decirte es que conservo muy vivo el recuerdo de la \u00faltima vez que nos vimos, en un curso de verano, en El Escorial, organizado hace unos meses por amigos comunes de la revista <em>Papeles<\/em>.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Escuch\u00e9 all\u00ed tus palabras, la contundente, seria y documentada cr\u00edtica del capitalismo global y de la sociedad hipertecnol\u00f3gica realmente existentes, que vienes desarrollando en tus \u00faltimos libros.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y las escuch\u00e9 con la afinidad moral e intelectual de tantas otras veces. La verdad es que no hab\u00edamos coincidido f\u00edsicamente t\u00fa y yo en muchas ocasiones durante estos a\u00f1os, pero puedo y quiero decirte ahora que siempre he seguido lo que dec\u00edas en tus libros y lo que hac\u00edas durante los \u00faltimos a\u00f1os en <em>Ecologistas en acci\u00f3n<\/em> con gran identificaci\u00f3n intelectual y moral.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Quiero que lo sepas. Y que sepas tambi\u00e9n c\u00f3mo apreciamos todos, en aquel curso, tu valent\u00eda y tu decisi\u00f3n; c\u00f3mo apreci\u00e9 el cari\u00f1o con que acogieron tus palabras y tu presencia los j\u00f3venes asistentes; y c\u00f3mo valor\u00e9 las muestras de identificaci\u00f3n y de solidaridad que all\u00ed recibiste, los abrazos de todos aquellos amigos comunes que te han querido y que te quieren. Este recuerdo nos acompa\u00f1ar\u00e1 ya siempre.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">La segunda cosa que quiero decirte hoy es que he le\u00eddo tu carta de despedida y que me ha conmovido en lo m\u00e1s hondo. Te dir\u00e9 por qu\u00e9. Me ha conmovido tu carta por la lucidez, por la serenidad y tranquilidad con que nos hablas en ella de lo que m\u00e1s importa, de lo que apenas se suele hablar, de lo que m\u00e1s nos cuesta hablar: de la enfermedad, del hospital, de los cuidados necesarios, de lo que se siente en tales circunstancias.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Tu carta me ha llegado al alma sobre todo por el equilibrio y por la alegr\u00eda que has logrado comunicarnos a todos en la despedida, por esa forma que tienes de abordar el m\u00e1s dif\u00edcil de los momentos; por la manera alegre y serena en que nos convocas a todos los que te hemos querido a la fiesta, que no funeral, de Pelegrina. En suma, por la lecci\u00f3n que nos est\u00e1s dando. Una lecci\u00f3n, Ram\u00f3n, de las que no se pueden olvidar.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y la tercera y \u00faltima de estas pocas cosas que quiero comunicarte es que esta conmovedora carta tuya, tu lucidez, tu serenidad y tu alegr\u00eda, pero tambi\u00e9n los sue\u00f1os no realizados de los que hablas en ella, me han tra\u00eddo a la memoria unos versos del poeta Claudio Rodr\u00edguez que me permito ofrecerte, compa\u00f1ero del alma, porque creo que te har\u00e1n compa\u00f1\u00eda:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Es un poema que se titula \u201cLo que no es sue\u00f1o\u201d y dice as\u00ed:<\/span><\/p>\n<p style=\"padding-left: 60px; text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">D\u00e9jame que te hable en esta hora<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">de dolor con alegres<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">palabras. Ya se sabe<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">que el escorpi\u00f3n, la sanguijuela, el piojo,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">curan a veces. Pero t\u00fa oye, d\u00e9jame<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">decirte que, a pesar<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">de tanta vida deplorable, s\u00ed,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">a pesar y aun ahora<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">que estamos en derrota, nunca en doma,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">el dolor es la nube,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">la alegr\u00eda, el espacio,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">el dolor es el hu\u00e9sped;<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">la alegr\u00eda, la casa.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Que el dolor es la miel,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">s\u00edmbolo de la muerte, y la alegr\u00eda<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">es agria, seca, nueva,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">lo \u00fanico que tiene<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">verdadero sentido.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">D\u00e9jame que con vieja<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">sabidur\u00eda, diga: a pesar, a pesar<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">de todos los pesares<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">y aunque sea muy dolorosa y aunque<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">sea a veces inmunda, siempre, siempre<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">la m\u00e1s honda verdad es la alegr\u00eda.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">La que de un r\u00edo turbio<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">hace aguas limpias,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">la que hace que te diga<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">estas palabras tan indignas ahora,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">la que nos llega como<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">llega la noche y llega la ma\u00f1ana,<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">como llega a la orilla la ola:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">irremediablemente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\"><strong>20. Brecht para (casi) finalizar por supuesto.<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">20.1. Dos poemas de uno de sus poetas preferidos, acaso el que m\u00e1s. Recogen bien su forma de estar en el mundo.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">20.1.1. \u201cPlaers\u201d, \u201cSatisfacciones\u201d en castellano (en traducci\u00f3n, si no ando errado, de Vicente Romano, otro amigo suyo). Yo tengo en mente de la Feliu Formosa: \u201cEl primer esguard per la finestra al mat\u00ed\/ el vell llibre retrobat\/rostres plens d\u2019entusiasme\/&#8230;\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">20.1.2. Su coraje pol\u00edtico en este otro poema de Brecht, traducido tambi\u00e9n por Vicente Romano pero que yo les digo en otta versi\u00f3n de un amigo y compa\u00f1ero suyo, Toni Dom\u00e8nech, que tambi\u00e9n nos ha dejado recientemente. Va por ustedes:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Con paso seguro marcha hoy la injusticia.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Los opresores se disponen para otros diez mil a\u00f1os.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">El poder asegura: lo que es, persistir\u00e1 como es.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Voz, ninguna llega, sino las de los dominadores<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y en los mercados, dice bien alto la explotaci\u00f3n: Ahora<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Lleg\u00f3 por fin mi hora.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y entre los oprimidos muchos dicen ahora:<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Lo que queremos, no ha de venir jam\u00e1s.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify; padding-left: 30px;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Quien a\u00fan siga vivo: \u00a1que no diga jam\u00e1s!<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Lo seguro, no es seguro.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Lo que es, no persistir\u00e1 como es.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Cuando los dominadores hayan hablado<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Hablar\u00e1n los dominados.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u00bfQui\u00e9n osa decir jam\u00e1s?<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u00bfDe qui\u00e9n depende que persista la opresi\u00f3n? De nosotros.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u00bfDe qui\u00e9n depende su quiebra? De nosotros, tambi\u00e9n.<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Quien haya sido derrotado, \u00a1que se levante!<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Quien est\u00e9 perdido, \u00a1que luche!<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">\u00bfQui\u00e9n detendr\u00e1 al consciente de su situaci\u00f3n?<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Porque los vencidos de hoy son los vencedores de ma\u00f1ana<\/span><br \/>\n<span style=\"font-size: 12pt;\">Y del jam\u00e1s, saldr\u00e1 el todav\u00eda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 12pt;\">He dicho \u201cBrecht para casi finalizar\u201d porque nuestro encuentro merece una canci\u00f3n para despedirnos completamente. Una \u201cCanci\u00f3n total\u201d, por supuesto, al marxismo le gusta mucho lo de las \u201ctotalidades concretas\u201d. La de Maria Arnal y Marcel Bag\u00e9s. Creo que a FFB le hubiera gustado, Sobre todo lo de \u201cesta civililili\u2026\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/5f\/Temps_constituents_a_Barcelona_%2817442997318%29.jpg\/220px-Temps_constituents_a_Barcelona_%2817442997318%29.jpg\" srcset=\"\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/5f\/Temps_constituents_a_Barcelona_%2817442997318%29.jpg\/330px-Temps_constituents_a_Barcelona_%2817442997318%29.jpg 1.5x, \/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/5f\/Temps_constituents_a_Barcelona_%2817442997318%29.jpg\/440px-Temps_constituents_a_Barcelona_%2817442997318%29.jpg 2x\" alt=\"Temps constituents a Barcelona (17442997318).jpg\" width=\"220\" height=\"330\" data-file-width=\"1000\" data-file-height=\"1500\" \/><strong>Maria Arnal<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/oryCyDWOReA\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p class=\"Standard\" style=\"text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;\"><strong><span style=\"font-size: 12pt;\"><span lang=\"ES\" style=\"font-family: 'Arial', 'sans-serif';\">Salvador L\u00f3pez Arnal<\/span> para La Pluma, <span lang=\"ES\">Barcelona, diciembre de 2018<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p><strong><span style=\"font-size: 12pt;\">Editado por <\/span><a href=\"http:\/\/www.lapluma.net\/nosotros\/editora\/\"><span style=\"font-size: 12pt;\">Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(&hellip;a pesar\/ de tanta vida deplorable, s&iacute;,\/ a pesar y aun ahora\/ que estamos en derrota, nunca en doma) Estructura: 1. Introducci&oacute;n&nbsp; 2. El marxismo sin ismos de FFB. 3. Marx a contracorriente.&nbsp; 4. Brecht y Mar&iacute;a Arnal. 1.Introducci&oacute;n: cinco observaciones. 1. No creo en el g&eacute;nero conferencias. Intervengan cuando quieran. 1.1. Si les aburro,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":264,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[2297,2321,2295,2296,2299,2298],"coauthors":[2294],"class_list":["post-4564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monde","tag-bicentenario","tag-especial-balance-2018","tag-francisco-fernandez-buey","tag-marx-a-contracorriente","tag-marx-gramsci-gramsci-marx","tag-marxismo-sin-ismos"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/264"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4564"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4767,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4564\/revisions\/4767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4564"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}