{"id":43782,"date":"2022-10-11T17:14:08","date_gmt":"2022-10-11T17:14:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=43782"},"modified":"2022-10-11T19:55:56","modified_gmt":"2022-10-11T19:55:56","slug":"detras-de-la-guerra-de-ucrania-hay-treinta-anos-de-conflicto-de-clases-postsovietico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/10\/11\/detras-de-la-guerra-de-ucrania-hay-treinta-anos-de-conflicto-de-clases-postsovietico\/","title":{"rendered":"Detr\u00e1s de la guerra de Ucrania hay treinta a\u00f1os de conflicto de clases postsovi\u00e9tico"},"content":{"rendered":"

Desde que las fuerzas rusas invadieron Ucrania a principios de este a\u00f1o, analistas de toda opini\u00f3n pol\u00edtica se han esforzado por identificar exactamente qu\u00e9, o qui\u00e9n, nos arrastr\u00f3 a este punto. Frases como \u201cRusia\u201d, \u201cUcrania\u201d, \u201cOccidente\u201d o \u201cel Sur Global\u201d se han usado como si denotaran actores pol\u00edticos unificados. Incluso en la izquierda, las declaraciones de Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky, Joe Biden y otros l\u00edderes mundiales sobre \u201cpreocupaciones de seguridad\u201d, \u201cautodeterminaci\u00f3n\u201d, \u201celecci\u00f3n de civilizaci\u00f3n\u201d, \u201csoberan\u00eda\u201d, \u201cimperialismo\u201d o \u201canti- imperialismo\u201d a menudo se toman al pie de la letra, como si representaran intereses nacionales coherentes.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Espec\u00edficamente, el debate sobre los intereses de Rusia \u2014o, m\u00e1s precisamente, de la camarilla gobernante rusa\u2014 en el desencadenamiento de la guerra tiende a polarizarse en torno a extremos cuestionables. Muchos toman literalmente lo que dice Putin, sin cuestionar si su obsesi\u00f3n con la expansi\u00f3n de la OTAN o su insistencia en que los ucranianos y los rusos constituyen \u201cun solo pueblo\u201d representan los intereses nacionales rusos o son compartidos por la sociedad rusa en su conjunto. Por otro lado, muchos descartan sus comentarios como meras mentiras descaradas y comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gica que carece de relaci\u00f3n con sus objetivos \u201creales\u201d en Ucrania.<\/span><\/p>\n

A su manera, ambas posiciones sirven para mitificar las motivaciones del Kremlin en lugar de aclararlas.\u00a0Las discusiones actuales sobre la ideolog\u00eda rusa a menudo parecen un regreso a los tiempos de\u00a0La ideolog\u00eda alemana<\/a><\/em>, escrita por los j\u00f3venes Karl Marx y Friedrich Engels hace unos 175 a\u00f1os.\u00a0Para algunos, la ideolog\u00eda dominante en la sociedad rusa es una verdadera representaci\u00f3n del orden social y pol\u00edtico.\u00a0Otros creen que simplemente con proclamar que el emperador est\u00e1 desnudo bastar\u00e1 para pinchar la burbuja flotante de la ideolog\u00eda.<\/span><\/p>\n

Desafortunadamente, el mundo real es m\u00e1s complicado. La clave para entender \u201clo que Putin realmente quiere\u201d no es elegir frases oscuras de sus discursos y art\u00edculos que encajen con los prejuicios preconcebidos de los observadores, sino realizar un an\u00e1lisis sistem\u00e1tico de los intereses materiales, la organizaci\u00f3n pol\u00edtica y la legitimaci\u00f3n ideol\u00f3gica estructuralmente determinados de la clase social que representa.<\/span><\/p>\n

A continuaci\u00f3n, trato de identificar algunos elementos b\u00e1sicos de dicho an\u00e1lisis en el contexto ruso. Eso no significa que un an\u00e1lisis similar de los intereses de las clases dominantes occidentales o ucranianas en este conflicto sea irrelevante o inapropiado, pero me concentro en Rusia en parte por razones pr\u00e1cticas, en parte porque es la cuesti\u00f3n m\u00e1s controvertida en este momento y en parte porque la clase dominante rusa tiene la responsabilidad principal de esta guerra. Al comprender sus intereses materiales, podemos ir m\u00e1s all\u00e1 de explicaciones d\u00e9biles que toman las afirmaciones de los gobernantes al pie de la letra y avanzar hacia una imagen m\u00e1s coherente de c\u00f3mo la guerra tiene sus ra\u00edces en el vac\u00edo econ\u00f3mico y pol\u00edtico abierto por el colapso sovi\u00e9tico en 1991.<\/span><\/p>\n

\u00bfLo que hay en un nombre?<\/span><\/h2>\n

Durante la guerra actual, la mayor\u00eda de los marxistas se han remitido al concepto de imperialismo para teorizar los intereses del Kremlin. Por supuesto, es importante abordar cualquier rompecabezas anal\u00edtico con todas las herramientas disponibles. Sin embargo, es igualmente importante utilizarlas correctamente.<\/span><\/p>\n

El problema aqu\u00ed es que el concepto de imperialismo pr\u00e1cticamente no ha experimentado ning\u00fan desarrollo en su aplicaci\u00f3n a la condici\u00f3n postsovi\u00e9tica. Ni Vladimir Lenin ni ning\u00fan otro te\u00f3rico marxista cl\u00e1sico podr\u00eda haber imaginado la situaci\u00f3n fundamentalmente nueva que surgi\u00f3 con el colapso del socialismo sovi\u00e9tico. Su generaci\u00f3n analiz\u00f3 el imperialismo de la expansi\u00f3n y modernizaci\u00f3n capitalista. La condici\u00f3n postsovi\u00e9tica, por el contrario, es una crisis permanente de contracci\u00f3n, desmodernizaci\u00f3n y periferizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Eso no significa que el an\u00e1lisis del imperialismo ruso hoy en d\u00eda no tenga sentido como tal, pero necesitamos hacer bastante trabajo conceptual para que sea fruct\u00edfero. Un debate sobre si la Rusia contempor\u00e1nea constituye un pa\u00eds imperialista, con referencias a algunas definiciones de libros de texto del siglo XX, tiene solo valor acad\u00e9mico. Un concepto explicativo, el \u201cimperialismo\u201d, se convierte en una etiqueta descriptiva ahist\u00f3rica y tautol\u00f3gica: \u201cRusia es imperialista porque atac\u00f3 a un vecino m\u00e1s d\u00e9bil\u201d; \u201cRusia atac\u00f3 a un vecino m\u00e1s d\u00e9bil porque es imperialista\u201d, y as\u00ed sucesivamente.<\/span><\/p>\n

Al no encontrar un expansionismo del capital financiero ruso (considerando el impacto de las sanciones en una econom\u00eda rusa muy globalizada y los activos occidentales de los \u201coligarcas\u201d rusos); la conquista de nuevos mercados (en Ucrania, que no ha logrado atraer pr\u00e1cticamente ninguna inversi\u00f3n extranjera directa, o IED, excepto el dinero en paraisos fiscales de sus propios oligarcas); el control sobre los recursos estrat\u00e9gicos (cualesquiera que sean los dep\u00f3sitos minerales que se encuentran en suelo ucraniano, Rusia necesitar\u00eda una industria en expansi\u00f3n para absorberlos o al menos la posibilidad de venderlos a econom\u00edas m\u00e1s avanzadas, lo que, sorprendentemente, est\u00e1 severamente restringido debido a las sanciones occidentales); o cualquier otra causa t\u00edpicamente imperialista detr\u00e1s de la invasi\u00f3n rusa, algunos analistas afirman que la guerra puede poseer la racionalidad aut\u00f3noma de un imperialismo \u201cpol\u00edtico\u201d o \u201ccultural\u201d. Esta es, en \u00faltima instancia, una explicaci\u00f3n ecl\u00e9ctica. Nuestra tarea es precisamente explicar c\u00f3mo las razones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas de la invasi\u00f3n reflejan los intereses de la clase dominante. De lo contrario, inevitablemente terminaremos con teor\u00edas simplistas del poder por el poder o el fanatismo ideol\u00f3gico. Adem\u00e1s, significar\u00eda que la clase dominante rusa ha sido hecha reh\u00e9n por un man\u00edaco hambriento de poder y un chovinista nacional obsesionado con la \u201cmisi\u00f3n hist\u00f3rica\u201d de restaurar la grandeza rusa; o sufre de una forma extrema de falsa conciencia: compartir las ideas de Putin sobre la amenaza de la OTAN y su negaci\u00f3n del estado ucraniano, lo que lleva a pol\u00edticas que son objetivamente contrarias a sus intereses.<\/span><\/p>\n

Creo que esto es equivocado. Putin no es ni un man\u00edatico hambriento de poder, ni un fan\u00e1tico ideol\u00f3gico (este tipo de fen\u00f3meno pol\u00edtico ha sido marginal en todo el espacio postsovi\u00e9tico), ni un loco. Al desencadenar la guerra en Ucrania, protege los intereses colectivos racionales de la clase dominante rusa. No es raro que los intereses colectivos de clase se superpongan solo parcialmente con los intereses de los representantes individuales de esa clase, o incluso los contradigan. Pero, \u00bfqu\u00e9 tipo de clase gobierna realmente Rusia y cu\u00e1les son sus intereses colectivos?<\/span><\/p>\n

Capitalismo pol\u00edtico en Rusia y m\u00e1s all\u00e1<\/span><\/h2>\n

Cuando se les pregunta qu\u00e9 clase gobierna Rusia, la mayor\u00eda de la gente de izquierda probablemente responde casi instintivamente: la capitalista. El ciudadano medio del espacio postsovi\u00e9tico probablemente los llamar\u00eda ladrones, estafadores o mafiosos. Una respuesta un poco m\u00e1s intelectual ser\u00eda \u00ab\u00a0oligarcas\u00a0\u00bb. Es f\u00e1cil descartar tales respuestas como la falsa conciencia de aquellos que no entienden a sus gobernantes en t\u00e9rminos marxistas \u201cadecuados\u201d. Sin embargo, un camino de an\u00e1lisis m\u00e1s productivo ser\u00eda pensar por qu\u00e9 los ciudadanos postsovi\u00e9ticos enfatizan el robo y la estrecha interdependencia entre la empresa privada y el estado que implica la palabra \u201coligarca\u201d.<\/span><\/p>\n

Al igual que con la discusi\u00f3n sobre el imperialismo moderno, debemos tomar en serio la especificidad de la condici\u00f3n postsovi\u00e9tica.\u00a0Hist\u00f3ricamente, la \u201cacumulaci\u00f3n primitiva\u201d ocurri\u00f3 en \u00e9l mediante el proceso de desintegraci\u00f3n centr\u00edfuga del estado y la econom\u00eda sovi\u00e9ticos.\u00a0El polit\u00f3logo Steven Solnick llam\u00f3 a este proceso \u201crobar el estado<\/a>\u201d. Los miembros de la nueva clase dominante privatizaron la propiedad estatal (a menudo por centavos de d\u00f3lar) o se les concedieron abundantes oportunidades para desviar las ganancias de entidades formalmente p\u00fablicas a manos privadas. Aprovecharon las relaciones informales con los funcionarios estatales y las lagunas legales, a menudo intencionalmente dise\u00f1adas, para la evasi\u00f3n fiscal masiva y la fuga de capitales, todo ello mientras llevaban a cabo adquisiciones hostiles de empresas en aras de ganancias r\u00e1pidas con un horizonte a corto plazo.<\/span><\/p>\n

El economista marxista ruso Ruslan Dzarasov explic\u00f3 estas pr\u00e1cticas con el concepto de \u201crenta interna<\/a>\u201d, enfatizando la naturaleza de renta de los ingresos extra\u00eddos por personas con influencia gracias a su control sobre los flujos financieros de las empresas, que depend\u00edan de sus relaciones con los detentadores del poder. Ciertamente, estas pr\u00e1cticas tambi\u00e9n se pueden encontrar en otras partes del mundo, pero su papel en la formaci\u00f3n y reproducci\u00f3n de la clase dominante rusa es mucho m\u00e1s importante debido a la naturaleza de la transformaci\u00f3n postsovi\u00e9tica, que comenz\u00f3 con el colapso centr\u00edfugo del socialismo de Estado y la posterior consolidaci\u00f3n pol\u00edtico-econ\u00f3mica sobre una base clientelar.<\/span><\/p>\n

Otros pensadores destacados, como el soci\u00f3logo h\u00fangaro Iv\u00e1n Szel\u00e9nyi, describen un fen\u00f3meno similar como \u201ccapitalismo pol\u00edtico<\/a>\u201d. Siguiendo a Max Weber, el capitalismo pol\u00edtico se caracteriza por la explotaci\u00f3n de los cargos pol\u00edticos para acumular riqueza privada. Yo llamar\u00eda capitalistas pol\u00edticos a la fracci\u00f3n de la clase capitalista cuya principal ventaja competitiva se deriva de los privilegios selectivos del Estado, a diferencia de los capitalistas cuya ventaja se basa en las innovaciones tecnol\u00f3gicas o en una mano de obra particularmente barata. Los capitalistas pol\u00edticos no son exclusivos de los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos, pero pueden florecer precisamente en aquellas \u00e1reas donde el estado ha jugado hist\u00f3ricamente el papel dominante en la econom\u00eda y ha acumulado un capital inmenso, ahora abierto a la explotaci\u00f3n privada.<\/span><\/p>\n

La presencia del capitalismo pol\u00edtico es crucial para entender por qu\u00e9, cuando el Kremlin habla de \u201csoberan\u00eda\u201d o \u201cesferas de influencia\u201d, de ninguna manera es producto de una obsesi\u00f3n irracional por conceptos obsoletos. Al mismo tiempo, tal ret\u00f3rica no es necesariamente una articulaci\u00f3n del inter\u00e9s nacional de Rusia sino un reflejo directo de los intereses de clase de los capitalistas pol\u00edticos rusos. Si los beneficios selectivos del Estado son fundamentales para la acumulaci\u00f3n de su riqueza, estos capitalistas no tienen m\u00e1s remedio que cercar el territorio donde ejercen el control monop\u00f3lico, control que no debe compartirse con ninguna otra fracci\u00f3n de la clase capitalista.<\/span><\/p>\n

Este inter\u00e9s por \u201cmarcar territorio\u201d no es compartido, o al menos no es tan importante para otros tipos de capitalistas.\u00a0Una controversia de larga data en la teor\u00eda marxista se centr\u00f3 en torno a la cuesti\u00f3n de, parafraseando a G\u00f6ran Therborn, \u201cqu\u00e9 hace realmente la clase dominante cuando gobierna<\/a>\u201d.\u00a0 El enigma era que la burgues\u00eda en los estados capitalistas no suele dirigir el estado directamente. La burocracia estatal generalmente disfruta de una autonom\u00eda sustancial de la clase capitalista, pero la sirve al establecer y hacer cumplir reglas que benefician la acumulaci\u00f3n capitalista. Los capitalistas pol\u00edticos, por el contrario, no requieren reglas generales sino un control mucho m\u00e1s estricto sobre los que toman las decisiones pol\u00edticas. Alternativamente, ellos mismos ocupan cargos pol\u00edticos y los explotan para su enriquecimiento privado.<\/span><\/p>\n

Muchos \u00edconos del capitalismo empresarial cl\u00e1sico se han beneficiado de subsidios estatales, reg\u00edmenes fiscales preferenciales o diversas medidas proteccionistas. Sin embargo, a diferencia de los capitalistas pol\u00edticos, su propia supervivencia y expansi\u00f3n en el mercado rara vez depende del conjunto nominal de individuos que ocupan cargos concretos, de los partidos en el poder o de los reg\u00edmenes pol\u00edticos espec\u00edficos. El capital transnacional podr\u00eda sobrevivir y sobrevivir\u00eda sin los estados-naci\u00f3n en los que se ubican sus oficinas centrales: recordemos el proyecto de ciudades empresariales flotando en el mar independientes de cualquier estado-naci\u00f3n impulsado por magnates de Silicon Valley como Peter Thiel. Los capitalistas pol\u00edticos no pueden sobrevivir en la competencia global sin al menos alg\u00fan territorio donde puedan cosechar rentas internas sin interferencia externa.<\/span><\/p>\n

Conflicto de clases en la periferia postsovi\u00e9tica<\/span><\/h2>\n

Sigue siendo una pregunta abierta si el capitalismo pol\u00edtico ser\u00e1 sostenible a largo plazo.\u00a0Despu\u00e9s de todo, el estado necesita tomar recursos de alguna parte para redistribuirlos entre los capitalistas pol\u00edticos.\u00a0Como\u00a0Branko Milanovic<\/a> se\u00f1ala, la corrupci\u00f3n es un problema end\u00e9mico del capitalismo pol\u00edtico, incluso cuando lo dirige una burocracia eficaz, tecnocr\u00e1tica y aut\u00f3noma. A diferencia del caso con m\u00e1s \u00e9xito de capitalismo pol\u00edtico, China, las instituciones del Partido Comunista Sovi\u00e9tico se desintegraron y fueron reemplazadas por reg\u00edmenes basados \u200b\u200ben redes de patrocinio personal que se escondieron funcionalmente detr\u00e1s de una fachada formal de democracia liberal. Esto a menudo va en contra de los impulsos de modernizar y profesionalizar la econom\u00eda. Para decirlo crudamente, no se puede robar de la misma fuente siempre. Es necesario transformarse en un modelo capitalista diferente para sostener la tasa de ganancia, ya sea a trav\u00e9s de inversiones de capital o explotaci\u00f3n laboral intensificada, o expandirse para obtener m\u00e1s fuentes para extraer renta interna.<\/span><\/p>\n

Pero tanto la reinversi\u00f3n como la explotaci\u00f3n laboral enfrentan obst\u00e1culos estructurales en el capitalismo pol\u00edtico postsovi\u00e9tico. Por un lado, muchos dudan en realizar inversiones a largo plazo cuando su modelo de negocios e incluso la propiedad inmobiliaria dependen fundamentalmente de personas espec\u00edficas en el poder. En general, ha resultado m\u00e1s oportuno simplemente trasladar las ganancias a cuentas en el extranjero. Por otro lado, la mano de obra postsovi\u00e9tica estaba urbanizada, educada y no era barata. Los salarios relativamente bajos de la regi\u00f3n solo fueron posibles gracias a la amplia infraestructura material y las instituciones de bienestar que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica dej\u00f3 como legado. Ese legado representa una carga enorme para el estado, pero no es tan f\u00e1cil de abandonar sin socavar el apoyo de grupos clave de votantes. Buscando poner fin a la rivalidad rapaz entre capitalistas pol\u00edticos que caracteriz\u00f3 la d\u00e9cada de 1990, dirigentes bonapartistas como Putin y otros aut\u00f3cratas postsovi\u00e9ticos limitaron la guerra de todos contra todos priorizando los intereses de algunas fracciones de la \u00e9lite y reprimiendo otras, sin alterar los fundamentos del capitalismo pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

A medida que la expansi\u00f3n rapaz comenz\u00f3 a topar con los l\u00edmites internos, las \u00e9lites rusas buscaron subcontratarla externamente para sostener la tasa de renta aumentando las fuentes de extracci\u00f3n. De ah\u00ed la intensificaci\u00f3n de los proyectos de integraci\u00f3n dirigidos por Rusia, como la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica. Pero enfrentaron dos obst\u00e1culos. Uno era relativamente menor: los capitalistas pol\u00edticos locales. En Ucrania, por ejemplo, estaban interesados \u200b\u200ben la energ\u00eda rusa barata, pero tambi\u00e9n en defender su propio derecho soberano de obtener rentas internas dentro de su territorio. Pudieron instrumentalizar el nacionalismo anti-ruso para legitimar su reclamaci\u00f3n sobre la parte ucraniana del estado sovi\u00e9tico en desintegraci\u00f3n, pero no lograron desarrollar un proyecto de desarrollo nacional distinto.<\/span><\/p>\n

El t\u00edtulo del famoso libro del segundo presidente ucraniano, Leonid Kuchma,\u00a0Ucrania no es Rusia<\/a><\/em>, es una buena ilustraci\u00f3n de este problema.\u00a0Si Ucrania no es Rusia, \u00bfqu\u00e9 es exactamente?\u00a0 El fracaso universal de los capitalistas pol\u00edticos postsovi\u00e9ticos no rusos para superar la crisis de hegemon\u00eda hizo que su gobierno fuera fr\u00e1gil y, en \u00faltima instancia, dependiente del apoyo ruso, como hemos visto recientemente en Bielorrusia y Kazajst\u00e1n.<\/span><\/p>\n

La alianza entre el capital transnacional y las clases medias profesionales en el espacio postsovi\u00e9tico, representada pol\u00edticamente por sociedades civiles ONGizadas pro-occidentales, dio una respuesta m\u00e1s convincente a la pregunta de qu\u00e9 deber\u00eda levantarse exactamente sobre las ruinas del socialismo de estado degradado y desintegrado y present\u00f3 un obst\u00e1culo mayor para la integraci\u00f3n postsovi\u00e9tica liderada por Rusia. Este constituy\u00f3 el principal conflicto pol\u00edtico en el espacio postsovi\u00e9tico que culmin\u00f3 con la invasi\u00f3n de Ucrania.<\/span><\/p>\n

La estabilizaci\u00f3n bonapartista impuesta por Putin y otros l\u00edderes postsovi\u00e9ticos foment\u00f3 el crecimiento de la clase media profesional. Una parte de ella compart\u00eda algunos privilegios del sistema, por ejemplo, si trabajaba en la burocracia o en empresas estatales estrat\u00e9gicas. Sin embargo, una gran parte de ella qued\u00f3 excluida del capitalismo pol\u00edtico. Sus principales oportunidades de ingresos, carrera y desarrollo de influencia pol\u00edtica radican en las perspectivas de intensificar las conexiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y culturales con Occidente. Al mismo tiempo, eran la vanguardia del poder blando occidental. La integraci\u00f3n en las instituciones dirigidas por la UE y los EEUU present\u00f3 para esta clase media profesional un sucedaneo del proyecto de modernizaci\u00f3n de unirse tanto el capitalismo \u00ab\u00a0apropiado\u00a0\u00bb como al \u00ab\u00a0mundo civilizado\u00a0\u00bb en general. Esto necesariamente significaba romper con las \u00e9lites post-sovi\u00e9ticas, las instituciones y las arraigadas mentalidades del per\u00edodo socialista de las \u00ab\u00a0atrasadas\u00a0\u00bb masas plebeyas que buscaban desesperadamente algo de estabilidad en mitad del desastre de la d\u00e9cada de 1990.<\/span><\/p>\n

La naturaleza profundamente elitista de este proyecto es la raz\u00f3n por la cual nunca lleg\u00f3 a ser verdaderamente hegem\u00f3nico en ning\u00fan pa\u00eds postsovi\u00e9tico, incluso cuando fue impulsado por el nacionalismo hist\u00f3rico anti-ruso, como lo fue y sigue siendo incluso ahora, en la coalici\u00f3n negativa movilizada contra la invasi\u00f3n rusa. Pero ello no significa que los ucranianos est\u00e9n unidos en torno a una agenda positiva en particular. Al mismo tiempo, ayuda a explicar la neutralidad esc\u00e9ptica del Sur Global cuando se le pide que se solidarice con un aspirante a gran potencia que quiere situarse al mismo nivel que otras grandes potencias occidentales (Rusia) o con una aspirante a la periferia de esas mismas grandes potencias que busca no tanto abolir el imperialismo como unirse a uno mejor (Ucrania). Para la mayor\u00eda de los ucranianos, esta es una guerra de autodefensa. Reconociendo esto, tampoco debemos olvidarnos de la brecha entre sus intereses y los intereses de aquellos que dicen hablar en su nombre, y que presentan agendas pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas muy particulares como si fueran universales y representativas de toda la naci\u00f3n, dando forma a la \u201cautodeterminaci\u00f3n\u201d de una forma muy espec\u00edfica de clase.<\/span><\/p>\n

La discusi\u00f3n sobre el papel de Occidente a la hora de allanar el camino para la invasi\u00f3n rusa se centra t\u00edpicamente en la postura amenazante de la OTAN hacia Rusia. Pero si se tiene en cuenta el fen\u00f3meno del capitalismo pol\u00edtico, podemos entender el conflicto de clases detr\u00e1s de la expansi\u00f3n occidental y por qu\u00e9 la integraci\u00f3n de Rusia en Occidente sin una transformaci\u00f3n fundamental de esta \u00faltima nunca podr\u00eda haber funcionado. No hab\u00eda forma de integrar a los capitalistas pol\u00edticos postsovi\u00e9ticos en las instituciones dirigidas por Occidente que buscaban expl\u00edcitamente eliminarlos como clase priv\u00e1ndolos de su principal ventaja competitiva: los beneficios y privilegios selectivos otorgados por los estados postsovi\u00e9ticos. La llamada agenda \u201canticorrupci\u00f3n\u201d ha sido una parte vital, si no la m\u00e1s importante, de la visi\u00f3n de las instituciones occidentales para el espacio postsovi\u00e9tico, ampliamente compartida por la clase media pro-occidental de la regi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En p\u00fablico, el Kremlin trata de presentar la guerra como una batalla por la supervivencia de Rusia como naci\u00f3n soberana. Sin embargo, lo que de verdad est\u00e1 en juego es la supervivencia de la clase dominante rusa y su modelo de capitalismo pol\u00edtico. La reestructuraci\u00f3n \u201cmultipolar\u201d del orden mundial resolver\u00eda el problema durante alg\u00fan tiempo. Esta es la raz\u00f3n por la que el Kremlin est\u00e1 tratando de vender su proyecto de clase espec\u00edfico a las \u00e9lites del Sur Global que obtendr\u00edan su propia \u201cesfera de influencia\u201d soberana basada en la pretensi\u00f3n de representar una \u201ccivilizaci\u00f3n\u201d.<\/span><\/p>\n

La crisis del bonapartismo postsovi\u00e9tico<\/span><\/strong><\/p>\n

Los intereses contradictorios de los capitalistas pol\u00edticos postsovi\u00e9ticos, las clases medias profesionales y el capital transnacional estructuraron el conflicto pol\u00edtico que finalmente dio origen a la guerra actual. Sin embargo, la crisis de organizaci\u00f3n pol\u00edtica de los capitalistas pol\u00edticos exacerb\u00f3 la amenaza que pende sobre ellos.<\/span><\/p>\n

Los reg\u00edmenes bonapartistas como el de Putin o el de Alexander Lukashenko en Bielorrusia se basan en un apoyo pasivo y despolitizado y obtienen su legitimidad de la superaci\u00f3n del desastre del colapso postsovi\u00e9tico, no del tipo de consentimiento activo que asegura la hegemon\u00eda pol\u00edtica de la clase dominante. Tal gobierno autoritario personalista es fundamentalmente fr\u00e1gil debido al problema de la sucesi\u00f3n. No existen reglas o tradiciones claras para transferir el poder, ninguna ideolog\u00eda articulada a la que deba adherirse un nuevo l\u00edder, ning\u00fan partido o movimiento en el que pueda socializarse un nuevo l\u00edder. La sucesi\u00f3n representa el punto de vulnerabilidad donde los conflictos internos dentro de la \u00e9lite pueden escalar a un grado peligroso, y cuando los levantamientos desde abajo tienen mayores posibilidades de \u00e9xito.<\/span><\/p>\n

Estos levantamientos se han acelerado en la periferia de Rusia en los \u00faltimos a\u00f1os, incluida no solo la revoluci\u00f3n de Euromaid\u00e1n en Ucrania en 2014, sino tambi\u00e9n las revoluciones en Armenia, la tercera revoluci\u00f3n en Kirguist\u00e1n, el fallido\u00a0levantamiento de 2020 en Bielorrusia<\/a> y, m\u00e1s recientemente, el levantamiento en Kazajst\u00e1n. En los dos \u00faltimos casos, el apoyo ruso result\u00f3 crucial para asegurar la supervivencia del r\u00e9gimen local. Dentro de la propia Rusia, las manifestaciones \u201cPor unas elecciones justas\u201d que tuvieron lugar en 2011 y 2012, as\u00ed como las movilizaciones posteriores inspiradas por Alexei Navalny, no fueron insignificantes. En v\u00edsperas de la invasi\u00f3n, el malestar de los trabajadores iba en aumento, mientras que las encuestas mostraban una disminuci\u00f3n de la confianza en Putin y un n\u00famero creciente de personas que quer\u00edan que se retirara. Peligrosamente, la oposici\u00f3n a Putin era mayor cuanto m\u00e1s j\u00f3venes eran los encuestados.<\/span><\/p>\n

Ninguna de las llamadas \u00ab\u00a0revoluciones Maidan\u00a0\u00bb postsovi\u00e9ticas plante\u00f3 una amenaza existencial para los capitalistas pol\u00edticos postsovi\u00e9ticos como clase en s\u00ed mismos. Solo intercambiaron fracciones de la misma clase en el poder y, por lo tanto, solo intensificaron la crisis de representaci\u00f3n pol\u00edtica a la que fueron una reacci\u00f3n en primer lugar. Por eso estas protestas se han repetido con tanta frecuencia.<\/span><\/p>\n

Las \u00ab\u00a0revoluciones Maidan\u00a0\u00bb son t\u00edpicas revoluciones c\u00edvicas urbanas contempor\u00e1neas, como el polit\u00f3logo\u00a0Mark Beissinger<\/a> las llam\u00f3. A partir de un material estad\u00edstico masivo, muestra que, a diferencia de las revoluciones sociales del pasado, las revoluciones c\u00edvicas urbanas solo debilitan temporalmente el gobierno autoritario y empoderan a las sociedades civiles de clase media. No traen consigo un orden pol\u00edtico m\u00e1s fuerte o m\u00e1s igualitario, ni cambios democr\u00e1ticos duraderos. Por lo general, en los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos, las revoluciones tipo Maidan solo debilitaron al estado e hicieron que los capitalistas pol\u00edticos locales fueran m\u00e1s vulnerables a la presi\u00f3n del capital transnacional, tanto directa como indirectamente a trav\u00e9s de las ONGs pro-occidentales. Por ejemplo, en Ucrania, despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de Euromaid\u00e1n, el FMI, el G-7 y la sociedad civil han impulsado obstinadamente un conjunto de instituciones \u201canticorrupci\u00f3n\u201d. No han sido capaces de denunciar ning\u00fan caso importante de corrupci\u00f3n en los \u00faltimos ocho a\u00f1os. Sin embargo, han institucionalizado la supervisi\u00f3n de empresas estatales clave y el sistema judicial por parte de ciudadanos extranjeros y activistas anticorrupci\u00f3n, exprimiendo as\u00ed las oportunidades de los capitalistas pol\u00edticos nacionales para cosechar rentas internas. Los capitalistas pol\u00edticos rufrobarsos tendr\u00edan una buena raz\u00f3n para estar nerviosos con los problemas de los otrora poderosos oligarcas de Ucrania.<\/span><\/p>\n

Las consecuencias no deseadas de la consolidaci\u00f3n de la clase dominante<\/span><\/h2>\n

Varios factores ayudan a explicar el momento de la invasi\u00f3n, as\u00ed como el error de c\u00e1lculo de Putin de una victoria r\u00e1pida y f\u00e1cil, como la ventaja temporal de Rusia en armas hipers\u00f3nicas, la dependencia de Europa de la energ\u00eda rusa, la represi\u00f3n de la llamada oposici\u00f3n pro-rusa en Ucrania, el estancamiento de los acuerdos de Minsk de 2015 tras la Guerra del Donb\u00e1s, o el fracaso de los servicios de informaci\u00f3n rusos en Ucrania. Intento ahora esbozar a grandes rasgos el conflicto de clases detr\u00e1s de la invasi\u00f3n, a saber, entre los capitalistas pol\u00edticos interesados \u200b\u200ben la expansi\u00f3n territorial para sostener la tasa de renta, por un lado, y el capital transnacional aliado con las clases medias profesionales, que fueron excluidas del capitalismo pol\u00edtico, por el otro.<\/span><\/p>\n

El concepto marxista de imperialismo solo se puede aplicar de manera \u00fatil a la guerra actual si podemos identificar los intereses materiales detr\u00e1s de ella. Al mismo tiempo, el conflicto va m\u00e1s all\u00e1 del imperialismo ruso. El conflicto que ahora se resuelve en Ucrania con tanques, artiller\u00eda y cohetes es el mismo conflicto que las porras policiales han reprimido en Bielorrusia y en la propia Rusia. La intensificaci\u00f3n de la crisis de hegemon\u00eda postsovi\u00e9tica \u2014la incapacidad de la clase dominante para desarrollar un liderazgo pol\u00edtico, moral e intelectual sostenido\u2014 es la causa fundamental de la escalada de violencia.<\/span><\/p>\n

La clase dominante rusa es diversa. Algunos sectores est\u00e1n sufriendo grandes p\u00e9rdidas como resultado de las sanciones occidentales. Sin embargo, la autonom\u00eda parcial del r\u00e9gimen ruso respecto de la clase dominante le permite perseguir intereses colectivos a largo plazo independientemente de las p\u00e9rdidas de representantes individuales o de grupos. Al mismo tiempo, la crisis de reg\u00edmenes similares en la periferia rusa est\u00e1 exacerbando la amenaza existencial para la clase dominante rusa en su conjunto. Las fracciones m\u00e1s soberanistas de los capitalistas pol\u00edticos rusos est\u00e1n tomando la delantera sobre los m\u00e1s \u00ab\u00a0compradores\u00a0\u00bb, pero incluso estos \u00faltimos probablemente entiendan que, con la ca\u00edda del r\u00e9gimen, todos ellos saldr\u00edan perdiendo.<\/span><\/p>\n

Al lanzar la guerra, el Kremlin busc\u00f3 mitigar esa amenaza en el futuro previsible, con el objetivo final de la reestructuraci\u00f3n \u201cmultipolar\u201d del orden mundial. Como\u00a0Branko Milanovic<\/a> sugiere, la guerra otorga legitimidad a la desvinculaci\u00f3n rusa de Occidente, a pesar de los altos costes, y al mismo tiempo hace extremadamente dif\u00edcil revertirla despu\u00e9s de la anexi\u00f3n de a\u00fan m\u00e1s territorio ucraniano. Al mismo tiempo, la camarilla gobernante rusa eleva la organizaci\u00f3n pol\u00edtica y la legitimaci\u00f3n ideol\u00f3gica de la clase dominante a un nivel superior. Ya hay signos de una transformaci\u00f3n hacia un r\u00e9gimen pol\u00edtico autoritario m\u00e1s consolidado, ideol\u00f3gico y movilizador en Rusia, con indicios expl\u00edcitos del capitalismo pol\u00edtico m\u00e1s efectivo de China como modelo a seguir. Para Putin, esta es esencialmente otra etapa en el proceso de consolidaci\u00f3n postsovi\u00e9tica que comenz\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 2000 al domar a los oligarcas de Rusia. La ambigua narrativa sobre la necesidad de prevenir el desastre y restablecer la \u00ab\u00a0estabilidad\u00a0\u00bb de la primera fase es seguida ahora por la articulaci\u00f3n de un nacionalismo conservador en la segunda fase (contra los ucranianos y Occidente, pero tambien contra los \u00ab\u00a0traidores\u00a0\u00bb cosmopolitas en Rusia) como la \u00fanica narrativa ideol\u00f3gica disponible en general en el contexto de la crisis de ideolog\u00eda post-sovi\u00e9tica.<\/span><\/p>\n

Algunos autores, como el soci\u00f3logo Dylan John Riley, argumentan que una pol\u00edtica hegem\u00f3nica desde arriba m\u00e1s fuerte puede ayudar a fomentar el crecimiento de una pol\u00edtica contrahegem\u00f3nica m\u00e1s fuerte desde abajo. Si esto es cierto, el cambio del Kremlin hacia una pol\u00edtica m\u00e1s ideol\u00f3gica y de movilizaci\u00f3n puede crear las condiciones para una oposici\u00f3n pol\u00edtica de masas m\u00e1s organizada, consciente y arraigada en las clases populares que cualquier pa\u00eds postsovi\u00e9tico haya visto y, en \u00faltima instancia, favorecer una nueva ola social revolucionaria. Tal desarrollo podr\u00eda, a su vez, cambiar fundamentalmente el equilibrio de las fuerzas sociales y pol\u00edticas en esta parte del mundo, lo que podr\u00eda poner fin al c\u00edrculo vicioso en el que ha estado empantanada desde el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hace unas tres d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

Volodymyr Ishchenko<\/a><\/h2>\n

Original: Behind Russia\u2019s War Is Thirty Years of Post-Soviet Class Conflict<\/a><\/span><\/strong><\/h2>\n

Traducido por G. Buster<\/span><\/strong><\/h2>\n

Fuente Sinpermiso<\/span><\/a>, 5 de octubre de 2022<\/span><\/strong><\/h2>\n

Editado por <\/span><\/strong>Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/strong><\/a><\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las \u00ab\u00a0revoluciones Maidan\u00a0\u00bb son t\u00edpicas revoluciones c\u00edvicas urbanas contempor\u00e1neas, como el polit\u00f3logo Mark Beissinger las llam\u00f3. A partir de un material estad\u00edstico masivo, muestra que, a diferencia de las revoluciones sociales del pasado, las revoluciones c\u00edvicas urbanas solo debilitan temporalmente el gobierno autoritario y empoderan a las sociedades civiles de clase media.<\/p>\n","protected":false},"author":1169,"featured_media":43797,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[20883,20884,20888,20887,20886,20889,20890,20885,18017],"coauthors":[20882],"class_list":["post-43782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-capitalismo-politico-ivan-szelenyi","tag-capitalismo-politico-corrupcion-problema-endemico","tag-mark-beissinger","tag-revoluciones-civicas-urbanas-contemporaneas","tag-revoluciones-maidan","tag-ruslan-dzarasov","tag-soberania-esferas-de-influencia","tag-ucrania-no-es-rusia","tag-volodymyr-ishchenko"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43782"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43795,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43782\/revisions\/43795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43782"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=43782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}