{"id":42846,"date":"2022-09-16T20:49:17","date_gmt":"2022-09-16T20:49:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=42846"},"modified":"2025-03-26T18:41:03","modified_gmt":"2025-03-26T18:41:03","slug":"factores-estructurales-de-la-geopolitica-mundial-que-inciden-sociopoliticamente-en-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/09\/16\/factores-estructurales-de-la-geopolitica-mundial-que-inciden-sociopoliticamente-en-america-latina\/","title":{"rendered":"Factores estructurales de la geopol\u00edtica mundial que inciden sociopol\u00edticamente en Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"

Cada d\u00eda que transcurre, el capitalismo del siglo XXI se torna m\u00e1s hostil para los sectores explotados y oprimidos. Crisis econ\u00f3mica, pandemia, migraciones masivas, cat\u00e1strofe ecol\u00f3gica, pugnas inter-imperialistas, guerras y rebeliones; esas son las palabras m\u00e1s apropiadas para describir la din\u00e1mica del mundo en la actualidad.<\/span><\/p>\n

En este ejercicio period\u00edstico analizaremos c\u00f3mo esa realidad global se materializa en Am\u00e9rica Latina, una de las regiones m\u00e1s azotadas por la expoliaci\u00f3n imperialista, pero, tambi\u00e9n, sumamente rica en experiencias de lucha de clases. Para eso, daremos cuenta del entrecruzamiento de factores estructurales o de \u201clarga duraci\u00f3n\u201d, con otros de tipo coyuntural m\u00e1s propios del tiempo de la pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

I. Parte Elementos estructurales<\/span>
\nUna econom\u00eda dependiente, desigual y altamente vulnerable<\/span><\/h2>\n

Debido a su condici\u00f3n semi-colonial y dependiente, Am\u00e9rica Latina es extremadamente susceptible a los acontecimientos internacionales, cuyas \u201condas tel\u00faricas\u201d no tardan en azotar sus endebles econom\u00edas nacionales. Ese rasgo se profundiz\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas a ra\u00edz de las contrarreformas neoliberales, las cuales reconfiguraron la estructura productiva de la regi\u00f3n en funci\u00f3n de los intereses imperialistas, dando como resultado una paulatina desindustrializaci\u00f3n y la consecuente reprimarizaci\u00f3n del patr\u00f3n comercial \u2013es decir, la producci\u00f3n de materias primas para la exportaci\u00f3n-, as\u00ed como un mayor endeudamiento ante acreedores internacionales.<\/span><\/p>\n

Eso qued\u00f3 plenamente demostrado tras el estallido de la crisis econ\u00f3mica en 2008, que, con sus flujos y reflujos, se extendi\u00f3 por toda la d\u00e9cada siguiente y persiste hasta la actualidad. De acuerdo a la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL), la ralentizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial que desencaden\u00f3 dicha crisis provoc\u00f3 que, durante el sexenio 2014-2019, el crecimiento econ\u00f3mico en la regi\u00f3n fuese del 0,3%, una cifra raqu\u00edtica solamente comparable con los \u00edndices durante la Primera Guerra Mundial o la Gran Depresi\u00f3n.<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A eso se suma la persistente y creciente desigualdad social en los pa\u00edses del \u00e1rea. De acuerdo a estad\u00edsticas recopiladas por Thomas Piketty \u2013economista especializado en temas de desigualdad en el capitalismo- y replicados por The Economist<\/em>, el 1% de los ricos en Latinoam\u00e9rica capturan el 25% de la riqueza nacional, comparado con el 18% en los Estados Unidos. En algunos casos la concentraci\u00f3n de la riqueza es desorbitante: en M\u00e9xico las ganancias del 1% de los ricos creci\u00f3 m\u00e1s de diez puntos porcentuales entre 2000 e 2019.<\/span><\/p>\n

Eso se complementa con pol\u00edticas econ\u00f3micas totalmente complacientes con la burgues\u00eda, particularmente notables en las regresivas estructuras impositivas con enormes exenciones fiscales a los ricos y las grandes compa\u00f1\u00edas, cuyos aportes tributarios representan tan solo el 2% del Producto Interno Bruto Interno (PIB). Por ejemplo, El Salvador no grava los ingresos personales por herencia o propiedades, mientras que en Guatemala la tasa es de un paup\u00e9rrimo 7% (muy por debajo de los porcentajes del IVA). Para empeorar la situaci\u00f3n, esos sectores no escatiman esfuerzos para incumplir con el pago de los exiguos impuestos que por ley les corresponden; en 2018 los pa\u00edses latinoamericanos perdieron un 6% del PIB a causa de la evasi\u00f3n y elusi\u00f3n fiscal de las grandes compa\u00f1\u00edas y ricos.<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

La contraparte de eso es el crecimiento de la miseria y el hambre entre los sectores explotados. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estima que, entre 2019 y 2020, en Colombia, Per\u00fa y Bolivia el coeficiente de Gini creci\u00f3 entre el 6 y 8%. Por eso no sorprende que la regi\u00f3n sea la regi\u00f3n con mayor desigualdad social del planeta.<\/span><\/em><\/p>\n

Asimismo, en los \u00faltimos dos a\u00f1os Latinoam\u00e9rica adoleci\u00f3 el impacto de eventos de naturaleza no econ\u00f3mica. En primer lugar, la pandemia de Covid-19 provoc\u00f3 en 2020 un desplome del Producto Interno Bruto (PIB) regional del -6,8% y una ca\u00edda del n\u00famero de personas ocupadas del 9%. Aunque la relajaci\u00f3n en las medidas de confinamiento alent\u00f3 una leve reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica en 2021, no tard\u00f3 mucho en chocar con la \u201ccrisis de los contenedores\u201d<\/em> y los problemas en el suministro de materias primas y bienes de consumo b\u00e1sicos, dando como resultado un aumento en el costo de la vida.<\/span><\/p>\n

A lo anterior se sum\u00f3 la guerra en Ucrania, la cual gener\u00f3 un increment\u00f3 exorbitante en el costo de los alimentos en los \u00faltimos meses, debido al desabastecimiento de fertilizantes por las restricciones comerciales impuestas contra Rusia \u2013uno de los principales proveedores de Latinoam\u00e9rica- y por la imposibilidad de exportar la cosecha de granos desde los puertos ucranianos (esto \u00faltimo afecta principalmente a pa\u00edses africanos). En un reciente informe la CEPAL estim\u00f3 que, producto de la guerra en Ucrania y el aumento en el costo de los alimentos y los combustibles, para finales de 2022 la pobreza afectar\u00e1 al 33,7% de la poblaci\u00f3n y la pobreza extrema a un 14,9%, lo cual representan un crecimiento del 1,6% y 1,1% respectivamente con relaci\u00f3n al a\u00f1o anterior.<\/span><\/p>\n

Debido a eso, en muchos de los pa\u00edses de la regi\u00f3n est\u00e1 en curso una crisis alimentaria de enormes magnitudes. Acorde al Programa Mundial de Alimentos (PMA), el costo promedio de la tonelada m\u00e9trica de arroz, frijoles negros, lentejas y aceite vegetal que se distribuyen en el \u00e1rea, aumentaron un 27% entre enero y abril del presente, cifra que se queda corta al compararla con el aumento del 111% en el per\u00edodo que comprende enero de 2019 y abril de 2022. Asimismo, la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Latinoam\u00e9rica y el Caribe (CEPAL), estim\u00f3 que la cantidad de personas extremadamente pobres que no puede comprar suficientes alimentos b\u00e1sicos, pas\u00f3 de 5 a 86 millones entre 2021 y 2021.<\/span><\/p>\n

En el caso de Brasil los datos son impactantes, pues ah\u00ed la crisis adopta las dimensiones de un pa\u00eds-continente que, aunque es la primera econom\u00eda regional y la decimotercera a nivel mundial, sus relaciones sociales son las de una naci\u00f3n semi-colonial: en un 58,7% de los hogares brasileros los habitantes conviven con la inseguridad alimentaria, lo cual equivale a 125,2 millones de personas que no tienen acceso regular a suficientes alimentos inocuos y nutritivos, de las cuales 33,1 millones padecen de hambre, porque diariamente no comen lo suficiente para llevar una vida activa y saludable.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Junto con esto, Am\u00e9rica Latina afronta una nueva crisis de la deuda y, actualmente, es la regi\u00f3n \u201cemergente\u201d (eufemismo de las Naciones Unidas para designar los pa\u00edses semi-coloniales) m\u00e1s endeudada del planeta. La deuda bruta de los pa\u00edses del subcontinente ronda el 78% del PIB regional, mientras que el servicio de la deuda \u2013es decir, los intereses que se pagan por la misma- es del 59%. Para agravar la situaci\u00f3n, en lo que va del a\u00f1o la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) elev\u00f3 las tasas de inter\u00e9s en tres ocasiones para contener la inflaci\u00f3n, lo cual provoc\u00f3 una tendencia al alza en el d\u00f3lar e increment\u00f3 el valor de la deuda que se paga en divisas.<\/span><\/em><\/p>\n

Para este a\u00f1o las proyecciones econ\u00f3micas son bastante l\u00fagubres, pues se prev\u00e9 un crecimiento anual promedio del 1,8% del PIB, pero la situaci\u00f3n var\u00eda seg\u00fan el pa\u00eds. Por ejemplo, en el caso de Brasil \u2013la principal econom\u00eda latinoamericana- la expectativa es que crezca un 1,5% en 2022 y un 0,8% el a\u00f1o siguiente. Con respecto a M\u00e9xico \u2013la segunda econom\u00eda regional-, aunque las cifras son ligeramente mejores, no dejan de ser preocupantes, pues su econom\u00eda apenas crecer\u00e1 1,7% en 2022 y 1,9% en 2023.<\/span><\/p>\n

Esa ser\u00e1 la t\u00f3nica para todos los pa\u00edses del \u00e1rea, lo cual presagia que vendr\u00e1n m\u00e1s ataques desde los gobiernos \u2013de la mano del FMI y los acreedores de la deuda- por aplicar medidas de austeridad contra las condiciones de vida de los sectores explotados y oprimidos. Tambi\u00e9n, la espiral inflacionaria va impactar fuertemente sobre el poder adquisitivo de la clase trabajadora y los sectores populares, un factor que puede generar estallidos sociales contra el alto costo de la vida (como acontece en Ecuador al momento de escribir esta nota). Por otra parte, la estrechez econ\u00f3mica no deja dudas sobre el poco margen de maniobra que tendr\u00e1n los gobiernos social-liberales de la nueva \u201cmarea rosa\u201d<\/em> que, a diferencia de la primera ola a inicios de siglo, en esta ocasi\u00f3n no contar\u00e1n con un \u201cboom\u201d econ\u00f3mico a su favor para ejecutar programas de asistencialismo social a gran escala (sobre eso volveremos m\u00e1s adelante).<\/span><\/p>\n

Otros problemas estructurales<\/strong><\/span><\/h2>\n

Para dar cuenta de la situaci\u00f3n social y econ\u00f3mica de Am\u00e9rica Latina, es preciso abordar otras problem\u00e1ticas que, aunque est\u00e1n relacionadas con el car\u00e1cter semi-colonial de la regi\u00f3n, tienen una dimensi\u00f3n espec\u00edfica \u2013humana, ambiental o pol\u00edtica- que hace necesario analizarlas con detalle. En este caso, nos limitaremos a puntear algunos datos generales y reflexiones pol\u00edticas, las cuales esperamos profundizar en art\u00edculos posteriores.<\/span><\/p>\n

Crisis migratoria<\/strong><\/span><\/h2>\n

La barbarie del capitalismo latinoamericano expulsa a millones de personas todos los a\u00f1os, quienes huyen de sus pa\u00edses escapando de la violencia \u2013conflictos armados, persecuciones pol\u00edticas o crimen organizado- o por la falta de trabajo y condiciones m\u00ednimas para sobrevivir, ante lo cual se arriesgan a realizar un recorrido sumamente peligroso que, con frecuencia, desemboca en la muerte de muchas personas migrantes, sin contar otras formas de violencias a las que se exponen (asaltos, violaciones, trabajo esclavo, etc.). [1]<\/span><\/p>\n

De acuerdo a las estad\u00edsticas de 2020, M\u00e9xico fue el pa\u00eds latinoamericano con m\u00e1s emigrantes con 11,2 millones, seguido por Venezuela con 5,1 millones \u2013en su mayor\u00eda migrantes intrarregionales- y Colombia con 3,0. Por otra parte, el denominado \u201cTri\u00e1ngulo norte\u201d<\/em> de Centroam\u00e9rica \u2013Guatemala, Honduras y El Salvador- sum\u00f3 4,0 millones, una cantidad verdaderamente alta en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o de sus poblaciones. Asimismo, diez pa\u00edses del Caribe figuraron en la lista de los veinte principales pa\u00edses o territorios de emigraci\u00f3n en 2019 (en t\u00e9rminos de proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n total).<\/span><\/p>\n

El principal destino para los emigrantes latinoamericanos son los Estados Unidos, lo cual se percibe en la creciente cantidad de detenciones por la polic\u00eda migratoria de ese pa\u00eds; en 2021 reportaron 1,7 millones de migrantes interceptados, una cifra que triplica la de a\u00f1os anteriores y da cuentas de la avalancha migratoria en curso.<\/span><\/em><\/p>\n

Ante esa situaci\u00f3n, el imperialismo norteamericano opt\u00f3 por abordar la migraci\u00f3n como un asunto de \u201cseguridad nacional\u201d y externaliz\u00f3 sus fronteras en los \u00faltimos a\u00f1os, por medio del establecimiento de barreras a lo largo del territorio mexicano, el cual se constituy\u00f3 en un \u201cpa\u00eds tap\u00f3n\u201d dotado de una vasta red de centros de detenci\u00f3n e infraestructura m<\/em>ilitar directamente enfocada en cazar y retener personas migrantes. [2]<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En consecuencia, los costos econ\u00f3micos y peligros asociados a la migraci\u00f3n hacia los Estados Unidos se incrementaron sustancialmente y, en respuesta a eso, a partir de 2018 surgieron las \u201ccaravanas migrantes\u201d<\/em>. A diferencia de la migraci\u00f3n cl\u00e1sica que se realiza de forma oculta y en peque\u00f1os grupos en horas de la noche, las caravanas son expl\u00edcitamente p\u00fablicas, bulliciosas y vistosas; son \u201ccomunidades pol\u00edticas\u201d<\/em> transitorias que reflejan \u2013y t\u00e1citamente denuncian-las condiciones de miseria que los expulsaron de sus pa\u00edses, la violencia que sufren por parte del crimen organizado y la persecuci\u00f3n por parte de las autoridades estatales (mexicanas y estadounidenses).<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de su masividad, se caracterizan porque ampliaron la composici\u00f3n demogr\u00e1fica de la poblaci\u00f3n migrante. Anteriormente, con el modelo cl\u00e1sico, quienes migraban eran mayoritariamente hombres en edad productiva que pagaban enormes sumas de dinero a las redes de tr\u00e1fico para cruzar las fronteras. Con las caravanas eso vari\u00f3, pues su masividad y sentido de comunidad, las hizo \u201crelativamente\u201d<\/em> m\u00e1s seguras y redujo los gastos asociados a la emigraci\u00f3n, con lo cual se sumaron muchas m\u00e1s mujeres con ni\u00f1os reci\u00e9n nacidos, personas con discapacidades f\u00edsicas \u2013incluso en sillas de ruedas, algo impensable anteriormente- y de la tercera edad.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, tambi\u00e9n se modificaron las t\u00e1cticas empleadas por las redes de tr\u00e1fico, las cuales vieron una oportunidad de hacer negocios con las caravanas, pero ahora m\u00e1s asociada a la vinculaci\u00f3n con empresarios estadounidenses para explotar el trabajo excedente no pagado de las personas migrantes. Los denominados \u201cpolleros\u201d<\/em> del noreste mexicano se vincularon a \u201cagencias de trabajo\u201d<\/em> estadounidenses, que, b\u00e1sicamente, pagan por adelantando para que les traigan trabajadores y trabajadoras para apropiarse de su trabajo excedente por medio de contratos leoninos. Por ejemplo, los migrantes se ven obligados a trabajar largas jornadas a cambio de un salario miserable hasta cancelar su deuda con los polleros y el empleador del norte \u2013lo cual puede demorar muchos a\u00f1os-, con lo cual ambas partes lucran con el plusvalor generado por los trabajadores migrantes por largos per\u00edodos de tiempo.<\/span><\/p>\n

Ese formato de explotaci\u00f3n capitalista es m\u00e1s rentable que el que se daba con la migraci\u00f3n cl\u00e1sica, donde el beneficio por traficar personas se reduc\u00eda al pago de una tarifa preestablecida; ahora, los r\u00e9ditos se prolongan en el tiempo. Eso explica que, desde 2018, los polleros priorizan el tr\u00e1fico de mujeres, pues se asociaron con redes de proxenetas para explotarlas sexualmente en los Estados Unidos, con lo cual obtienen r\u00e9ditos espectaculares en poco tiempo y a bajo costo. [3]<\/span><\/p>\n

Crisis ecol\u00f3gica<\/strong><\/span><\/h2>\n

Latinoam\u00e9rica, a lo largo de sus 178 regiones ecol\u00f3gicas, re\u00fane el 50% de la biodiversidad del planeta, as\u00ed como el 22% del agua dulce, el 16% de aguas mar\u00edtimas y el 23% del patrimonio forestal mundial. Solo la Amazon\u00eda concentra el 34% de los bosques primarios y es hogar de 400 pueblos ind\u00edgenas. [4]<\/span><\/p>\n

Aunque eso le confiere un lugar privilegiado en la lucha contra el calentamiento global, en la actualidad la regi\u00f3n atraviesa una \u201cemergencia ecol\u00f3gica\u201d<\/em>, debido a las secuelas del extractivismo y el cambio clim\u00e1tico.<\/span><\/p>\n

Por extractivismo nos referimos al modelo de desarrollo sustentando en la explotaci\u00f3n de grandes vol\u00famenes de recursos naturales, con el objetivo de exportarlos como commodities (materias primas) a los mercados internacionales. Eso genera econom\u00edas de enclave en torno a los territorios de extracci\u00f3n \u2013pozos petrol\u00edferos o minas- o plantaciones \u2013soya, pi\u00f1a, banano, etc.-, cuya ocupaci\u00f3n es intensiva y sumamente destructiva, por lo cual desplazan a otras formas de producci\u00f3n locales y afectan sensiblemente los ecosistemas circundantes (flora, fauna y comunidades humanas).Adem\u00e1s, se caracteriza por la preponderancia de capitales transnacionales, pues son los \u00fanicos que tienen la capacidad de realizar las inversiones de capital necesarias para echar andar la producci\u00f3n extractivista a escala industrial.<\/span><\/em><\/p>\n

En cuanto a sus or\u00edgenes, podemos rastrearlo hasta el per\u00edodo de la Colonia, cuando el actual territorio latinoamericano fue expoliado por las potencias europeas en busca de metales preciosos \u2013las minas de Potos\u00ed son un ejemplo de ello- y, m\u00e1s adelante, por medio de las plantaciones azucareras en las Antillas y Brasil. [5] Posteriormente, el extractivismo retom\u00f3 un nuevo impulso en la regi\u00f3n, pues, con las pol\u00edticas neoliberales en los a\u00f1os noventa del siglo XX, se foment\u00f3 la exportaci\u00f3n de recursos primarios y se crearon condiciones excepcionalmente favorables para los capitales transnacionales.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Esta realidad no mut\u00f3 en la primera d\u00e9cada del siglo XXI, cuando se produjo un ascenso de los gobiernos progresistas cr\u00edticos neoliberalismo, a pesar delo cual no transformaron la estructura productiva de la regi\u00f3n y, por el contrario, encontraron en el extractivismo una fuente de ingresos fiscales en el marco del boom de las commodities de esos a\u00f1os. La \u00fanica variaci\u00f3n que introdujeron, fue que otorgaron un lugar m\u00e1s activo al Estado en la producci\u00f3n, lo cual les gener\u00f3 una \u201crenta extractivista\u201d<\/em> que, posteriormente, redistribuyeron entre sectores sociales por medio de pol\u00edticas asistencialistas. Pero ese reformismo moderado \u2013su intensidad vari\u00f3 seg\u00fan los casos- no cuestion\u00f3 el modelo extractivista y depredador del medio ambiente, el cual fue impuesto a Latinoam\u00e9rica por el imperialismo como parte del engranaje global de explotaci\u00f3n capitalista. [6]<\/span><\/p>\n

En este escenario, en las \u00faltimas d\u00e9cadas el modelo extractivista se profundiz\u00f3 en toda la regi\u00f3n a trav\u00e9s de la miner\u00eda a cielo abierto, el fracking, los pozos petrol\u00edferos y la expansi\u00f3n de la frontera agropecuaria, entre otras actividades. Eso gener\u00f3 un aumento de la resistencia de las comunidades \u2013campesinas e ind\u00edgenas- y los movimientos ecologistas contra la destrucci\u00f3n ambiental, dando lugar a una creciente ola de asesinatos de activistas por oponerse a los proyectos extractivista de las empresas transnacionales. De acuerdo a Global Witness, en 2020 se produjeron 220 asesinatos de personas defensoras de la tierra a nivel internacional, de los cuales 165 tuvieron lugar en Am\u00e9rica Latina, convirti\u00e9ndola en la regi\u00f3n m\u00e1s peligrosa del mundo para los activistas por el medio ambiente. [7]<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por otra parte, la regi\u00f3n es altamente vulnerable al cambio clim\u00e1tico, cuyas consecuencias afectan sus delicados ecosistemas. Por ejemplo, la mayor frecuencia e intensidad de huracanes, ciclones y el fen\u00f3meno de El Ni\u00f1o<\/em>, destruye h\u00e1bitats ecol\u00f3gicos y se cobra muchas vidas humanas. El aumento de la temperatura provoca el derretimiento de los glaciares y la p\u00e9rdida de fuentes de agua, as\u00ed como un incremento de los incendios forestales en las regiones m\u00e1s secas del subcontinente. Muy sensibles son las p\u00e9rdidas de cosechas en las zonas rurales, lo cual constituye una amenaza para la seguridad alimentaria y, adem\u00e1s, provoca que sectores de la poblaci\u00f3n rural tenga que migrar debido a la inviabilidad de su trabajo agr\u00edcola.<\/span><\/p>\n

Dicho lo anterior, es necesario anotar que, el cambio clim\u00e1tico, es una manifestaci\u00f3n derivada del calentamiento global, originado en la emanaci\u00f3n de gases de efecto invernadero, lo cual est\u00e1 directamente vinculado con la incapacidad del capitalismo por superar la matriz energ\u00e9tica con base a los combustibles f\u00f3siles, pues eso requerir\u00eda la planificaci\u00f3n global de la econom\u00eda y afectar los enormes intereses econ\u00f3micos de las potencias imperialistas. De hecho, el 78 % de emisiones de gases de efecto invernadero se originan en los pa\u00edses del G20, principalmente en China que produce el 27%, seguido por EE.UU. con un 13% y la Uni\u00f3n Europea (UE) e India con un 7% cada una. Visto desde una perspectiva de clase, se estima que, el 1 % m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial emite m\u00e1s gases de efecto invernadero que el 50 % m\u00e1s pobre.<\/span><\/em><\/p>\n

En suma, existe una relaci\u00f3n directa entre la crisis ecol\u00f3gica y la forma de producci\u00f3n capitalista, asentada en el lucro individual o de corporaciones trasnacionales, aunque eso implique destruir la naturaleza y, con eso, poner en peligro las condiciones de vida para millones de seres humanos, particularmente de quienes habitan en las zonas m\u00e1s pobres del planeta, como es el caso de Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

Disputa inter-imperialista por el \u201cpatio trasero\u201d<\/em><\/strong><\/span><\/h2>\n

Desde las primeras d\u00e9cadas del siglo XX, el imperialismo norteamericano se constituy\u00f3 en la potencia hegem\u00f3nica en la regi\u00f3n al desplazar al imperio brit\u00e1nico, que, para ese entonces, ya mostraba s\u00edntomas de su declive hist\u00f3rico. A partir de entonces, Latinoam\u00e9rica fue conocida como el \u201cpatio trasero\u201d<\/em> de los Estados Unidos, aunque el presidente Joe Biden matiz\u00f3 esa referencia en la pasada Cumbre de las Am\u00e9ricas, donde se\u00f1al\u00f3 que \u201cno es el patio trasero, creo que al sur de la frontera con M\u00e9xico es el patio delantero de EE.UU.\u201d<\/em>.<\/span><\/p>\n

Dejando de lado el \u201cdebate\u201d<\/em> sobre la ubicaci\u00f3n frontal o trasera, de lo que no queda duda es que, dentro del imaginario de los l\u00edderes del imperialismo estadounidense, la regi\u00f3n ostenta el rango de patio. Una visi\u00f3n compartida por las burgues\u00edas latinoamericanas, que, como expuso en los a\u00f1os noventa el excanciller argentino Guido Di Tella, aspiraban a sostener \u201crelaciones carnales\u201d <\/em>con los Estados Unidos. La aplicaci\u00f3n a fondo de los lineamientos neoliberales del Consenso de Washington, los acuerdos draconianos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la constante intromisi\u00f3n pol\u00edtica \u2013y, cada tanto, militar- del imperialismo yanqui en la regi\u00f3n, son prueba irrefutable de la opresi\u00f3n imperialista sobre los pa\u00edses del \u00e1rea.<\/span><\/p>\n

Con el retroceso de la hegemon\u00eda estadounidense en las \u00faltimas d\u00e9cadas y el surgimiento de China como un imperialismo en construcci\u00f3n, en la regi\u00f3n se abri\u00f3 una disputa de poder entre ambas potencias, particularmente por la ofensiva econ\u00f3mica del gigante asi\u00e1tico (y temporalmente beneficiada por el repliegue anti-globalista de Trump). Inicialmente, la Inversi\u00f3n Extranjera (IE) de China se orient\u00f3 hacia los sectores vinculados a la industria en el sector energ\u00e9tico para suplir las necesidades de su pujante industria; por ejemplo, invirtieron en empresas petrol\u00edferas, miner\u00eda y agroindustria. Eso explica la creciente reprimarizaci\u00f3n del \u201cpatr\u00f3n comercial\u201d en varios pa\u00edses del \u00e1rea, lo cual redunda en una mayor destrucci\u00f3n ambiental derivada de la l\u00f3gica extractivista. A partir de 2010, se detect\u00f3 un cambio en la orientaci\u00f3n de la inversi\u00f3n extranjera (IE) china que, desde ese entonces, prioriz\u00f3 desarrollar proyectos de infraestructuras y servicios \u2013entre esos telecomunicaciones-, un giro que se relaciona con el impulso de la \u201cNueva Ruta de la Seda\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Aunado a esto, el expansionismo chino presenta rasgos particulares que, en opini\u00f3n de algunos analistas, se asemeja al modelo empleado por el imperio portugu\u00e9s a trav\u00e9s del establecimiento de \u201cfactor\u00edas\u201d<\/em>. Por eso, las empresas chinas se ubican en sectores claves que tienen por objetivo centralizar y facilitar el comercio de materias primas hacia Asia y China en particular, con lo cual establecen una relaci\u00f3n de poder esencialmente a trav\u00e9s de su poder\u00edo econ\u00f3mico, diferente al modelo estadounidense muy concentrado en el control pol\u00edtico y la presencia militar. [8]<\/span><\/p>\n

Lo anterior, es la raz\u00f3n por la cual China ampli\u00f3 su brecha comercial con Estados Unidos en la regi\u00f3n. De acuerdo a los datos de 2021, los flujos comerciales de la potencia asi\u00e1tica con los pa\u00edses latinoamericanos alcanzaron los 247 mil millones de d\u00f3lares, muy superior a los 174 mil millones de los Estados Unidos. Esa diferencia se inici\u00f3 durante el mandato de Trump, pero creci\u00f3 durante la actual administraci\u00f3n de Biden, primordialmente por la relaci\u00f3n comercial de China con pa\u00edses de Sudam\u00e9rica, mientras que Estados Unidos tiene un enorme peso en su relaci\u00f3n comercial con M\u00e9xico v\u00eda el TLC.<\/span><\/p>\n

Por todo lo anterior, la dirigencia imperialista de los Estados Unidos en los \u00faltimos a\u00f1os reorient\u00f3 su pol\u00edtica exterior para frenar el ascenso de China, pues identificaron al gigante asi\u00e1tico como el \u00fanico competidor a su hegemon\u00eda mundial. Ese giro de orientaci\u00f3n tuvo sus primeros episodios durante la administraci\u00f3n de Obama, pero peg\u00f3 un salto durante el gobierno de Trump y prosigue ahora bajo el mandato de Biden. A partir de entonces, los Estados Unidos no pararon de obstruir el avance de China en Am\u00e9rica Latina, principalmente en lo que se refiere al establecimiento de la tecnolog\u00eda 5g, ante lo cual se impuls\u00f3 el veto a las empresas tecnol\u00f3gicas chinas (por eso los ataques contra Huawei).<\/span><\/p>\n

Aunado a eso, en los \u00faltimos a\u00f1os Rusia profundiz\u00f3 su relaci\u00f3n con varios pa\u00edses latinoamericanos, particularmente por medio de ocho acuerdos militares (algo l\u00f3gico debido a que no tiene tanta fortaleza econ\u00f3mica con relaci\u00f3n a Estados Unidos y China). El inter\u00e9s ruso es ante todo geopol\u00edtico, pues, con su presencia militar, \u201cmarca\u201d presencia en una zona cercana a los Estados Unidos en respuesta a la ayuda militar que ofrecen los norteamericanos a pa\u00edses cercanos al entorno geogr\u00e1fico ruso (una tensi\u00f3n m\u00e1s clara que nunca con la guerra en Ucrania).<\/span><\/em><\/p>\n

Estos datos reflejan la creciente pugna entre potencias en la regi\u00f3n, la cual es un correlato de la disputa por la hegemon\u00eda mundial entre Estados Unidos y China, as\u00ed como el creciente papel de Rusia en la arena internacional a trav\u00e9s de su poder\u00edo militar.<\/span><\/p>\n

II.Parte. Elementos coyunturales<\/strong><\/span><\/h2>\n

Entre el malestar social y la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/span><\/h2>\n

Lo anterior, explica la creciente inestabilidad que impera en una regi\u00f3n sometida a una serie de factores \u2013internos y externos- que, al cabo de varios a\u00f1os, desgastaron los pilares econ\u00f3micos y pol\u00edticos sobre los que se edific\u00f3 su \u201cmodelo de desarrollo\u201d<\/em> neoliberal, tanto en el sentido econ\u00f3mico como el pol\u00edtico. Am\u00e9rica Latina enfrenta una crisis que, am\u00e9n del deterioro de sus indicadores estad\u00edsticos, por el fondo expresa una ruptura de los consensos sociales que determinaron la pol\u00edtica regional en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/span><\/p>\n

Durante los a\u00f1os ochenta y noventa imper\u00f3 un ciclo pol\u00edtico neoliberal, durante el cual la derecha tradicional fue hegem\u00f3nica a partir de implementar el Consenso de Washington \u2013el famoso \u201cdec\u00e1logo\u201d<\/em> del neoliberalismo estadounidense- y prometer un ascenso social a partir de la estimulaci\u00f3n del libre mercado y la democracia liberal. Eso no sucedi\u00f3 y, por el contrario, durante esos a\u00f1os se increment\u00f3 la pobreza y miseria social, al grado que la regi\u00f3n actualmente es la m\u00e1s desigual del planeta.<\/span><\/p>\n

Por eso, en las \u00faltimas d\u00e9cadas crecieron los cuestionamientos al estatus quo derivado del consenso neoliberal. Primeramente, se expres\u00f3 con la ola de rebeliones populares a inicios del siglo, de las cuales emergieron una serie de gobiernos \u201cprogresistas\u201d \u2013sociales liberales unos, nacionalistas burgueses otros- que, aunque aplicaron reformas y planes asistencialistas para redistribuir la riqueza y disminuir los niveles de desigualdad social, no implementaron medidas anticapitalistas ni revirtieron el car\u00e1cter semi-colonial de sus pa\u00edses, por lo cual persistieron -aunque levemente atenuadas- las causas estructurales de la desigualdad.<\/span><\/em><\/p>\n

Por ese motivo, los peque\u00f1os avances sociales alcanzados por los gobiernos reformistas o nacionalistas burgueses, r\u00e1pidamente fueron reabsorbidos por los efectos de las crisis econ\u00f3micas internacionales que se sucedieron desde el 2008 hasta la actualidad (como explicamos en la primera parte del art\u00edculo). Eso provoc\u00f3 el desgaste del ciclo progresista y, en consecuencia, facilit\u00f3 el retorno de la derecha en la mayor\u00eda de gobiernos, aunque con rasgos reaccionarios m\u00e1s acentuados producto del malestar social acumulado y la instalaci\u00f3n de un clima de polarizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Quiz\u00e1s el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico sea el de Brasil, donde el ciclo de cuatro gobiernos consecutivos del Partido de los Trabajadores (PT) termin\u00f3 abruptamente con el impeachment<\/em> que destituy\u00f3 a Dilma Rousseff en 2016, una medida reaccionaria que coloc\u00f3 en la presidencia a Michel Temer (entonces vicepresidente de Dilma), un pol\u00edtico burgu\u00e9s tradicional que se enfoc\u00f3 en aprobar una serie de medidas de ajuste draconiano contra la clase trabajadora, algo ins\u00f3lito considerando que su \u201celecci\u00f3n\u201d <\/em>fue decretada desde arriba por los partidos burgueses que quer\u00edan enterrar al PT, es decir, no cont\u00f3 con ning\u00fan tipo de legitimidad desde los criterios de la democracia burguesa. Por eso, el impeachment<\/em> dio paso una escalada autoritaria entre sectores de la burgues\u00eda y los militares, propiciando la emergencia del gobierno ultraderechista de Jair Bolsonaro, que, adem\u00e1s de reivindicar la dictadura militar que control\u00f3 el pa\u00eds entre 1964-1985, insiste con sus amenazas golpistas y su cuestionamiento a las elecciones del pr\u00f3ximo dos de octubre, todo como parte de su aspiraci\u00f3n por refundar el pa\u00eds en un sentido reaccionario y autoritario.<\/span><\/p>\n

Podemos contabilizar otros casos, como el de Daniel Ortega en Nicaragua que, ante las protestas masivas que exig\u00edan su salida del poder en 2018, mut\u00f3 hacia una dictadura burguesa que mantiene una enorme cantidad de presos pol\u00edticos, entre esos a la mayor\u00eda de candidatos y candidatas de oposici\u00f3n que eran sus rivales en las elecciones del a\u00f1o pasado. Tambi\u00e9n es necesario mencionar el caso de El Salvador, donde el presidente Nayib Bukele acapara enormes cuotas de poder, debido a su control del Poder Ejecutivo y Legislativo, lo cual complementa con sus crecientes rasgos represivos y autoritarios, como las violaciones a los derechos humanos de los presos y la reciente militarizaci\u00f3n del pa\u00eds por varias semanas para \u201cenfrentar\u201d a las maras.\u00a0 Por otra parte, emergen figuras de ultraderecha en otros pa\u00edses, como es el caso de Jos\u00e9 Antonio Kast en Chile, hijo de un exmilitar nazi y defensor de la dictadura de Pinochet, el cual ascendi\u00f3 mete\u00f3ricamente en las \u00faltimas elecciones y disput\u00f3 la segunda ronda contra Gabriel Boric; algo similar podemos indicar de Per\u00fa, donde Keiko Fujimori \u2013heredera pol\u00edtica del genocida clan familiar- perdi\u00f3 en el ballotage <\/em>por un estrecho margen ante Pedro Castillo.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se explica ese giro a la derecha en la regi\u00f3n a mediados de la d\u00e9cada anterior? Por un lado, se enmarc\u00f3 dentro de la situaci\u00f3n internacional del momento, determinada por el ascenso de gobiernos reaccionarios en varios pa\u00edses imperialistas, particularmente de Donald Trump en los Estados Unidos y Boris Johnson en el Reino Unido. Asimismo, fue una consecuencia del desencanto con los gobiernos progresistas que no solucionaron los grandes problemas de los sectores trabajadores y explotados, lo cual fue capitalizado coyunturalmente por la derecha. Todo eso confluy\u00f3 con la ruptura de los consensos sociales neoliberales y la crisis econ\u00f3mica en curso, dando paso a una polarizaci\u00f3n pol\u00edtica donde impera el repudio ante el statu quo y crece un sentimiento anti-sistema.<\/span><\/em><\/p>\n

Lo anterior, tiene relaci\u00f3n directa con el desencanto hacia la democracia burguesa en la regi\u00f3n, cuyos \u00edndices de aprobaci\u00f3n retroceden a\u00f1o con a\u00f1o. De acuerdo al Latinobar\u00f3metro, mientras en 1995 la satisfacci\u00f3n con la \u201cdemocracia\u201d<\/em> era del 39%, en 2020 apenas fue del 25%; por otra parte, la insatisfacci\u00f3n pas\u00f3 del 56% al 70% en el mismo per\u00edodo de tiempo. Algo similar aconteci\u00f3 con la confianza en las instituciones electorales, la cual retrocedi\u00f3 del 47% en 2006 al 31% en 2020. Sobre ese terreno se erigi\u00f3 la derecha reaccionaria en el \u00faltimo per\u00edodo, la cual supo aprovechar el momento destacando su perfil anti-sist\u00e9mico.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, aunque en el contexto de polarizaci\u00f3n internacional la derecha es, por ahora, el polo m\u00e1s din\u00e1mico o visible, eso no significa que no haya expresiones desde abajo y por la izquierda, particularmente con lo que denominamos el retorno de las rebeliones populares. En el caso latinoamericano, la emergencia de Bolsonaro fue simult\u00e1nea al estallido de nuevas rebeliones en el Cono Sur. Sin duda, el caso m\u00e1s significativo fue Chile en 2019, donde el estallido social se radicaliz\u00f3, puso en jaque al gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y asumi\u00f3 como consigna de lucha la exigencia de una nueva Asamblea Constituyente, dejando claro el repudio generalizado contra el modelo de pa\u00eds neoliberal y autoritario legado por el pinochetismo. Esto \u00faltimo es de suma importancia, pues represent\u00f3 una traducci\u00f3n por la izquierda del sentimiento anti-sistema del momento, el cual se vincul\u00f3 con la aspiraci\u00f3n popular de refundar el pa\u00eds sobre nuevas bases sociales (el cual el gobierno de Boric est\u00e1 desmantelando en sus acuerdos con la derecha, sumando una nueva traici\u00f3n del reformismo latinoamericano como veremos m\u00e1s adelante).<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, hubo otros casos de rebeliones regionales, como aconteci\u00f3 en Ecuador en 2019 contra el acuerdo con el FMI, las protestas masivas en Per\u00fa y, por supuesto, la rebeli\u00f3n colombiana en 2021 que puso en crisis al uribismo. Incluso, al momento de escribir este art\u00edculo se desarroll\u00f3 una rebeli\u00f3n en Panam\u00e1<\/a> y otra en Ecuador<\/a>, ambas contra el aumento en el costo de la vida en el marco de la crisis inflacionaria internacional.<\/span><\/p>\n

Es innegable el car\u00e1cter progresivo de todas estas rebeliones populares y, adem\u00e1s, cada vez tienden a ser m\u00e1s radicalizadas, reflejo de la polarizaci\u00f3n y desesperaci\u00f3n derivada por la crisis econ\u00f3mica. Sectores enormes de la juventud y del movimiento de masas est\u00e1n desarrollando sus experiencias de lucha, donde se enfrentan las \u201cplazas\u201d \u2013escenario simb\u00f3lico de las rebeliones- y contra los \u201cPalacios\u201d \u2013espacios del poder burgu\u00e9s-. Por otra parte, no podemos dejar de se\u00f1alar sus l\u00edmites, particularmente un rasgo com\u00fan de estos procesos: la desigualdad entre los m\u00e9todos de lucha radicales con la debilidad del factor subjetivo. Con esto nos referimos al plano de las representaciones pol\u00edticas dentro del movimiento de masas, porque en la lucha entre la plaza y los Palacios todav\u00eda falta madurar el factor pol\u00edtico, es decir, la alternativa a construir ante el poder burgu\u00e9s. Debido a eso, las rebeliones populares son cooptadas institucionalmente, particularmente por la v\u00eda electoral -incluso en los casos m\u00e1s radicales como en Chile- y, en raz\u00f3n de eso, el reformismo todav\u00eda logra maniobrar para desmontar las rebeliones prometiendo cambios cuando sean electos como gobierno. [9]<\/span><\/em><\/p>\n

Para romper con esa din\u00e1mica de rebeli\u00f3n\/cooptaci\u00f3n hay que avanzar hacia revoluciones que apunten a destruir el Estado burgu\u00e9s, para lo cual es indispensable la maduraci\u00f3n del factor subjetivo y, claro est\u00e1, la centralidad de la clase obrera en unidad con el resto de sectores explotados y oprimidos.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La llegada de los gobiernos social-liberales<\/strong><\/span><\/h2>\n

Actualmente, en Am\u00e9rica Latina hay 12 gobiernos considerados de \u201cizquierda\u201d<\/em> por la prensa burguesa, aunque en nuestro caso preferimos calificarlos de social-liberales (m\u00e1s adelante profundizaremos sobre esa definici\u00f3n).\u00a0 Las econom\u00edas bajo su control totalizan el 60% del PIB del \u00e1rea y, en caso de que Lula triunfe en Brasil en las pr\u00f3ximas elecciones, adicionar\u00e1n a la principal econom\u00eda del subcontinente que representa el 31,9% del PIB regional (2021). Estos datos parecieran confirmar que est\u00e1 en curso una nueva \u201cmarea rosa\u201d<\/em> -como se llam\u00f3 al anterior ciclo de gobiernos progresistas-, el cual ir\u00eda desde Tierra del Fuego hasta la mism\u00edsima frontera con los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Pero es necesario ir m\u00e1s all\u00e1 de esos datos cuantitativos y analizar las complejidades de la situaci\u00f3n actual, que, como indicamos previamente, est\u00e1 determinada por la creciente polarizaci\u00f3n y la crisis econ\u00f3mica, dos factores que empujan hacia la inestabilidad y dificultan la estabilizaci\u00f3n de ciclos pol\u00edticos. Por ese motivo, en la regi\u00f3n son cada vez m\u00e1s recurrentes los \u201ccortocircuitos electorales\u201d<\/em> que interrumpen la continuidad de los gobiernos de turno \u2013ya sean de derecha o izquierda-, por lo cual el p\u00e9ndulo a nivel gubernamental oscila entre ambos polos.<\/span><\/p>\n

Para explicarnos mejor, es \u00fatil analizar la incapacidad de la derecha de consolidarse en el poder tras suceder a los progresistas, en gran medida porque su agenda consisti\u00f3 en rechazar al \u201cpopulismo\u201d <\/em>de izquierda y, acto seguido, aplicar nuevos ajustes neoliberales (de la mano del FMI y otros organismos imperialistas), es decir, profundizaron los ataques contra los sectores explotados y oprimidos. Por eso mismo, fueron gobiernos ef\u00edmeros que, en muchos casos, resultaron golpeados de muerte por las movilizaciones populares que provocaron sus pol\u00edticas reaccionarias: en Argentina el gobierno del ultraconservador Mauricio Macri fue derrotado por las jornadas de diciembre de 2018 contra la reforma de las jubilaciones; los neoliberales Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era e Iv\u00e1n Duque perdieron su capital pol\u00edtico al reprimir las rebeliones y terminaron sus mandatos por la contenci\u00f3n\/traici\u00f3n del reformismo de las protestas [10]; las fuerzas golpistas en Bolivia no consolidaron su r\u00e9gimen debido a la resistencia popular contra el gobierno racista y conservador de Jeanine \u00c1\u00f1ez, la cual ahora est\u00e1 en la c\u00e1rcel tras el retorno del MAS al poder en las elecciones de 2020; etc.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Todo lo anterior explica los triunfos recientes de la centro-izquierda, pues capitalizaron el voto protesta contra los gobiernos de turno. Por eso, caracterizamos que no se abri\u00f3 un nuevo ciclo progresista o reformista, pues posiblemente los nuevos gobiernos \u201cizquierdistas\u201d<\/em> no logren consolidarse ni garantizar su continuidad en el poder ante su incapacidad de adoptar medidas radicales \u2013es decir, anticapitalistas- para afrontar la profunda crisis econ\u00f3mica y social que azota a los pa\u00edses de la regi\u00f3n. Es m\u00e1s, ni siquiera califican como reformistas si los comparamos con la experiencia de sus antecesores progresistas -como Hugo Ch\u00e1vez o Evo Morales-, una valoraci\u00f3n que se constata al evaluar su accionar cuando llegan al poder.<\/span><\/p>\n

El caso de Argentina es muy ilustrativo al respecto. Ante la grave crisis econ\u00f3mica que atraviesa el pa\u00eds, el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez opt\u00f3 por darle continuidad al acuerdo con el FMI con el resultado esperado, es decir, descarg\u00f3 el costo de la crisis sobre la clase trabajadora y los sectores populares, provocando el repudio de sectores que votaron por la coalici\u00f3n del Frente de Todos en rechazo de la gesti\u00f3n neoliberal del macrismo. El resultado de eso, es que Macri se perfila como el favorito para las pr\u00f3ximas elecciones, adem\u00e1s del fortalecimiento de la derecha extrema encarnada en personajes como Javier Milei.<\/span><\/p>\n

Otro caso es el de Gabriel Boric en Chile, cuya elecci\u00f3n gener\u00f3 muchas expectativas de cambios que se extendieron hasta su toma de posesi\u00f3n en marzo anterior. Pero no tard\u00f3 mucho tiempo para que el verdadero car\u00e1cter de su gobierno quedar\u00e1 al desnudo, debido a su intento de combinar algunas reformas de baj\u00edsima intensidad y, al mismo tiempo, no romper con el modelo de capitalismo neoliberal heredado por la dictadura. Aunque otorg\u00f3 un aumento salarial importante al inicio de su mandato, r\u00e1pidamente fue devorado por la elevada inflaci\u00f3n del 13,1% -la m\u00e1s alta en 28 a\u00f1os-, ante lo cual no tom\u00f3 ninguna medida de emergencia para impedir la ca\u00edda del poder adquisitivo de la poblaci\u00f3n trabajadora, pues tendr\u00eda que tocar los intereses de los empresarios imponiendo una escala salarial m\u00f3vil seg\u00fan el costo de la vida. Peor a\u00fan, ante las protestas y exigencias del pueblo mapuche por recuperar sus tierras acaparadas por grandes empresas transnacionales y latifundistas, el gobierno de \u201cizquierda\u201d militariz\u00f3 la Araucan\u00eda para preservar la \u201cseguridad p\u00fablica\u201d -medida que aplic\u00f3 su predecesor y que Boric critic\u00f3 cuando era diputado de oposici\u00f3n-, demostrando en los hechos que no apoya la devoluci\u00f3n de las tierras usurpadas a sus leg\u00edtimos propietarios, para lo cual tendr\u00eda que expropiar a un sector de la burgues\u00eda imperialista y chilena.<\/span><\/em><\/p>\n

Debido a eso, el gobierno de Boric est\u00e1 cada vez m\u00e1s debilitado y su popularidad sufri\u00f3 una ca\u00edda estrepitosa, pues pas\u00f3 del 56% de votos en la segunda ronda electoral en diciembre, a contar con un 38% de apoyo en la actualidad. Asimismo, el hundimiento del proyecto de nueva Constituci\u00f3n<\/a> \u2013bastante moderada con respecto a la radicalizaci\u00f3n y las demandas de la rebeli\u00f3n- \u00a0con el rotundo respaldo que logr\u00f3 el \u201crechazo\u201d<\/em> (m\u00e1s del 62%) el pasado 4 de septiembre en plebiscito va a redundar en una desmoralizaci\u00f3n de muchos sectores de la juventud y los sectores populares que protagonizaron las movilizaciones en 2019, adem\u00e1s de acentuar la crisis del gobierno.<\/span><\/p>\n

Visto lo anterior, surge la pregunta \u00bfpor qu\u00e9 los nuevos progresismos no implementan reformas como sus antecesores y, por el contrario, aplican ajustes que no se quedan detr\u00e1s de sus rivales neoliberales? La primera generaci\u00f3n de gobiernos progresistas tuvo a su favor el boom de las commodities <\/em>y, adem\u00e1s, la situaci\u00f3n econ\u00f3mica internacional estaba dinamizada por el crecimiento estrepitoso de China y la estabilidad de los otros centros del capitalismo mundial. Eso les permiti\u00f3 hacer reformas para redistribuir la renta extractivista y, aunque tuvieron choques con el imperialismo y sectores de la burgues\u00eda local, lograron negociar con esos sectores y garantizar el lucro capitalista.<\/span><\/p>\n

El escenario actual es muy diferente. Primeramente, porque hay recesi\u00f3n en los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, mientras que el crecimiento de Chinase desaceler\u00f3 y, por ende, disminuy\u00f3 su capacidad de tracci\u00f3n de la econom\u00eda mundial. En segundo lugar, aunque las commodities <\/em>aumentaron su valor a partir de la guerra en Ucrania, en esta ocasi\u00f3n los ingresos de la \u201crenta extractvista\u201d<\/em> se contrarrestan con la abrupta espiral inflacionaria a nivel internacional, cuyo resultado es una depreciaci\u00f3n acelerada de los salarios reales y, en consecuencia, del consumo entre las amplias mayor\u00edas trabajadoras y de los sectores populares.<\/span><\/p>\n

En este contexto de crisis econ\u00f3mica y polarizaci\u00f3n, los nuevos gobiernos progresistas no tienen margen para hacer reformas moderadas para redistribuir la riqueza y, al mismo tiempo, garantizar el enriquecimiento de la burgues\u00eda. Debido a eso, no tardan en ceder a las presiones del capital imperialista y local para aplicar los planes de ajuste, porque la otra alternativa ser\u00eda apoyarse en la movilizaci\u00f3n social para avanzar hacia medidas radicales y anticapitalistas, tales como el no pago de la deuda, ruptura con el FMI, impuestos al gran capital y fortunas, reforma agraria radical contra los grandes terratenientes y latifundistas, entre otras.<\/span><\/em><\/p>\n

Por ese motivo, los nuevos gobiernos de \u201cizquierda\u201d<\/em> son social-liberales, es decir, realizan algunas reformas moderadas y planes asistencialistas, pero sin atentar contra las bases estructurales del capitalismo neoliberal, extractivista y semi-colonial latinoamericano. [11] En realidad, son una variante \u201cizquierdista\u201d<\/em> del ajuste neoliberal, al cual no cuestionan por el fondo y, a lo sumo, buscan aminorar su impacto cambiando algunos puntos (aunque eso no sirva para nada, como demostr\u00f3 la renegociaci\u00f3n de Fern\u00e1ndez con el FMI para el caso argentino). Eso hace que su \u201cluna de miel\u201d<\/em> con los movimientos sociales y electorado de izquierda sea muy corta, perdiendo r\u00e1pidamente su popularidad y minando sus posibilidades para reelegirse \u2013directamente o por medio de una figura de relevo- y consolidar un ciclo pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Otro aspecto por analizar, es que los nuevos gobiernos social-liberales retrocedieron en su capacidad de pensarse como parte de un proyecto regional\/internacional, cosa que s\u00ed hizo el progresismo por medio de las plataformas regionales que articularon Ch\u00e1vez y Lula, a partir de las cuales transformaron a Venezuela y Brasil en dos polos de atracci\u00f3n para la izquierda reformista. [12] Ahora, por el contrario, los nuevos gobiernos \u201cizquierdistas\u201d<\/em> destacan por su estrechez de perspectivas, pues se atrincheran en las negociaciones internas con sectores de la burgues\u00eda y, adem\u00e1s, no tienen un proyecto de transformaci\u00f3n reformista que exportar.<\/span><\/p>\n

Elementos para la reflexi\u00f3n<\/strong><\/span><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

A modo de cierre, punteamos algunos elementos generales de reflexi\u00f3n y orientaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina la crisis capitalista se combina con la herencia de saqueo y explotaci\u00f3n imperialista, primero bajo su faceta colonial y, actualmente, semi-colonial. Debido a eso, los pa\u00edses del \u00e1rea son profundamente vulnerables y dependientes del mercado mundial, al cual se articulan mayormente como proveedores de materias primas.<\/span><\/p>\n

La reprimarizaci\u00f3n de la econom\u00eda latinoamericana se profundiz\u00f3 en las \u00faltimas d\u00e9cadas, con el consecuente desarrollo del extractivismo en funci\u00f3n de las necesidades de las potencias imperialistas, particularmente de China. Eso, a su vez, est\u00e1 asociado a la creciente destrucci\u00f3n de la naturaleza a manos de las empresas trasnacionales y con el benepl\u00e1cito de los gobiernos locales.<\/span><\/p>\n

Aunado a eso, d\u00e9cadas de aplicaci\u00f3n de pol\u00edticas neoliberales dieron como resultado un aumento de la desigualdad social, cuya expresi\u00f3n m\u00e1s aguda es la miseria y hambre que afecta a cientos de millones de seres humanos en la regi\u00f3n. Una consecuencia de eso son las crecientes olas migratorias, las cuales son verdaderas caravanas de seres humanos en busca de condiciones m\u00ednimas para no morirse de hambre.<\/span><\/p>\n

En consecuencia, hay un malestar social acumulado y una ruptura de los consensos sociales sobre los cuales se estructur\u00f3 la econom\u00eda y pol\u00edtica latinoamericana en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Crece el cuestionamiento al status quo, tanto desde la izquierda con las rebeliones populares, pero tambi\u00e9n desde la derecha con el fortalecimiento de la extrema derecha. Tras esa polarizaci\u00f3n est\u00e1 latente una disputa por el car\u00e1cter de la refundaci\u00f3n de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, es decir, si se realiza sobre nuevas bases sociales anticapitalistas o, por el contrario, en clave reaccionaria y autoritaria.<\/span><\/em><\/p>\n

Los nuevos gobiernos social-liberales son incapaces de garantizar una salida ante la crisis econ\u00f3mica y la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica en curso. Su reformismo es de baj\u00edsima intensidad, al grado que tiene por objetivo administrar o \u201crenegociar\u201d<\/em> los planes de ajuste neoliberal e imperialistas con el FMI. Eso los condena al fracaso desde el inicio, pues no cuentan con margen de maniobra para negociar con la burgues\u00eda y conceder algunas reformas significativas a los sectores explotados. En raz\u00f3n de eso, caracterizamos que no hay un nuevo ciclo progresista en la regi\u00f3n; es muy probable que persista la oscilaci\u00f3n electoral entre la derecha y la centro-izquierda.<\/span><\/p>\n

Eso no impide que los partidos y figuras de centro-izquierda jueguen un rol de contenci\u00f3n en medio del estallido de movilizaciones o rebeliones populares, como los demostraron las experiencias de Chile y Colombia. De ah\u00ed que sea fundamental la lucha pol\u00edtica y te\u00f3rica contra la izquierda reformista, a la vez que sostener iniciativa de unidad de acci\u00f3n con esos sectores cuando sea necesario.<\/span><\/p>\n

Por todo lo anterior, sigue vigente la tarea estrat\u00e9gica de construir organizaciones sociales y revolucionarias en la regi\u00f3n, las cuales luchen por la independencia de clase y una salida anticapitalista a la crisis. En medio de la coyuntura actual, es muy posibles que en el futuro se desarrollen nuevas rebeliones populares en el \u00e1rea, para lo cual ser\u00e1 important\u00edsimo contar con la mayor acumulaci\u00f3n pol\u00edtica y constructiva, en aras de incidir en la orientaci\u00f3n de las luchas.<\/span><\/p>\n

Notas<\/strong><\/span><\/h2>\n

[1] Al momento de escribir esta nota, se report\u00f3 la muerte por asfixia de cincuenta migrantes centroamericanos abandonados en un contenedor en medio del desierto en Texas; una muerte lenta y terrible que retrata la crudeza asociada a la migraci\u00f3n forzada.<\/span><\/p>\n

[2] De esta forma, el imperialismo disminuy\u00f3 la presi\u00f3n sobre sus fronteras y redujo las denuncias por las condiciones de maltrato a que somet\u00edan a las personas migrantes interceptadas en los estados sure\u00f1os, incluidas las violaciones a los derechos humanos contra menores de edad. Ahora el trabajo sucio lo hacen las autoridades mexicanas -a lo cual se prest\u00f3 el gobierno \u201cprogresista de AMLO-, las cuales se encargan de perseguir y retener a sus hermanos latinos. El imperialismo \u201cterceriz\u00f3\u201d<\/em> la violaci\u00f3n de los derechos humanos.<\/span><\/p>\n

[3] Con la trata de mujeres la porci\u00f3n de la jornada destinada para la reproducci\u00f3n vital de las prostitutas \u2013hospedaje, alimentaci\u00f3n, ropa- se realiza r\u00e1pidamente, con lo cual la enorme parte de la ganancia diaria es apropiada por los proxenetas.<\/span><\/p>\n

[4] Los bosques primarios son los m\u00e1s eficientes para la absorci\u00f3n de CO2, lo cual explica la importancia de la Amazon\u00eda para revertir el calentamiento global. Contradictoriamente, durante d\u00e9cadas se asumi\u00f3 que daba lo mismo si la cantidad de territorio boscoso era primario o reforestado, un enfoque que fue plasmado en el Protocolo de Kyoto, cuyo eje fue la reforestaci\u00f3n y no abogar por preservar intactos los bosques. En cuanto a las reservas ind\u00edgenas, est\u00e1 demostrado que son la mejor forma de proteger los bosques, pues la comunidad los protege de la tala, cacer\u00eda y miner\u00eda ilegales; de ah\u00ed que los gobiernos m\u00e1s reaccionarios de la regi\u00f3n \u2013como Bolsonaro en Brasil- cuestionen el derecho de los pueblos ind\u00edgenas sobre sus territorios ancestrales, tras lo cual se esconde el inter\u00e9s por habilitar esas zonas para el desmonte.<\/span><\/p>\n

[5] Al respecto de eso, Milc\u00edades Pe\u00f1a en su obra Historia del pueblo argentino <\/em>analiz\u00f3 la colonizaci\u00f3n de Am\u00e9rica y la explotaci\u00f3n metalista como una empresa articulada a la acumulaci\u00f3n capitalista internacional, aunque se desarrollara bajo formas de explotaci\u00f3n no capitalistas (trabajo esclavo, mita, etc.). Algo similar expuso Nahuel Moreno en Cuatro tesis sobre la colonizaci\u00f3n espa\u00f1ola y portuguesa en Am\u00e9rica<\/em>, donde se\u00f1al\u00f3 que, la desesperaci\u00f3n de los espa\u00f1oles y portugueses por encontrar minas de oro y plata \u2013sintetizado en su b\u00fasqueda de la ciudad m\u00edtica de \u201cEl Dorado\u201d<\/em>-, dejaba en claro que su inter\u00e9s no era establecer colonias feudales en la regi\u00f3n, sino extraer los metales preciosos para colocarlos en el mercado mundial.<\/span><\/p>\n

[6] En la literatura ecologista de la regi\u00f3n suele denominarse como \u201cneoextractivismo\u201d<\/em> la pol\u00edtica ambiental de los gobiernos progresistas. Aunque el t\u00e9rmino es \u00fatil para explicar el matiz que introdujo la participaci\u00f3n del Estado para alentar pr\u00e1cticas depredadoras del medio ambiente con la justificaci\u00f3n de generar ingresos para pol\u00edticas sociales, tiene el inconveniente de que da la impresi\u00f3n de que ese modelo de desarrollo es un fen\u00f3meno \u201cnuevo\u201d<\/em>, cuando en realidad hace parte del entramado de dependencia de la regi\u00f3n ante las potencias imperialistas.<\/span><\/p>\n

[7] Entre los casos m\u00e1s simb\u00f3licos, se encuentra el asesinato de Berta C\u00e1ceres en Honduras, debido a su oposici\u00f3n a la construcci\u00f3n de la represa Agua Zarca. Asimismo, cuando investig\u00e1bamos para esta nota se conoci\u00f3 el asesinato de Dom Phillips y Bruno Pereira mientras realizaban una gira en el Amazonas brasilero, presuntamente a manos de los carteles de narcotraficantes que tambi\u00e9n controlan las redes de pesca y tala ilegal en la zona.<\/span><\/p>\n

[8] Al respecto nos parece importante precisar que los \u201cmodelos\u201d<\/em> de hegemon\u00eda imperialista pueden variar seg\u00fan las condiciones. En el caso chino responde a su intenci\u00f3n por expandirse hacia zonas hist\u00f3ricamente sometidas a otras potencias, para lo cual se apoyan en su principal fortaleza, es decir, la potencia econ\u00f3mica. Decimos esto para no \u201cromantizar\u201d<\/em> la pol\u00edtica exterior de China como si fuera menos injerencista; eso puede variar en funci\u00f3n de su disputa hegem\u00f3nica con los Estados Unidos, donde el factor militar en determinado punto del camino jugar\u00e1 un rol central.<\/span><\/p>\n

[9] Para profundizar sobre nuestro abordaje de las rebeliones populares, sugerimos la lectura de nuestro ensayo Rebeliones populares y tareas estrat\u00e9gicas, particularmente de la primera parte te\u00f3rica donde problematizamos los alcances y l\u00edmites de esos procesos.<\/span><\/p>\n

[10] A prop\u00f3sito de la rebeli\u00f3n chilena y el proceso constituyente remitimos a nuestro art\u00edculo Chile: entre la rebeli\u00f3n popular, la Convenci\u00f3n \u201cmutilada\u201d y la polarizaci\u00f3n electoral<\/em> y, en el caso de Colombia a: \u00bfQu\u00e9 pasa en Colombia?<\/em><\/span><\/p>\n

[11] Incluso, es posible definirlos como liberales-sociales, una inversi\u00f3n de los factores que denota la transformaci\u00f3n del producto pol\u00edtico. Eso es muy evidente en el proyecto que actualmente encarna Lula que, como parte de la construcci\u00f3n de un frente amplio contra Bolsonaro, gir\u00f3 a la derecha e incluy\u00f3 pol\u00edticos burgueses tradicionales en su f\u00f3rmula, como su candidato a la vicepresidencia Geraldo Alckmim.<\/span><\/p>\n

[12] Aunque con diferencias marcadas entre ambos. Ch\u00e1vez encarn\u00f3 un proyecto nacionalista burgu\u00e9s, mientras que Lula fue un gobierno social-liberal con amplios planes asistencialistas.<\/span><\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/span><\/h2>\n

\u201cAm\u00e9rica Latina en la era Trump\u201d, Wolf Grabendorff, en\u00a0https:\/\/nuso.org\/articulo\/america-latina-en-la-era-trump\/<\/a>\u00a0(consultado el 01 de julio de 2022).<\/span><\/p>\n

\u201cAm\u00e9rica Latina: no todo lo que brilla es un \u00abciclo\u00bb\u201d (consultado el 17 de julio de 2022).<\/span><\/p>\n

\u201cLas caravanas de migrantes, las econom\u00edas de tr\u00e1fico humano y el trabajo excedente\u201d, Sim\u00f3n Pedro Izcara Palacios,\u00a0http:\/\/www.scielo.org.mx\/pdf\/anda\/v18n45\/1870-0063-anda-18-45-21.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

\u201c\u00bfDe d\u00f3nde vienen y hacia d\u00f3nde van los migrantes en Am\u00e9rica Latina?\u201d, Sol Amaya, 26 octubre, 2021 en\u00a0https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/2021\/10\/26\/migrantes-america-latina-vienen-van-orix\/<\/a><\/span><\/p>\n

\u201cEmergencia ecol\u00f3gica en Am\u00e9rica Latina. Urgente de encarar\u201d, en\u00a0https:\/\/www.celats.org\/23-publicaciones\/nueva-accion-critica-10\/295-emergencia-ecologica-en-america-latina-urgente-de-encarar<\/a> (consultado el 28 de junio de 2022).<\/span><\/p>\n

\u201cLatinoam\u00e9rica ante la crisis ecol\u00f3gica global\u201d, en\u00a0https:\/\/rebelion.org\/latinoamerica-ante-la-crisis-ecologica-global\/<\/a>(consultado el 28 de junio de 2022).<\/span><\/p>\n

\u201cAm\u00e9rica del Sur: una periferia convulsionada\u201d (consultada el 17 de julio de 2022).<\/span><\/p>\n

\u201cLa nueva nueva izquierda\u201d. En NUSO N\u00ba 299 \/ junio \u2013 julio 2022 (consultado el 06 de agosto de 2022).<\/span><\/p>\n

\u201cThe jet set and the rest\u201d. The Economist<\/em>, august 13th\u201319th 2022, p. 34-36.<\/span><\/p>\n

\u00abOs riscos da ascens\u00e3o da esquerda na Am\u00e9rica Latina\u00bb. En\u00a0https:\/\/www.estadao.com.br\/internacional\/os-riscos-da-ascensao-da-esquerda-na-america-latina\/<\/a>\u00a0(consultado el 18 de agosto de 2022).<\/span><\/p>\n

\u00ab\u2018Os governos de esquerda na Am\u00e9rica Latina est\u00e3o com as m\u00e3os atadas\u2019\u00bb. En\u00a0https:\/\/www.estadao.com.br\/internacional\/os-governos-de-esquerda-na-america-latina-estao-com-as-maos-amarradas-diz-cientista-politico\/<\/a>(consultado el 18 de agosto de 2022).<\/span><\/p>\n

\u00abEsquerda \u2018p\u00f3s-moderna\u2019 enfrenta choque de realidade no Chile\u00bb. En\u00a0https:\/\/www.estadao.com.br\/internacional\/esquerda-pos-moderna-enfrenta-choque-de-realidade-no-chile\/<\/a>(consultado el 18 de agosto de 2022).<\/span><\/p>\n

V\u00edctor Artavia<\/span><\/h2>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/span><\/h2>\n

Fuente: Izquierda Web<\/a> \/ Cronic\u00d3n,<\/a> 14 de septiembre de 2022<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En este art\u00edculo analizaremos como esa realidad global se materializa en Am\u00e9rica Latina, una de las regiones m\u00e1s azotadas por la expoliaci\u00f3n imperialista, pero, tambi\u00e9n, sumamente rica en experiencias de lucha de clases. Para eso, daremos cuenta del entrecruzamiento de factores estructurales o de \u201clarga duraci\u00f3n\u201d, con otros de tipo coyuntural m\u00e1s propios del tiempo de la pol\u00edtica.<\/p>\n","protected":false},"author":1162,"featured_media":42862,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5,217],"tags":[10515,20587,3523,20584,20586,20585,20588,20583,7109,20589],"coauthors":[20591],"class_list":["post-42846","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","category-abya-yala","tag-america-latina-abya-yala","tag-colonia-expoliacion-potencias-europeas","tag-consenso-de-washington","tag-contrarreformas-neoliberales","tag-crisis-migratoria-crisis-ecologica-estractivismo","tag-desindustrializacion-reprimarizacion-del-patron-comercial","tag-disputa-inter-imperialista-patio-trasero","tag-economia-dependiente-desigual-vulberable","tag-fondo-monetario-internacional-fmi","tag-llegada-gobiernos-social-liberales"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1162"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42846"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77313,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42846\/revisions\/77313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42846"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=42846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}