{"id":42535,"date":"2022-09-09T11:20:30","date_gmt":"2022-09-09T11:20:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=42535"},"modified":"2022-09-11T12:29:34","modified_gmt":"2022-09-11T12:29:34","slug":"lo-que-el-jubileo-de-platino-de-la-reina-isabel-ii-no-recordo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/09\/09\/lo-que-el-jubileo-de-platino-de-la-reina-isabel-ii-no-recordo\/","title":{"rendered":"Les fictions imp\u00e9riales derri\u00e8re le Jubil\u00e9 de Platine de la reine \u00c9lisabeth II"},"content":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Je d\u00e9clare devant vous que toute ma vie, qu’elle soit longue ou courte, sera consacr\u00e9e \u00e0 votre service et au service de notre grande famille imp\u00e9riale \u00e0 laquelle nous appartenons tous.\u00a0\u00bb On dit que la princesse \u00c9lisabeth a pleur\u00e9 lors de la premi\u00e8re lecture de ce discours. \u00c0 l’occasion de son 21e anniversaire, et diffus\u00e9 en 1947<\/a> depuis un jardin rempli de bougainvilliers au Cap, il annon\u00e7ait l’incarnation future de la Grande-Bretagne, de son empire et du Commonwealth par la jeune reine.<\/span><\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque, les revendications d’ind\u00e9pendance s’enflammaient dans tout l’empire d’apr\u00e8s-guerre. L’Inde et le Pakistan \u00e9taient sur le point de se lib\u00e9rer de la domination coloniale britannique, mais le gouvernement travailliste de Cl\u00e9ment Attlee n’avait pas l’intention de plier ailleurs. La Grande-Bretagne avait entam\u00e9 une politique de r\u00e9surgence imp\u00e9riale, visant \u00e0 reconstruire une nation d’apr\u00e8s-guerre d\u00e9vast\u00e9e sur le plan budg\u00e9taire et revendiquant le statut de membre des Trois Grands [avec les USA et l\u2019URSS, NdT<\/em>] sur le dos de la population colonis\u00e9e de l’empire.<\/span><\/p>\n

Pendant plus d’un si\u00e8cle, les revendications de la Grande-Bretagne \u00e0 la grandeur mondiale ont \u00e9t\u00e9 enracin\u00e9es dans son empire, consid\u00e9r\u00e9 comme unique parmi tous les autres. S’\u00e9tendant sur plus d’un quart de la masse terrestre mondiale, l’Empire britannique \u00e9tait le plus grand de l’histoire. Apr\u00e8s avoir dirig\u00e9 le mouvement d’abolition, la Grande-Bretagne est devenue le fournisseur d’un imp\u00e9rialisme lib\u00e9ral, ou \u00ab\u00a0mission civilisatrice\u00a0\u00bb, \u00e9tendant les politiques de d\u00e9veloppement, qui se clivent aux hi\u00e9rarchies raciales, \u00e0 ses 700 millions de sujets colonis\u00e9s, pr\u00e9tendant les introduire dans le monde moderne.<\/span><\/p>\n

C\u00e9l\u00e9brant les 70 ans de la reine \u00c9lisabeth II sur le tr\u00f4ne, le jubil\u00e9 de platine est plein de sens sur le pass\u00e9 imp\u00e9rial de la nation et le r\u00f4le surd\u00e9termin\u00e9 de la monarchie dans celui-ci. De grands monuments comm\u00e9moratifs et des statues c\u00e9l\u00e9brant les h\u00e9ros de l’empire ont prolif\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l’\u00e9poque victorienne, et Londres est devenue un terrain de parade imp\u00e9rial et royal comm\u00e9moratif. Aujourd’hui, c’est la sc\u00e8ne centrale de la c\u00e9l\u00e9bration sans pr\u00e9c\u00e9dent de la reine \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les guerres sur l\u2019histoire imp\u00e9riale qui couvaient depuis longtemps\u2014 avec le public, les politiciens, les universitaires et les m\u00e9dias qui contestent vivement les significations, les exp\u00e9riences v\u00e9cues et les h\u00e9ritages de l’Empire britannique \u2014 explosent.<\/span><\/p>\n

En Grande-Bretagne, les manifestants sont descendus dans la rue, au Parlement et dans les m\u00e9dias, r\u00e9clamant la justice raciale et un bilan du pass\u00e9 colonial. V\u00eatus de masques noirs, certains ont d\u00e9fil\u00e9 jusqu’\u00e0 la place du Parlement de Londres en juin 2020<\/a>, scandant \u00ab\u00a0Churchill \u00e9tait un raciste\u00a0\u00bb. Ils se sont arr\u00eat\u00e9s \u00e0 la statue du premier ministre, en supprimant son nom avec de la peinture au pistolet et en le rempla\u00e7ant par les paroles accablantes qui \u00e9taient chant\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Dans peu d’autres pays, le nationalisme imp\u00e9rial subit des cons\u00e9quences sociales, politiques et \u00e9conomiques aussi explicites. Se frottant contre les mouvements de \u00ab\u00a0d\u00e9colonisation\u00a0\u00bb de la Grande-Bretagne, le Premier ministre Boris Johnson et la campagne du Brexit de son Parti conservateur ont revendiqu\u00e9 une vision \u00ab\u00a0globale de la Grande-Bretagne\u00a0\u00bb, un Empire 2.0. \u00ab\u00a0Je ne peux m’emp\u00eacher de me rappeler que ce pays a dirig\u00e9 au cours des 200 derni\u00e8res ann\u00e9es l’invasion ou la conqu\u00eate de 178 pays \u2014 c’est la plupart des membres de l’ONU\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/a>.\u00ab\u00a0Je crois que la Grande-Bretagne mondiale est une superpuissance douce et que nous pouvons \u00eatre extr\u00eamement fiers de ce que nous accomplissons.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Les d\u00e9bats sur les significations et les h\u00e9ritages de l’empire britannique ne sont pas nouveaux. Cependant, les crises r\u00e9centes entrent en collision avec une occasion singuli\u00e8re de splendeur royale,<\/a> mettant en lumi\u00e8re les \u00e9carts entre les faits et la fiction, les r\u00e9alit\u00e9s v\u00e9cues et la cr\u00e9ation de mythes imp\u00e9riaux, et le r\u00f4le historiquement ancr\u00e9 du monarque en tant qu’avatar de l’empire britannique.<\/span><\/p>\n

Depuis des g\u00e9n\u00e9rations, la monarchie tire des doses substantielles de son pouvoir de l’empire, tout comme le nationalisme imp\u00e9rial a tir\u00e9 sa l\u00e9gitimit\u00e9 de la monarchie. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne remonte au roi Henri VIII, qui d\u00e9clara pour la premi\u00e8re fois l’Angleterre empire en 1532, tandis que ses successeurs accord\u00e8rent des chartes royales facilitant le commerce transatlantique des esclaves et la conqu\u00eate, l’occupation et l’exploitation du sous-continent indien et de vastes \u00e9tendues d’Afrique.<\/span><\/p>\n

C’est l’\u00e8re victorienne, avec la reine comme matriarche ointe de l’empire, qui a jet\u00e9 les bases de la mission civilisatrice. Apr\u00e8s que la Grande-Bretagne eut men\u00e9 quelque 250 guerres au XIXe<\/sup> si\u00e8cle pour \u00ab\u00a0pacifier\u00a0\u00bb les sujets coloniaux, une id\u00e9ologie contest\u00e9e, quoique coh\u00e9rente, de l’imp\u00e9rialisme lib\u00e9ral a \u00e9merg\u00e9 qui a int\u00e9gr\u00e9 des revendications imp\u00e9riales souveraines avec une \u00e9norme entreprise de r\u00e9forme des sujets coloniaux, souvent appel\u00e9s \u00ab\u00a0enfants\u00a0\u00bb. L’\u0153il perspicace de la Grande-Bretagne jugeait quand les \u00ab\u00a0non civilis\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e9taient compl\u00e8tement \u00e9volu\u00e9s.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Une caricature \u00e9ditoriale de 1882 d\u00e9peint l’Angleterre comme un c\u00e9phalopode \u00e0 13 bras avec haut-de-forme alors qu’elle pose ses tentacules sur un certain nombre de masses terrestres et en prend une \u00e9tiquet\u00e9e \u201c\u00c9gypte\u201d. Photo d\u2019archives via Getty Images<\/strong><\/span><\/p>\n

Si la mission civilisatrice de la Grande-Bretagne est r\u00e9formiste dans ses proclamations, elle est n\u00e9anmoins brutale. La violence n’\u00e9tait pas seulement la sage-femme de l’Empire britannique, elle \u00e9tait end\u00e9mique aux structures et aux syst\u00e8mes de la domination britannique. Les nationalistes et les combattants de la libert\u00e9 \u00e9taient souvent consid\u00e9r\u00e9s comme des criminels ou des terroristes et leurs actions \u2014 y compris le vandalisme, les gr\u00e8ves du travail, les \u00e9meutes et les r\u00e9bellions g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es \u2014 comme des menaces politiques. La contrainte ne soumettrait pas seulement ces soi-disant enfants r\u00e9calcitrants. Les responsables coloniaux et les forces de s\u00e9curit\u00e9 voulaient que leurs sujets infantilis\u00e9s voient et ressentent leurs propres souffrances, qu’ils sachent que c’\u00e9tait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et intentionnel. Les responsables britanniques avaient un terme pour cela\u00a0: \u00ab\u00a0l’effet moral\u00a0\u00bb de la violence.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Capture de Seringapatam\u00a0\u00bb 1799, repr\u00e9sente la conqu\u00eate de Seringapatam par l’arm\u00e9e britannique, une grande ville de Mysore, en Inde. Extrait du livre \u00ab\u00a0Pictures of English History\u00a0\u00bb, George Routledge and Sons, via The Print Collector\/Getty Images<\/strong><\/span><\/p>\n

Les fonctionnaires britanniques \u00e9taient \u00e9galement obs\u00e9d\u00e9s par la primaut\u00e9 du droit, affirmant que c’\u00e9tait la base d’un bon gouvernement. Mais dans l’empire, l’\u00e9tat de droit codifie la diff\u00e9rence, restreint les libert\u00e9s, exproprie les terres et les biens et assure un flux r\u00e9gulier de travail pour les mines et les plantations de l’empire, dont les profits contribuent \u00e0 alimenter l’\u00e9conomie britannique.<\/span><\/p>\n

Au XXe<\/sup> si\u00e8cle, l’empire \u00e9tait bourr\u00e9 d’exceptionnalisme juridique sous la forme de la loi martiale et des \u00e9tats d’urgence n\u00e9cessaires pour maintenir le contr\u00f4le. Bien que l\u00e9gaux, ces \u00e9tats d’exception accordaient des pouvoirs de r\u00e9pression extraordinaires. Lorsque les forces de s\u00e9curit\u00e9 avaient besoin de plus de discr\u00e9tion, ou lorsque leurs actes constituaient une violence non sanctionn\u00e9e, les autorit\u00e9s britanniques ont rendu leur comportement l\u00e9gal en modifiant les anciennes r\u00e9glementations et en en cr\u00e9ant de nouvelles.<\/span><\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9current a transform\u00e9 les exceptions en normes. Les forces de s\u00e9curit\u00e9 britanniques ont d\u00e9ploy\u00e9 des formes toujours plus intenses de violence syst\u00e9matique, faisant de l’empire un \u00e9tat de conqu\u00eate r\u00e9currente. Un m\u00e9canisme r\u00e9pressif bien huil\u00e9 est apparu, dirig\u00e9 depuis Londres et transf\u00e9r\u00e9 d’un endroit imp\u00e9rial \u00e0 l’autre par les responsables coloniaux et les forces de s\u00e9curit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Cinq ans apr\u00e8s son c\u00e9l\u00e8bre discours \u00e0 la radio de la BBC, la princesse \u00c9lisabeth h\u00e9rita de cet empire lorsqu’elle monta sur le tr\u00f4ne. Pendant la majeure partie des trois premi\u00e8res d\u00e9cennies de son r\u00e8gne, la Grande-Bretagne a \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9e dans des conflits de fin d’empire r\u00e9currents alors que les gouvernements travailliste et conservateur ont largement rejet\u00e9 les garanties d’autod\u00e9termination en temps de guerre. L’avenir de la nation, comme son pass\u00e9, d\u00e9pendait des avantages r\u00e9els et imaginaires de l’empire. Comme George Orwell l’a \u00e9crit<\/a>, \u00ab\u00a0l’alternative est de jeter l’Empire par-dessus bord et de r\u00e9duire l’Angleterre \u00e0 une petite \u00eele froide et sans importance o\u00f9 nous devrions tous travailler tr\u00e8s dur et vivre principalement de harengs et de pommes de terre.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Si l’empire avait \u00e9t\u00e9 jet\u00e9 par-dessus bord, une grande partie de la puissance symbolique de la monarchie serait partie avec elle. D\u00e8s sa premi\u00e8re prorogation du Parlement, la reine \u00c9lisabeth II, comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, a affirm\u00e9 de vieilles fictions imp\u00e9riales et en a cultiv\u00e9 de nouvelles. C’\u00e9tait son r\u00f4le prescrit, son devoir monarchique. Elle a rappel\u00e9 \u00e0 sa nation endeuill\u00e9e sa grandeur imp\u00e9riale et les sacrifices consentis pour sauver l’empire des empi\u00e8tements terroristes dans l’empire. \u00ab\u00a0En Malaisie, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9<\/a>, mes forces et l’administration civile accomplissent une t\u00e2che difficile avec patience et d\u00e9termination.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Cette t\u00e2che difficile, destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9primer une insurrection anticoloniale et communiste, comprenait la d\u00e9tention massive sans proc\u00e8s, les d\u00e9portations ill\u00e9gales et l’une des plus grandes migrations forc\u00e9es de l’empire, d\u00e9pla\u00e7ant des centaines de milliers de sujets coloniaux dans des villages entour\u00e9s de barbel\u00e9s. Beaucoup vivaient dans la semi-famine, sous garde 24 heures sur 24, contraints au travail forc\u00e9 et maltrait\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Cependant, l’imp\u00e9rialisme lib\u00e9ral a persist\u00e9, son \u00e9lasticit\u00e9 donnant naissance \u00e0 de nouveaux lexiques de r\u00e9forme. Les sujets coloniaux sont \u00ab r\u00e9habilit\u00e9s \u00bb dans le cadre d’une campagne sans pr\u00e9c\u00e9dent de \u00ab c\u0153ur et d’esprit \u00bb. La mise \u00e0 jour des lois humanitaires d’apr\u00e8s-guerre et les nouvelles conventions relatives aux droits humains \u2014 qui posaient probl\u00e8me sur les plans juridique et politique, en particulier en ce qui concerne le recours g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e0 la torture par la Grande-Bretagne \u2014 ont en partie suscit\u00e9 une telle double expression, tandis que les gouvernements britanniques ont ni\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les mesures r\u00e9pressives, ordonnant secr\u00e8tement la destruction \u00e0 grande \u00e9chelle de preuves incriminantes<\/a>.<\/span><\/p>\n

Les fictions r\u00e9formistes ont blanchi le pass\u00e9 de la Grande-Bretagne, marquant d’un filigrane les r\u00e9cits officiels des conflits de fin d’empire au Kenya, \u00e0 Chypre, \u00e0 Aden, en Irlande du Nord et ailleurs. Des fragments de preuves accablantes subsistent cependant. Les historiens, y compris moi-m\u00eame, ont pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 les r\u00e9assembler, d\u00e9montrant la perfection de l’imp\u00e9rialisme lib\u00e9ral et la mani\u00e8re dont les monarques successifs ont manifestement poursuivi l’empire et ses mythes, tirant le pouvoir symbolique de leur sublime r\u00f4le de loco parentis <\/em>[parents de substitution, NdT]<\/em> civilisant les sujets coloniaux tout en honorant \u2014 peut-\u00eatre involontairement compte tenu des dissimulations de leurs gouvernements \u2014 les d\u00e9shonorables par des discours, des titres et des m\u00e9dailles.<\/span><\/p>\n

En 1917, par exemple, le roi George V introduisit l’Ordre de l’Empire britannique, c\u00e9l\u00e9brant le service civil et militaire avec la Grand-Croix des Chevaliers et des Dames (GBE) la plus haute distinction. Le membre de l’Ordre de l’Empire britannique (MBE) est le plus bas, avec trois autres entre les deux. \u00c0 ce jour, la reine conf\u00e8re encore des centaines de ces m\u00e9dailles chaque ann\u00e9e, qui continuent \u00e0 porter la devise \u00ab\u00a0POUR DIEU ET L’EMPIRE\u00a0\u00bb, les deux sources du pouvoir monarchique.<\/span><\/p>\n

De telles d\u00e9corations sont intrins\u00e8quement des gestes politiques. Un cas parmi tant d’autres a \u00e9t\u00e9 celui du Kenya dans les ann\u00e9es 1950 o\u00f9 la Grande-Bretagne a d\u00e9tenu sans jugement plus d’un million d’Africains<\/a> pendant l’urgence Mau Mau. Terence Gavaghan<\/a>, l’architecte de la \u00ab\u00a0technique de dilution\u00a0\u00bb, ou violence syst\u00e9matis\u00e9e utilis\u00e9e pour \u00ab\u00a0casser\u00a0\u00bb les d\u00e9tenus, a re\u00e7u un MBE. John Cowan, son lieutenant, en a \u00e9galement re\u00e7u un malgr\u00e9, ou en raison de, son r\u00f4le dans l’\u00e9laboration du \u00ab\u00a0plan Cowan\u00a0\u00bb, qui a conduit \u00e0 la mort de 11 d\u00e9tenus battus. Connu sous le nom de massacre de Hola, il mena\u00e7ait le gouvernement conservateur de Harold Macmillan, qui \u00e9crivit \u00e0 la reine en 1959 que \u00ab\u00a0l’incident\u00a0\u00bb n’\u00e9tait nullement \u00ab\u00a0excus\u00e9\u00a0\u00bb, bien que le gouvernement de Sa Majest\u00e9 \u00ab\u00a0puisse difficilement \u00eatre tenu responsable des fautes commises par des fonctionnaires tout \u00e0 fait subalternes\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Les tactiques de recherche de bouc \u00e9missaire et les affirmations royales sur des agents malveillants de l’empire faisaient longtemps partie du modus operandi <\/em>de la Grande-Bretagne, tout comme le langage d\u00e9veloppementaliste se d\u00e9guisant en r\u00e9forme b\u00e9nigne. Lorsque les ind\u00e9pendances ont balay\u00e9 l’empire dans les ann\u00e9es 1960, les colonies \u00ab\u00a0grandissaient\u00a0\u00bb, selon Macmillan. La Grande-Bretagne a d\u00e9clar\u00e9 sa mission civilisatrice un triomphe, et le Commonwealth des Nations, qui comprend aujourd’hui 54 pays<\/a>, dont la plupart sont d’anciennes colonies britanniques, sa suite logique.<\/span><\/p>\n

L’\u00e9nergie consid\u00e9rable de la reine a cultiv\u00e9 le Commonwealth comme une force suppos\u00e9e constructive et vitale dans le monde, ce que l’historien Philip Murphy a document\u00e9<\/a>. Gardant vivants les mythes de la puissance douce et de la bienveillance imp\u00e9riale de la Grande-Bretagne, elle les anime \u00e0 plusieurs reprises dans l’imagination du public. Les tourn\u00e9es royales avec foules agitant des drapeaux ont touch\u00e9 presque toutes les nations du Commonwealth, certaines \u00e0 plusieurs reprises. Elle a rarement manqu\u00e9 la r\u00e9union biennale du Commonwealth. Elle ne rate pas non plus l’occasion de mettre en avant le r\u00f4le de la monarchie dans le rapprochement de ces nations, avec leurs croyances et leurs valeurs partag\u00e9es, un trope perdu pour certains Brexiters qui s\u2019accrochent encore \u00e0 une croyance erron\u00e9e dans le Commonwealth comme substitut de l’Union europ\u00e9enne.<\/span><\/p>\n

Pourtant, le r\u00f4le de la reine en tant que chef du Commonwealth n’est rien d’autre qu’un titre. Il n’a aucune fonction constitutionnelle et ne sera pas, a priori, h\u00e9rit\u00e9 par son successeur. Ce qui est h\u00e9r\u00e9ditaire, cependant, c’est le r\u00f4le du monarque en tant que chef d’\u00c9tat symbolique pour les 15 nations composant le Royaume du Commonwealth.<\/span><\/p>\n

C’est dans les royaumes du Commonwealth des Cara\u00efbes que le duc et la duchesse de Cambridge [William et Kate<\/em>] ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment d\u00e9p\u00each\u00e9s<\/a>, comm\u00e9morant le jubil\u00e9 de la reine et affirmant son autorit\u00e9 souveraine. Peu ont \u00e9t\u00e9 surpris quand ils ont \u00e9t\u00e9 accueillis avec condamnation et indignation. Les demandes de r\u00e9parations<\/a> et un bilan du pass\u00e9 colonial ont longtemps pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 leur tourn\u00e9e d’une semaine, bien qu’ils soient all\u00e9s de l’avant comme si l’empire \u00e9tait en plein z\u00e9nith.<\/span><\/p>\n

Bient\u00f4t r\u00e9prouv\u00e9e, l’expression de la \u00ab profonde tristesse<\/a> \u00bb du duc pour \u00ab\u00a0l’atrocit\u00e9 \u00e9pouvantable de l’esclavage\u00a0\u00bb n’a gu\u00e8re contribu\u00e9 \u00e0 temp\u00e9rer la col\u00e8re locale et internationale. Des demandes d’excuses formelles pour l’esclavage et le colonialisme ont fait rage, mettant \u00e0 nu l’impuissance et la complicit\u00e9 de la monarchie.<\/span><\/p>\n

De telles excuses ne se sont pas mat\u00e9rialis\u00e9es, lourdement li\u00e9es qu\u2019elles sont avec une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale, mettant potentiellement la monarchie, et le gouvernement britannique, sous l\u2019\u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s de paiement de dommages massifs. \u00c0 son retour, le duc a exprim\u00e9 un d\u00e9vouement miteux \u00e0 la \u00ab\u00a0famille du Commonwealth\u00a0\u00bb, m\u00eame s’il a onc\u00e9d\u00e9 avec prescience que sa<\/a> \u00ab\u00a0tourn\u00e9e a soulev\u00e9 des questions encore plus pointues sur le pass\u00e9 et l’avenir\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Alors que la reine est acclam\u00e9e pour avoir accompli son engagement juv\u00e9nile, la monarchie et sa source \u00e9ternelle de pouvoir imp\u00e9rial sont en jeu. Personne ne peut deviner si les h\u00e9ritiers du tr\u00f4ne parviendront \u00e0 red\u00e9finir l’image et l’objectif de l’institution, en respectant une fronti\u00e8re t\u00e9nue entre les fictions familiales et les imp\u00e9ratifs de d\u00e9veloppement de l’institution.<\/span><\/p>\n

Ce qui devient clair, cependant, c’est le r\u00f4le du public mondial. Pour comprendre comment et pourquoi la Grande-Bretagne a fa\u00e7onn\u00e9 le monde moderne, il ne doit pas se d\u00e9tourner de la relation compliqu\u00e9e entre la monarchie, la nation et l’empire, et des souffrances indicibles inflig\u00e9es aux populations colonis\u00e9es \u00e0 travers le monde. Il doit plut\u00f4t d\u00e9m\u00ealer et comprendre ce r\u00e9seau compliqu\u00e9 de pouvoir et ses h\u00e9ritages tentaculaires en d\u00e9pit, ou en raison, de son respect pour la reine \u00c9lisabeth II.<\/span><\/p>\n

Caroline Elkins<\/span><\/h2>\n

Original: The Imperial Fictions Behind the Queen\u2019s Platinum Jubilee<\/a><\/h2>\n

Traduit par: Fausto Giudice<\/a><\/h2>\n

Edit\u00e9 par Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h2>\n

Source:\u00a0 Tlaxcala <\/a>le 9 septembre 2022<\/h2>\n

Traductions disponibles: Espa\u00f1ol<\/a><\/h2>\n

<\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors que la reine est acclam\u00e9e pour avoir accompli son engagement juv\u00e9nile, la monarchie et sa source \u00e9ternelle de pouvoir imp\u00e9rial sont en jeu. Personne ne peut deviner si les h\u00e9ritiers du tr\u00f4ne parviendront \u00e0 red\u00e9finir l’image et l’objectif de l’institution, en respectant une fronti\u00e8re t\u00e9nue entre les fictions familiales et les imp\u00e9ratifs de d\u00e9veloppement de l’institution.<\/p>\n","protected":false},"author":1160,"featured_media":42540,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20504,20498,20495,20497,20502,20505,20499,20496,20501,20503,20494],"coauthors":[20493],"class_list":["post-42535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editoriales-y-opiniones","tag-boris-johnson-bretana-global-un-imperio-2-0","tag-caroline-elkins","tag-el-imperio","tag-jubileo-de-platino","tag-justicia-racial-ajuste-de-cuentas-con-las-colonias","tag-lo-que-el-jubileo-platino-de-la-reina-isabel-ii-no-recordo","tag-pasado-imperial-monarquia","tag-reina-isabel-ii","tag-reino-unido-protestas-han-llegado-a-las-calles","tag-repercusiones-sociales-politicas-y-economicas","tag-utilizacion-de-chivos-expiatorios"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":true,"content":true,"excerpt":true}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1160"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42535"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42579,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42535\/revisions\/42579"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42535"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=42535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}