{"id":42041,"date":"2022-08-27T18:14:22","date_gmt":"2022-08-27T18:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=42041"},"modified":"2022-08-27T21:41:58","modified_gmt":"2022-08-27T21:41:58","slug":"42041","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/08\/27\/42041\/","title":{"rendered":"Lawfare: un mismo libreto para toda la regi\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La persecuci\u00f3n pol\u00edtica a trav\u00e9s del bombardeo de los medios hegem\u00f3nicos y de un sector del Poder Judicial se ha vuelto la estrategia m\u00e1s recurrente para intentar acabar con los liderazgos populares en Am\u00e9rica Latina. Esta estrategia, conocida com\u00fanmente con el nombre de \u00abLawfare\u00bb, busca producir un linchamiento medi\u00e1tico para estigmatizar a las m\u00e1ximas figuras del campo popular, proscribirlos, encarcelarlos o, al menos, debilitar su imagen p\u00fablica y aleccionar al resto de la dirigencia pol\u00edtica con un claro mensaje mafioso: \u00abquien intente desafiar al poder sufrir\u00e1 estas consecuencias\u00bb.<\/span><\/p>\n

El poder real<\/strong><\/span><\/p>\n

Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, hoy v\u00edctima de la estrategia de Lawfare, ha planteado en m\u00e1s de una oportunidad como se compone la verdadera estructura del poder. Estructura que condiciona las democracias actuales.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La actual vicepresidenta argentina (y presidenta desde 2007 a 2015), explic\u00f3 que cuando un proyecto pol\u00edtico popular gana las elecciones y asume al frente del Ejecutivo de un pa\u00eds, solo obtiene en control de una peque\u00f1a parte del poder. El poder econ\u00f3mico, judicial, medi\u00e1tico y otras partes del poder real siguen en manos de aquellos sectores que lo han detentado desde siempre y que no se someten a las reglas de la democracia.<\/span><\/p>\n

En 2018, durante su disertaci\u00f3n en el Parlamento Europeo, Fern\u00e1ndez se\u00f1al\u00f3: \u00abTenemos la misma estructura institucional (que dej\u00f3 la Revoluci\u00f3n Francesa en 1789): Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial. Con una r\u00e9mora mon\u00e1rquica en el Poder Judicial, vitalicios, act\u00faan como poder contramayoritario. Cuando alg\u00fan gobierno popular toma decisiones o medidas que puedan afectar intereses, all\u00ed habr\u00e1, prontamente, una medida judicial o un juez que restituya el viejo orden\u00bb.<\/span><\/p>\n

En otra parte de su discurso agreg\u00f3: \u00ab\u00bfA alguien se le ocurre, por ejemplo, que podr\u00eda seguir siendo operado de una muela o de am\u00edgdalas de la misma forma que se hac\u00eda en 1789? Seguramente que no, y dir\u00edan que estamos todos locos. Sin embargo, tenemos la misma arquitectura institucional para un mundo que ha cambiado en 180 grados, absolutamente. Con nuevos poderes que no est\u00e1n legalizados ni controlados ni regulados por ninguna constituci\u00f3n estatal. Que son el poder de los organismos multilaterales internacionales, el de las grandes finanzas internacionales, el de las grandes multinacionales, el de los grandes medios de comunicaci\u00f3n que hoy formatean el sentido com\u00fan y el pensamiento de la ciudadan\u00eda\u00bb.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las fronteras<\/strong><\/span><\/p>\n

En toda Am\u00e9rica Latina, esos sectores, que componen la estructura de poder descripta por Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, est\u00e1n controlados por las oligarqu\u00edas locales aliadas con los sectores del poder transnacional que tienen sede en Estados Unidos y Europa, y que utilizan como una herramienta m\u00e1s a sus gobiernos y sus agencias de inteligencia.<\/span><\/p>\n

En 2013, durante la Cumbre de las Am\u00e9ricas realizada en Panam\u00e1, la entonces presidenta argentina hab\u00eda se\u00f1alado: \u00abEs cierto que las interferencias que recordamos y a las que hizo menci\u00f3n, por ejemplo, el presidente Castro, derrocamientos de gobiernos democr\u00e1ticos, tal vez los m\u00e1s emblem\u00e1ticos los de Salvador Allende y Jacobo \u00c1rbenz, forman parte de la historia, de invasiones o de la tercerizaci\u00f3n de los golpes a trav\u00e9s de las Fuerzas Armadas locales de cada pa\u00eds. Pero tambi\u00e9n es cierto que han surgido nuevas formas m\u00e1s sutiles de intervenci\u00f3n e influencia en nuestros gobiernos a trav\u00e9s de lo que se conoce como \u2018los golpes suaves\u2019. Golpes suaves donde se utilizan medios masivos de comunicaci\u00f3n multinacionales, denuncias falsas, asociaciones caprichosas de Estados con otros Estados para hacer no s\u00e9 qu\u00e9 cosas y conspiraciones. Son m\u00e1s sutiles, son m\u00e1s sofisticadas, pero no por ello dejan de ser intervenciones y siempre encuentran su origen en nuevas organizaciones bajo el nombre de ONG [\u2026] ONG que siempre \u2018luchan\u2019 o por la libertad o por los derechos humanos o por todas las cosas loables que todos compartimos, que nunca se sabe de d\u00f3nde se financian, que siempre est\u00e1n dispuestas a hacer las denuncias m\u00e1s esot\u00e9ricas, que nunca pueden comprobarlas, pero que apuntan claramente a la desestabilizaci\u00f3n de los gobiernos de la regi\u00f3n y, fundamentalmente, de aquellos gobiernos, curiosamente, que m\u00e1s han hecho por la equidad, por la educaci\u00f3n y por la inclusi\u00f3n social\u00bb.<\/span><\/p>\n

Luego de su discurso y en conferencia de prensa, Cristina Fern\u00e1ndez volvi\u00f3 a remarcar: \u00abHay otras formas de intervenci\u00f3n m\u00e1s sutiles y sofisticadas, bajo la forma de ONG que nadie sabe de d\u00f3nde vienen ni quienes la financian, pero luego se descubre que tienen reuniones secretas en algunas embajadas\u00bb.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un mismo libreto para toda la regi\u00f3n<\/span><\/h2>\n

HONDURAS:<\/strong> El 28 de junio de 2009, el presidente Manuel Zelaya fue sacado por la fuerza de su residencia por un grupo de militares que lo llevaron a la base norteamericana de Palmerola (en territorio hondure\u00f1o). El mandatario permaneci\u00f3 secuestrado durante varias horas y luego fue trasladado fuera del pa\u00eds. El Congreso hondure\u00f1o destituy\u00f3 formalmente a Zelaya y la Corte Suprema aval\u00f3 la destituci\u00f3n. El golpe tuvo su marco legal. En una entrevista que le realizaron un a\u00f1o despu\u00e9s del golpe, en el programa Visi\u00f3n7 Internacional, Zelaya afirm\u00f3: \u00abEn Honduras est\u00e1 consolidada una oligarqu\u00eda que es due\u00f1a de todos los medios de comunicaci\u00f3n, de los medios de producci\u00f3n, de la banca, de todas las principales industrias del pa\u00eds, que est\u00e1 apoyada por las trasnacionales norteamericanas y por el gobierno de Estados Unidos\u00bb.<\/span><\/p>\n

En otra parte de la entrevista, el ex presidente hondure\u00f1o se\u00f1al\u00f3: \u00abTodas las decisiones que ha tomado el gobierno de facto y su suced\u00e1neo, son a favor de las compa\u00f1\u00edas trasnacionales. Le devolvieron los privilegios a las petroleras, los privilegios a los bancos, los privilegios que ten\u00eda el Comando Sur (norteamericano) en la base de Plamerola, que nosotros est\u00e1bamos convirtiendo en un aeropuerto civil. El rompimiento con Ch\u00e1vez y con el socialismo y con el ALBA nos da a nosotros la conclusi\u00f3n que atr\u00e1s del golpe estaban los intereses norteamericanos\u00bb.<\/span><\/p>\n

PARAGUAY: <\/strong>El 22 de junio de 2012, luego de un juicio pol\u00edtico que se realiz\u00f3 en tiempo record, el Congreso de Paraguay destituy\u00f3 al presidente Fernando Lugo. El golpista Federico Franco se apresur\u00f3 por declarar su intenci\u00f3n de establecer un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y manifestar la necesidad de que Washington reactive la base militar de Mariscal Estigarribia. Franco fue la punta de lanza con la que se comenz\u00f3 a atacar la Unasur y al Mercosur.<\/span><\/p>\n

El principal diario de Paraguay, el ABC, no dej\u00f3 de atacar a Fernando Lugo ni por un instante. Durante el juicio pol\u00edtico, varios legisladores de la oposici\u00f3n utilizaron como argumento para atacar al presidente los art\u00edculos publicados por el matutino paraguayo. Luego de la destituci\u00f3n el diario sigui\u00f3 con su ataque y critic\u00f3 la actitud de los pa\u00edses que condenaron el golpe. La Corte Suprema de Paraguay reconoci\u00f3 r\u00e1pidamente al gobierno como leg\u00edtimo.<\/span><\/p>\n

BRASIL:<\/strong> en el gigante suramericano el Lawfare tuvo dos partes. La primera de esas partes implicaba avalar el golpe contra Dilma Rousseff, justificarlo medi\u00e1tica y jur\u00eddicamente; la segunda, encarcelar y proscribir a Luiz Inacio Lula da Silva para evitar que el Partido de los Trabajadores (PT) pudiera volver r\u00e1pidamente al gobierno.<\/span><\/p>\n

La estigmatizaci\u00f3n medi\u00e1tica, encabezada por el multimedio Red O Globo, y el aval de la Corte Suprema de Brasil, permitieron que, en agosto de 2016, se concrete el golpe parlamentario contra Dilma Rousseff, quien fue destituida sin que se le haya comprobado ning\u00fan delito.<\/span><\/p>\n

En septiembre de 2018, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Brasil emiti\u00f3 un fallo proscribiendo al expresidente y l\u00edder del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz In\u00e1cio \u00abLula\u00bb da Silva y garantizando as\u00ed el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro.<\/span><\/p>\n

Desde golpe de Estado en 2016, los retrocesos de materia de derechos de los trabajadores han sido brutales en Brasil. Tal vez el m\u00e1s significativo es que hoy 33 millones de brasile\u00f1os y brasile\u00f1as padecen hambre y 125 millones sufren inseguridad alimentaria.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n han sido brutales los retrocesos en materia de soberan\u00eda, el alineamiento con Estados Unidos llev\u00f3 a que, solo unos meses despu\u00e9s del golpe, el presidente de facto Michel Temer, promulgara una ley para que las empresas norteamericanas pudieran explotar los recursos de Presal. Cabe recordar que el Presal es el lugar de una de las reservas petroleras m\u00e1s importantes del mundo y que esta ese momento, seg\u00fan la ley brasile\u00f1a, su explotaci\u00f3n estaba en manos de la empresa estatal Petrobras. \u00a0<\/span><\/p>\n

La brutal ola privatizadora desatada luego por la dupla Jair Bolsonaro \u2013 Paulo G\u00fcedes tiene como m\u00e1ximo punto la perdida por parte del Estado de Electrobras, la mayor empresa de energ\u00eda el\u00e9ctrica de Am\u00e9rica Latina.<\/span><\/p>\n

ECUADOR:<\/strong> en 2017 Len\u00edn Moreno, quien dec\u00eda representar la continuidad del gobierno de Rafael Correa, como candidato de la Revoluci\u00f3n Ciudadana gan\u00f3 las elecciones presidenciales. A penas asumi\u00f3 dio un giro de 180 grados, traicion\u00f3 al l\u00edder de su espacio pol\u00edtico, a sus compa\u00f1eros y, en especial, al voto popular al alinearse con las oligarqu\u00eda local y con los intereses del Departamento de Estado de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Para que Moreno pudiera aplicar y sostener ese cambi\u00f3 de rumbo en Ecuador, se desat\u00f3 una estrategia de Lawfare \u00a0contra los referentes del correismo. En 2017, el vicepresidente de la Naci\u00f3n, Jorge Glass, fue destituido, encarcelado arbitrariamente \u00a0y condenado a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n. Ante la arremetida pol\u00edtica, la estigmatizaci\u00f3n medi\u00e1tica y la persecuci\u00f3n judicial, otras figuras de la Revoluci\u00f3n Ciudadana, como la expresidenta de la Asamblea Nacional, Gabriela Rivadeneira o el ex canciller, Ricardo Pati\u00f1o, debieron exiliarse de manera forzosa y otros dirigentes como el asamble\u00edsta Virgilio Hern\u00e1ndez o la prefecta de Pichincha, Paola Pab\u00f3n, tambi\u00e9n sufrieron detenciones arbitrarias. \u00a0<\/span><\/p>\n

Pero el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico en Ecuador fue el del ex presidente Rafael Correa a qui\u00e9n se le armaron m\u00e1s de treinta causas en su contra, algunas de ellas con relatos casi calcados a los que se armaron en Argentina contra Cristina Fern\u00e1ndez.<\/span><\/p>\n

En 2018, Correa fue condenado por \u00abinflujo ps\u00edquico\u00bb (es decir que no cometi\u00f3 ning\u00fan delinto sino que, seg\u00fan el Tribunal, \u00abinfluy\u00f3 ps\u00edquicamente\u00bb para que otras personas cometieran delitos).<\/span><\/p>\n

En 2020, el Poder Judicial de Ecuador proscribi\u00f3 a Rafael Correa y le impidi\u00f3 participar de las elecciones de 2021.<\/span><\/p>\n

\"\"
Linchamientos medi\u00e1ticos<\/figcaption><\/figure>\n

Entre otras medidas, Len\u00edn Moreno modific\u00f3, la Ley de Comunicaci\u00f3n, aprobada durante el gobierno de Correo y que imped\u00eda que los due\u00f1os de los bancos tambi\u00e9n poseyeran medios de comunicaci\u00f3n, aplic\u00f3 las pol\u00edticas del Fondo Monetario Internacional (FMI), implement\u00f3 un ajuste conocido como \u00abpaquetazo\u00bb que ocasion\u00f3 un estallido social en 2018. El alien\u00f3 con la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos tiene como claro ejemplo el hecho de que Moreno permiti\u00f3, en un hecho sin precedentes, que las fuerzas de seguridad brit\u00e1nicas (por pedido de Estados Unidos) entraran a la Embajada de Ecuador en Londres y se llevar\u00e1n por la fuerza a Juli\u00e1n Assange (quien a esa altura ya era ciudadano ecuatoriano). \u00a0<\/span><\/p>\n

BOLIVIA:<\/strong> La persecuci\u00f3n medi\u00e1tica y jur\u00eddica contra Evo Morales para quitarlo de la arena pol\u00edtica comenz\u00f3 mucho antes de que fuera presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, cuando \u00e9l era un l\u00edder cocalero con creciente representaci\u00f3n popular.<\/span><\/p>\n

Tal vez, el ejemplo m\u00e1s claro del Lawfare contra Morales sea lo ocurrido tras el golpe de Estado de 2019. Al igual que el golpe contra Manuel Zelaya, en Honduras, y el golpe contra Dilma Rousseff, en Brasil, el Poder Judicial aval\u00f3 al gobierno de facto, en este caso, de Jeanine \u00c1\u00f1ez. Se realiz\u00f3 un armado de causas contra el ex presidente de Bolivia y se lo lleg\u00f3 a denuncia por \u00abterrorismo\u00bb.<\/span><\/p>\n

En septiembre de 2020, cuando se acercaban las elecciones que repondr\u00edan la democracia en Bolivia, el un fallo judicial proscribi\u00f3 a Morales al inhabilitar su candidatura a senador por Cochabamba.<\/span><\/p>\n

En una entrevista realizada en diario Contexto<\/em><\/strong>, Juan Ram\u00f3n Quintana, ex ministro de Gobierno de Evo Morales, sostuvo \u00abla vanguardia del golpe en Bolivia fueron los medios de comunicaci\u00f3n. La mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n, analistas, articulistas, periodistas, conformaron \u2018todo un ej\u00e9rcito\u2019 que se convirti\u00f3 en un bloque muy potente que barri\u00f3 con toda posibilidad de defensa del gobierno en materia de disputa, de debate. La jerarqu\u00eda de la Iglesia cat\u00f3lica estuvo fuertemente comprometida con la desestabilizaci\u00f3n; tambi\u00e9n un conjunto de organizaciones no gubernamentales (ONG) que desde distintos \u00e1mbitos (el medioambiente, los derechos humanos, la democracia, etc.) jugaron su papel, los dirigentes de la derecha con un financiamiento muy fuerte desde el extranjero, el empresariado, etc. Ese bloque se fue consolidando y, por supuesto, ingresaron las universidades p\u00fablicas y privadas, y finalmente hizo su ingreso sedicioso la Polic\u00eda y, como corolario, las Fuerzas Armadas\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abHasta el 10 de noviembre [de 2019] ese bloque trabaj\u00f3, hizo su papel, fue ensamblado y articulado desde la Embajada de Estados Unidos con recursos norteamericanos y el apoyo, adem\u00e1s, de algunos pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea (UE), de hecho, hay que investigar en profundidad el papel de la UE en el golpe de Estado en Bolivia, porque durante el a\u00f1o 2019 sus embajadores se encargaron de desacreditar al Tribunal Supremo Electoral (TSE). Hubo toda una estrategia de descr\u00e9dito del TSE por parte de la UE y sus operadores pol\u00edticos, que son las ONG a las que transfieren recursos econ\u00f3micos\u00bb.<\/span><\/p>\n