{"id":38877,"date":"2022-05-29T13:03:09","date_gmt":"2022-05-29T13:03:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=38877"},"modified":"2022-05-29T13:29:13","modified_gmt":"2022-05-29T13:29:13","slug":"la-otan-y-el-expansionismo-militar-imperialista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/05\/29\/la-otan-y-el-expansionismo-militar-imperialista\/","title":{"rendered":"La OTAN y el expansionismo militar imperialista"},"content":{"rendered":"

El pr\u00f3ximo 29 y 30 de junio se realizar\u00e1 la Cumbre de la OTAN en Madrid bajo el paraguas de un operativo policial y de seguridad de enormes proporciones. Pedro S\u00e1nchez, presidente del gobierno \u201cm\u00e1s progresista de la historia\u201d formado por la coalici\u00f3n PSOE-Podemos-PCE presidir\u00e1 las deliberaciones. La guerra de Ucrania y el enfrentamiento de la OTAN con Rusia marcan la agenda pol\u00edtica en un cumbre donde se definir\u00e1 un nuevo \u201cConcepto Estrat\u00e9gico\u201d. [1].<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) se compone actualmente por 30 Estados, con Finlandia y Suecia en car\u00e1cter de aspirantes, despu\u00e9s de anunciar en los \u00faltimos d\u00edas la intenci\u00f3n sumarse. Fundada en 1949 en Washington, agrup\u00f3 en sus primeras cuatro d\u00e9cadas a una decena de Estados. Su expansi\u00f3n m\u00e1s importante se produjo despu\u00e9s de la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn y la reunificaci\u00f3n alemana, alcanzando a fines de los a\u00f1os 90 las fronteras de Rusia.\u00a0[2]<\/span><\/p>\n

En sus 73 a\u00f1os de existencia, la historia de esta organizaci\u00f3n pol\u00edtico militar, hegemonizada por Estados Unidos en alianza con los imperialismos europeos, ha transcurrido no sin fuertes tensiones internas.\u00a0[3]\u00a0Sin embargo, despu\u00e9s del que quiz\u00e1s haya sido el momento de mayor deterioro interno durante la presidencia de Donald Trump, la guerra de Ucrania ha generado una inesperada revitalizaci\u00f3n de la misma. Varios Estados miembros se han comprometido a aumentar sus presupuestos militares hasta el 2% del PIB exigido por la organizaci\u00f3n (algo que, hasta ahora, pocos a excepci\u00f3n de EEUU cumpl\u00edan). La escalada militarista y el rearme de todos los Estados imperialistas en nombre de la \u201cdefensa de la democracia\u201d es la din\u00e1mica que marcar\u00e1 la cumbre.<\/span><\/p>\n

En este art\u00edculo recorremos parte de su historia reciente para polemizar con la idea de que es posible una OTAN que juegue un papel \u201cdemocr\u00e1tico\u201d o \u201cprogresivo\u201d en plano internacional, ideolog\u00eda que abunda en los medios de comunicaci\u00f3n occidentales. Pero no solo. Tambi\u00e9n hemos visto en varias ocasiones y m\u00e1s ahora ante la guerra de Ucrania, posiciones que desde el \u201cprogresismo\u201d o la izquierda embellecen el papel que desempe\u00f1a la OTAN, como si se tratara de un campo progresivo frente al r\u00e9gimen reaccionario de Putin.<\/span><\/p>\n

La OTAN es una maquinaria guerrerista del imperialismo al servicio del expansionismo norteamericano y europeo. Una mayor confrontaci\u00f3n entre las potencias, como muestra la guerra de Ucrania, est\u00e1 inscripta en las tendencias de nuestra \u00e9poca.<\/span><\/p>\n

\u201cNi un solo centimetro \u201d [Not one inch]<\/span><\/h2>\n

\u201cNot one inch\u201d es el \u00faltimo libro de la historiadora norteamericana Mary Sarotte\u00a0[4], catedr\u00e1tica de la Universidad Johns Hopkins. La autora reconstruye la historia reciente de la expansi\u00f3n de la OTAN y en particular las crecientes tensiones de la Alianza Atl\u00e1ntica con Rusia. En base a documentos desclasificados, memorias de algunos de los protagonistas y entrevistas, Sarotte da cuenta de las decisiones pol\u00edticas claves (entre 1989 y 1999) que llevaron a una din\u00e1mica de ampliaci\u00f3n \u201csin l\u00edmites\u201d de la OTAN hacia el este. El libro fue publicado poco antes de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, por lo que no aborda los acontecimientos de este a\u00f1o. Pero muchas de las coordenadas que plantea permiten analizar la guerra actual en gran parte como resultado de pol\u00edticas que se tomaron mucho antes y m\u00e1s all\u00e1 de su territorio, en Washington, Berl\u00edn y Mosc\u00fa.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

La tesis principal del libro de Sarotte es que en esa d\u00e9cada se tomaron decisiones que, a cada paso, impidieron volver atr\u00e1s y \u201ccerraban opciones\u201d en la relaci\u00f3n entre la OTAN y Rusia. Por eso utiliza la met\u00e1fora del \u201ctrinquete\u201d, una rueda dentada por un solo lado, que puede girar en una \u00fanica direcci\u00f3n. Sostiene que este trinquete se activ\u00f3 en al menos tres momentos. Entre 1989 y 1992, durante el proceso de reunificaci\u00f3n de Alemania; a mediados del mandato de Bill Clinton con un giro hacia la expansi\u00f3n otanista para incorporar a los pa\u00edses exintegrantes del pacto de Varsovia; y finalmente con la adhesi\u00f3n de los Estados b\u00e1lticos, territorios que hab\u00edan sido parte de la URSS.<\/span><\/p>\n

La frase \u201cNot one inch\u201d fue pronunciada por James Baker, secretario de Estado del presidente de Estados Unidos, George Bush padre, en febrero de 1990. Su destinatario era Mija\u00edl Gorbachov, en aquel momento jefe de Estado de la ahora extinta URSS. La promesa de Baker de que la OTAN no se extender\u00eda \u201cni un solo cent\u00edmetro\u201d hacia el este se habr\u00eda hecho en el contexto de las negociaciones para la reunificaci\u00f3n de Alemania. Para Estados Unidos era clave que esta ocurriera con la garant\u00eda de permanencia en la OTAN (algo que no estaba asegurado de antemano). Esto implicaba que la URSS aceptara la extensi\u00f3n de la OTAN m\u00e1s all\u00e1 de la \u201ccortina de hierro\u201d y abr\u00eda camino a la disoluci\u00f3n del pacto de Varsovia, algo que terminar\u00eda ocurriendo poco despu\u00e9s, junto con la desintegraci\u00f3n de la URSS en 1991.<\/span><\/p>\n

La autora documenta con diversas fuentes que Baker hizo esa promesa a Gorvachov, pero que fue desestimada de forma casi inmediata por Bush y su equipo. \u201cTo hell with that\u201d [\u00a1Al demonio con eso!] habr\u00eda sido la respuesta del presidente de Estados Unidos. La autora reconstruye tambi\u00e9n un di\u00e1logo entre Bush y el canciller alem\u00e1n Helmut Kohl: \u201cNosotros ganamos y ellos no. No podemos dejar que los sovi\u00e9ticos arranquen la victoria de las fauces de la derrota\u201d, habr\u00eda dicho el norteamericano.<\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n que se dio a la reunificaci\u00f3n alemana (1989-1992) dentro de la OTAN fue una conquista cualitativa para los intereses de EEUU y la alianza atl\u00e1ntica en la situaci\u00f3n abierta despu\u00e9s de la ca\u00edda del muro. Garantizaba la continuidad de las bases militares, tropas y armas nucleares norteamericanas en territorio alem\u00e1n y, como contraparte, la retirada de la URSS. Algo no menor, ya que se estima que en 1991 las tropas rusas en Alemania oriental se elevaban a un total de \u201c338.000 militares, 207.400 familiares y personal civil, 4.100 tanques, 8.000 veh\u00edculos blindados, 705 helic\u00f3pteros, 615 aviones y miles de piezas de artiller\u00eda, todo ello repartido en 777 cuarteles, 3.422 centros de instrucci\u00f3n y 47 aeropuertos militares\u201d.\u00a0[5]<\/span><\/p>\n

El segundo giro clave para la expansi\u00f3n de la OTAN se produjo, seg\u00fan la autora, hacia mitad del primer mandato de Bill Clinton. Despu\u00e9s de un breve interregno de \u201cluna de miel\u201d en las relaciones ruso-norteamericanas con Yeltsin y Clinton como protagonistas, se produce un deterioro importante de estas. Hasta ese momento, hab\u00eda primado la idea de un camino \u201cintermedio\u201d para la integraci\u00f3n de los pa\u00edses de Europa del Este, mediante la Asociaci\u00f3n para la Paz (Partnership for Peace) que permitir\u00eda una colaboraci\u00f3n sin incluirlos plenamente en la OTAN. Pero eso cambia r\u00e1pidamente. Mientras la capacidad de maniobra geopol\u00edtica de Rusia se ve cada vez m\u00e1s limitada, en medio de una crisis econ\u00f3mica sin precedentes que sigui\u00f3 a la desintegraci\u00f3n de la URSS, avanza la l\u00ednea expansionista de la OTAN.<\/span><\/p>\n

\"\"
La expansi\u00f3n de la OTAN desde el 1949.<\/figcaption><\/figure>\n

La autora recupera unas palabras de Clinton significativas en este sentido. El presidente norteamericano hace referencia a la necesidad urgente de cr\u00e9ditos del FMI y otros organismos internacionales por parte de los rusos, que pod\u00edan ser utilizados como moneda de cambio: \u201cRusia puede ser comprada\u201d. A pesar del malestar ruso, la futura expansi\u00f3n de la OTAN se realizar\u00eda garantizando la \u201ccobertura\u201d del art\u00edculo 5 para los estados del este de Europa.\u00a0[6]\u00a0Con ese estatuto, Polonia, Hungr\u00eda y la Rep\u00fablica Checa se unen a la organizaci\u00f3n militar en 1999.<\/span><\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o comienza a tomar forma el tercer giro del trinquete, con la decisi\u00f3n de que las pr\u00f3ximas en incorporarse sean las naciones b\u00e1lticas. Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia fueron invitadas oficialmente a unirse en 2002 y culminaron ese proceso dos a\u00f1os despu\u00e9s. Albania y Croacia se sumaron en 2009 y por \u00faltimo en 2017 se abri\u00f3 camino a la adhesi\u00f3n de Bosnia y Herzegovina, Georgia y Macedonia. Ucrania, la gran frontera f\u00edsica con Rusia solicit\u00f3 su adhesi\u00f3n a la OTAN formalmente en 2008 y reafirm\u00f3 su intenci\u00f3n de sumarse en 2014 despu\u00e9s del euromaidan.<\/span><\/p>\n

Para Sarotte, estas decisiones estrat\u00e9gicas por parte de EEUU, Alemania y la OTAN acrecentaron la hostilidad y el nacionalismo ruso ante lo que se percib\u00eda como una humillaci\u00f3n sin l\u00edmites. En combinaci\u00f3n con otras pol\u00edticas tomadas en Mosc\u00fa, se produjo un incremento de las tensiones entre Rusia y las potencias occidentales. La autora analiza el per\u00edodo que va desde las reformas promercado de Gorvachov a la desintegraci\u00f3n de la URSS, la crisis econ\u00f3mica y la proliferaci\u00f3n de oligarqu\u00edas mafiosas, la presidencia de Yeltsin y su posterior decadencia (no solo pol\u00edtica sino tambi\u00e9n f\u00edsica), las dos guerras de Chechenia, as\u00ed como el crecimiento de las tendencias nacionalistas y bonapartistas que se consolidan con la llegada de Putin al poder.<\/span><\/p>\n

En febrero de 1997, el diplom\u00e1tico norteamericano George Kennan public\u00f3 un art\u00edculo en New York Times donde aseguraba que la expansi\u00f3n de la OTAN hab\u00eda sido \u201cel error m\u00e1s fat\u00eddico de la pol\u00edtica norteamericana en toda la era de post-guerra fr\u00eda\u201d. Sarotte retoma esa idea al final de su libro para sostener la tesis de que se obtur\u00f3 la posibilidad de una v\u00eda alternativa, que podr\u00eda haber dado lugar a mejores relaciones entre Estados Unidos y Rusia (un mayor \u201cmultilateralismo\u201d). Sarotte defiende la existencia de la OTAN y tambi\u00e9n su ampliaci\u00f3n. As\u00ed lo afirma en una entrevista reciente, pero mantiene la ilusi\u00f3n de que otra pol\u00edtica por parte de Estados Unidos habr\u00eda evitado lo que describe como una enajenaci\u00f3n rusa del orden internacional occidental. Y que habr\u00eda evitado, incluso, que Putin fuera el que tomara las decisiones. Considera que hab\u00eda \u201cuna amplia gama de posibilidades\u201d y que se podr\u00eda haber llegado a una \u201crelaci\u00f3n m\u00e1s sostenible y menos violenta\u201d. Su an\u00e1lisis se basa, en \u00faltima instancia, en la ilusi\u00f3n de que Estados Unidos pod\u00eda mantener su presencia hegem\u00f3nica en el mundo al mismo tiempo que moderaba su intervencionismo militarista. Alg\u00fan tipo de orden geopol\u00edtico donde primara el \u201cconsenso\u201d y no la fuerza.<\/span><\/p>\n

Este tipo de posiciones son compartidas por sectores de la intelectualidad socialdem\u00f3crata o reformista europea, que aspiran a un orden internacional m\u00e1s multipolar, e incluso a una mayor independencia pol\u00edtico militar de la UE respecto a Estados Unidos. Sin embargo, parten de una incomprensi\u00f3n total acerca del car\u00e1cter imperialista de las principales potencias que integran la OTAN, as\u00ed como de la relaci\u00f3n indisoluble entre lo militar, lo pol\u00edtico y las din\u00e1micas econ\u00f3micas del capitalismo.<\/span><\/p>\n

La OTAN, una maquinaria imperialista para la guerra y el expansionismo norteamericano<\/span><\/h2>\n

En un discurso junto con el presidente de Finlandia y la primera ministra sueca el 19 de mayo, Biden present\u00f3 a la OTAN como una alianza \u201cdefensiva\u201d, que \u201cnunca ha sido una amenaza para nadie\u201d y s\u00f3lo se activa frente a posibles agresiones. La asociaci\u00f3n de la OTAN con la defensa de la libertad y la democracia es sin duda una brillante expresi\u00f3n de marketing pol\u00edtico militar. El imperialismo norteamericano ha hecho una escuela extraordinaria en este campo.<\/span><\/p>\n

Evidentemente existe una funci\u00f3n \u201cdefensiva\u201d de la OTAN, que es preservar los intereses del imperialismo norteamericano y, subsidiariamente, de sus aliados europeos. Su surgimiento en 1949 tuvo como fundamento enfrentar el avance sovi\u00e9tico mediante un sistema de \u201cdefensa colectiva\u201d, por el cual los Estados integrantes del Tratado acordaron defender a cualquiera de sus miembros en caso de que fuera atacado por una potencia extranjera. Y esto ocurr\u00eda a pesar de que la clave de la pol\u00edtica de la burocracia estalinista era la \u201cconvivencia pac\u00edfica\u201d con el imperialismo, despu\u00e9s de haber jugado un papel clave para derrotar las revoluciones de posguerra y colaborar con la recomposici\u00f3n del Estado burgu\u00e9s en los pa\u00edses imperialistas como Italia o Francia. Incluso en 1954 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica propuso unirse a la OTAN con el objetivo de mantener \u201cla paz en Europa\u201d, pero los aliados rechazaron la propuesta. Esto, junto con la incorporaci\u00f3n de Alemania Occidental a la OTAN el 9 de mayo de 1955 tuvo como consecuencia inmediata la creaci\u00f3n del Pacto de Varsovia, firmado el 14 de mayo de 1955 por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y sus aliados.\u00a0[7]<\/span><\/p>\n

Con este marco estrat\u00e9gico, la extensi\u00f3n la OTAN fue sostenida en el tiempo. Como explicamos antes, el salto cualitativo sobrevino tras la disoluci\u00f3n de la URSS. Desde entonces, el avance de la OTAN fue arrollador. Y al mismo tiempo que se establec\u00eda un verdadero cerco sobre Rusia, la OTAN intervino de decenas de conflictos militares, sembrando muerte y destrucci\u00f3n con el objetivo de extender y apuntalar los intereses del imperialismo norteamericano en distintas regiones. Esta ha sido y sigue siendo la verdadera funci\u00f3n \u201cofensiva\u201d de la OTAN. Las intervenciones militares m\u00e1s relevantes de la OTAN fueron la guerra de Kosovo en 1999, la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n en 2001 y la intervenci\u00f3n en Libia en 2011.<\/span><\/p>\n

En el marco de la desintegraci\u00f3n de la ex Yugoslavia y las sucesivas guerras de independencia en la regi\u00f3n entre 1991 y 2001, tuvo lugar la primera operaci\u00f3n de ataque conjunta por parte de la OTAN en su historia, la incursi\u00f3n en 1995 en la Rep\u00fablica de Bosnia y Herzegovina contra las fuerzas serbias. Pero fue en 1999, durante la guerra de Kosovo, cuando la OTAN despleg\u00f3 su poder\u00edo: 600 aviones de trece pa\u00edses bombardearon Kosovo, Serbia y Montenegro, arrojando un saldo de entre 2.500 y 5700 civiles asesinados, miles de heridos e inmensos da\u00f1os materiales y ambientales producto de la utilizaci\u00f3n de bombas de uranio. La justificaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n de la OTAN fue detener la limpieza \u00e9tnica llevada a cabo por las fuerzas serbias en Kosovo, que ejecutaban cr\u00edmenes aberrantes contra la poblaci\u00f3n civil. Sin embargo, su objetivo no era defender el leg\u00edtimo derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los albanokosovares, sino fundamentalmente instalar un gobierno pronorteamericano que ampliara los contornos de la OTAN sobre el \u00e1rea de influencia de Rusia en los Balcanes.<\/span><\/p>\n

Este tipo de conflicto b\u00e9lico justificado por razones \u201chumanitarias\u201d se volvi\u00f3 doctrina en el establishment del Partido Dem\u00f3crata norteamericano. Es lo que se llam\u00f3 \u201cintervencionismo liberal\u201d, inaugurado por Bill Clinton. Y la incursi\u00f3n de la OTAN en Kosovo, fue quiz\u00e1 el ejemplo m\u00e1s paradigm\u00e1tico. Como sostiene Claudia Cinatti, \u201cEstados Unidos no ten\u00eda intereses nacionales, pero s\u00ed dos objetivos geopol\u00edticos: el primero, mostrarse como la \u201cnaci\u00f3n indispensable\u201d ante la impotencia de los aliados europeos para contener el desmembramiento de los pa\u00edses balc\u00e1nicos. El segundo, y quiz\u00e1s m\u00e1s importante, extender la OTAN hacia las fronteras de Rusia como parte de una pol\u00edtica de hostilidad manifiesta.\u201d\u00a0[8]<\/span><\/p>\n

La \u00fanica ocasi\u00f3n hasta el momento en que un pa\u00eds miembro de la OTAN invoc\u00f3 el art\u00edculo 5 del tratado reivindicando la ayuda en su defensa, fue Estados Unidos en 2001 tras el atentado contra las Torres Gemelas. En el marco del inicio de la llamada \u201cGuerra contra el terrorismo\u201d nacida de las usinas neoconservadoras, Estados Unidos enlist\u00f3 a todos los miembros de la OTAN en la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n mediante la operaci\u00f3n \u201cLibertad Duradera\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La justificaci\u00f3n de la invasi\u00f3n fue la b\u00fasqueda y captura de Osama Bin Laden. Esa fue la excusa perfecta para una operaci\u00f3n imperialista cuyo objetivo no era otro que el intento de sortear la declinaci\u00f3n del imperialismo norteamericano, cuya vulnerabilidad hab\u00eda quedado expuesta ante los ojos del mundo, mediante una estrategia basada en su poder\u00edo militar y el de la OTAN.<\/span><\/p>\n

La operaci\u00f3n cont\u00f3 con una gran legitimidad en el inicio y fuerte apoyo en la poblaci\u00f3n generado por la aberraci\u00f3n de los atentados. Pero tras la ca\u00edda de los talibanes en octubre de 2001, la extensi\u00f3n de la ocupaci\u00f3n durante a\u00f1os de Afganist\u00e1n para desplegar una pol\u00edtica de \u201cnation building\u201d y la generalizaci\u00f3n de la \u201cguerra preventiva\u201d como m\u00e9todo, esto fue cambiando. La guerra de Irak en 2003 fue la continuaci\u00f3n de esta pol\u00edtica intervencionista. Y cont\u00f3 con el apoyo de algunos aliados incondicionales como Reino Unido y el Estado espa\u00f1ol.\u00a0[9]\u00a0La justificaci\u00f3n de que Saddam Hussein pose\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva result\u00f3 ser, como lo sab\u00eda todo el mundo, una verdadera fake news. Importantes movimientos contra la guerra se desarrollaron en pa\u00edses como Alemania, Francia, el Estado espa\u00f1ol, Italia y Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Tras dos d\u00e9cadas de ocupaci\u00f3n, cientos de miles de muertos y un territorio devastado, la guerra de Afganist\u00e1n culmin\u00f3 con una retirada humillante de las tropas de la OTAN y el establecimiento de un gobierno talib\u00e1n, mientras en Irak se instal\u00f3 un gobierno aliado de Ir\u00e1n. Un resultado inesperado para la estrategia neocon de \u201credise\u00f1ar el mapa del Medio Oriente\u201d.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, la intervenci\u00f3n de la OTAN en Libia tuvo lugar en el marco de los levantamientos y procesos revolucionarios abiertos en Medio Oriente y el norte de \u00c1frica, conocidos popularmente como la \u201cPrimavera \u00c1rabe\u201d. Bajo la \u00e9gida de la ONU, cuyo Consejo de Seguridad dio luz verde a un ataque militar a\u00e9reo sobre territorio libio para \u201cproteger a los civiles\u201d, la OTAN bombarde\u00f3 e intervino militarmente en Libia durante cinco meses. El verdadero objetivo de la intervenci\u00f3n militar no fue la \u201cayuda humanitaria\u201d, sino abortar el desarrollo del levantamiento popular armado y evitar que la ca\u00edda de Kadafi derivase en el surgimiento de un r\u00e9gimen que pusiera en cuesti\u00f3n los intereses y los negocios del imperialismo norteamericano y europeo. Especialmente de Francia, Reino Unido e Italia, cuyas empresas petroleras ten\u00edan fuertes intereses comprometidos all\u00ed. La intervenci\u00f3n imperialista tuvo como resultado una ola de destrucci\u00f3n, muerte y millones de personas desplazadas.\u00a0[10]<\/span><\/p>\n

\u00bfProgresismo imperialista?<\/span><\/h2>\n

A fines del 2019, el presidente franc\u00e9s Emmanuele Macron aseguraba que la pol\u00edtica de Trump estaba provocando la \u201cmuerte cerebral\u201d de la OTAN, sugiriendo que era momento de que Europa se replanteara su proyecto geopol\u00edtico y su propia estrategia de defensa. Al mismo tiempo, muchos analistas se refer\u00edan a la \u201cdesorientaci\u00f3n estrat\u00e9gica\u201d de la OTAN. Mientras los estrategas norteamericanos ven\u00edan poniendo el foco en los desaf\u00edos estrat\u00e9gicos que plantea la emergencia de China, no quedaba claro el futuro que jugar\u00eda la alianza atl\u00e1ntica.<\/span><\/p>\n

Claro que el planteo de Macron en ese entonces no ten\u00eda un \u00e1pice de izquierdismo. Su cuestionamiento a la OTAN, en una especie de gaullismo ultra degradado, lo \u00fanico que pretend\u00eda era velar por los intereses propios del imperialismo franc\u00e9s y europeo -incluso para tener juego propio en las relaciones con Rusia o China-. Y el imperialismo franc\u00e9s no tiene nada que envidiarle al norteamericano en lo que hace a una historia de brutales intervenciones colonialistas, cr\u00edmenes racistas y expoliaci\u00f3n de los pueblos.<\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa a Ucrania ha revitalizado a la OTAN, proyectando la hegemon\u00eda norteamericana sobre Europa. Sin embargo, si esta guerra se prolonga en el tiempo, como parecen buscar desde la Casa Blanca, las fisuras volver\u00e1n emerger. Con una guerra que se est\u00e1 desarrollando en territorio europeo, las consecuencias econ\u00f3micas de la misma ya se sienten en la UE. \u00bfPuede Europa hacer efectivo su plan de reconversi\u00f3n energ\u00e9tico para autonomizarse del gas ruso antes del pr\u00f3ximo invierno? \u00bfC\u00f3mo seguir\u00e1 impactando la guerra en la inflaci\u00f3n y el encarecimiento de los alimentos en los pa\u00edses europeos? \u00bfHasta cu\u00e1ndo se mantendr\u00e1 esta alineaci\u00f3n que parece bastante un\u00e1nime de las burgues\u00edas europeas con las definiciones estrat\u00e9gicas de Estados Unidos hacia Rusia? Estas son algunas preguntas que se abren.<\/span><\/p>\n

Entre la izquierda reformista, se han escuchado tambi\u00e9n cr\u00edticas a la OTAN, como las expresadas por Pablo Iglesias o Jean-Luc M\u00e9lenchon, pero sin sacar los pies del plato de la pol\u00edtica imperialista. El programa de la coalici\u00f3n electoral (NUPES) que encabeza M\u00e9lenchon para las elecciones legislativas en Francia junto con el PS, verdes y comunistas, no incluye la propuesta de salir de la OTAN. En palabras de M\u00e9lenchon, proponer ese punto \u201cevitar\u00eda que se produzca la uni\u00f3n\u201d. En el caso de M\u00e9lenchon, cuando ha coqueteado con esta idea, lo ha hecho para plantear como alternativa un sistema de defensa europeo o priorizar la defensa de los intereses imperialistas de Francia. Lo mismo ocurre en el caso de Pablo Iglesias, ya que mientras cuestiona el papel de la OTAN en su podcast, Podemos y el Partido Comunista forman parte del gobierno que presidir\u00e1 la cumbre de Madrid y que avanza en el rearme imperialista. En varios art\u00edculos de este suplemento hemos polemizado tambi\u00e9n con otras posiciones que desde la izquierda embellecen el papel de las intervenciones de la OTAN en conflictos como en Libia o en la guerra de Ucrania.<\/span><\/p>\n

Desde 2014, en paralelo a la anexi\u00f3n rusa de Crimea y al inicio de la guerra civil en Ucrania, los pa\u00edses que integran la OTAN aumentaron de forma importante sus gastos militares (en un 24,9% entre 2014 y 2021). Pero desde la invasi\u00f3n rusa a Ucrania en febrero, todos los Estados han anunciado saltos cualitativos en estos presupuestos. En este marco, es fundamental impulsar movilizaciones contra la guerra, contra la invasi\u00f3n rusa y tambi\u00e9n contra el rearme imperialista de los gobiernos de la OTAN.<\/span><\/p>\n

La jornada de movilizaci\u00f3n contra la guerra, impulsada por el sindicalismo de base en Italia, es un buen ejemplo en este sentido. All\u00ed, varios sindicatos convocaron una huelga contra la guerra en Ucrania, pero tambi\u00e9n contra la escalada armamentista de su propio gobierno, y contra el alza del costo de la vida. En decenas de ciudades hubo manifestaciones con la consigna \u201cbajen las armas, suban los salarios\u201d. El pr\u00f3ximo 26 de junio se realizar\u00e1 una movilizaci\u00f3n masiva en Madrid contra la cumbre de la OTAN, donde tambi\u00e9n es fundamental la batalla porque se pueda expresar una pol\u00edtica antiimperialista e independiente en la movilizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La guerra en territorio europeo est\u00e1 acelerando las tendencias a mayores confrontaciones pol\u00edticas, comerciales y militares entre las potencias. La definici\u00f3n leninista de que vivimos en una \u00e9poca de guerras, crisis y revoluciones se actualiza y anuncia escenarios convulsivos para el siglo XXI. En este escenario, una pol\u00edtica independiente, internacionalista y antiimperialista es urgente.<\/span><\/p>\n

Notas<\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n

[1]\u00a0El \u00faltimo Concepto estrat\u00e9gico de la OTAN fue definido en 2010<\/span><\/p>\n

[2]\u00a0Los miembros fundadores eran B\u00e9lgica, Canad\u00e1, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Pa\u00edses Bajos, Portugal y Reino Unido. A estos se sumaron Grecia y Turqu\u00eda (1952), Rep\u00fablica Federal Alemana (1955), Espa\u00f1a (1982), la ex Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana pasa a formar parte de la OTAN con la reunificaci\u00f3n (1990), Hungr\u00eda, Polonia y Rep\u00fablica Checa (1999), Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Ruman\u00eda (2004), Albania y Croacia (2009), Montegro (2017), Macedonia del Norte (2020).<\/span><\/p>\n

[3]\u00a0La primac\u00eda de los intereses norteamericanos en la alianza atl\u00e1ntica y las tensiones con sus aliados europeos qued\u00f3 en evidencia en distintos momentos. Uno de los m\u00e1s destacados fue el cuestionamiento del presidente franc\u00e9s Charles de Gaulle al papel hegem\u00f3nico de Estados Unidos en la Organizaci\u00f3n en 1958. De Gaulle exig\u00eda una direcci\u00f3n tripartita -junto con el Reino Unido- y la extensi\u00f3n de las operaciones de la OTAN a las zonas de influencia del imperialismo franc\u00e9s, en especial Argelia, donde hab\u00eda en curso un proceso de insurgencia obrera y popular. El resultado fue la retirada de Francia de la estructura militar de la alianza entre 1966 y 2009, al mismo tiempo que creaba su propio sistema de defensa independiente y su propio arsenal nuclear. Francia prob\u00f3 su primera bomba nuclear el 13 de febrero de 1960 en el desierto del Sahara. La otra gran desavenencia dentro de la OTAN fue producto de la invasi\u00f3n de Irak en 2003 por parte de Estados Unidos, inicialmente rechazada por Alemania y Francia.<\/span><\/p>\n

[4]\u00a0M. E. Sarotte; Not One Inch. America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate, Yale University Press, nov. 2021<\/span><\/p>\n

[5]\u00a0Angel Ferrero, \u201cVeinte a\u00f1os de la retirada de las tropas rusas de Alemania\u201d, 31 de agosto de 2014, El Diario.es<\/span><\/p>\n

[6]\u00a0Desde la fundaci\u00f3n de la OTAN, ese art\u00edculo establece que cualquier agresi\u00f3n a un Estado miembro ser\u00e1 respondida por todos los Estados que forman la OTAN de conjunto.<\/span><\/p>\n

[7]\u00a0Para un mayor desarrollo de este tema, ver: Albamonte, Emilio y Maiello, Mat\u00edas; Estrategia socialista y arte militar, Ediciones IPS, cap\u00edtulo 8: Guerra fr\u00eda y gran estrategia<\/span><\/p>\n

[8]\u00a0Claudia Cinatti, \u201cEstados Unidos: de la guerra contra el terrorismo al conflicto entre potencias\u201d, ideas de Izquierda, 11\/09\/21.<\/span><\/p>\n

[9]\u00a0Alemania y Francia se opusieron al comienzo, gener\u00e1ndose una importante brecha en la OTAN, aunque terminaron avalando la intervenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

[10]\u00a0La ca\u00edda de Kadafi, asesinado por una turba de opositores el 11 de octubre de 2011, dio paso a una lucha guerra civil interna que a\u00fan contin\u00faa.<\/span><\/p>\n

Josefina L. Mart\u00ednez y Diego Lotito<\/h4>\n

Editado por MAR\u00cdA PIEDAD OSSABA<\/a><\/h4>\n

Fuente: La Izquierda Diario<\/a> \/ Rumbo Alterno<\/a>, 26 de mayo de 2022<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La guerra en territorio europeo est\u00e1 acelerando las tendencias a mayores confrontaciones pol\u00edticas, comerciales y militares entre las potencias<\/p>\n","protected":false},"author":1090,"featured_media":38890,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[19102,19100,17158,4898],"coauthors":[19099],"class_list":["post-38877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-cumbre-de-la-otan-madrid-29-y-30-junio","tag-expansionismo-militar-imperialista","tag-onu-otan-ueropa-rusia","tag-pedro-sanchez"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1090"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38877"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38887,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38877\/revisions\/38887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38877"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=38877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}