{"id":38738,"date":"2022-05-26T10:09:10","date_gmt":"2022-05-26T10:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lapluma.net\/?p=38738"},"modified":"2022-05-26T14:28:03","modified_gmt":"2022-05-26T14:28:03","slug":"lo-que-nos-van-explicando-sobre-la-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/05\/26\/lo-que-nos-van-explicando-sobre-la-guerra\/","title":{"rendered":"Lo que nos van explicando sobre la guerra"},"content":{"rendered":"

Ucrania no estaba en la OTAN, pero la OTAN estaba en Ucrania desde 2014. Tres meses despu\u00e9s de su inicio, comprendemos mejor el c\u00famulo de irresponsabilidades multilaterales que han desembocado en esta guerra.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0Emplazamientos de la OTAN en Ucrania<\/strong><\/span>
\n(Amarillo y azul): Instalaciones no oficiales de la OTAN.<\/span>
\n(Solo en azul): Instalaciones oficiales de la OTAN.<\/span>
\n\u00a0DE ARRIBA ABAJO, COMENZANDO POR LA IZQUIERDA:<\/strong><\/span>
\n-Pol\u00edgono 242 del ej\u00e9rcito regular de Goncharovski, regi\u00f3n de Chernigov.<\/span>
\n-Pol\u00edgono 233 del ej\u00e9rcito regular del pueblo\u00a0 Malaya Liubasha, regi\u00f3n de Rovno<\/span>
\n-Centro internacional de mantenimiento de la paz y la seguridad de Yavoriv, regi\u00f3n de Lviv.<\/span>
\nREGION COSTERA DEL MAR NEGRO (De izquierda a derecha)<\/strong><\/span>
\n-Base de la flota brit\u00e1nica de Yuzni, regi\u00f3n de Odesa.<\/span>
\n-Base de mando operativo de la flota de EE.UU de Ochakov, regi\u00f3n de Nikolayev.<\/span>
\n-Centro de observaci\u00f3n y escucha de la isla Zmeiny.<\/span>
\n-Centro 235 de preparaci\u00f3n, pueblo Mijailovka, regi\u00f3n de Nikolayev.<\/span>
\n-Pol\u00edgono 241 del ej\u00e9rcito regular de Aleshki, regi\u00f3n de Jerson.<\/span>
\n-Centro de entrenamiento de tiradores de precisi\u00f3n de Mariupol, regi\u00f3n de Donetsk.<\/span>
\nANGULO SUPERIOR DERECHO<\/strong><\/span>
\n-Campamento militar de la OTAN de Shostka, regi\u00f3n de Sumy.<\/span>
\n-Campamento de la OTAN, Sumy.<\/span>
\nFUENTE:\u00a0riafan.ru<\/a><\/span><\/p>\n

Cuando el 24 de febrero Rusia invadi\u00f3 Ucrania desconoc\u00edamos muchos detalles de esa criminal y desgraciada aventura. Hoy, cuando los peligros de una escalada militar entre Occidente y Rusia se incrementan con las semanas hasta producir v\u00e9rtigo en un diario belicista de Nueva York, sabemos con certeza que aunque Ucrania no estaba en la OTAN, la OTAN estaba en Ucrania. Desde hace a\u00f1os. Lo que eso significaba y significa en la pr\u00e1ctica lo sabemos, no a trav\u00e9s de informaciones y propagandas justificatorias rusas, sino por fuentes de Estados Unidos: por declaraciones de sus personalidades e informes de sus medios de comunicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El rearme atlantista de Ucrania comenz\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la revuelta popular y operaci\u00f3n de cambio de r\u00e9gimen del invierno de 2014. Las fuerzas nacionalistas antirusas que no representaban ni a la mitad del pa\u00eds (obviamente ahora el panorama ha cambiado radicalmente), se hicieron entonces definitivamente con el poder en Kiev. Al derogar el precepto de no alineamiento de la Constituci\u00f3n ucraniana y optar abiertamente por una decidida disciplina occidental, esas fuerzas rompieron el delicado equilibrio plural entre las regiones del Oeste y el Este sobre el que reposaba la integridad territorial del pa\u00eds, desencadenaron una guerra civil en Donbas y tambi\u00e9n la anexi\u00f3n de Crimea, una reacci\u00f3n rusa de consolaci\u00f3n a la debacle que los intereses de Mosc\u00fa hab\u00edan sufrido en K\u00edev y que la administraci\u00f3n Obama ley\u00f3 como un intolerable desaf\u00edo militar merecedor de ejemplarizante castigo.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el Instituto Internacional de Investigaciones sobre la Paz de Estocolmo (SIPRI), desde entonces y hasta 2021, Ucrania increment\u00f3 su gasto militar un 142% (Rusia un 11%).<\/span><\/p>\n

A partir de 2015, Estados Unidos se gast\u00f3 5000 millones de d\u00f3lares en armas a Ucrania. En ese mismo periodo se formaron \u201cpor lo menos 10.000 hombres de las fuerzas armadas ucranianas al a\u00f1o \u201cdurante m\u00e1s de ocho a\u00f1os\u201d en el cuadro de la OTAN, inform\u00f3 el 13 de abril The Wall Street Journal <\/em>en un art\u00edculo titulado \u201cEl secreto del \u00e9xito militar de Ucrania: a\u00f1os de entrenamiento de la OTAN\u201d.<\/a><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Muchos de esos, por lo menos, 80.000 hombres, fueron formados en los \u201cest\u00e1ndares militares occidentales\u201d y \u201ct\u00e1cticas modernas de combate\u201d en la base de Yavoriv (Yavorov), cerca de Lviv.<\/span><\/p>\n

Yavoriv es un enorme campo de entrenamiento de 200 kil\u00f3metros cuadrados de extensi\u00f3n (tres veces el \u00e1rea metropolitana de Par\u00eds), que fue objeto de un sonado ataque de misiles ruso el 13 de marzo. Al principio all\u00ed se formaban unidades de la Guardia Nacional y luego del ej\u00e9rcito regular. Cuando empez\u00f3 la guerra, \u201cpor lo menos ocho pa\u00edses de la OTAN\u201d estaban formando en Yavoriv a militares ucranianos. Lo aprendido con esa dilatada labor de formaci\u00f3n y modernizaci\u00f3n, \u201cha tenido un impacto significativo\u201d en el curso de la guerra, ha dicho el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.<\/span><\/p>\n

La CIA form\u00f3 tambi\u00e9n unidades de \u00e9lite y de inteligencia ucranianas en territorio de Estados Unidos. El programa tuvo problemas, porque se sospechaba que el contingente estaba infiltrado por informantes rusos, lo que exigi\u00f3 restricciones de informaci\u00f3n y filtrados de seguridad, informaba en enero el corresponsal para asuntos de seguridad Zach Dorfman. Los rusos estaban al d\u00eda de esa labor de la CIA. El jefe de operaciones especiales de la inteligencia ucraniana, Coronel Maksim Shapoval, vinculado a ese programa, muri\u00f3 el 27 de junio de 2017 en Kiev, en un atentado con bomba lapa colocada bajo su coche. El atentado fue atribuido a los servicios secretos rusos y considerado respuesta a otros atentados cometidos por Shapoval en Donbas.<\/span><\/p>\n

Mientras suced\u00eda todo eso, paralelamente ten\u00edan lugar dos procesos fundamentales. El primero, el rechazo activo de Estados Unidos, y como consecuencia de los ucranianos, a los \u201cAcuerdos de Minsk\u201d, la f\u00f3rmula de paz firmada entre Rusia y Ucrania, y arbitrada por Francia y Alemania que estos dos pa\u00edses dejaron languidecer. El segundo, la retirada unilateral de Estados Unidos, en 2019, del acuerdo de prohibici\u00f3n de armas nucleares de alcance intermedio (INF), firmado en 1987 por Reagan y Gorbachov y que fue un hito para el fin de la guerra fr\u00eda en Europa.<\/span><\/p>\n

Tras escuchar durante a\u00f1os que la ampliaci\u00f3n de la OTAN hacia el Este no era contra Rusia y que las bater\u00edas de misiles desplegadas en Ruman\u00eda y Polonia eran \u201ccontra Ir\u00e1n\u201d, (que carec\u00eda, y carece, de misiles de tan largo alcance), los rusos asistieron con doble irritaci\u00f3n a las explicaciones que el Consejero de Seguridad Nacional de Trump, el demente John Bolton, ofreci\u00f3 en Mosc\u00fa en octubre de 2018: la retirada del INF no va contra Rusia, les dijo Bolton, sino contra China, para poder desplegar esas armas nucleares t\u00e1cticas en Asia. Que Bolton dijera que ya no consideraban a Rusia \u201cuna amenaza\u201d y que lo que importaba en Washington era China, no hizo m\u00e1s que herir el acomplejado orgullo de gran potencia venida a menos de los dirigentes rusos.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"
John Bolton<\/figcaption><\/figure>\n

En marzo de 2021, Ucrania aprob\u00f3 una nueva estrategia militar en la que se apunta directamente a la reconquista militar de Crimea y Donbas, lo que desde el punto de vista del derecho internacional era completamente leg\u00edtimo, puesto que ambas regiones eran territorio ucraniano, pero que a efectos pr\u00e1cticos equival\u00eda a un anuncio de preparativos de guerra contra Rusia.<\/span><\/p>\n

En septiembre del mismo a\u00f1o, Estados Unidos y Ucrania firmaron un acuerdo por el que Washington promet\u00eda ayuda militar para restablecer la \u201cintegridad territorial\u201d de Ucrania, tal como anunciaba el prop\u00f3sito de la nueva doctrina militar de K\u00edev.<\/span><\/p>\n

En febrero comienza la guerra, despu\u00e9s de que EE.UU no reaccionara a la propuesta diplom\u00e1tica de Mosc\u00fa (neutralidad de Ucrania, retirada de infraestructuras militares de la OTAN del entorno de Rusia, entre otros aspectos) y de que el Presidente Ucraniano declarara en la Conferencia de Seguridad de Munich su derecho a disponer de armas nucleares en el futuro.<\/span><\/p>\n

Tres meses antes del inicio de la invasi\u00f3n rusa, en noviembre de 2021, el director de la CIA, William Burns, hab\u00eda visitado Mosc\u00fa con un claro mensaje. Putin estaba en su residencia de Sochi, en el Mar Negro, pero Burns advirti\u00f3 que si los preparativos de invasi\u00f3n detectados en Washington se ejecutaban, habr\u00eda una reacci\u00f3n occidental fuerte. Desde Mosc\u00fa, Burns habl\u00f3 por tel\u00e9fono con Putin. Sin molestarse en desmentir las sospechas de invasi\u00f3n de Washington, el Presidente ruso \u201cle recit\u00f3 pausadamente una lista de agravios sobre c\u00f3mo Estados Unidos hab\u00eda ignorado durante a\u00f1os los intereses rusos de seguridad\u201d. Respecto a Ucrania, Putin le dijo que \u201cno era un verdadero pa\u00eds\u201d<\/a> (WSJ, 1 de abril), es decir la idea que el presidente ruso ha defendido en diversas ocasiones, y que merece una peque\u00f1a explicaci\u00f3n.
\n<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan una visi\u00f3n bastante com\u00fan en Rusia<\/a>,\u00a0 una Ucrania hostil a Rusia que niega su pluralismo etnoling\u00fc\u00edstico, cultural y religioso interno, no tiene derecho a la existencia en sus actuales fronteras. Tal pa\u00eds, considerado traidor, puede ser desmembrado, con su parte oriental vinculada a Rusia de una u otra forma, un trozo occidental de la Rutenia subcarp\u00e1tica incorporado a Hungr\u00eda (escenario que, seguramente, Putin ha transmitido a Orban en la \u00faltima visita de \u00e9ste a Mosc\u00fa), otro a Polonia, y el resto, si queda algo, para un estado ucraniano hostil pero inofensivo, sin acceso al mar y desatado, pero geogr\u00e1ficamente aislado, en su irremediable rusofobia. Todo esto ya estaba impl\u00edcito en 1994 cuando Aleksandr Solzhenitsyn mencionaba las \u201cfalsas fronteras leninistas de Ucrania\u201d, injustificables porque \u201crompen millones de v\u00ednculos de familia y amistad\u201d, en su op\u00fasculo \u201cLa cuesti\u00f3n rusa en el final del siglo XX<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

En condiciones normales esa mentalidad se habr\u00eda disuelto con el tiempo, o habr\u00eda sido patrimonio de sectores radicales pol\u00edticamente marginales en Mosc\u00fa, pero la ruptura de 2014 en K\u00edev con su afirmaci\u00f3n de una Ucrania \u201ctraidora\u201d a ojos de Mosc\u00fa y decididamente hostil a Rusia, as\u00ed como los propios problemas internos de Rusia, la colocaron en el centro del poder moscovita\u2026<\/span><\/p>\n

Volviendo al director de la CIA, a mediados de enero Burns viaj\u00f3 en secreto a K\u00edev para exponerle al Presidente Zelenski lo que sab\u00edan del inminente ataque ruso, con un avance r\u00e1pido hacia K\u00edev desde Bielorrusia. Los rusos iban a ocupar el aeropuerto Ant\u00f3nov de Hostomel, cerca de K\u00edev, con tropas especiales aerotransportadas, con el fin de utilizarlo para desembarcar all\u00ed fuerzas para tomar la capital. Tambi\u00e9n se dio a los ucranianos informaci\u00f3n sobre los objetivos de la primera ola de misiles rusos para destruir la aviaci\u00f3n y la defensa antia\u00e9rea ucraniana en los primeras horas. Esos informes permitieron salvar algunos recursos cambiando su emplazamiento, y desbaratar la operaci\u00f3n de Hostomel.<\/span><\/p>\n

Desde el primer momento, la OTAN puso los ojos (informaci\u00f3n de sat\u00e9lites) y los o\u00eddos (interceptaci\u00f3n de transmisiones) al ej\u00e9rcito ucraniano, con un intenso fluido de informaci\u00f3n a tiempo real.<\/span><\/p>\n

\u201cLa inteligencia de Estados Unidos ha compartido informaci\u00f3n detallada desde antes de que comenzara la invasi\u00f3n (\u2026) y ahora est\u00e1 trabajando estrechamente junto con la de otros socios para rechazar la invasi\u00f3n rusa\u201d, explicaba el domingo el Wall Street Journa<\/em>l. La cadena de televisi\u00f3n NBC inform\u00f3 el 26 de abril de que gracias a ello se derrib\u00f3 un avi\u00f3n de transporte ruso repleto de fuerzas especiales en los primeros d\u00edas de la invasi\u00f3n. A finales de ese mismo mes, The Washington Post<\/em> revel\u00f3 que se hab\u00edan facilitado las coordenadas para hundir con misiles, el 14 de abril, el crucero \u201cMoskv\u00e1\u201d, buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, hecho que los rusos no atribuyen a un ataque sino a un \u201caccidente\u201d para no perder la cara. The New York Times<\/em> inform\u00f3 poco despu\u00e9s de que la elevada mortandad de altos mandos rusos en la campa\u00f1a, doce generales en apenas tres meses seg\u00fan el diario, se deb\u00eda a la informaci\u00f3n sobre coordenadas de puestos de mandos y horarios en los que se conoc\u00eda la presencia de altos mandos en ellos.<\/span><\/p>\n

Todo esto no lo sab\u00edamos el 24 de febrero, llevaba en marcha muchos a\u00f1os y da mayor plausibilidad a los argumentos rusos sobre los motivos de la invasi\u00f3n como \u201cguerra preventiva\u201d.<\/span><\/p>\n

En su discurso del 9 de mayo con motivo del d\u00eda de la victoria, Putin repiti\u00f3 los argumentos ya formulados la madrugada del 24 de febrero cuando dijo que un ataque contra Rusia \u201cera solo una cuesti\u00f3n de tiempo\u201d:<\/span><\/p>\n

\u201cEn diciembre propusimos firmar un acuerdo sobre garant\u00edas de seguridad (\u2026) que tuviera en cuenta los intereses de unos y otros. Todo en vano. (\u2026) Se estaba preparando otra operaci\u00f3n punitiva en Donbas, una invasi\u00f3n de nuestras tierras hist\u00f3ricas, incluida Crimea. Kiev declar\u00f3 que pod\u00eda hacerse con armas nucleares. El bloque de la OTAN llevaba a cabo un activo fortalecimiento militar junto a nuestras fronteras. Se estaba creando una amenaza inadmisible. Ten\u00edamos todas las evidencias de que era inevitable un enfrentamiento con los neonazis y banderistas apoyados por Estados Unidos y sus vasallos. Ve\u00edamos c\u00f3mo se incrementaban las infraestructuras militares con centenares de consejeros extranjeros y env\u00edos regulares de armas modernas por parte de pa\u00edses de la OTAN. La amenaza aumentaba con los d\u00edas. Rusia lanz\u00f3 un ataque preventivo contra esta agresi\u00f3n. Fue una decisi\u00f3n impuesta, correcta por parte de un pa\u00eds independiente, fuerte y soberano<\/em>\u201d.<\/span><\/p>\n

\"\"
Bucha, Ucrania, en una imagen del pasado 5 de abril.<\/figcaption><\/figure>\n

Sea como sea, la \u201cdecisi\u00f3n correcta<\/em>\u201d ha costado la vida o terribles heridas a miles de soldados y civiles, 13 millones de desplazados y la estimaci\u00f3n de que una tercera parte de las infraestructuras del pa\u00eds hayan sido destruidas. Eso sin contar con el efecto de las sanciones en Rusia y en la Uni\u00f3n Europea, la sumisi\u00f3n de \u00e9sta a la OTAN, el aislamiento internacional de Rusia (\u00fanicamente matizado por la posibilidad de desarrollo de un bloque antioccidental en el mundo a medio y largo plazo, incierto consuelo) y los problemas de hambre e inseguridad alimentaria que se anuncian en \u00c1frica y Oriente Medio. Y como gran cuesti\u00f3n, la guerra entre imperios combatientes<\/em> tomando definitivamente el relevo a la necesaria concertaci\u00f3n contra el cambio clim\u00e1tico en las prioridades de los gobernantes de las grandes potencias. En resumen: una cat\u00e1strofe planetaria en toda regla con a\u00f1os, sino d\u00e9cadas, apartados de prioridades y objetivos fundamentales para el conjunto de la humanidad.<\/span><\/p>\n

A 1 de mayo, el Congreso de Estados Unidos hab\u00eda destinado un total de 13.670 millones de d\u00f3lares en ayuda a Ucrania en los primeros dos meses. A eso se suman los dineros para armas de Inglaterra y la Uni\u00f3n Europea, as\u00ed como el desastre y los riesgos, para unos y otros, que se desprenden del demencial objetivo declarado de las sanciones europeas formulado en mayo por la insensata Presidenta de la Comisi\u00f3n, Ursula von der Leyen: \u201carrasar, paso a paso, la base industrial de Rusia\u201d.<\/span><\/p>\n

Sobre este panorama, se suceden desde hace meses las declaraciones y reconocimientos por parte de personalidades occidentales sobre la verdadera naturaleza de esta guerra. Preguntado el pasado marzo sobre si en Ucrania Estados Unidos y Rusia se encontraban en una guerra por pa\u00eds interpuesto (proxy war<\/em>), el ex director de la CIA, Le\u00f3n Panetta, respond\u00eda en una entrevista televisada: \u201cpodemos decirlo o no, pero se trata de eso\u201d.<\/span><\/p>\n

En su visita a Kiev del 24 de abril, el secretario de defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, un hombre de la industria armament\u00edstica, tambi\u00e9n lo confirm\u00f3 al explicar a sus interlocutores ucranianos que, \u201cel cometido de nuestra reuni\u00f3n es hablar sobre lo que nos permitir\u00e1 ganar esta guerra\u201d. El uso de la primera persona del plural despeja toda duda sobre qui\u00e9n est\u00e1 librando tal guerra. Por aquellas mismas fechas, el editorial de The New York Times<\/em>, explicaba que el objetivo de la guerra \u201ces poner a Rusia de rodillas\u201d y mientras tanto el Congreso ya ha aprobado 40.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s de ayuda a Ucrania, de ellos 23.000 para ayuda militar. Sumados a los 13.670 millones de la primera fase, la ayuda asciende a 53.000 millones, casi a la par con el presupuesto militar de Rusia. Nunca un pa\u00eds hab\u00eda recibido tanta ayuda de Estados Unidos en los \u00faltimos veinte a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

La conclusi\u00f3n de todo esto es evidente: no es solo una guerra atroz e injustificable de Rusia contra Ucrania, es, adem\u00e1s y sobre todo, una guerra de la OTAN contra Rusia de momento en territorio de Ucrania y con Ucrania como v\u00edctima e instrumento. \u00bfPor qu\u00e9 \u201cde momento\u201d <\/em>en territorio de Ucrania?<\/span><\/p>\n

\u201cEn el entorno del Presidente Zelenski se dice que habr\u00e1 una contraofensiva militar ucraniana a mediados de junio\u201d, capaz de ampliarse a territorio ruso, explica el consejero presidencial Olexij Arestovich, al diario alem\u00e1n Die Welt<\/em>. \u201cPara entonces los ucranianos tendr\u00e1n m\u00e1s armas recibidas del extranjero. Antes es poco probable\u201d, dice.<\/span><\/p>\n

\u201cLa contraofensiva ucraniana necesita sistemas de misiles de alcance medio y largo, artiller\u00eda de gran calibre y aviaci\u00f3n\u201d, explicaba el domingo al Wall Street Journal<\/em> el General Kyrylo Budanov, el jovencito de 36 a\u00f1os de edad, que dirige la inteligencia militar ucraniana.<\/span><\/p>\n

En las redes sociales y medios de comunicaci\u00f3n, triunfa una estupidez incapaz de medir los riesgos y consecuencias de lo que se propone. En la tele rusa periodistas y analistas energ\u00famenos frivolizan con la capacidad de \u201celiminar Gran Breta\u00f1a\u201d de un solo misil nuclear ruso \u201cSarmat\u201d. En el campo opuesto, el delirio de los liberal-estalinistas rusos opuestos a Putin, muchos de ellos en el exilio y trabajando para organizaciones atlantistas, no conoce l\u00edmites al llamar al desmantelamiento de su propio pa\u00eds, incluso al riesgo de una guerra nuclear. Es un nuevo ejemplo del tipo de oposici\u00f3n que los reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos siempre han generado en Rusia.<\/span><\/p>\n

Regresan con sus nefastos consejos asesores occidentales de la \u201cterapia de choque\u201d de los noventa en Rusia como el fan\u00e1tico incompetente Anders Aslund: \u201cmi humilde consejo a la OTAN ser\u00eda: 1-Dar cuanto antes el m\u00e1ximo de armas posible a Ucrania, 2-Abrir los puertos del Mar Negro a la navegaci\u00f3n 3- Bombardear preventivamente las ciudades rusas m\u00e1s importantes para garantizar que Putin no usar\u00e1 armas qu\u00edmicas o nucleares\u201d, dice.<\/span><\/p>\n

\u201cEstados Unidos deber\u00eda mostrar que puede ganar una guerra nuclear\u201d, escribe Seth Cropsy, Presidente del Yorktown Institute en el Wall Street Journal<\/em>.<\/span><\/p>\n

Ante este espect\u00e1culo hasta el belicista New York Times<\/em> siente el v\u00e9rtigo de las consecuencias de aquel \u201cponer a Rusia de rodillas\u201d proclamado en su editorial de abril como objetivo de la guerra. Con la vista puesta en la inflaci\u00f3n y el desastre dem\u00f3crata que se anuncia para las elecciones \u201cmidterm\u201d de noviembre, el diario constata en su editorial del 19 de mayo, que \u201cel conflicto puede tomar una trayectoria mas imprevisible y de potencial escalada\u201d, se pregunta si eso va \u201cen inter\u00e9s de Estados Unidos\u201d, estima que \u201cuna victoria decisiva de Ucrania sobre Rusia en la que se recupera todo el territorio arrebatado por Rusia desde 2014 no es un objetivo realista\u201d, aconseja a Biden que deber\u00eda \u201cexplicarle los l\u00edmites\u201d a Zelenski, y recuerda finalmente que el adversario, \u201ctodav\u00eda es una superpotencia nuclear\u201d.<\/span><\/p>\n

Tres meses despu\u00e9s de su inicio, comprendemos mejor el c\u00famulo de irresponsabilidades multilaterales que han desembocado en esta guerra.<\/span><\/p>\n

Rafael Poch de Feliu<\/h4>\n

Editado por Mar\u00eda Piedad Ossaba<\/a><\/h4>\n

Fuente:\u00a0 RAFAEL POCH DE FELIU<\/a>\u2013 Blog, 24 de mayo de 2022<\/h4>\n

Publicado en Ctxt<\/a>, 25 de mayo de 2022
\n<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tres meses despu\u00e9s de su inicio, comprendemos mejor el c\u00famulo de irresponsabilidades multilaterales que han desembocado en esta guerra.<\/p>\n","protected":false},"author":1049,"featured_media":35917,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[218],"tags":[17539,17511,19064,19062,3053,17553,19065,12599],"coauthors":[17544],"class_list":["post-38738","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","tag-acuerdos-de-minsk","tag-conflicto-rusa-ucrania-usa","tag-escalada-militar-occidente-rusia","tag-imperios-combatientes","tag-john-bolton","tag-rafael-poch-de-feliu","tag-rearme-atlantista-de-ucrania","tag-ucrania-rusia-usa-ru-ueropa"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.12.2","language":"fr","enabled_languages":["es","fr"],"languages":{"es":{"title":true,"content":true,"excerpt":true},"fr":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1049"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38738"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38747,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38738\/revisions\/38747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38738"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=38738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}