{"id":37762,"date":"2022-04-28T11:30:54","date_gmt":"2022-04-28T11:30:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lapluma.net\/?p=37762"},"modified":"2022-04-28T11:30:55","modified_gmt":"2022-04-28T11:30:55","slug":"nadie-previo-que-ee-uu-se-aislaria-para-morir-el-fin-de-la-dominacion-occidental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lapluma.net\/fr\/2022\/04\/28\/nadie-previo-que-ee-uu-se-aislaria-para-morir-el-fin-de-la-dominacion-occidental\/","title":{"rendered":"Nadie previ\u00f3 que EE.UU. se aislar\u00eda para morir: el fin de la dominaci\u00f3n occidental"},"content":{"rendered":"\n

M\u00e1s que enfrentar a Rusia y China, Washington ha optado por replegarse hacia su imperio, por aislar a Occidente del resto del mundo para mantener la hegemon\u00eda de EE.UU.<\/p>\n

EE.UU., que siempre esper\u00f3 hasta el \u00faltimo momento para implicarse en las dos guerras mundiales -evitando as\u00ed sufrir da\u00f1os en su propio suelo-, sali\u00f3 de esos conflictos como gran vencedor. Convirti\u00e9ndose en heredero de los grandes imperios europeos, ese pa\u00eds logr\u00f3 instaurar as\u00ed un sistema de dominaci\u00f3n que lo convirti\u00f3 en el \u00abgendarme mundial\u00bb<\/em>. Pero su hegemon\u00eda era fr\u00e1gil y no pod\u00eda ser mantenida frente al desarrollo de otras grandes naciones.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A partir de 2012, ciertos polit\u00f3logos comenzaron a hablar de la \u00abtrampa de Tuc\u00eddides\u00bb<\/a><\/em>, estableciendo una analog\u00eda con la explicaci\u00f3n que aquel historiador de la Antigua Grecia elabor\u00f3 sobre el porqu\u00e9 de las guerras del Peloponeso entre Esparta y Atenas. Seg\u00fan aquellos polit\u00f3logos, el ascenso de la Rep\u00fablica Popular China hac\u00eda que un enfrentamiento entre ese pa\u00eds y EE.UU. fuese tan inevitable como las guerras entre Esparta y Atenas. Habiendo comprobado hoy que China se ha convertido en la primera potencia econ\u00f3mica mundial mientras que Rusia es la primera potencia militar, EE.UU. ha decidido combatirlas, pero no al mismo tiempo.<\/p>\n

Ese es el contexto de la guerra en Ucrania. Washington presenta ese conflicto como una \u00abagresi\u00f3n rusa\u00bb<\/em>, impone sanciones y obliga a sus aliados a hacer lo mismo. La primera explicaci\u00f3n que viene a la mente es que EE.UU., sabi\u00e9ndose inferior en el plano militar pero econ\u00f3micamente superior, ha decidido escoger su campo de batalla. Sin embargo, el an\u00e1lisis de las fuerzas implicadas y de las medidas adoptadas desmiente esa lectura de los hechos.<\/p>\n

El sistema econ\u00f3mico mundial<\/strong><\/h3>\n

El sistema econ\u00f3mico mundial contempor\u00e1neo fue creado por los acuerdos de Bretton Woods<\/a>, en 1944. El objetivo de los acuerdos de Bretton Woods era instaurar un marco para el capitalismo posterior a la crisis de 1929, luego de comprobarse que el nazismo no hab\u00eda sido la soluci\u00f3n. En Bretton Woods, EE.UU. impuso el d\u00f3lar -su propia moneda- como divisa de referencia convertible en oro. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y China no estuvieron en la conferencia de Bretton Woods.<\/p>\n

En 1971, el presidente Richard Nixon decidi\u00f3 unilateralmente -y de manera no oficial- poner fin a la paridad del d\u00f3lar estadounidense con el oro\u2026 para poder financiar la guerra de EE.UU. en Vietnam. Concretamente, se abandon\u00f3 la tasa fija d\u00f3lar-oro. Esa decisi\u00f3n unilateral estadounidense no se hizo oficial hasta despu\u00e9s del fin de la guerra -tambi\u00e9n estadounidense- en Vietnam, en 1976. Fue tambi\u00e9n en ese momento cuando China se ali\u00f3 a las transnacionales anglosajonas. Desde 1972, la Comunidad Econ\u00f3mica Europea -predecesora de la actual Uni\u00f3n Europea- tuvo que adaptarse a las tasas de cambio, que de ser fijas hab\u00edan pasado a ser \u201cflotantes\u201d<\/em>, primeramente enmarc\u00e1ndolas con la llamada \u00abserpiente monetaria\u00bb<\/em> y despu\u00e9s con la creaci\u00f3n del euro.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A partir de 1981, EE.UU. comenz\u00f3 a permitir el crecimiento de su propia deuda. Despu\u00e9s de haberse elevado al 40% del PIB estadounidense, la deuda exterior de EEUU es hoy equivalente al 130% de su PIB. EE.UU. intent\u00f3 despu\u00e9s \u00abglobalizar\u00bb la econom\u00eda mundial, o sea imponer sus propias reglas del juego a los pa\u00edses solventes y destruir las estructuras de los Estados de los dem\u00e1s pa\u00edses -la estrategia Rumsfeld-Cebrowski.<\/p>\n

Para pagar sus propias deudas, EE.UU. imprimi\u00f3 d\u00f3lares, espi\u00f3 a las empresas de sus supuestos aliados y rob\u00f3 las reservas de dos importantes Estados petroleros -Irak y Libia. Nadie se atrevi\u00f3 a cuestionarlo. Pero, desde 2003, el sistema econ\u00f3mico de EE.UU. ha dejado de ser lo que pretend\u00eda ser. Oficialmente, EE.UU. segu\u00eda siendo un pa\u00eds de \u00abeconom\u00eda liberal\u00bb<\/em>, pero todos podemos ver que ya no produce los alimentos que necesita, ni sus propios productos de primera necesidad y que adem\u00e1s vive s\u00f3lo del saqueo.<\/p>\n

La econom\u00eda estadounidense, que despu\u00e9s de la disoluci\u00f3n de la URSS lleg\u00f3 a representar un tercio de la econom\u00eda mundial, hoy es s\u00f3lo una d\u00e9cima parte.<\/p>\n

Numerosos Estados vislumbran el fin de las reglas de Bretton Woods y buscan un nuevo sistema. En 2009, Brasil, Rusia, la India y China, pa\u00edses a los que r\u00e1pidamente se une Sud\u00e1frica, crean el grupo BRICS. Esos pa\u00edses se han dotado de instituciones financieras que prefieren invertir seg\u00fan el sistema llamado leasing o \u00abarrendamiento financiero\u00bb, tambi\u00e9n llamado \u00abalquiler con derecho de compra\u00bb, seg\u00fan el cual el pa\u00eds que recibe la inversi\u00f3n se convierte en propietario cuando la inversi\u00f3n se ha amortizado. Mientras que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial imponen reformas estructurales y compromisos pol\u00edticos de alineamiento junto a Washington a todo el que solicita sus pr\u00e9stamos.<\/p>\n

En 2010, Bielorrusia, Kazajast\u00e1n, Rusia -a los que despu\u00e9s se uni\u00f3 Armenia- fundaron la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEE). Esos pa\u00edses, que tienen fronteras comunes, instauraron una zona de libre comercio con Egipto, China, Ir\u00e1n, Serbia, Singapur y Vietnam. A ellos podr\u00edan unirse pr\u00f3ximamente Corea del Sur, la India, Turqu\u00eda y Siria.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

En 2013, China emprendi\u00f3 su vasto proyecto conocido como \u00abNuevas Rutas de la Seda\u00bb. Al a\u00f1o siguiente -cuando su PIB sobrepas\u00f3 el de EE.UU. y alcanz\u00f3 la paridad con su poder adquisitivo- Pek\u00edn cre\u00f3 el Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructura (BAII, tambi\u00e9n designado como AIIB, por sus siglas en ingl\u00e9s) y en 2020 estableci\u00f3 un marco para los capitales extranjeros.<\/p>\n

En 2021, la Uni\u00f3n Europea concibi\u00f3 su \u00abPasarela Mundial\u00bb (Global Gateway) <\/em>para competir con China e imponer su propio modelo pol\u00edtico. Pero muchos pa\u00edses interpretaron esa jugada como un regreso al colonialismo y la \u201cPasarela europea\u201d <\/em>fue objeto de un rechazo masivo.<\/p>\n

El bloque ruso y el bloque chino han venido acerc\u00e1ndose entre s\u00ed gracias al proyecto com\u00fan denominado Gran Asociaci\u00f3n Euroasi\u00e1tica Global -surgido en 2016- en el marco de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai. Se trata de desarrollar todo ese espacio en su conjunto creando en \u00e9l v\u00edas de comunicaci\u00f3n equilibradas seg\u00fan las bases ideol\u00f3gicas definidas por el kazajo Nursult\u00e1n Nazarbayev: la inclusividad, la igualdad en materia de soberan\u00eda, el respeto de la identidad cultural y sociopol\u00edtica de los participantes, la apertura y la disponibilidad en cuanto a integrar otros conjuntos.<\/p>\n

El intento de Washington de destruir ese conjunto en formaci\u00f3n no tiene absolutamente ninguna posibilidad de \u00e9xito. Ya podemos comprobar que:<\/p>\n